Wie CRISPR ab jetzt Leben rettet (und was das für uns bedeutet)
Вставка
- Опубліковано 27 чер 2024
- Im neuesten Video geht es um eine CRISPR-basierte Gentherapie - die neueste Entwicklung im Kampf gegen eine Krankheit, von der weltweit schätzungsweise 20 Millionen Menschen betroffen sind . Es ist eine der häufigsten Erbkrankheiten der Welt - und jetzt gibt es Hoffnung! Wir klären, warum die Therapie zwar Leben retten kann, aber gleichzeitig auch viele Probleme aufwirft.
Werbung: Schaut bei CLARK vorbei, wenn ihr euch schnell und unkompliziert gegen Berufsunfähigkeit absichern wollt: www.clark.de/landing/social/d... Mit dem Code "WHATSON34" könnt ihr euch mit jeder von euch hochgeladenen Versicherung einen 15€ Einkaufsgutschein sichern (insgesamt bis zu 45€).
Unterstützt uns über Patreon: / doktorwhatson
oder einmalig über PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted...
Unser Spendenkonto:
DE46 3705 0198 1936 5334 86
BIC: COLSDE33
Instagram: / doktorwhatson
Twitter: / doktorwhatson
Discord: discord.me/DoktorWhatson
Alle Quellen findet ihr hier: docs.google.com/spreadsheets/...
0:00 Eine neue Ära der Medizin?
0:53 Was ist die Sichelzellanämie
2:52 Casgevy, die neue Crispr Therapie
5:28 Die Therapie in der Praxis
6:38 Nachteile der Therapie
7:46 Werbung: CLARK
9:15 Das größte Problem
11:24 Fazit
Bei den Monopolpreisen bekomme ich direkt Hammer-und-Sichel-Zellen.
nice one
Krankassen sind halt halt Privatwirtschaft und das ist ein Problem. Liberale Demokratien sind echt ein gescheitertes Konzept
Das Problem ist nicht einfach irgendein Monopolpreis, sondern die extrem niedrigen Produktionszahlen. Wenn die Entwicklungskosten als Beispiel 1 Milliarde Euro betragen, aber nur 1000 Patienten behandelt werden, ist es klar warum eine Therapie mal schnell Millionen kostet. Das hier ist ein perfektes Beispiel dafür. Je mehr Leute damit behandelt werden können, desto günstiger wird es. Da hilft es auch nicht, wenn auf einmal 10 Unternehmen diese Therapie anbieten, anstatt 1. Es muss entweder skaliert werden oder eben die Fixkosten reduziert werden, indem die Kassen oder der Steuerzahler die Entwicklungskosten übernimmt. Aber das wirft die Frage auf, ob es vertretbar ist, dass der Hersteller Gewinne generiert.
*LOL*
@@huckleberryfinn6578man kann das noch weiter denken. Ohne Monopol würde es diese Therapie gar nicht geben, da in einer kapitalistischen Gesellschaft wie wir sie haben nicht daran geforscht werden würde, wenn man die Forschungskosten nicht wieder rein holen könnte.
Ich hab zwar nichts in diesem Video verstanden.
Aber wenigstens hab ich mich kurz schlau gefühlt, während ich Spätzle mit Käse, Röstzwiebeln und Gemüse alleine vor meinem kleinen Glastisch esse.
Danke
Einen komplexen Organismus zu manipulieren ist die Königsklasse. Wahnsinn, was inzwischen möglich ist. Aber ethische Aspekte und die Risiken müssen klar kommuniziert werden, super Video 😊👍
Cas9, Cas13 und DNA Origami sind 3 unglaublich potente Werkzeuge in der Medizin. In den nächsten 10 - 20 Jahren werden so viele neue Therapien auf den Markt kommen, für Krankheiten die davor einfach unheilbar waren.
yay 😀
Therapien, die sich kaum einer leisten kann und deren Langzeitfolgen noch nicht abzuschätzen sind. Als wären nicht seit Jahrzehnten diverse Krankheiten heilbar oder zumindest gut behandelbar.
Alles bloße Finten, solange sich an der Politik und Wirtschafterei nichts ändert.
Die nötigen Technologien haben wir, nur nicht den politischen Umsetzungswillen.
Aber ja, man kann sich auch einfach sein ganzes Geld spritzen.
Finde echt interessant, was aus einer Thematik geworden ist, die uns in der 8. Klasse im Biologieunterricht gezeigt wurde.
Echt nice.
Finde ich vor allem ernüchternd
@@sorecentipedewarum? Ist doch gut, dass hier nach aktueller Datenlage eine Behandlung gefunden haben? Oder geht es dir nicht schnell genug?
Nichts, wie haben keine langfristigen Ergebnisse + nur die Reichen profitieren davon.
Wie alt bist du denn ? Dass du das in der 8 Klasse hattest
Nichts desto trotz sehr geil
@@0dd0ne0ut_official 22
Das Video ist mal wider richtig gut. Zwischendurch hattet Ihr einige "wischiwaschi" Themen. Das hier ist erfreulich konkret.
Sehr gut auch, dass der Werbeblock sauber abgegrenzt wird - keinen "Bogen machen vom Hauptthema über drei Ecken zum Werbepartner".
Ich denke noch viel an Mittwoch Abend in Hamburg das war echt spannend ich glaube ich werde unterstützer
Bitte mehr über Gentechnik
Ist mein absolutes Lieblingsthema
Ich hoffe, die sind in den nächsten 2 Jahren soweit Menschenversuche bei MDS zu machen. Es ist meine einzige Hoffnung auf eine Heilung.
Ich drück dir die Daumen 🍀
Gentechnik ist die Zukunft
Eure Beiträge sind wirklich toll, weiter so 🙏🏻
richtig cool. Danke für das tolle Video! Mehr davon!!
Mal wieder geiles informatives video. Btw deine Show in Hamburg war mega :) gerne nochmal in 25 Jahren und dann sehen wir wie Grün Hamburg geworden ist xD
Ein ganz tolles Video! Kann ich nur zustimmen! Macht weiter so! LG aus der Biochemie/ MolBio Wissenschaftsecke 🙂
Super interessant 😊
danke!!! Echt klasse!
Mache mein Abitur im Bereich Molekular- und Biotechnologie, das Thema ist zwar höllisch schwer aber unfassbar faszinierend, da man (wie Cedric bereits sagt) praktisch alles machen kann.
finds auch übel spannend, dass crispr mittlerweile mehr anwendung findet
Ein Hoch auf die Wissenschaft!
Wie krass, schreibe in dem Bereich grade meine Bachelor Arbeit und wusste gar nichts davon. Ich fände es nur super interessant zu wissen, was der ausgeschaltene Transkirptionsfaktor (das Gen, dass das fetale Hämoglobin aus- und einschaltet) noch so macht, nachdem Transkirptionsfaktoren (besonders in der fetalen Entwicklung) ja oft eine ganze Menge andere Gene beeinflussen. Aber wenn es bis jetzt unauffällig ist, scheint es ja keine starken Effekte zu geben, das wird sich alles erst mit der Zeit zeigen.
Du hast mir auf jeden Fall grade wieder viel Motivation für meine Arbeit gegeben, vielen Dank! :)
Da das Fe-Hämoglobin ja gebildet wird, bzw. wurde werden, die Auswirkungen der ausbleibenden potentiellen Wirkung der Transkriptionsfaktoren davon mit Sicherheit kompensiert. Die Regelkreise existierten ja im vollen Funktionsumfang auch beim Fötus, mir ist darüber hinaus keine Funktion bekannt die das Fe-Häm im Vergleich zum Häm-A nicht übernehmen könnte. Davon abzusehen sind natürlich die physiologischen Beeinträchtigungen die das Fe-Häm mit seiner affinären Bindungskurve mit sich bringt, diese beziehen sich aber eher auf posttranslationale Effekte der Proteind. :)
Ich wüsste es nicht die Existenz diese Methode. Es ist sehr interessant wann man kann die Hämoglobin A für die andere ersetzen um diese Fehler zu korrigieren. Das Problem ist der Preis, natürlich alles dass sehr gut ist, du kannst hoffen dass der Preis zu Teuer ist. Gratulation für diese Video.
Interessant. Und wie immer, dreht sich schlussendlich bei der Gesundheit der Menschen alles um digitale Werte (Geld).
Du hast eine echt nice Unterarmgenetik
Ich kann dir leider kein 2 daumer hoch geben finde die Forschung trotzdem sehr wichtig und gut 👍
Love it
Hi liebes Dr. Whatson Team, habt ihr wirklich sehr gut erklärt. Ein super video! Die Kritik ist verständlich. Nicht nur bezüglich der Finanzierung aber auch, welchen Einfluss hat es generell in das menschliche Erbgut einzugreifen um etwas auf Dauer zu verändern? Hier muss man Studien auf Jahrzehnte noch machen um nicht nur die Off-Target effekts zu studieren, sondern auch, wie würde so eine Mutation eventuell auf die nächste Generation weitergegeben.
Im Moment sind viele neue Gentherapien in klinischen Studien. Es ist gerade eine sehr spannende Zeit Wissenschaftler*in zu sein! Vielen Dank für dieses tolle Video und macht weiter so! Liebe Grüße aus der Forschung!
Hatten wir nicht solche Monopolpreise mal in den USA für irgendein Medikament was 10€ in der Herrstellung kostet und die es für 300€ vertickt hatten?
Ja. Das war bei insulin lange so.
In den USA gibt es allerdings auch keine so richtigen Krankenkassen oder zumindest so starke (und verpflichtende) wie hier. Dementsprechend auch nicht wirklich einen Mittler zwischen Hersteller und Kunde, der die Preise einfacher drücken kann. Ich meine in Amerika musste die letztens Regierung einspringen und hat reguliert, dass Insulin zumindest für Patienten der öffentlichen Krankenkasse Medicare nicht mehr als 35 Dollar kosten darf. Besagte Krankenkasse ist zwar nur für Menschen ab 65 oder Leuten mit (schweren) Behinderungen offen, aber auch die Gesamtmarktpreise wurden dadurch erheblich gesenkt.
Kannst du etwas zur neuen SLE Impfung machen?
Nice
Du hast doch neulich von Deiner Live-tour gesprochen.Wo finde ich die Termine, wann bist Du in Wien?
Scheint aber so, als würde die Therapie die Schwangerschaft mindestens kompliziert machen. Der Sauerstoffmangel des Kindes könnte mindestens zu Organ und Hirnschäden führen, ggf sogar bis zum Tod. Ist sicherlich für viele Frauen dennoch besser als die alternative. Die Details werden sich wohl in Zukunft zeigen.
Mich würde zur Werbung von CLARK ja mal interessieren, ob du den tatsächlich auch selbst benutzt...
vielleicht bin ich auch einfach sensibel aber durch die ganzen plötzlichen B-Rolls mit dem Blut fand ich das video echt schwer anzuschauen. Trotzdem sehr informativ!
Danke für den Hinweis und dafür, dass du es dir trotzdem angeschaut hast! Hätte dir eine CN geholfen oder einfach weniger B-Roll? LG Lia
Ich hoffe, dass CRISPR irgendwann dazu genutzt werden kann, das altern zu stoppen oder gar rückgängig zu machen.
Das wäre eine Katastrophe!
Speziell das wäre der direkte "Zwang" sich in das komplette Continuum auszubreiten, denn die Erde reicht mit der Zeit definitiv nicht dafür.
Mit welchem Ziel? Länger optisch "schön" (also jung) auszusehen? Oder was ist Deine konkrete Hoffnung dahinter?
@@xGimbal Im "Alter" fit bleiben und generell länger leben. Mich interessiert auch sehr, wie die Welt z.B. in 1000 Jahren aussieht.
@@xGimbalEs geht nicht nur ums Sterben.
Altern heißt auch unglaublich viele Folgekrankheiten
Dazu wird man vergesslich, schwach, die Sinne werden schlechter usw.
Wär schön wenn das zumindest nicht wäre
Um Welche Firma bei der vom Markt genommenen Therapie handelt es sich denn? Ich frage, damit ich diese zukünftig komplett meiden kann.
Mich regt es immer unfassbar auf wenn Wissenschaft durch Wirtschaft behindert wird. Ich finde es sollte verboten werden, dass in der Wissenschaft und vorallem in der Medizin Gewinnmaximierend gehandelt wird. Hierbei sollte der Fortschritt und gerade bei dem Fall die Gesundheit des Menschen im Fokus stehen und nicht der Profit.
Aber faszinierend wie viel wir mittlerweile mit Wissenschaft erreichen können. Das macht Hoffnung auf eine gesunde Zukunft für die Menschheit.
Wieso wird nicht das defekte Hämoglobin S "repariert", dass Hämoglobin A produziert werden kann?
Das habe ich auch unseren Experten gefragt. In neuen Generationen der Therapie wäre das denkbar. CRISPR ist ja sehr präzise, aber um eine einzelne Base auszutauschen, und das in Millionen oder Milliarden von Zellen (ohne Fehler!), ist es aktuell noch nicht exakt genug, bzw. ist es noch zu kompliziert. Gene zerstören (und damit zum Beispiel hier andere Gene wieder "einzuschalten") ist leichter. LG Lia
Super neue Dopingmethode 🤙für Sportler
Mit Gentechnik kann man die Muskelmasse erhöhen und viele andere Sachen die einen sportlicher machen würden
Inwiefern? Casgevy heilt Menschen, die von einer Krankheit betroffen sind. Es geht nicht darum, gesunden Menschen einen Vorteil zu verschaffen. Hier werden nur die Blutstammzellen behandelt, sodass nur die Blutkörperchen sich verändern (und nicht andere Zellen). Du schreibst das so, als ginge es um eine Lifestyle-Entscheidung - was bei den Kosten und den Konsequenzen (inkl. Chemotherapie) einfach komplett utopisch (oder dystopisch) ist.
Im Video geht es nicht darum, was man theoretisch mit CRISPR in x Jahren machen könnte. Es geht um eine konkrete Therapie. LG Lia
@@DoktorWhatson ich wollte diese Entwicklung nicht schlecht reden, ich finde es toll dass wir dazu in der Lage sind aber jede Entwicklung/Technik/Errungenschaft ist ein neutrales 2schneidiges Schwert( es kommt darauf an für was man es verwendet ).
Was man aber nicht abstreiten kann ist das Entwicklungen & Entdeckungen von Wettkämpfen (Sport - Leistungsdruck),von Konflikten ( vom Militär ) oder aus der Notwendigkeit heraus angetrieben werden und dafür verwendet werden wenn sie etwas verbessern/erleichtern.
SG Constantin
Eine Frage:
Wenn ich diese Stammzellen isoliert habe und diese Verändere dann habe ich doch bestimmt nicht alle entscheidenden Zellen modifiziert oder? Klar teilen diese sich und mit der Zeit wird die Eigenschaft verbreitet aber wie stelle ich sicher, dass das HämS Gen nicht weiter in manchen Zellen aktiviert bleibt?
Hey, es bleibt sowieso aktiviert. Du reaktivierst nur zusätzlich das fötale Hämoglobin und das "verdünnt" sozusagen das Sichelzellhämoglobin. Die genauen Anteile kann ich dir nicht sagen, aber es reicht, um die Patientinnen und Patienten zu heilen. LG Lia
nochmal der Beweis, dass man sich manchmal Gesundheit kaufen kann.
300000 ist ein Schnappchen, fast wie umsonst. der Preis wird sinken, von 2 mill zu 1.5.
etisch ist es auf gar keinen Fall. am Anfang ist es einiger Massen normal, dass es teuer ist, da die Forschung usw. nicht gerade billig ist
naja die Geselltschaft kann schon die Kosten problemlos tragen wenn sie es will. Ist dann halt ein weiterer Posten im Haushalt. Vorallem wenn dies eine dauerhafte Heilung möglich macht, warschlich sogar, auch wenn das kein Argument dafür oder dagegen sein sollte, rentbel
@@daha1214 man könnte auch mit ähnlichen verfahren deutlich mehr krankheiten heilen :-D
Das ist ein sauspannendes Video. Ehrlich gesagt, hätte ich Dir das gar nicht zugetraut!
7 sehr gut
Bleibt der positive Malariaeffekt, oder hängt der direkt mit der Form der roten Blutkörperchen zusammen?
Das hängt direkt an dem veränderten Hämoglobin. Also nein, vermutlich wird der nicht bleiben.
Mir war auch so, dass man damit einen Vorteil gegen eine Krankheit hat. Und schwupps spricht er es an ✌️
Gutes Video
Ich Frage mich bei gerade solchen Erkrankungen wie sichelzellanämie oder ähnlichen Poteniell tödlichen Erbkrankheiten, ob nicht die Existenz leider wichtig ist um uns selbst bzw die Umwelt zu schützen. Gerade dahingehend würde mich mehr praktische Forschung interessieren. Leider ist das moralisch ein extrem schwieriges thema
Ich denke bei der Tour de France sollten sie in Zukunft auf fetales Hämoglobin testen. Eine Verbesserung der Sauerstoff Aufnahme bei gesunden Menschen ist gleich erhöhte Leistungsfähigkeit.
Ich denke das Medizinische Forschung komplett in die Hand von öffentlichen Universitäten gehört und das Pharmaunternehmen nur Lizenzen für die Herstellung der Medikamente und Therapien bezahlen müssten welche dann weiter Forschung mitfinanziert.
Die Preise für Medikamente und Therapien müssen dann ein Teil der Lizenzabkommen sein und sollten somit unter Kontrolle der Öffentlichkeit sein.
Grundsätzlich gehört die Preisgestaltung für medizinische Versorgung nicht in Private Hand! Denn bei nichts anderem ist der Mensch so erpressbar als wenn es um seine Gesundheit geht.
Und übrigens ist es heute schon so dass die Grundlagenforschung im Medizinischen Bereich meistens staatlich finanziert ist und wenn es dann soweit ist dass endlich eine Therapie daraus resultiert, werden die aus dieser staatlichen Forschung resultierenden Gewinne dann privatisiert.
Kann dir da nur zustimmen. Quasi alles für die grundsätzliche Erforschung ist staatlich. Erst die umfangreicheren Studien (sprich viele Teilnehmer) sind dann privat. Kosten auch einiges, aber da gibt es ja auch automatisch wieder Interessenkonflikte. Das könnte mit dem von dir vorgeschlagenen Prinzip mit gelöst werden.
Das stimmt, letztendlich streiten Experten sich diesbezüglich um Fehler im Kapitalismus selbst. Der Wettbewerb und seine Dynamik führt meistens dazu, dass (vor allem privatisierte) Gesundheitszentren so viele Patienten wie möglich für einen möglichst hohen Profit behandeln und die Qualität der Therapie mit der Zeit abnimmt. Kann mir in Zukunft gut vorstellen, dass sollte der Preis wirklich erheblich runtergedrückt werden und neue Therapien auf den Markt kommen, viele Hersteller anfangen künstlich den Preis oben zu halten, so dass nur privilegierte Menschen Zugriff auf so eine Technologie haben.. oder der Herstellungsprozess wird fragmentiert und outsourced, sodass die einzelnen Komponenten dann suuuper viel kosten. Ich studiere Biotechnologie und kann sagen, das ist eine Meisterleistung und kann Pfad für eine neue Ära sein. Aber wie jede coole neue Technologie im Kapitalismus wird das zu viel Regulation und "nicht öffentlich halten" kaputtmachen.
Für mich zählt die Behandlung von so seltenen Erkrankungen in die Kategorie der s.g. Orphan-Drugs, die unterliegen ja einer Sonderstellung bezüglich des Preises. Daher ist für mich nicht ganz verständlich warum Solche von den Krankenkassen nicht akzeptiert werden, zumal diese Behandlungen in Zukunft mit Sicherheit günstiger werden, da ähnliche Verfahren ja auch bei Duchenne oder der CART-Zell Therapie Anwendung finden. Ich denke in 10 Jahren wird der Preis für diese Behandlungen mit deutlich niedrigeren Kosten verbunden sein :)
Der Preis ist absurd. Forschung hin oder her, 2 Millionen ist einfach extrem viel Geld. Zumal, es geht hier ja durchaus um einige Menschen, soo selten ist die Sichelzellanämie nun auch nicht.
Wobei ich ehrlich gesagt vermute, dass 2 Mio sogar billiger ist, als sehr häufige intensivaufhalte.
@@gregor2436 Da gebe ich dir recht die Sichelzellanämie ist in verschiedenen Teilen der Welt sehr häufig, ich hab vergessen mich auf Deutschland zu beziehen, mit rund 300 Kindern pro Jahr (wenn man geflüchtete Menschen aus Gebieten mit höherer Prävalenz nicht mit rechnet). :)
Im Expertengespräch habe ich auch gefragt, ob es möglich sein wird, das global zu nutzen. Die Einschätzung war eher, dass es zwar ein großer Schritt auf dem Weg dahin ist, aber die Therapie so aufwändig ist, dass das so niemals für 20 Millionen Menschen funktionieren wird. Wahrscheinlich wird es also eher weniger genau diese Therapie sein, sondern daraus weiterentwickelte. Oder eben doch die Stammzelltransplantation, die eben auch Fortschritte macht. LG Lia
Wenn jetzt Fötales Hämoglobin gebildet wird, heißt das nicht, dass bei einer Schwangerschaft, der Fötus nicht mit genug Blutsauerstoff versorgt werden würde?
Genau, das sprechen wir auch bei Minute 7:00 an. Das kann zumindest ein Problem werden. Ich weiß leider nicht, ob das bis zum heutigen Zeitpunkt schon passiert ist oder nicht. Die Fruchtbarkeit kann zusätzlich auch durch die Chemotherapie beeinträchtigt sein. LG Lia
Eine Frage ist es nicht gefährlich an Genen etwas zu verändern und wenn diese Personen dann Kinder haben. Wir können dich nie vorhersehen was die Manipulationen😊 auslösen
Hey, wie im Video erklärt, wird nicht in die Keimbahn eingegriffen. Die Ei- bzw. Spermienzellen sind also nicht betroffen. Es werden lediglich die Stammzellen behandelt, die die roten Blutkörperchen bilden. Deshalb kann man die Krankheit ja auch trotzdem weitervererben. LG Lia
Liebes Doktor Whatson Team, vielleicht entdeckt ihr ja meinen Kommentar: Beim Thema Ethik möchte ich direkt Mal die Frage in den Raum stellen, warum sich Menschen mit solchen, bekannten Erkrankungen überhaupt noch fortpflanzen (dürfen). Also vermutlich dürfen sie es, weil man das gesetzlich nicht verbieten kann, aber warum sind Menschen so egoistisch und asozial, diese potenzielle Gefahr einfach weiterzugeben? Ich möchte das Thema darüber hinaus ganzheitlich betrachten: Wenn zunehmend mehr und mehr Krankheiten besser behandelt oder sogar geheilt/vermieden werden können, bei gleichzeitigem Anstieg der Weltbevölkerung und sich zuspitzender Klimakatastrophe; Wie vermeiden wir Ressourcenkriege? Ich selbst vertrete die Philosophie des #Antinatalismus und finde, dass über dieses Thema deutlich zu wenig gesprochen wird. Leider fehlt mir die Expertise, um selber ein gutes Video dazu zu produzieren. Ich kann nicht ausschließen, Logikfehler oder unsachliche Quellen mit einzubauen und das hilft ja dann keinem. Versteht diesen Kommentar also sehr gerne als Themenvorschlag / Themenwunsch für ein DW-Video. Kernfrage: Wie soll das funktionieren, wenn die Erd-Bevölkerung weiter wächst und immer gesünder / langlebiger wird? Nebenfrage: Warum steht die Fortpflanzung bei den meisten Menschen immer noch auf der TO-DO-Liste, trotz düsterer Zukunftsprognosen?
Im Falle der Sichelzellanämie wissen viele Menschen gar nicht, dass sie die Anlage haben. Die Anlage dazu ist vor allem in Malariagebieten verbreitet, wo sie eben sogar einen Vorteil darstellen kann. Von “egoistisch und asozial” kann man allein deshalb schon nicht sprechen, wenn Kinder für viele Betroffene eine Absicherung sind und sie eben auch nicht wissen, dass/ob sie die Krankheit vererben können.
Und auf allgemeiner Ebene: Menschen vorzuwerfen, “egoistisch und asozial” zu sein, geht meiner Meinung nach gar nicht. Und Fortpflanzungsverbote sind eine Idee der Eugenik, und als solche diskriminierend, menschenfeindlich und unmoralisch. LG Lia
Als ob die euch heilen wollen, wenn sie schon behaupten, dass die Welt überbevölkert sei. Wie dumm muss man sein, um zu glauben, dass für die, die Gesundheit des Menschen im Vordergrund stehen würde😂 Für die, sind wir nutzlose Esser, die krank gemacht werden müssen und sich am besten gar nicht mehr fortpflanzen können!
da muss man doch gleich an kojimas vorhersage denken. wann hat er sich die genomsoldaten ausgedacht? 97? ;>
Wär schön cool Superkräfte durch Gentechnik zu bekommen
Und noch etwas. Eine Menge Bots geben hier positive Kommentare. Als Human KI merkt man es hakt 😉
Sie machen keine positiven kommentare. Sie kopieren bereits geschriebene kommentare.
Algorithnus.
Ist es nun fetales Hämoglobin, wie im Video geschrieben, oder fötales Hämoglobin, wie von dir die ganze Zeit gesagt?
Beides richtig, weil Synonyme.
In der Biologie und Medizin nutzt man eher fetal und Fetus., im Volksmund hört man eher Fötus und dementsprechend fötal.
@@XxXvampirebrideXxX danke für deine Erklärung.
Hey ich bin gelernter Kaufmann für Versicherungen und Finanzen und seit 10 Jahren Ausschließlichkeitsvertreter. Ich halte von dieser App gar nichts, weil die Angebotenen Produkte wirklich nicht empfehlenswert sind. Darum soll es aber nicht gehen. Tatsächlich ist die Werbung die du hier betreibst nicht erlaubt. Nur ein gelernter Kaufmann darf Empfehlungen für Versicherungen aussprechen oder der Anbieter selbst. Du darfst Werbung für diese App machen aber nicht für die Produkte die dort angeboten werden. Ich werde dich natürlich nicht anschwärzen, möchte dich aber darum bitten in Zukunft deine Werbung anders zu gestalten.
Hey, Danke dir für den Hinweis. Du hast an und für sich natürlich recht, aber wir empfehlen ja keine expliziten Versicherungen, sondern machen auf Konzepte, wie zum Beispiel eine Berufsunfähigkeitsversicherung aufmerksam. Das ist dementsprechend keine Versicherungsberatung, sondern Werbung, wie wir an der Stelle auch schreiben. Auch trennen wir immer strikt zwischen uns und Clark als Makler.
Trotzdem Danke fürs drauf aufmerksam machen. Da muss man auf jeden Fall aufpassen!
Warum mal "fötales Hämoglobin" und mal "fetales Hämoglobin"?
Sind das gleiche Wort, beides sind legitime Schreibweisen. Vmtl. haben an dem Skript 2 Leute geschrieben.
Genau, da hast du uns erwischt... LG Lia
Skurt
Ich verbiete diese Widerlichkeit gegen das Leben...
Dann geh zurück in die Höhle wenn du ein Fortschtittsverweigerer bist
Seit wann ist das Heilen von Krankheiten gegen das Leben?
Ich finde man sollte das nicht mit "Meilenstein" beschreiben, sondern eher mit "moralischstem Tiefsstand".
Was bitte ist unmoralisch daran kranken Menschen zu helfen?
Nur wenn man die Natur als Maxime betrachtet
@@christianschmitt-schwehla9067weil wir Gott spielen
@@0dd0ne0ut_officialhoffe du brauchst niemals Hilfe ❤️😭
Übrigens... ich bin Ungeimpft und lebe noch...
insane
Übrigens… ich bin geimpft und lebe auch noch 😮
@@MatteoStockmann hää wie geht das? laut meiner seriosen quelle (telegramm aka alles von einer richtung) müssten alle dezember letzten jahres ausgeschaltet worden sein
@@MatteoStockmann1945 lässt grüßen, du Abschaum! Dank der Masse wie dir, war das überhaupt 2019 mit den Maßnahmen möglich!
@@MatteoStockmannne