HACIA LA GUERRA CIVIL 45. LA CUESTIÓN RELIGIOSA.
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2021
- La cuestión religiosa fue determinante para que una parte de los diputados de las Cortes Constituyentes renegaran de la Constitución que iba a aprobarse. Por primera vez se oyen voces de Guerra Civil en el Congreso.
Síganos en Twitter: / joaqunriverach1
Visite nuestro blog: jrivera24078.wixsite.com/misi...
Amazon América: www.amazon.com/-/es/Joaqu%C3%...
Amazon España: www.amazon.es/Joaqu%C3%ADn-Ri...
La ley de defensa de la república es lo más repugnante que he visto nunca y hecho por un gobierno legítimo
Que se imponga prisión para los integrantes del gobierno de Primo de Rivera mientras que el partido más votado y con mayor representacion en la Cámara como era el PSOE, con dirigentes como Largo Caballero , que habían colaborado directamente y de facto con Primo de Rivera, y probablemente atribullendose en exclusiva a su trabajo y no al deseo de mejorar la vida en general del pueblo por parte del Gobierno , los avances y mejoras que los obreros hubieran alcanzado en esa etapa, es sencillamente abominable. Escandaloso es quedarse corto.
Muchas gracias por su concienzudo y arduo trabajo
Me estoy bebiendo sus magníficos videos. Muchas gracias.
Gracias a usted, Joaquín
Excelente. Mucha gracias
Gracias por el gran esfuerzo de sistematizar y entregar por capítulos una gran aportación de historia. En mi humilde opinión, la causa de la guerra civil fue la visión de la Segunda República como la puerta para la revolución. A los partidos de izquierda les faltó mesura y paciencia para enmendar las injusticias provenientes de la dictadura. Fueron los primeros liberticidas e intolerantes y atentaron contra lo que más duele: La propiedad y las creencias atávicas de la gente. Quizás todavía esperaban que las víctimas de tanto atropello se iban a quedar de brazos cruzados.
Las gracias a usted Don Joaquín
Excelente.
❤Magnífico D.Joaquin.
D. Joaquín tan bueno Explendido, Honesto y transparente como siempre,. Cada vez más y mejor.
De todo corazón GRACIAS.
Se quedan muy cortas las palabras, ante tanto conocimiento , entrega y exquisita mesura. Más la ardua investigación y trabajo de fondo.
Muchas gracias, D. Eduardo. Sus palabras son un acicate para seguir. Un fuerte abrazo.
@ A Vd D. Joaquín. Que menos.
Un abrazo muy muy fuerte. Y Cuídese mucho
Totalmente de acuerdo con usted, saludos
Quiero decirle que acabo de descubrir su canal después de ver los vídeos sobre el Desastre de Annual y el Desembarco de Alhucemas en los que usted participaba en el canal de "Truffault". Hice Historia hace años y más tarde Derecho, y aunque mi desempeño profesional ha ido por otros caminos que no son la Historia guardo la mayor afición y cariño a esta disciplina.
Su manera de abordar estos asuntos, polémicos todavía, me agrada tanto por su enfoque como por el talante que les imprime. Le aseguro que veré todos los vídeos de su canal con mucha atención.
Fui, en los años 80, un soldado de reemplazo, como la mayoría de mi generación, y con el tiempo ha cambiado mucho mi opinión del Ejército y de España. En eso tampoco soy una excepción. Muchos de los nacidos en los 60 hemos evolucionado desde el radicalismo y el antimilitarismo hasta llegar a un profundo, al menos en mi caso, amor por España y su historia, y a un cariño fraternal hacia todos los militares que sirven o han servido a su Patria.
Le dejo este comentario para de alguna manera pagar sus esfuerzos. Saludos agradecidos.
El amor por España y por nuestra Historia son sentimientos que le honran, señor.
Parece que usted recuerda con algún afecto cuando hizo su Jura de Bandera.
VIVA ESPAÑA.
@@fms3696 Sí lo recuerdo. Es el único juramento solemne y público que he hecho en mi vida y me siento vinculado a él de por vida.
VIVA ESPAÑA
@@franciscosanchezlopezdeler2413
Es un HONOR, señor.
Usted, y todos los que hicimos ese juramento, nos comprometimos, junto con todo el Ejército Español, a defender la unidad y la integridad de la Patria. A cualquier precio, incluso nuestra sangre, si preciso fuera.
VIVA ESPAÑA
@@fms3696 Aunque mi edad y condición ya me excluyan de determinados sacrificios, trato de cumplir con mi deber de lealtad a España en mi modesta vida de civil. Nunca olvido que España está por encima de mis intereses coyunturales y que verla honrada nos justificará, o no, ante la posteridad.
VIVA ESPAÑA
Excelente video Divulgativo Don Joaquín Rivera. 👏👏🇪🇸🇪🇸
Superados los 6000!!!!!!!!
Muchísimas felicidades amigo!!!!!!
Lo hago extenso al 99% de seguidores que con sus valores de respeto, educación y enorme formación, hacen más grande el canal.
A por los 7000!!!! 👏👏👏👏👏👏💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Gracias Joaquín, otro gran aporte suyo!!!👏👏👏👏👏
Gracias a usted, D. Enzo.
Súper interesante. Muchas gracias.
Joaquín, sigue excelente, como siempre. Época muy oscura y dura de recordar...yo tampoco he podido entender nunca qué llevó a tanto odio contra los religiosos y símbolos cristianos...y me llama la atención que a la vuelta de los años...no parece haberse aprendido mucho con según qué personajes. Una vez más, muchísimas gracias por su trabajo y aportaciones 🙏🙏🙏.
Gracias a usted Amalia, porque fue usted de las primeras, y aquí sigue. Un fuerte abrazo,
Pues es muy sencillo, eran y son uno de los pilares de poder de un sistema que en aquella época tenía a España sumida en el atraso más analfabeto y la miseria. Otra cosa es que los que se las daban de listos no supiesen hacer otra cosa que pretender transformar al país de un día para otro. Pero cien años después de la expansión de la ciencia aquí se montó una guerra por quitarle la financiación pública a la iglesia. Cosa que volvería a ocurrir por cierto.
@@DavidGarcia-kf9wo el pilar mas debil de los que formaban los pilares de la nación como pasó en las desamortizaciones de mendizabal por las burradas de Carlos IV y su hijo y nieta a cada cual peor y la nieta teledirigida por sus tutores y ese ambiente libertario que pululaba a su alrededor para financiar el desastre de dejar entrar a los napoleonicos su renegación de la constitución de cadiz la ayuda de los 100.000 hijos de san luis
la perdida de america continental y con eso su caída de recaudación de las haciendas reales y claro miran todos los pilares y ala ahí les cayó a la iglesia que tenia media españa en terrenos e inmobiliaria y la que menos poder tenia comparando con el resto
David García te da la respuesta
La jerarquía católica española no se adapto a los cambios sociales y quiso mantener sus privilegios por lo que se la identifico con las oligarquias y especialmente con las más reaccionarias. Se ve como su apoyo a los carlistas la convierte en enemigo del partido progresista especialmente. Después por su programa social de defensa de los derechos de los propietarios (de la tierra y de los medios de producción) los movimientos socialistas y anarquistas la consideran uno de sus principales enemigos. Ambas partes se enquistaron en sus posiciones y aparte de individuos que intentaron acciones de aproximación a ambass partes les convenía para su discurso (como ahora) tener un enemigo al que pintar con los peores colores.
Busque en Napoleón en Chamartín un trozo sobre la situación del clero en 1808 y su reacción ante los planes de José I
La excelencia la horrradez de vuestro análisis sobre estos años de lo que pudo ser y no fue gracias por favor continue 👍
Muy interesante. Gracias..
Gran video
Como de costumbre súper correcto con este tema tan delicado y controvertido , me encanta escucharle Don Joaquín ¡ Magistral! 👏👏👏👏👏
Gracias una vez más por su trabajo D. Joaquín.
Gracias a usted, D. José Antonio.
Muchas gracias.
Muchas gracias D. Joaquín .
Gracias a usted.
Muy interesante, es increible lo que puede sucederle a un país cuando sus dirigentes no tienen la altura suficiente para dirigirlo correctamente y llevan al pueblo a la catástrofe.
IncreÍble... pero cierto. Pon la TV
Ffaamm.
Manuel Azaña fue un sectario al perseguir a la Iglesia Catolica, a pesar de que se caso por la Iglesia y estudio con los Agustinos de San Lorenzo del Escorial.
En el mo.ento de su muerte se arrepintio de sus errores y de la persecucion a la Iglesia, recibiendo la absolucion de sus pecados por el obispo de Montoban, a quien le arrebato el Santo Crucifijo de.golpe y comenzo a besarlo.
Dios quiera que su arrepentimiento fuera sincero y este en el Cielo.
Dios es infinitamente misericirdioso.
Gracias por comentar, Ariel.
@@xxx-ji9ot Señor, sus creencias y opiniones merecen todo mi respeto.
Pero, su hubiese algún desacuerdo, alguna divergencia de criterio, por grave que fuera, no justificaría unos hechos como los que se produjeron durante la II República contra la Iglesia Católica.
Como bien sabe, se secuestró, torturó y se asesinó a miles de españoles por ser creyentes y practicantes, monjas y otros miembros del
sacerdocio. De las maneras más crueles e inhumanas que se pueda imaginar. Con un afán de exterminio genocida como no había ocurrido desde que el cristianismo fué declarado religión del Imperio Romano en el siglo IV.
La plebe en turbamulta y los milicianos armados fueron exaltados y enardecidos por muchos de los políticos de la izquierda (republicana o no), y, entre ellos, no tuvo un papel menor el infame Manuel Azaña : "Ningún convento vale la vida de un republicano", dijo ya en 1931.
A cada uno lo suyo.
@@xxx-ji9ot Infame Azaña.....
Gracias D. Joaquín por su gran labor divulgativa
Como siempre gracias por su esfuerzo.
Muchas gracias! Le agradezco el esfuerzo de la lectura de las actas del parlamento. El primer golpe contra la República no fue en el '34, empezó en el 31. Niceto Alcalá lo vio venir. Y luego Azaña, en el 38, cuando lo vio perdido se quiso congraciar con la Historia. Qué razón la de Ortega y Gasset: "no era ésto, no era ésto". Y estalló la 4 guerra Carlista.
Tiene usted toda la razón. Si hubo alguna motivación para el deseo de una república, los que la promovieron destrozaron cualquier justificación que hubiese.
...........................................................................................................................................................................
"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos. La política internacional rusa, en manos de Stalin y tal vez como reacción contra un estado de fracaso interior, se ha convertido en un crimen monstruoso que supera en mucho las más macabras concepciones de Dostoievsky y de Tolstoi ( Los hermanos Karamazov, El poder de las tinieblas). La reacción contra ese error de la República de dejarse arrastrar a la línea bolchevique, la representan genuinamente, sean los que quieran sus defectos, los nacionalistas que se han batido en la gran cruzada antiComintern."
JULIÁN BESTEIRO. Citado en el libro "Nadar contra corriente" de Patricio de Blas. Ed. Algaba. Madrid 2002
..............................................................................................................................................................................
"Cuando el general Franco apareció en el horizonte de las esperanzas nacionales con la espada en alto, en España ya no existía un Estado ni forma alguna de legalidad.
Desde mucho antes la autoridad y la ley habían dejado de ser una garantía para los derechos esenciales de la personalidad humana. Ni la vida, ni el hogar, ni la propiedad, ni la conciencia de cada ciudadano tenían otra seguridad que la que pudieran proporcionarle sus propios individuales medios de defensa.
Tácitamente así lo habia confirmado en su primer discurso ante el nuevo Parlamento Azaña, en funciones de Presidente del Consejo de Ministros.
Explícitamente lo demostró así el día 19 de julio de 1936, cuando ante la noticia de la actividad del Ejército, en vez de negociar, abrió las puertas de los parques, entregó las armas del Estado al populacho, ya embriagado de sangre, y los lanzó contra los cuarteles, dónde la plebe se ensañó ferozmente."
ALEJANDRO LERROUX .- "La pequeña historia de España 1930-1936" 1937- Ed. Akrón. León 2009
Efectivamente no era esto como dijo Ortega y Gasset.
Muchas gracias por aportar su punto de vista.
Don Joaquín, una gran exposición, entiendo que "la cuestión religiosa" y la ley de la Defensa de la República dificultaban la capacidad de contrapeso de la sociedad civil, (la mejor garantía democrática) ante una posible deriva revolucionaria que ya se planteaba desde un principio...
Espero el siguiente
Es evidente que la aceleración con que se quería crear una constitución progresista era contraproducente en estos momentos de tanto radicalismo. Hacia la Guerra Civil de forma acelerada. Gracias D. Joaquín por este nuevo capítulo preparado con tanto acierto y cariño.
Gracias Adolfo. Un fuerte abrazo.
Las leyes que de forma retroactiva hizo el gobierno tenían un fin claro y preciso y sus consecuencias se sintieron rápidamente, minando el apoyo que los españoles daban a la recién salida del huevo republica española.
La Republica apostaba por la revancha y generalmente este tipo de posturas crean primero disidentes y despues enemigos
Completamente de acuerdo, con ese movimiento legislativo perdieron desde muy temprano la afinidad de muchos que habían contribuido decididamente a la traída de la República.
Muchas gracias por traer esta divulgación excelente.
Gracias a usted, D. Luis.
Buenas, muchas gracias por otra clase de historia.
Gracias a usted.
Así debería enseñarse la historia en, por ejemplo, las universidades.
Gracias, D. Javier.
Impresionante como siempre don Joaquín 👏👏👏
Muchas gracias, D. David.
Sr Joaquín sería interesante saber las causas de tanto odio al clero, por parte de determinadas corrientes ideológicas . El asesinato de religiosos inocentes seguro no ayudó a la causa republicana, España de tradición católica pondría a mucha gente en su contra. Gracias por su análisis de esta etapa apasionante.
Puede ser la masonería?
Desde la Revolución francesa, anti monárquica y luciferina por tanto contra Dios y el catolicismo más allá de apropiarse de sus propiedades etc. Soy ignorante en el tema quizá algún capitulo lo aclare el sr Joaquín
Las logias son herméticas pero algún escrito algún texto etc habrá para poder analizar
La mayoría de los políticos republicanos eran masones. Y muchos militares. Desde luego lo era el infame Manuel Azaña.
@@adriancasanovafiguerola4393 Mas bien si
Hubieran sido necesarias mentes
excepcionales, capaces de diferenciar lo prioritario de lo utopico en un momentos tan covulso. Era una autentica olla a presion. Muchas gracias una vez mas, atenta a sus nuevas entregas Don Joaquin.
Gracias a usted, doña Mercedes.
Una vez más excelente
Muy bien Joaquín. Mérito el tuyo por los temas que tratas de una manera
concreta.
Un dato indiscutible es que la Constitución de 1931 -como las anteriores desde 1812´- no fue sometido a referéndum. La Constitución se podía reformar por mayoría absoluta a partir del cuarto año de su vigencia. La CEDA propuso en 1935 la supresión del artículo 26 que prohibía el ejercicio de la enseñanza a las órdenes religiosas, la introducción del Senado, la limitación del régimen autonómico o de la socialización de la propiedad, Los radicales se opusieron y el Presidente de la República Alcalá-Zamora disolvió las Cortes y convocó nuevas elecciones, que fueron ganadas por el Frente Popular.
Gracias por su aportación y expresar su punto de vista, D. Emiliano.
Gracias por estos videos Joaquín. Es un placer escuchar la historia de forma objetiva tal y como sucedió.
Muchas gracias, D. Jesús.
Estas lecciones de historia son magníficas y nos demuestran lo importante que es nuestra actual Constitución pues esta consensuada entre todos .Esperando el próximo capítulo con impaciencia
Espero siempre con gran expectación el siguiente capítulo de Hacía la Guerra Civil. Ha construido en poco tiempo un canal de Historia de España referente. Sería genial, dado su capacidad de síntesis e imparcialidad, una serie sobre el período anterior, es decir, la España liberal de después de las guerras Napoleónicas y el Congreso de Viena hasta la I República, o posterior, Gobierno franquista hasta la Transición con las vicisitudes internacionales y nacionales que tuvo que gestionar dicho Gobierno.
Muchas gracias Joaquín por su trabajo.
Saludos desde Barcelona.
Gracias a ti.
Usted se merece mucho más respeto y mucho más cariño por la dedicación. Muchas gracias por estos videos que nos enseñan mucho.
Es curioso la gran fragmentación que ya existía en la case política. Y afán de aparentar cara a la opinión pública que uno era más partidario de la república, que el otro, aunque eso llevara ser un intransigente Siempre es un placer D. Joaquín, mi más sincera felicitaciones
El placer es leer su comentario. Gracias, D. Felipe.
Muchas gracias, D Joaquín.
Por su dedicación, y hacernos tan amena la Historia.
Un saludo.
Gracias a usted, doña Beatriz, y gracias por aportar su voz para hacer de Victoria Kent en el vídeo anterior.
Muy buenas doña Beatriz le felicito a mi entender lo hizo muy bien le mando un saludo
@@adriancasanovafiguerola4393 Gracias, un saludo
como siempre comparto en el grupo Seminario Virtual de Ciencias Políticas Filosofía e Historia
Sería magnífica su exposición sobre la guerra olvidada del Ifni a finales de la década de los cincuenta. Muchas gracias por compartir historia de forma objetiva .
Madre mía. Se masca la tragedia.
Aquí estoy puntualmente.
Muchas gracias, Pedro, amigo.
Otro excelente capítulo.
Magnifico!.....no interesa mucho ahora saber exactamente lo que paso,.....muy peligroso no saber la historia.En cambio si vemos una manipulacion terrorifica!!!
Gracias por su amable respuesta. Cuando me habla de la edad sé perfectamente a que se refiere… Gracias por su magnifica labor.
Gracias a usted, doña Rosa.
La Ley de Defensa de la República fue una norma, que daba poderes excepcionales al Gobierno y que no fue abolida, tras la promulgación de la Constitución
Estoy por el número 32, este le veré pronto , 👏👏
Don Joaquín, sus vídeos son cómo el vino, mejoran con el tiempo. Este es muy bueno y tocando un tema tan delicado
Muchas gracias, D. Jaume.
Es usted un crack Joaquín, no solo por la profesionalidad y rigor de sus videos sino también por el buen trato, la enorme educación y gran diplomacia que gasta! 45 likes más que merecidos. Muchas gracias y mucho ánimo!
Gracias a usted, D. Daniel.
Como siempre, agradecido a usted por la sencillez y claridad que expone los temas, un auténtico lujo. Esperando el próximo capitulo
Muchas gracias a usted.
Sr. joaquin, otro apasionante relato de nuestra historia. Muy agradecido de nuevo
Un abrazo
Cada vez más enganchado. Poder aprender lo que pasó en esta época, a la que tanto se nombra actualmente, creo que es muy necesario. No creo que podamos darte las gracias, tal como las mereces. Y no es querer quedar bien, solo reconocer la gran divulgación que haces. Muchas, muchas gracias.
Muchas gracias por sus cariñosas palabras, D. Jesús.
@ por favor, de tu
Es el primer capítulo completo que veo de la serie. Don Joaquín hace un trabajo serio. Su forma de exponer y la abundancia de datos nos permite averiguar posteriormente, y así alcanzar nuestras conclusiones. Uno se pregunta por qué la Historia de España no se enseña así en los institutos y facultades del país.
Mucha s gracias, D. Francisco.
Hola Joaquin. Por tu culpa, me estoy dando un atracòn de historia de un periodo que todo el mundo cree conocer y del que estoy aprendiendo y disfrutando mucho . Te felicito por tu rigor y respeto sin sesgo , en mi opiniòn, en el tratamiento del tema. Solamente una puntualizaciòn: Alcalà Zamora era cordobès, no malagueño. Era natural de Priego de Còrdoba, estudiò en Cabra(Còrdoba) el bachillerato y despuès cursò estudios de derecho. Como anècdota te dirè que es uno de los poquìsimos(3) expedientes en los que un alumno tiene la calificacion màxima en todas las materias que cursò desde el inicio del bachillerato hasta el final de la carrera. Gracias por tu esfuerzo y rigor. Da gusto!
Azaña fue muy beligerante con el clero y también con los militares. Así que no es de extrañar que la mayoría de ellos optasen por el bando nacional
Efectivamente, un tipo bastante nefasto. No se a que viene que el Rey Juan Carlos visitara a su viuda en Mejico o que el actual vaya a inaugurar una exposición. Un personaje que pudo hacer mas de lo que hizo.
Es curioso que en un pais católico, se haga una constitución en contra de la Iglesia Católica, es una muestra de como los políticos gobiernan en contra del pueblo y no a favor de él ¿dónde está la democracia?
Los dirigentes "repubicanos" que dieron el golpe de estado cuando don Alfonso XIII se fugó con la querida , para n ver a doña Victoria Eugenia a la que parece tenia fobia total, eran todos masones. Estos en todo caso habrian impuesto un culto satanista: he leido que los masones , al menos los iniciales, basaban su secta con el satanismo, concretamente la "estrella flamigera de cinco puntas" ( la estrella que se ve en la estelada catalana o en la bandera de Cuba, o en muchos mandiles masonicos, representa nada menos que a Lucifer, "el que lleva la luz" ¿la sabiduria? . Es posible que la masoneria en su iniciio fuera a modo de culto satanista, con fobia logicamente a las religiones.
Me ha llamado la atención sobre la "Ley de Defensa de la República" esa mención a la actuación contra quienes alterasen los precios, ¿había una escalada de los mismos?, ¿se sospechaba o se descubrieron acaparamientos clandestinos?
1931 es un año complejo en lo económico, la crisis del 29 se hace notar a finales de 1930 en España, pero en este periodo la crisis se agudiza más. La prensa recoge las largas colas de personas que no tienen nada.
La "Ley de Defensa de la República" es una reafirmación del carácter totalitario del régimen que se estaba imponiendo.
Quien hable de la II República como un sistema democrático está falseando la verdad. M I E N T E !!!!
@@fms3696 No aprecio su respuesta, mi pregunta era sobre un tema económico concreto y usted me responde con un aspecto político que yo no preguntaba, pues no precisa aclaración el Sr. Rivera ya lo ha explicado meridianamente claro.
Le deseo suerte en sus siguientes reportajes porque es cuando empiezan a enturbiarse con experiencias familiares o personales y se mezclan con heridas mal cicatrizadas y politiqueo historico para cargar unos partidos contra otros muchas gracias por su trabajo y felicitaciones
Muchas gracias.
Jajajaja. Va a ser necesaria suerte y templanza… Confiemos en también tener suerte nosotros al hacer los comentarios y no tropezar mucho…👍
Gracias tocayo acabo de suscribirme.
Gracias a usted. Bienvenido!!!
Ya no encuentro palabras para felicitarle por esta maravillosa labor, además de darle las gracias. Los videos los veo una y otra vez. Muchas gracias
muy buen relato histórico. Saludos desde Chile.
Muchas gracias , bueno con el clero hemos topado , genial como siempre 👏👏👏👏
Ahí va mí 👍
Con la iglesia hemos dado Sancho...
Ya el quijote sabía lo problemático del problema.
Muchas gracias.
Excelente charla. Excelentes imágenes ilustrativas. Enhorabuena. Un rato fantástico disfrutando de nuestra historia reciente contada con rigor y con objetividad.
Don Joaquín
De nuevo Gracias, Gracias por sus videos, sus vídeos se tendrían que poner en el Congreso de los Diputados
Más de un diputado aprendería algo.
Muchas gracias, D. Alberto.
@ He tenido la fortuna de ver un par de entrevistas que le han echo
Si ya de por sí es admirable su trabajo, jugarse la vida, es más admirable su labor de contar de manera sencilla y clara parte de la historia de este país
Le hice un par de preguntas sobre el nacionalismo vasco en otro vídeo.
Se que anda muy liado, con muchos comentarios que contestar, espero que me toque el turno
Don Joaquín, desde el Respeto? se ha planteado usted dar clases en las Academias Míltares?
Sus alumnos aprenderian un montón
Perdon y Mil Gracias
Tiene usted un seguidor más de 51 años que Disfruta con sus videos
Con Respeto Gracias, y por favor se que es por cortesía, no merezco que usted me de las Gracias
Un Saludo
@@duropiedra39 por supuesto que lo merece, usted y todos los que se toman la molestia de comentar. Miraré sus comentarios para contestarle tan pronto como pueda. Un fuerte abrazo.
Sr. Rivera, muchas gracias. Esto debería ser más difundido para que nuestros conciudadanos sepan más de un periodo crucial de nuestra historia
Programa interesante y con corte de pelo incluido 😉😉😉
jajajajajajajajajajaja.
Hola. Mi enhorabuena por tu canal. Y gracias por esta oportunidad que nos das, de aprender tantas cosas sobre nuestro pasado reciente. Una vergüenza la moto que nos han vendido todos estos años. Bueno, a esperar impaciente la próxima entrega.
Gracias a usted, Rafael.
Saludos
muchas gracias
Gracias por comentar
Niceto Alcalá Zamora y Torres.
De Priego de Córdoba
Emocionante!
El Gobierno republicano censuró a la prensa y llegó a cerrar 120 periódicos
Estupendo de nuevo!!!! 🤝🏻 Abrazo
Otro de vuelta, gracias.
Voy un poco tarde pero viendo los capitulos por orden. Desafortunadamente los hechos historicos descritos se parecen cada vez mas a la situacion actual. Don Joaquin este esfuerzo de sintesis e imparcialidad que usted esta haciendo en esta serie es encomiable.
Pues...Sr. Rivera en sus diarios pone a escurrir Manuel Azaña a Alcalá Zamora, achacándole toda clase de defectos y prodigando de todo menos respeto, curioso cuando menos.
He leído los diarios. La opinión de Azaña va cambiando, Azaña criticaba a todo el mundo, pero, como digo en el video, hablamos de 1931. En ese año siempre se refiere a él como D. Boceto, y aunque tiene discrepancias, con diferencia es de los que sale mejor parado de sus mordazas ironías.
Espléndido como siempre. Una pequeña puntualizacion. Don Niceto Alcalá Zamora era natural de Priego de Cordoba.
Gracias, don Joaquín.
Alcalá Zamora Cordobés de Priego de Córdoba
Le he dado un "like", por sus meritorios esfuerzos de objetividad, pero creo que este video soslaya el meollo de la cuestión del debate de las Cortes Constituyentes sobre el problema religioso. Éste no era otro sino el cuasi-monopolio de las órdenes religiosas sobre la enseñanza (jesuitas, salesianos, escolapios, maristas y congregaciones femeninas). Azaña, frente la actitud más extremista de socialistas, radicales y radical-socialistas, en su famoso discurso defendió y logró que no se disolviesen todas las congregaciones, salvo los jesuitas, por el "cuarto voto". Cito de memoria, pero vino a decir que la Republica de deshonraría si expulsaba de sus conventos de pueblo a pobres mujeres religiosas que se dedicaban a elaborar dulces y bordados. El punto importante era que las congregaciones religiosas no pudiesen mantener sus colegios y el adoctrinamiento de la infancia, cosa que el vídeo no cita y en eso la opinión de todos los republicanos progresistas coincidía.
En cuanto a la crispación parlamentaria del momento, quizás sería oportuno mencionar que acababan de interceptarse documentos que demostraban las maniobras del cardenal Segura (y también del obispo Mújica, de Vitoria) para evadir de España los capitales de la Iglesia y poner sus inmuebles a nombre de hombres de paja extranjeros, para evitar su eventual expropiación. Fue el propio ministro católico Miguel Maura quien expulsó al obispo Mújica del país.
Creo que la Historia conviene contarla entera.
GRANDE....EN LO PERSONAL Y ESCUCHANDO LOS ARTICULOS DE DICHA REPUBLICA A DIA DE HOY NO PARECE TAN DEMOCRATICA....ES MUY MUY SESGADA ...NO TIENE LA LABOR DE UNIR SINO ESTO SON LENTEJAS LAS COJES O LAS DEJAS.....
La constitución de 1931 pecó de no establecer un senado que sirviera de reflexión y moderación como abogaba Alcalá Zamora.
Alcalá Zamora abogó por una república con obispos.
El prestigio de Alcalá Zamora era tal que a pesar de dejar la jefatura del gobierno provisional de la república, aprobaba la constitución fue elevado a la presidencia de la república con apoyo unánime.
Su imparcialidad era tal que como presidente de la república no vetó la ley de congregaciones religiosas pese a ser católico y tampoco vetó la ley de amnistía para los de la sanjurjada de 1932 pese a ser republicano.
Pudo haber hecho ambas cosas porque la constitución en sus aspectos presidencislistas se lo permitía.
Muchas gracias por su aportación, D. Alejandro. Comentarios como el suyo enriquecen lo que estamos haciendo.
Estimado Joaquín, mi más sincero agradecimiento por su dedicación, esfuerzo, cariño y respeto en la elaboración de ésta serie que me ha servido para entender mucho más hechos y acontecimientos que tenía un poco difusos. En su educación y tacto a la hora de tocar algunos temas se observa su formación castrense, llena de valores y tan denostada por muchos. Gracias y adelante!
Gracias a usted, D. José Luis.
Muchas gracias a usted y sus amigos.Me han ayudado a comprender los hechos de nuestra historia a los que nunca se llegaba a fin de curso...
Espero no pasarme de lista; pero cuando Azaña habla en Barcelona de "Paz,piedad, perdón",("El Socialista"censuró lo de "Paz"), debería haber contado N segundos antes de hablar,unos años antes...
Repito,muchas gracias.
Una corrección. Alcalá Zamora no era malagueño sino cordobés, de Priego. Sus enemigos políticos (que tuvo muchos) le llamaban despectivamente "el cacique de Priego" y "el botas".
Lo más grave del artículo 26 fue la prohibición a las órdenes religiosas de dedicarse a la enseñanza y a la industria. Se despojaba a unos ciudadanos de unos derechos fundamentales y, sobre todo, se dejaba sin escolarizar a miles de niños y jóvenes que asistían a colegios y escuelas profesionales. Un desastre que malamente se pudo compensar con la creación de miles de nuevas escuelas y colegios y la promoción de miles de maestros, y que tuvo un elevadísimo coste económico.
La expulsión de los jesuitas y la confiscación (el robo) de sus bienes tuvo la consecuencia negativa de la desaparición de la única Facultad de Economía que existía en España. Así nos fue. Saludos.
Toda la razón, lapsus memoriae.
La imposición, mediante la violencia asesina, de una ideología minoritaria sobre el total de la población.
El crimen, el sectarismo a ultranza, el fraude, la mentira, el odío y el afán de revancha ....
Eso fue la II República. Emulando la revolución rusa de 2017.
Nada que ver con la democracia, como quieren hacer ver con la infame "Ley de Memoria Histórica".
Son los mismos que formaron el Frente Popular.
Así nos fue y así nos va .....
.Por qué cuando se refiere a los tres votos de la ordenación religiosa: pobreza, obediencia y castidad, el tercero se convierte en “etcétera”.
Porque siempre hablo de memoria y de seguido y, debo confesar que en ese momento, no recordaba el tercero (será la edad), así que solté un etcétera. Ya lo siento.
Felicidades. Así, si.
Tenemos la obligación de mostrar la etapa más controvertida de nuestra historia desde una visión objetiva, sin sesgos.
Desligitimando a aquellos que la quieren utilizar partidariamente (desde una postura a la otra, sea cual sea).
Y sobre todo, aprender de nuestros errores, que fueron muchos y que seguimos repitiendo.
Felicidades de nuevo
Sr. Joaquín, Alcalá Zamora era un insigne cordobés, más concretamente de Priego de Córdoba, mi pueblo. Y no era malagueño como usted, seguramente por descuido, ha dicho.
Por cierto, veo que habla usted con mucho cariño de D. Niceto, le invito a visitar Priego donde se puede visitar la casa natal de D. Niceto.
Como siempre excelente capítulo. Simplemente corregirle un pequeño lapsus: Don Niceto era natural de Priego (Córdoba); no era malagueño.
Un cordial saludo y muchas gracias por esta interesantísima serie.
Gracias, efectivamente fue un lapsus.
Te he cogido, aprovecho, para decirte, que me ha encantado, seguirte hasta ahora, nunca había conseguido entender, sobretodo la historia de principio del siglo XX y el final del xix, gracias a ti lo he conseguido y ojo que no soy un crío (57), además, con lo que me gusta la historia, no conocía la derrota de la parte occidental del protectorado. Me tienes entusiasmado, muchas gracias
La dialéctica clericalismo-anticlericalismo en la época es terrible. Piensese que hoy en día chicos y chicas estudian juntos en Maristas, la Salle, etc. Y entonces se consideraba una abominación por parte de la Iglesia
Joaquín, he mirado todos tus videos con muchísimo interés. Mira tú hasta qué punto que días pasados me comentó mi mujer ".....le pongo un plato para ese señor?.....es que desayunamos con el, comemos con él y cenamos con el. Es como de la familia!..." 🤭
🤣🤣🤣 Muchísimas gracias. ¡¡Mándele un saludo a su señora esposa. de mi parte!!
Un pequeño inciso Joaquín, Alcalá Zamora era de de localidad cordobesa de Priego de Córdoba
Siiiii, fue un fallo de memoria. Lo siento.