Takie male kłamstwa zbudowały nowy wizerunek pani j. Przymykając oczy na oszustwa wyrazamy przyzwolenie na oszukiwanie nas , pytanie tylko jak daleko posunie sie oszust i gdzie sa granice. Brawo dla P. Stanowskiego za pokazanie zgnilizny jaka wkrada sie do naszego społeczenstwa. P. J. to tylko przykład ,jedna z wielu osob sprzedajacych nam kłamstwa.
@@Wielki_Gonzo Nie tyle telewizje śniadaniowe, co wgl telewizje. Łatwiej i taniej utrzymywać i płacić "swojej" wykreowanej gwiazdce, która wie że jest od Ciebie zależna, niż prawdziwej gwieździe, która zna swoją wartość a telewija musi konkurować z innymi o wywiady z tą osobą, programy, eventy itp
Uważasz Rock że on to robi bez konsultacji z Adwokatami? On czy Kanał sportowy maja z 10 razy lepsze papuhi niz ta cala Janoszek. On naprawde wie co może robić .
żebyś się nie zdziwił jak za Janoszek staną papugi stacji telewizyjnych (które ją wypromowały i kosiły z niej niezły $), a wtedy Kanał Sportowy czy też Stanowski nie będą mieli tak łatwo.
Jaka sensacja proszę pana Stanowski zrobił kawał dobrej roboty cokolwiek by nie mówić … i takich dziennikarzy więcej !!! Teraz powinien zająć się politykami to wtedy była by szopka 😂😂😂😂
To tylko zabezpieczenie w sprawie o naruszenie dóbr osobistych. Takie zabezpieczenie ma na celu tylko tymczasowe uregulowanie sytuacji między stronami sporu do zakończenia sprawy sądowej. Czyli na razie sąd zabronił paru rzeczy ale to nie oznacza, że Stanowski naruszył jej dobra osobiste i to dopiero będzie przedmiotem rozstrzygnięcia sądu...
@@pesym80 dlatego w drugiej części tej tragifarsy Rock powinien wyjaśnić podstawę prawną i sprostwać sytuację bo rzygać mi się chce jak Stanowski poerdoli o "cenzurze"
Z tego co wiem to się nazywa zabezpieczenie powództwa i dzieje się to w postanowieniu (chyba) sądu. To jest rodzaj wyroku który ma chronić osobę dochodząca ochrony swych praw. No i mając wystarczający zestaw dowodów jak powiedziałeś to do czasu rozpatrzenia sprawy to sąd wydaje takie postanowienie. Nie znam dokładnych cech proceduralnych ale coś tskiego po prostu funkcjonuje i widziałem już kilka podobnych. Ma to po prostu ochronę powoda by więcej szkód nie powstało. O ile się nie mylę jeśli było bezpodstawne zabezpieczenie to można dochodzić szkód które z tego tytułu wystąpiły że było zabezpieczenie, czyli np Stanowski będzie mógł dochodzić utraconych korzyści które mógłby zarobić przez opublikowanie filmiku w tym czasie. Ale tu nie jestem pewny bo dopiero mam skończone na studiach prawo cywilne a procedura w przyszłym roku :p
Najśmieszniejsze jest to, że nie dowiedziałbym się o tym gdyby nie ten filmik. Bardziej mnie zainteresował temat sądowa blokada niż sama treść ktoś o kimś. Pozdrawiam
Najpierw tym, że Stanowski dostał to pismo byłem zaskoczony, że można kogoś cenzurować w ten sposób. Jednak przy każdym kolejnym słuchaniu tych argumentów zauważam coraz więcej absurdów i zastanawiam się w ogóle jak Sąd może takiego gniota sklecić. Tam są tak dziecinne i mało logiczne warunki dopełnienia tego zakazu, że to tylko obnaża poziom naszego Wymiaru Sprawiedliwości.
Wystarczy siedzieć w bolly/tolly/kolly/molly itd, żeby wiedzieć, ze Natalka to ściema. Poza tym to sąd zakazujący prawdy według ściemy jakiejś cipcirypci to skandal. Kanał sportowy powinien dostac od niej i jej papug grube odszkodowanie. Na pohybel oszustom
Mariel zdvpy powiedzial Stanowskiemu czy wie, ze może zatrudnic grupkę paparazzi, aktorkę i limuzynę na dzień. Stanowski na to: „ej durniu to miała być tajemnica, dopiero tam jade”😂 A film dobry nagrał 🎉
5:33 wygląda to jakby p. janoszek wysłała pismo do sądu z prośbą co mają zakazać stanowskiemu a sąd to przyklepał nic nie zmieniając. Tudzież co nawet jest bardziej prawdobodobne, p. janoszek w wniosku do sądu napisała, że stanowski oskarża ją o zmyślanie życia, dlatego ma zakazane na czas rozprawy robić wszystko o co jest oskarżany
Zmyślanie sobie kariery jest oszustwem, prowadzącym w tym przypadku do wyłudzeń. Zastanawiam się czy Stanowski był fizycznie w sądzie, czy tylko pismo dostał, bo to co czyta nie trzyma się kupy. Może kolejny wałek?
Gdyby Janoszek byla bez winy,to by tak nie szalała w sadzie! Mogła z nim pojechać do Bollywood nim . Jednak boi się strasznie. Człowiek,który ma czyste sumienie postępuje inaczej!
Oglądałem na youtube wypowiadał się adwokat na temat tego pisma z sądu. Powiedział że to jest normalne zachowanie adwokatów Natalii Januszek, że przed rozprawą zabezpieczyli w takiej postaci informacje na jej temat przed sprawa sądowa a sąd uchylił się do ich prośby. Przecież wszystko może być użyte w sądzie. Sprawa najprawdopodobniej będzie bez mediów. Pozdrawiam
Jej oszustwo polega jedynie na wyolbrzymianiu i w bardzo skromnym mówieniu, jaka to ona nie jest super. Tak samo mogę kupić statuetkę, przyjdzie kumpel, obalimy flachę, wręczy mi ją i powiem, że to był moj prestiżowy festiwal. Trzeba tylko jeszcze nakręcić telefonem jakiś z d... film, żeby mieć pokrycie, że w czymś zagrałem.
Kiedyś powstał film pt "Witajcie w Życiu" na temat działania sekty ekonomicznej, działającej w oparciu o struktury piramidy finansowej. Film został zwolniony przez sąd z zakazu publikacji, dopiero wtedy, kiedy jego przekaz nie miał już żadnego znaczenia.
Podstawa prawna to instytucja zabezpieczenia, mająca głównie swe odzwierciedlenie w zabezpieczeniu majątkowym przed potencjalnie utrudniona egzekucja, tutaj może sędzia użył wykładni prawa, żeby zabezpieczajac dobre imię janoszek do wydania wyroku prawomocnego, ażeby (w razie wygranej przez janoszek sporu) minimalizować negatywne skutki w wyniku postępowania przed wydaniem wyroku. Głupie to jest w tym przypadku, w przypadku zabezpieczenia majątkowego ma to sens a tutaj takie postanowienie powinno nigdy nie być wydane
Z tym zakazem to może chodzić o to, że jeżeli przedstawiła to jako pomówienia to aż sąd nie zdecyduje czy to są czy nie są pomówienia to żeby tych potencjalnych pomówień nie szerzyć? dunno
Zabezpieczenie udzielane jest przez sąd, gdy powód uprawdopodobni podstawę zabezpieczenia. Nie oznacza to, że ktoś ma rację. Wystarczy, że wykaże, że dana rzecz może przez czas procesu szkodzić drugiej stronie. To tak w uproszczeniu, bo nie będę tu wchodzić w szczegóły (jestem prawnikiem, ale jak to mówią - z prawniczego na polski 😂).
2:45 Podstawa prawna to zabezpieczenie przed ewentualnymi szkodami wizerunkowymi. Nie musi być dowodów ale musi istnieć ryzyko dalszych szkód które potencjalnie ktoś może wyrządzić.
jasne. na czas procesu przez parę lat, albo jak akurat chciałby wyruchać Polaków i cyk usta zamknięte. Takie przepisy nie tyczą się mediów tylko osób prywatnych, co pokazuję jak bardzo przepisy nie nadążają za czasami
@@lecram7038 pomyliłeś przedstawianie faktów z opiniotwórczością. Dziennikarz ma przedstawiać fakty i to robi TVN. Stanowski w opinii sądu nie przedstawia faktów ale jest opiniotwórczy. Wytłumaczyłem?
Nie wiemy co u Natalii, moze bardzo przezywa aktualna utrate swojego zycia, ma depresje, i jej prawnik przekonuje sąd że jego dzialania wplywaja mocno na jej aktualny stan itp - wierze, ze ta kobieta sie nie cofnie przed niczym.
To pisemko brzmi jak napisane przez nią samą. Takie słowa jak "follower'si" są zastępowane przez "obserwujących" a i przy okazji oficjalne dokumenty rzadko kiedy aż tak mówią coś na okrętkę.
To po prostu zabezpieczenie powództwa. Do tego wystarcza uprawdopodobnienie. Zobaczymy, czy to zabezpieczenie się ostanie. Jak coś daj znać, opowiem dokładniej.
Ten nakaz sądowy jest dla mnie trochę taki żeby był wilk syty i owca cała. Nakaz jest, Janoszek zadowolona, ale to jest tak napisane że średnio rozgarnięty prawnik (a Stanowski ma dużo lepszych), da dobrą receptę jak to obejść
3:30 zakładam, że to forma zabezpieczenia, to trochę tak jakby kobieta zgłosiła do sądu, że jakiś tam mk ją zgwałcił. I teraz sąd pomimo braku takich mocnych dowodów daje zakaz zbliżania się do osoby prawdopodobnie poszkodowanej przez osobę pozwaną jako takie zabezpieczenie do czasu wyjaśnienia sprawy. Temat bardziej drastyczny ale cel jest ten sam
Ale jak jej zniszczył karierę, przecież to gwiazda Bollywood, u nas w Polsce niw ma Bollywood, gość z YT zrobił film i nagle wszyscy w Indiach zerwali z nią kontakty?
Rock niekoniecznie, w tym przypadku ona wystapiła o zabezpieczenie swojego dobrego imienia. Chodzi oto, że ona twierdzi iż Stanowski mówi nieprawdę i chce aby zaprzestał tego. Jako, że sądy ciągna się latami to Stanowski powtarzając to przez lata zniszczy jej dobre imie i ona go nawet po korzystnym wyroku nie odzyska. Co by to inaczej wytlumaczyć powiedzmy, że z sąsiadem kupiliście rower na pół, ale sąsiad zabrał Wasz rower tylko dla siebie twierdząc, że jest jego. Ty twierdzisz że jest on Wasz i występujesz do sądu o zabezpieczenie roweru do czasu zakończenia sporu. Jeśli sąd by nie zabezpieczył roweru, to Twój sąsiad by mógł z niego korzystać przez lata i nawet jak po 2-3 latach dowiedziesz swoich racji rower będzie zużyty a może i zniszczony. To jest to co zrobiła NJ "zabezpieczyła" swoje dobre imie.
Stanowski to ogarnie bez problemu. Najważniejszym jest to, że pierwsze dwie kary za złamanie takiego postanowienia sądu to grzywna w wysokości 15.000 zlociszów. Dopiero trzecia grzywna jest do miliona :D Więc dwa filmy wrzuci, zapłaci 30k ale: - zarobi z kontraktów sponsorskich - zarobi z reklam - zarobi z viewsa A satysfakcja wypuszczenia tego w świat będzie bezcenna :D
Tak sąd może zakazać publikacji dopóki sprawa sie nie zakonczy. W Polsce jest domniemanie niewinności. I ogólnie w prawie jest domniemanie niewinności. I dopóki Stanowski nie udowodni że ma racje to nie może publikować o niej.
Remigiusz, ciężko słucha się twoich tez w zakresie postanowienia Sądu o zabezpieczeniu. Jeżeli chcesz przygotować następnym razem merytoryczny materiał (lub chciałbyś wiedzieć co mówisz) proszę skomentuj ten komentarz lub napisz priv. Udzielę porad z zakresu prawa. Pozdrawiam serdecznie.
Do momentu dopóki Stan Kan nie nagrał materiału o Natalii,myślalem ze to Jacek Murański jest najbardziej odklejonym bajkopisarzem i już bardziej sie nie da a tutaj zaskoczenie😂😂
Stano relacjonuje z takim napieciem.....niesamowita sprawa,warta uwagi....ta Janoszek chyba stanowi zagrozenie dla Polski....nawala na J,a sam dla kasy zrobi wszystko.Dziennikarz sportowy.Mati tego nie skomentuje,mam nadzieje, bo jest dziennikarzem sportowym.
Remigiusz 5:27 "Na temat tego czy żyje?" Ten sam Remigiusz 6:34 "...bo ona poza tymi oszustwami zdaje się nie istnieć" 😂 Na tym polega szkopuł, czy wizerunek jest istnieniem samym w sobie?😂
Moim zdaniem Stanowski jej nie prześladuje On Ją po prostu wyjaśnia w sensie Ona sobie zmyśliła karierę i swój życiorys A skoro Ona robi z siebie celebrytke i wciska ludziom kit to jak najbardziej można to wytknąć takiej osobie - takie moje zdanie w tym temacie
Zapisy zabezpieczenia sądowego są tak absurdalne że wcale bym sie nie zdziwił gdyby pani Natalia sama sobie to napisała i podbiła pieczeciami ściagnietymi z internetu 😂😂😂.
Gorąco kibicuję panu Stanowskiemu ale niestety po krótkim rozeznaniu zobaczyłem że faktycznie podał niepoprawne info o Pani Janoszek w swoim pierwszym materiale. Film który pokazał to inna produkcja. ua-cam.com/video/27kpB99d8Sg/v-deo.html "Chciken curry Low" faktycznie istnieje i to jest bolywoodzka produkcja niskich lotów, ale Janoszek gra tam jedną z głównych ról. Tak czy siak to nie gwiazda, ale nie zapominajmy że w tańcu z gwiazdami brała udział żona Piotra Żyły, córka czy tam wnuczka Wałęsy, syn Olbrychskiego. Myślę że to GWIAZDY podobnego formatu.
I te jej opowieści, że ona TAM ma obstawę 8 ochraniarzy i bez nich nigdzie się nie może ruszyć... Kariera Kaczyńskiego jej się marzy, on też się służbami obstawia...
Standard dziennikarski jest pokazać prawdę. Nakręcił materiał o niej i dał w wątpliwość jej karierę i na tym powinno się zakończyć. On jednak robi swoją karierą, leci tam, kręci film, i zarabia kasę na jej wizerunku (na temacie, który sam wykreował). Może to być śmieszne i sam się uśmiałem na początku, ale to już nie dziennikarz, tylko robi zasięgi czyimś kosztem i wizerunkiem. Sam byłem w sądzie i sąd na pewno uzna ten prześmiewczy film nawet z przylotu na lotnisku za coś nie zgodnego z etyką i atakujący Ją, jak nawet nie ma ani razu jej nazwiska wymienionego. Można poddać w wątpliwość karierę, niech ludzie sami sobie wyciągną wnioski, ale to co już zrobił to o jeden krok za daleko.
Nie, jej argumenty są tak bezczelne (bazując na jej własnych wypowiedziach) że nie ma tu żadnej linii obrony. Jeżeli to zagra to będzie to świadczyło tylko o beznadziejności polskich sądów (nie zdziwię się)
@RMaciaszek Co by zabiło dziennikarstwo? Przecież informacja jest już w obiegu. Bez znaczenia jest tutaj czy to prawda czy nie, czy mówimy o faktach, czy nie, bo problem prześladowania /-zasadnie wspomniany/ sprowadza się do tego, że gość stojący z kwiatkami, czy śpiewający pod oknem jest dalej prześladowcą. Ważny interes publiczny został wyczerpany podaniem informacji o tej osobie, czym niema już żadnego sensu dalej Ją dręczyć. Bo tak nazywa się ta szopka i tak widzi to prawo. Kropka. Nadto, ku prymitywnej uciesze tłumu, który nawet jak popełniłaby samobójstwo, dalej chciałby Ją drenować. To dziecinada, a Stanowski ignorując wyroki sądów, sam kreuje się na "Słowika" z którym tak walczył. Co ciekawe, tłum przeciwny Słowikowi w tym momencie poklaskuje -idiotyzm ludzi przeraża. Nawiązanie do cenzury u tak inteligentnego człowieka pokazuje perfidię w działaniu i skraj owego prymitywizmu. Jeśli naraziła kogoś na straty, winna odpowiedzieć. Natomiast grillowanie tej osoby jest zwyczajnym samosądem i afrontem wobec prawa, którego w tym kraju nikt poza prawnikami w zawodzie, wydaje się już nie szanować(!). Jaka to cenzura skoro przedstawił już fakt opinii publicznej? Przeraża ile osób tak elementarnie daje się manipulować i skacze teraz w komentarzach jak pajace..
Tutaj jest potrzebny mecenas Kaszewiak
Cesarz palestry Kaszewiak.
Cały na czarno👍
No i chuj, niech pozywa.
z dokumentów wynika... 😁
Lepszy będzie mecenas Kononowicz
A czy można pójść do sądu i zakazać politykom okłamywania społeczeństwa? Tak tylko głośno myślę..
To tak niedzilą .. że ty idziesz do sądu i zakazujesz czegos .To sąd ocenia i nie koniecznie to będzie wyrok zgodny z twoimi oczekiwaniami.
Co ty politycy nie kłamią w obietnicach wyborczych oni po prostu potrzebują kolejnej kadencji żeby wprowadzić tp wszystko w życie
Nie można. Bo wpierw trzeba by to udowodnić.
Niestety problem w tym że politycy co mówią świecie wierzą i myślą że to prawda.
@@alicjawojciechowska2070 Rotfl
Takie male kłamstwa zbudowały nowy wizerunek pani j. Przymykając oczy na oszustwa wyrazamy przyzwolenie na oszukiwanie nas , pytanie tylko jak daleko posunie sie oszust i gdzie sa granice. Brawo dla P. Stanowskiego za pokazanie zgnilizny jaka wkrada sie do naszego społeczenstwa. P. J. to tylko przykład ,jedna z wielu osob sprzedajacych nam kłamstwa.
Ja to mam wrażenie że pierwszy odcinek Stanowskiego to wql uderzał bardziej w media niż w tą Jaroszek XD
właśnie, być może za wszystkim stoją telewizje śniadaniowe?
Tez mam takie wrażenie i myśle, ze gdyby Janoszek nie poszła do sadu tylko siedziała cicho nie było by takiej akcji
@@Wielki_Gonzo Nie tyle telewizje śniadaniowe, co wgl telewizje. Łatwiej i taniej utrzymywać i płacić "swojej" wykreowanej gwiazdce, która wie że jest od Ciebie zależna, niż prawdziwej gwieździe, która zna swoją wartość a telewija musi konkurować z innymi o wywiady z tą osobą, programy, eventy itp
Uważasz Rock że on to robi bez konsultacji z Adwokatami? On czy Kanał sportowy maja z 10 razy lepsze papuhi niz ta cala Janoszek. On naprawde wie co może robić .
W polowie takich pozwow wystarczy dokladnie sie zapoznac z zarzutami i juz. Przeciez wszystkiego przestrzega co jest na pismie 🤣🤣
Bredzisz Stanowski nie jest dziennikarzem tylko YT erem
@@elzbieta560 XD
żebyś się nie zdziwił jak za Janoszek staną papugi stacji telewizyjnych (które ją wypromowały i kosiły z niej niezły $), a wtedy Kanał Sportowy czy też Stanowski nie będą mieli tak łatwo.
@@mariusznurek7431 Mam nadzieje, ze ktos pomoze tej Natalii, bo nikt nie zasluguje na takie okrutne nekanie.
Jaka sensacja proszę pana Stanowski zrobił kawał dobrej roboty cokolwiek by nie mówić … i takich dziennikarzy więcej !!! Teraz powinien zająć się politykami to wtedy była by szopka 😂😂😂😂
To tylko zabezpieczenie w sprawie o naruszenie dóbr osobistych. Takie zabezpieczenie ma na celu tylko tymczasowe uregulowanie sytuacji między stronami sporu do zakończenia sprawy sądowej. Czyli na razie sąd zabronił paru rzeczy ale to nie oznacza, że Stanowski naruszył jej dobra osobiste i to dopiero będzie przedmiotem rozstrzygnięcia sądu...
Powiedz to reszcze komentarzy którzy już wydali wyrok...
Dokładnie, Rock powinien zrobić małe rozpoznanie w temacie, zanim zacznie komentować.
@@pesym80 dlatego w drugiej części tej tragifarsy Rock powinien wyjaśnić podstawę prawną i sprostwać sytuację bo rzygać mi się chce jak Stanowski poerdoli o "cenzurze"
Nie fatyguj się. Stanowski o tym wie i świadomie manipuluje, a w internecie sami debile
@@ozianin7389 To prawda, ale jak chociaż jedna osoba przeczyta mój komentarz i "ok, teraz rozumiem" to uważam, że warto...
HIT sezonu jak johnny depp i amber heard. W końcu jakieś polskie wydarzenie na miarę światową :)
Myślę, że Stanowski, mimo hajsu, robi swoje. Takich ludzi trzeba...
Już nowa gwiazda Bollywood wróciła :):):)
Najbardziej rozwalil mnie Pan Jan Oszek :D
Mamy dowody że sądy są całkowicie do wymiany.
Z tego co wiem to się nazywa zabezpieczenie powództwa i dzieje się to w postanowieniu (chyba) sądu.
To jest rodzaj wyroku który ma chronić osobę dochodząca ochrony swych praw. No i mając wystarczający zestaw dowodów jak powiedziałeś to do czasu rozpatrzenia sprawy to sąd wydaje takie postanowienie.
Nie znam dokładnych cech proceduralnych ale coś tskiego po prostu funkcjonuje i widziałem już kilka podobnych.
Ma to po prostu ochronę powoda by więcej szkód nie powstało.
O ile się nie mylę jeśli było bezpodstawne zabezpieczenie to można dochodzić szkód które z tego tytułu wystąpiły że było zabezpieczenie, czyli np Stanowski będzie mógł dochodzić utraconych korzyści które mógłby zarobić przez opublikowanie filmiku w tym czasie.
Ale tu nie jestem pewny bo dopiero mam skończone na studiach prawo cywilne a procedura w przyszłym roku :p
Rock to ostatnio z tymi upadkami karier ma istne to-do list XD
Ważne, że się dobrze ogląda 😝
Najśmieszniejsze jest to, że nie dowiedziałbym się o tym gdyby nie ten filmik. Bardziej mnie zainteresował temat sądowa blokada niż sama treść ktoś o kimś. Pozdrawiam
Dla Rocka dziennikarze siedzą przed swoimi kompami, cytują się nawzajem i na tym polega "nowa" treść.🤣
Najpierw tym, że Stanowski dostał to pismo byłem zaskoczony, że można kogoś cenzurować w ten sposób.
Jednak przy każdym kolejnym słuchaniu tych argumentów zauważam coraz więcej absurdów i zastanawiam się w ogóle jak Sąd może takiego gniota sklecić. Tam są tak dziecinne i mało logiczne warunki dopełnienia tego zakazu, że to tylko obnaża poziom naszego Wymiaru Sprawiedliwości.
Ziobrosprawiedliwość
Oj widzę że dzięki Stanowiskiemu każdy chciałby więcej wyświetleń ,,były gry a teraz ,, wszystko co się klika.
Wystarczy siedzieć w bolly/tolly/kolly/molly itd, żeby wiedzieć, ze Natalka to ściema.
Poza tym to sąd zakazujący prawdy według ściemy jakiejś cipcirypci to skandal. Kanał sportowy powinien dostac od niej i jej papug grube odszkodowanie.
Na pohybel oszustom
to jest lepsze niz komedia:))
Mariel zdvpy powiedzial Stanowskiemu czy wie, ze może zatrudnic grupkę paparazzi, aktorkę i limuzynę na dzień.
Stanowski na to: „ej durniu to miała być tajemnica, dopiero tam jade”😂
A film dobry nagrał 🎉
Niech dzwoni do mecenasa Kononowicza. Mitoman z mitomanką się dogada
cenzura dziennikarzy przez sąd? bardzo to interesujące, ale "GWIAZDA" nie chce reklamy, koniec świata, ha,ha,ha
Może warto by było sprawdzić prawdziwość tego sądowego pisma.
Różne rzeczy już widzialem
5:33 wygląda to jakby p. janoszek wysłała pismo do sądu z prośbą co mają zakazać stanowskiemu a sąd to przyklepał nic nie zmieniając. Tudzież co nawet jest bardziej prawdobodobne, p. janoszek w wniosku do sądu napisała, że stanowski oskarża ją o zmyślanie życia, dlatego ma zakazane na czas rozprawy robić wszystko o co jest oskarżany
STANOWSKI BRAWO,,,
Brawo Stanowski!❤
Zmyślanie sobie kariery jest oszustwem, prowadzącym w tym przypadku do wyłudzeń. Zastanawiam się czy Stanowski był fizycznie w sądzie, czy tylko pismo dostał, bo to co czyta nie trzyma się kupy. Może kolejny wałek?
5:50 Stano faktycznie użył wyrażenia "dziewczyno, ty wymyśliłaś sobie życie i teraz je konsumujesz"
Gdyby Janoszek byla bez winy,to by tak nie szalała w sadzie! Mogła z nim pojechać do Bollywood nim . Jednak boi się strasznie.
Człowiek,który ma czyste sumienie postępuje inaczej!
Oglądałem na youtube wypowiadał się adwokat na temat tego pisma z sądu. Powiedział że to jest normalne zachowanie adwokatów Natalii Januszek, że przed rozprawą zabezpieczyli w takiej postaci informacje na jej temat przed sprawa sądowa a sąd uchylił się do ich prośby. Przecież wszystko może być użyte w sądzie. Sprawa najprawdopodobniej będzie bez mediów. Pozdrawiam
Prawnik na youtubie wypowiedział się, że taka procedura o zaniechanie wypowiadania się na czas rozprawy sądowej jest normalną praktyką w sądownictwie
Jej oszustwo polega jedynie na wyolbrzymianiu i w bardzo skromnym mówieniu, jaka to ona nie jest super. Tak samo mogę kupić statuetkę, przyjdzie kumpel, obalimy flachę, wręczy mi ją i powiem, że to był moj prestiżowy festiwal. Trzeba tylko jeszcze nakręcić telefonem jakiś z d... film, żeby mieć pokrycie, że w czymś zagrałem.
Kiedyś powstał film pt "Witajcie w Życiu" na temat działania sekty ekonomicznej, działającej w oparciu o struktury piramidy finansowej. Film został zwolniony przez sąd z zakazu publikacji, dopiero wtedy, kiedy jego przekaz nie miał już żadnego znaczenia.
Nie mogłem się powstrzymać i obejrzałem bez rocka, ale chuj tam. Obejrzę jeszcze raz 😬
Ten nakaz jeszcze się nie uprawomocnił. Krzyś ma możliwość złożenia zażalenia.
Sąd może wprowadzić taki zakaz do czasu zakończenia prowadzenia sprawy nawet bez podstaw. Po zakończeniu sprawy takie ograniczenie jest zdjęte.
Podstawa prawna to instytucja zabezpieczenia, mająca głównie swe odzwierciedlenie w zabezpieczeniu majątkowym przed potencjalnie utrudniona egzekucja, tutaj może sędzia użył wykładni prawa, żeby zabezpieczajac dobre imię janoszek do wydania wyroku prawomocnego, ażeby (w razie wygranej przez janoszek sporu) minimalizować negatywne skutki w wyniku postępowania przed wydaniem wyroku. Głupie to jest w tym przypadku, w przypadku zabezpieczenia majątkowego ma to sens a tutaj takie postanowienie powinno nigdy nie być wydane
Z tym zakazem to może chodzić o to, że jeżeli przedstawiła to jako pomówienia to aż sąd nie zdecyduje czy to są czy nie są pomówienia to żeby tych potencjalnych pomówień nie szerzyć? dunno
Zabezpieczenie udzielane jest przez sąd, gdy powód uprawdopodobni podstawę zabezpieczenia. Nie oznacza to, że ktoś ma rację. Wystarczy, że wykaże, że dana rzecz może przez czas procesu szkodzić drugiej stronie. To tak w uproszczeniu, bo nie będę tu wchodzić w szczegóły (jestem prawnikiem, ale jak to mówią - z prawniczego na polski 😂).
2:45 Podstawa prawna to zabezpieczenie przed ewentualnymi szkodami wizerunkowymi. Nie musi być dowodów ale musi istnieć ryzyko dalszych szkód które potencjalnie ktoś może wyrządzić.
to co, Kaczyński może zakazać mówienia o sobie stacji TVN? przecież to bzdura
jasne. na czas procesu przez parę lat, albo jak akurat chciałby wyruchać Polaków i cyk usta zamknięte. Takie przepisy nie tyczą się mediów tylko osób prywatnych, co pokazuję jak bardzo przepisy nie nadążają za czasami
@@lecram7038 pomyliłeś przedstawianie faktów z opiniotwórczością. Dziennikarz ma przedstawiać fakty i to robi TVN. Stanowski w opinii sądu nie przedstawia faktów ale jest opiniotwórczy. Wytłumaczyłem?
Totalne go... Polskie sądy mogą wszystko.
Nie wiemy co u Natalii, moze bardzo przezywa aktualna utrate swojego zycia, ma depresje, i jej prawnik przekonuje sąd że jego dzialania wplywaja mocno na jej aktualny stan itp - wierze, ze ta kobieta sie nie cofnie przed niczym.
Czekałem na opinię Rocka jak Gimper na włosy!
To pisemko brzmi jak napisane przez nią samą. Takie słowa jak "follower'si" są zastępowane przez "obserwujących" a i przy okazji oficjalne dokumenty rzadko kiedy aż tak mówią coś na okrętkę.
To po prostu zabezpieczenie powództwa. Do tego wystarcza uprawdopodobnienie. Zobaczymy, czy to zabezpieczenie się ostanie. Jak coś daj znać, opowiem dokładniej.
Ten nakaz sądowy jest dla mnie trochę taki żeby był wilk syty i owca cała. Nakaz jest, Janoszek zadowolona, ale to jest tak napisane że średnio rozgarnięty prawnik (a Stanowski ma dużo lepszych), da dobrą receptę jak to obejść
Napisał prawdę, ona wszystkich okłamała i brała za to kasę na którą ja też się składam, jak sąd kryje kłamczuchę to niech jej sąd płaci
3:30 zakładam, że to forma zabezpieczenia, to trochę tak jakby kobieta zgłosiła do sądu, że jakiś tam mk ją zgwałcił. I teraz sąd pomimo braku takich mocnych dowodów daje zakaz zbliżania się do osoby prawdopodobnie poszkodowanej przez osobę pozwaną jako takie zabezpieczenie do czasu wyjaśnienia sprawy. Temat bardziej drastyczny ale cel jest ten sam
Ale jak jej zniszczył karierę, przecież to gwiazda Bollywood, u nas w Polsce niw ma Bollywood, gość z YT zrobił film i nagle wszyscy w Indiach zerwali z nią kontakty?
Rock niekoniecznie, w tym przypadku ona wystapiła o zabezpieczenie swojego dobrego imienia. Chodzi oto, że ona twierdzi iż Stanowski mówi nieprawdę i chce aby zaprzestał tego. Jako, że sądy ciągna się latami to Stanowski powtarzając to przez lata zniszczy jej dobre imie i ona go nawet po korzystnym wyroku nie odzyska. Co by to inaczej wytlumaczyć powiedzmy, że z sąsiadem kupiliście rower na pół, ale sąsiad zabrał Wasz rower tylko dla siebie twierdząc, że jest jego. Ty twierdzisz że jest on Wasz i występujesz do sądu o zabezpieczenie roweru do czasu zakończenia sporu. Jeśli sąd by nie zabezpieczył roweru, to Twój sąsiad by mógł z niego korzystać przez lata i nawet jak po 2-3 latach dowiedziesz swoich racji rower będzie zużyty a może i zniszczony. To jest to co zrobiła NJ "zabezpieczyła" swoje dobre imie.
„Dobre imię” lol
Zastanawiam się czy może by nie było lepiej gdyby ten jego materiał był opublikowany na "Rumble "
Rock sie buja pomiedzy nogami
Stanowski to ogarnie bez problemu. Najważniejszym jest to, że pierwsze dwie kary za złamanie takiego postanowienia sądu to grzywna w wysokości 15.000 zlociszów.
Dopiero trzecia grzywna jest do miliona :D
Więc dwa filmy wrzuci, zapłaci 30k ale:
- zarobi z kontraktów sponsorskich
- zarobi z reklam
- zarobi z viewsa
A satysfakcja wypuszczenia tego w świat będzie bezcenna :D
W Bollywood aktorzy przeciez zarabiaja lepiej niz w Polsce😅 sama Natalka tak mowila. Bedzie go stac😇 jego kariera w Indiach nabiera rozpedu😋
Na filmwebie są komentarze sprzed 9 lat, w których ludzie kwestionują jej "gwiazdorstwo", więc chyba musiała funkcjonować w showbiznesie już wtedy.
Kopert na listy by mi nie wystarczyło, aby powysyłać takie zakazy.
Pan ma niesamowity głos. Można słuchać i słuchać ❤
Zbrodnia - kłamstwo. Kara - publiczny ostracyzm. Im większa zbrodnia tym większa kara. Kto usprawiedliwia kłamstwo ten sam sobie i innym szkodzi.
Tak sąd może zakazać publikacji dopóki sprawa sie nie zakonczy. W Polsce jest domniemanie niewinności. I ogólnie w prawie jest domniemanie niewinności. I dopóki Stanowski nie udowodni że ma racje to nie może publikować o niej.
chyba jest to jakaś wzajemna promocja dla rozgłosu
Remigiusz, ciężko słucha się twoich tez w zakresie postanowienia Sądu o zabezpieczeniu.
Jeżeli chcesz przygotować następnym razem merytoryczny materiał (lub chciałbyś wiedzieć co mówisz) proszę skomentuj ten komentarz lub napisz priv. Udzielę porad z zakresu prawa.
Pozdrawiam serdecznie.
Ja to mogę Rocka słuchać nawet jak mówi o gównie.
Dużo firm zgłosiło się do Stanowskiego które zasiliły portfel tej pseudo gwiazdy
Ktos posal w komentarzu na kanale ze to zabezpieczenie na poczet rozpatrzenia sprawy
Jak zrobić krzywde bezpodstawnie .... pokazując podstawy. Zastanów się
Do momentu dopóki Stan Kan nie nagrał materiału o Natalii,myślalem ze to Jacek Murański jest najbardziej odklejonym bajkopisarzem i już bardziej sie nie da a tutaj zaskoczenie😂😂
Nie no Jace ciężko przebić bo co chwilę coś nowego opowiada a pani J tylko "lekko" podkoloryzowała sobie życie xd ku de mą prowokatą😊
@@visaquare3809lekko haha
Stano relacjonuje z takim napieciem.....niesamowita sprawa,warta uwagi....ta Janoszek chyba stanowi zagrozenie dla Polski....nawala na J,a sam dla kasy zrobi wszystko.Dziennikarz sportowy.Mati tego nie skomentuje,mam nadzieje, bo jest dziennikarzem sportowym.
Ten zakaz bardziej się tyczy mediów które w fałszywy sposób przedstawiały jej wielką karierę xD
@Rock, Stanowski nie musi budować swojej kariery.
Budować to Ty musisz.
On może mieć już wywalone na wszystko.
Oj, Rock lubi kasować niepochlebne komentarze. Za chwilę obaj polecimy z banem. 😁
@@patapatatai3429 mam wywalone, czy on wykasuje komentarz, czy nie.
Ale jeśli tak robi, to znaczy, że to on ma problem ze swoją osobowością.
Mnie to zastanawia jak się wkręciła na swoje 5 sekund w Hollywood , bo przecież nie na podstawie swojego cv z Bollywood.
Dzięki Stanowskiemu wie kto to
Czy ty aby nie robisz sobie oglądalności w tym sporze🤔przecież wiesz dobrze gdzie leży prawda bo jesteś inteligentnym gościem
Polskie sądy to śmiech na sali😂😂😂😂 Natalia Janoszek to oszustka
To że oszustwo jest naturalne nie zmienia faktu że jest oszustwem
Niesamowite, że jest w internecie rozsądny koleś, który ma coś sensownego do powiedzenia i przy tym świetnie gra żartem. Brawo Rock 👍
A Ty próbujesz pokazywać,odczytywać.
O Turowie słyszałeś? Wiesz co to zabezpieczenie?
A czy ten wyrok to napewno jest prawdziwy 😳🤪🤪
Kanał sportowy ciekawe co Pani Janoszek ma ze sportem może ktoś chciał zagrać Tą Panią i sie zdziwjl
Remigiusz 5:27 "Na temat tego czy żyje?" Ten sam Remigiusz 6:34 "...bo ona poza tymi oszustwami zdaje się nie istnieć" 😂 Na tym polega szkopuł, czy wizerunek jest istnieniem samym w sobie?😂
Moim zdaniem Stanowski jej nie prześladuje On Ją po prostu wyjaśnia w sensie Ona sobie zmyśliła karierę i swój życiorys A skoro Ona robi z siebie celebrytke i wciska ludziom kit to jak najbardziej można to wytknąć takiej osobie - takie moje zdanie w tym temacie
Zapisy zabezpieczenia sądowego są tak absurdalne że wcale bym sie nie zdziwił gdyby pani Natalia sama sobie to napisała i podbiła pieczeciami ściagnietymi z internetu 😂😂😂.
Janoszek to polski Borat. Wmówiła wszystkim oprócz mnie, że jest kimś. Ale gdyby nie Stanowski nawet nie dowiedziałbym się o jej istnieniu.
Ufarbowałeś brodę?
Gorąco kibicuję panu Stanowskiemu ale niestety po krótkim rozeznaniu zobaczyłem że faktycznie podał niepoprawne info o Pani Janoszek w swoim pierwszym materiale. Film który pokazał to inna produkcja. ua-cam.com/video/27kpB99d8Sg/v-deo.html "Chciken curry Low" faktycznie istnieje i to jest bolywoodzka produkcja niskich lotów, ale Janoszek gra tam jedną z głównych ról. Tak czy siak to nie gwiazda, ale nie zapominajmy że w tańcu z gwiazdami brała udział żona Piotra Żyły, córka czy tam wnuczka Wałęsy, syn Olbrychskiego. Myślę że to GWIAZDY podobnego formatu.
Rock Ogląda ❤
I te jej opowieści, że ona TAM ma obstawę 8 ochraniarzy i bez nich nigdzie się nie może ruszyć... Kariera Kaczyńskiego jej się marzy, on też się służbami obstawia...
Janoszek powinna zapłacić ojwojtkowi i zrobiliby że jej kariera to kolejny projekt ojwojtka i każdy by przyklasnął
Osobiście uważam ze dwie kancelarię beda mialy co robic .....Krzysiek jej nie odpusci a dziewucha idzie w zaparte....bedzie ciekawe
Standard dziennikarski jest pokazać prawdę. Nakręcił materiał o niej i dał w wątpliwość jej karierę i na tym powinno się zakończyć. On jednak robi swoją karierą, leci tam, kręci film, i zarabia kasę na jej wizerunku (na temacie, który sam wykreował). Może to być śmieszne i sam się uśmiałem na początku, ale to już nie dziennikarz, tylko robi zasięgi czyimś kosztem i wizerunkiem. Sam byłem w sądzie i sąd na pewno uzna ten prześmiewczy film nawet z przylotu na lotnisku za coś nie zgodnego z etyką i atakujący Ją, jak nawet nie ma ani razu jej nazwiska wymienionego. Można poddać w wątpliwość karierę, niech ludzie sami sobie wyciągną wnioski, ale to co już zrobił to o jeden krok za daleko.
Przeciez to środek zapobiegawczy do wyjaśnienia
Nie, jej argumenty są tak bezczelne (bazując na jej własnych wypowiedziach) że nie ma tu żadnej linii obrony. Jeżeli to zagra to będzie to świadczyło tylko o beznadziejności polskich sądów (nie zdziwię się)
Ciekawe co w głowie miała sędzina która wydała takie postanowienie.
Czy Natalia Januszek skończy walcząc w klatce?
To chyba tak jak TVN pokazuje i muwi . I nie tylk oni .
Chodzi o dziennikarstwo bo NIE SKLAMAŁ !!!!!!!
Czyli więcej sądzisz niż ...wiesz
@RMaciaszek Co by zabiło dziennikarstwo? Przecież informacja jest już w obiegu. Bez znaczenia jest tutaj czy to prawda czy nie, czy mówimy o faktach, czy nie, bo problem prześladowania /-zasadnie wspomniany/ sprowadza się do tego, że gość stojący z kwiatkami, czy śpiewający pod oknem jest dalej prześladowcą.
Ważny interes publiczny został wyczerpany podaniem informacji o tej osobie, czym niema już żadnego sensu dalej Ją dręczyć. Bo tak nazywa się ta szopka i tak widzi to prawo. Kropka. Nadto, ku prymitywnej uciesze tłumu, który nawet jak popełniłaby samobójstwo, dalej chciałby Ją drenować.
To dziecinada, a Stanowski ignorując wyroki sądów, sam kreuje się na "Słowika" z którym tak walczył. Co ciekawe, tłum przeciwny Słowikowi w tym momencie poklaskuje -idiotyzm ludzi przeraża. Nawiązanie do cenzury u tak inteligentnego człowieka pokazuje perfidię w działaniu i skraj owego prymitywizmu.
Jeśli naraziła kogoś na straty, winna odpowiedzieć. Natomiast grillowanie tej osoby jest zwyczajnym samosądem i afrontem wobec prawa, którego w tym kraju nikt poza prawnikami w zawodzie, wydaje się już nie szanować(!). Jaka to cenzura skoro przedstawił już fakt opinii publicznej? Przeraża ile osób tak elementarnie daje się manipulować i skacze teraz w komentarzach jak pajace..
zagadales koncowke stanowskiego, która wydaje się być dość istotna, zważywszy na historię jej wyjazdów do Indii
Może istnieje taki przypadek, że ktoś ma tożsamość zorientowaną na to lub owo, więc może każdemu zakazać sądownie komentowania tego lub owego.