Ilmalämpöpumpulla vuosi takana, tuliko säästöjä?
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2019
- On kulunut vuosi ilmalämpöpumpun hankinnasta. Eilen kävi öljysäiliön tarkastajat. Samalla sain tietää öljyn määrän tarkalleen. Nyt tulee katsaus siihen, onko pumppu tuonut säästöjä.
- Наука та технологія
Tämä oli asia video. Kiva katsoa.
Taas mahtava video niin näkee selvää faktaa!
Olisit aika hyvä imitoimaan Spedeä.
Tämä laskelma pittää hyvin kutinsa. Meillä myös öljyn kulutus putosi puoleen 2000L --> 1000L ja sähkölaskun kanssa ihan sama juttu kun tuli samaan aikaan kylppäri + sauna lattialämmitys sähköiseksi, eli ihan tarkkaan ei pysty pelkän ilpon vaikutusta laskemaan suoraan. Kesällä viilennys ei maksa paljoakaan.
Hyvä video. Lisää tälläsiin aiheisiin liittyviä.
Kyllähä tuo pummpu on ehdoton, meillä mökillä on pumppu gsm-ohjauksella. Mukava mennä mökille on lämmin 🙂🙂 ja säästää myös puuta huomattavasti
Ilmalämpöpumppu tarvii huoltaa ehkä kaksi kertaa elinikänään. Eli 5v kohdalla ja mahdollisesti loppuvuosina. Omalla puhdistamisella on suurin merkitys. T. Alan "ammattilainen"
Hyvä video... Vesi lämpenee meilläkin öljyllä. Itsellä ollut ilmalämpöpumppu noin 2,5 vuotta ja perstuntumalla samaa olisin suunnilleen arvioinut.
Meillä sama ilmalämpöpumppu ja suorasähkö.
Laitteessa on oma energiaseuranta mikä antaa arvion kulutuksesta. Laite kytkettynä langatomaan verkkoon ja sovelluksena Melcloud. Meillä pumpun kulutus oli tästä päivästä vuosi taaksepäin noin 930kwh. Laite asetettu talvisin lämmitystilaan ja kesäisin tarvittaessa viilennys tilaan. Ei koskaan automaatilla. Sisäyksikön suodattimet imuroin aluksi 2 viikon välein, mutta pölyä tuli niin vähän, niin siirryin 1kk puhdistusväleihin.
Ulkoyksikön alle oon asettanut 60L laastisaavin jonka tyhjään noin 2 viikon välein mikäli puolillaan. Saa kätevästi kolautettua jääpalan pois.
Jos ulkoyksikkö näyttää jäätyvän, niin sisäyksikössä voi asettaa viilennyksen päälle talvella jolloin ulkoyksikkö alkaa lämmetä ja sulattaa itseään.
Harvoin eteen tulee jotta joku edes hieman vaivaa näkee ja totuutta asiassa. Monesti keskustelupalstoilla vain mutu juttua ja asioilla ei toden perää ole. Vuodet ei ole samanlaisia, sähkön kulutus ei ole jne. HYVÄ Mika, ja jatka tarkastelua jos intoa riittää!! Samoihin oon törmännyt kun olen vuosia asentanut ja kertonut asiasta ihmisille. Huollot kyllä maksaa, mutta niillä voi sen taata että hyöty pysyy ILP. Viat ja vuodot (kylmäaine) voi eliminoida. Kylmäaineista voi olla ajan saatossa yli puolet kadonnut ja ilp kyllä toimii. Sillon ILP kuluttaa sähköä enempi vaikka hyötyä ei saa. Sitä ei vaan huomaa tehon heikentymistä kun tottuu vallitsevaan tilaan ajan kanssa.
Kondenssivesillä pesen autot. Ulkoyksikön alla 65 litran palju. Talvella kun ulkoyksikkö kerää jäätä se on hyvä pienellä kastelukannulla lämmintä vettä sulattaa. 11 vuotta moitteetta pelannut Mitsubishi fd35. 3 kertaa vuodessa imuroin sisäyksikön.
Minulla oolut vuodesta 2001 CitCop ilmalämpöpumppu.Toimii yhä kuin uusi.5€ laakerin vaihdoin sisäyksiköstä 2013.Lämmittää talvella,jäähdyttää kesällä.
Parasta tässä on se että kun pörssisähkön hinta karkaa niin voi laittaa ilpin pois päältä ja lämmittää taas öljyllä
Vinkkinä, laita muovipulkka ulkoyksikön alle, niin siitä vesi ja jää helppo kopsauttaa pois.
This is the best air conditioner!
Hankala arvioida kokonaisuudessa. Tuo paneelilämmittimen energia on kuitenkin mennyt talon lämmitykseen sekin energia.
Kiitos tätä olikin odotettu 😊 Entisessä talossani joka oli puhtaasti sähkö lämmitteinen, en koskaa huollatellu pumppua 8 vuodennaikana. Pumppu jatkaa samaan tapaan tänäkin päivänä. Enkä koskaan puuttunu siihen jääpaakkuun joka kerty siihen laitteen alle talvisin🤔 Lehdet kävin putsaamassa kesällä laitteen päältä 😊 Oli kyllä kiva kuulla tuloksia joka tapauksessa siitä miten öljylämmitteisessä talossa on pumppu auttanut 😊
Kiva kuulla, että pumppu porskuttaa ilman sen kummempia huoltojakin. Ei munkaan sitä jääpaakkua olis varsinaisesti tarvinnut potkia, mutta pari kertaa sitä tuli siinä kopisteltua ohimennen. Ei se kyllä paljoa murentunut, kun oli kova kuin kivi. :-)
Tässä jäi huomioimatta lämmöntarve eri vuosina. Ero voi suuri. Kts.ilmatieteen laitoksen sivuilta laadukkaat taulukot eri vuosilta niin havahdut.
.
@@raimonorppa2206 Videolla ei ole tuosta mainintaa, mutta jälkeenpäin olen sen tarkistanut (ja kommentteihin myös laittanut). Lämmöntarve-ero laskuajankohdan eri vuosijaksoilla oli n. 5 %. Ei siis kovin merkittävä.
Ilmalämpöpumppu toimii tehokkaasti alle 10vuotta ja vihoviimeistään sen joutuu uusimaan 15v päästä, siis viimeistään silloin. Itsellä ollut 8vuotta ja jos vielä 2-3v käytän ja sit uus tilalle.
Nyt tulee ensimmäinen huolto ilmalämpöpumpulle, pyörinyt 15 vuotta moitteetta.
kannattaa tehdä update video tässä nyky tilanteessa
Jaa, tää oli näin vanha video ...... Syksyllä kun pöötä tuli tonni, niin hinta litralle oli just karvan yli 70cnt / litra ja samaan aikaan sähkölaskut vaan nousee = ei hirmu eroa lie olevan
Ja nyt taas keskimäärin yli 90 snt ja toimituskuluineen lähelle euro.
Yleispätevää totuutta säästön määrästä ei varmaan ole olemassa, kuten videossa hyvin ja moneen kertaan todetaan.
Itsellä on neljä pumppua käytössä eri kohteissa, ja jokaisen pumpun takaisinmaksuaika on alle viisi vuotta. Vanhimmalla pumpulla on nyt kahdestoista talvi menossa ilman korjauksia.
Tässä ei ole huomioitu lämmön tarpeen ero vuosien välillä. Katso ilmatieteen
sää sivuilta hyvä taulukko miten lämmön tarve vaihtelee vuosittain.esim,
2021 9-12 kk. välillä tarvittiin 35 % enemmän lämpöä kuin 2020. että näin!!!
Ainoa epäkohta on että tämä on niin vanhaa tietoa sillä sähkö sekä öljy on kallistunut tosi paljon videonteko ajan jälkeen.
Ja se muuttaa kulutettuja määriä kun yksikön hinta muuttuu?🤔🤯
Jep, ja uusi pumppu viiden vuoden välein … kaksi ostettiin samaan aikaan ja eka paskaksi jo , 800- l vuosi säästöä , 4000 € investointi kahteen eri kohteeseen kylläkin. Asumismukavuus kyllä lisääntyi mukavasti.
Perusmaksut ovat vaarallisen iso osa sähkökustannuksista. Toivoisin, että laskutaitoisena ymmärtäisit asian. Emme saa jättää tannerta poliitikkojen ja sähköyhtiöiden temmellettäväksi, kaikkien pitää laskelmissaan ottaa kaikki sähköön liittyvät kustannustekijät huomioon aina kun vertailussa on esim sähkö ja öljy. Silloin kun tosiaan vertaat vain sähkölaitteita ja niiden kulunkeja ei perusmaksuilla tietysti ole merkitystä, ne supistuvat kaavasta pois.
Siis mitä sä selität? Perusmaksu on x euron suuruinen riippumatta siitä meneekö 10000 kw vai 1 watti kuukaudessa. Kun on liittymä on perusmaksu
@@dot7107 Ei voi mennä 10000 kW eikä 1 W kuukaudessa. Watti on tehon yksikkö. Energian (kulutuksen) yksikkö on kilowattitunti (kWh)...!! Voisit itsekin katsoa peiliin....
@@bror8228 et muuta keksinyt 🙄Okei, jäi tunti pois mutta ei siltikään muuta kysymystä
Perusmaksu on piilovero ja asianomaisille taatusti vaikea selittää.Vesilaitokset sanoo sillä peitoavansa vedensäästön turhaksi.Eli olet oikeassa.
Tee joskus podcast ulkoyksikön kanssa.
Niin, sen takia otin esille sen kuukausimaksun koska sitä nyt ei vaan voi ohittaa verrattaessa sähköön perustuvaa lämmitysmuotoa esim öljylämmitykseen. Sähkön kokonaishinta pitää olla näkyvillä jotta sitä oikeanlaisesti voidaan verrata öljylämmitykseen, muuten vedetään sähkön suuntaan eikä totuus pääse putkahtamaan pinnalle. Samaa virhettä esiintyy verrattaessa täyssähköauton ja ottomoottoristen kustannuksia. Siellä varsinkin virhe voi olla iso mikäli joudutaan myöhemmin vaihtamaan nallit kun on kyllästytty istumaan huoltoasemalla höyrymakkaran syönnissä akun lataantumista ootellessa.
Kuten sanoin sähkölaitetta sähkölaitteeseen verratessa kuukausmaksut voidaan joissain tapauksissa jättää pois niiden sieventyessä ja silleen.
Niin, pääset tosi vähällä jos kuukaudessa menee vain muutama euro tariffeihin ja kuukausmaksuihin. Joillakin menee vitosen sijasta lähes viiskymppiä joka kuukausi ja sitä tosiaan ei voi sivuuttaa kuin irrottautumalla roikasta
Miksei sitä voi ohittaa, jos se täsmälleen sama summa menee joka tapauksessa, olipa sitten öljylämmitys tai "sähköön perustuva" lämmitys? Laskelmissa on mukana kaikki, mikä muuttuu. Se, mikä joka tapauksessa pysyy samana, ei ole mukana.
Eli mukaan on laskettu energia, siirto ja verot. Vain se kiinteä kuukausimaksu on jätetty pois.
Kerroit tuossa että se pumppu on kiva myös kesäisin kun voi viilennellä kämppää. Otitko tämän huomioon laskelmissa? Mukavuuttahan se lisää mutta kulutus on samaa luokkaa lämmittämisen kanssa ja aiemmin vertailukaudella kämppää tuskin olet jäähdyttänyt muulla kuin pitämällä räppänöitä yöllä auki 😊
Laskin mukaan koko sähkölaskun, eli siellä se viilentäminenkin on mukana. Jos viilennystä ei käytä, niin toki silloin säästö on suurempi. Ehkä reilustikin suurempi riippuen viilennyksen määrästä.
Testin tarkoitus oli varmasti katsoa todellinen mukavan elämän kulutus eikä tahallaan koittaa säästää ja kärvistellä talvella kylmässä/ kesällä kuumassa.
Jurgen Klinsman
Jäähdyttäminen kesällä ei vie läheskään yhtä paljon sähköä, kuin talvella lämmittäminen.
Kannattaa tutustua aiheeseen.
Itseasiassa vie aivan murto-osan mikäli laitetta osaa käyttää oikein.
Tästä urbaanilegendasta olisi jo syytä kasvaa irti. Jos ILP lämmittää talvella talon +20c asteeseen kun ulkona on -20c niin lämpötilaero on 40c, eli tuon 40c se tekee työtä ja vie sähköä sen mukaan. Kesällä kun viilennetään talo +24 asteeseen kun ulkona on +30c niin lämpötilaero on 6c, eli tuon 6c se tekee työtä ja vie sähköä sen mukaan. Nyt jos joku väittää että 40c ja 6c on sama asia niin heti yhteys mielenterveysklinikalle.
Ostin vikkoa ennen juhannusta Panasonicin ilmalämpöpumpun ja se on siitä asti ollut viilennyksella +23 tavoite, koska alempi lämpö alkoi tuntua liian kylmältä. Laitteen mukana tulevan aplikaation mukaan nyt on kulunut 118 kW ja laite on ollut päällä 11 viikkoa eli n. 11 kW on mennyt viikossa viilennykseen. Omalla sähkönhinnalla viikon viilennys on siis maksanut n. 1,65 € mikä on mielestäni tosi pieni hinta siitä ettei sisällä ole tarvinnut hikoilla eikä varsinkaan nukkuessa.
Viilennys tulee bonuksena jota muilla lämmityksillä ei saa. Eli laskennasta pitäisi ottaa kuluista pois vertailussa
Joo, tosiaan jos vaan lämmityskuluja laskee, niin siihenhän ei viilennys kuulu. Viilennys ei ole mitenkään pakollista, on vaan mukava lisä.
@@MikaLeiviskä viilennyksestä vähän vaikka maksaa kun saa nukkuttua kunnolla
Ainut mikä jäi askarruttamaan on paljonko ILP maksoi? Montako vuotta pitää säästää että maksaa takaisin ittensä. Toki saa muitakin hyötyjä kuin raha
Tämä maksoi asennuksineen 2500 €. Halvemmallakin varmasti saa.
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja , mutta näppärästi siirsit paneelilämmitimen tuottaman lämmön lämpöpumpun tuottamaksi. Eli laskit paneelilämmittimen energiankulutuksen pois , mutta et sen tuottamaa lämpöä joka 120€ mukaan teksi 1090kw/h lämpöä. tämän lämpömäärän laskit sitten ilmalämpöpumpun tuottamaksi. sinun olisi pitänyt vähentää tuo ilmalämpöpumpun öljynsäästö määrästä , eli noin 100L. Säästö on 660L.. ei 760L
Hyvä huomio. Toisaalta öljyn kulutus ennen ilmalämpöpumppua oli arvioitu alakanttiin. Videolla sanonkin, että se oli todennäköisesti enemmän kuin laskelmissa käytetty määrä. Ja sitten taas, jos sitä paneelilämmitintä ei olisi ollut, olisi sen käyttämä sähkö säästynyt, mutta toisaalta ilmalämpöpumppu olisi sitten kenties pöhissyt pikkasen enemmän tai öljyä mennyt enemmän. Semmosia arvioita nämä. Jos jotain säästöä kuitenkin.😀
Aikaisemmin öljy ei riittänyt tuota paikkaa tarpeeksi lämpimänä pitämään - kaiketi?
@@MySonse Joo, vähän turhan viileä. Kun laitoin ilmalämpöpumpun, niin vesikierrossa kiersi niin haalea vesi, että saunan patteri/pesuhuoneen lattialämmitys eivät oikein hyvin lämmittäneet noita tiloja, eikä pesuhuoneen lattia kuivunut kunnolla (kuivui kyllä, mutta ei mielestäni riittävän hyvin). Nyt pesuhuoneen lattiassa on remontin yhteydessä laitettu sähkölämmitys, joten ei ole enää kiinni muusta lämmityksestä. Hyvin pelittää.
Anteeks mitenkä sulla on okt:ssa (oletus, kun et mitään speksejä kertonut alkuun talosta) sähkön kulutus vuodessa alle 3MWh? :D Pitäshän se nyt silti olla vähän talon koosta ja ihmisten lukumäärästä riippuen jotain 7-10MWh/v, ihan jo käyttösähkö (500-1000kWh/kk)?
No tuohon aikaan oli öljylämmitys, eli sehän ei sähköä vie paljon mitään. Asun yksin, ei tule paljon pyykkiä, eikä tiskiä. Valot on päällä ehkä kahdessa tai kolmessa huoneessa kerrallaan, monesti vain yhdessä. Kun olen töissä, kaikki huoneet on pimeänä koko ajan. Muita sähkölaitteita on päällä vähän. Eipä se sähkönkulutus kasva omakotitalossakaan, jos ei sähköä käytä.😃 Sitten, kun tuli ilmalämpöpumppu, sähkön kulutus toki nousi ja ilma-vesilämpöpumpun jälkeen vielä enemmän.
Vähän tuntuu paljolta pelkän kondensioveden määrä. Olisko mahollista, että tuuli olis hiukan pöllyttänyt myös lunta sinne pumpun lämpimien osien päälle?
On hyvinkin mahdollista.
Tuli tuossa päivällä mieleen, että viime talvena täällä oli muutama sellainen todella kova tuiskupäivä. Pumpun päällekin varmasti tuiskutti melko paljon lunta.
Taitaa lukemat olla muuttuneet aika paljon vuonna 2022 :)
Saattaahan nuo ihan vähän olla.😀
Moro. Oletko ajattelut aurinko paneeleita katolle.
Olen kyllä. Paneelien hinnat ovat tulleet alaspäin ja sähkön hinta mennyt ylöspäin, niin niissä alkaa olla jotain järkeäkin.
Mikä oli ero vuotuisten lämpötilojen suhde seuranta-aikana+
Lämmitystarveluvuissa oli vajaan viiden prosentin ero.
Vuoden sää sen vaihtelu. Yksi vuosi on aika pieni otanta. Toinen talvi pitkät -25 toinen +-0.... Siksi yhden vuoden vertaus on vähän hutera.
Vuosi on pieni otanta, mutta jos vertailtavat vuodet ovat keskenään samanlaiset, niin vertailun luulisi olevan melko hyvä. Mun vertailemissa vuosissa lämmitystarveluvuissa oli vajaan viiden prosentin ero. Ei siis kovin iso ero ollut.
😅
Milläs vesi lämpiää
Vesi lämpiää öljyllä ja siihen varmaan onkin aika iso osa öljystä mennyt viimeisen vuoden aikana.
paljon maksoi se ilmalämpöpumppu? Sitähän et puhunut mitään
2500 asennettuna.
Minun mielestä tuo ei ole vielä tuottanut yhtään sijoitettu pääoma kestää kuusi vuotta ennen kuin se on hankittu se laite sitten se alkaa tuottaa
Se on selvää, että jonkinlainen takaisinmaksuaika tämmösissä hommissa on aina.
Paljonko on anunnossasi neliöitä?
105 lämmintä neliötä.
Kylmillä keleillä kun ilmalämpöpumppu ei tuota, on öljylämmitys fiksu rinnalla. Aurinkopaneelit katolle.
Joo, mullakin oli öljy vielä tuolloin. Olihan se pakkokin olla joku toinen lämmitysmuoto, kun ilmalämpöpumppu ei lämmitä vettä.
@@MikaLeiviskä Toki. Oisko järkeä laittaa aurinkolämpökeräin koska takaisinmaksuajat suhteellisen lyhyitä ja sen saisi suoraan sinne vesivaraajan ja jäisi osa tuhinapoltoista pois. Nyt toki sähkön hinnan ollessa korkealla myyntiarvo verkkoon on myöskin aurinkopaneeleilla tosi hyvä.
@@aripaanala Nythän mulla ei enää ole öljylämmitystä ollenkaan, kun on ilmavesilämpöpumppu. Aurinkopaneelit alkaa nykyhinnoilla olla ihan järkevä juttu.
Halvimmaksi tulee, kun lämmittää puulla.
Onneksi on leivinuuni.
Mä muistin et sulla on ilmavesilämpöpumppu?
Onhan se. Ilmalämpöpumppu tuli eka.
Tee uus laskelma sitten kun pummi hajoaa ja kun on koko ajalta kaikkien kulujen mukaan
Öljylämmityksessä ei sähkön osuus ole suuri mutta sekin kaikkine siirron, tariffien ym menoerien kanssa olisi hyvä ottaa laskelmiin.
Jos taas jättää perusmaksut molemmista pois on hinta selkeästi sähkölämmityksen kannalta evukkaampi.
Perusmaksut kuuluu sähkön hankintaan, sitä ei voine kieltää. Jotta homma menisi oikein ne pitäisi kohdistaa jollekkin momentille. Esim kaalilaatikon valmistukseen. Jos tuon kaalilaatikon paistaa maatilan sähköllä, jossa kyseisen kuukauden tariffi on esim 60 euroo nallien ollessa maatilakäyttöön riittävät niin silloin tulee parin kilon kuallaatikkoerälle kova hinta mutta lopun kuukauden sähköt tuntuu edullisilta
Vielä vaan jaksat vääntää noista perusmaksuista. No, minä väännän sinulle vielä kerran rautalangasta: tässä ei laskettu öljylämmityksen tai sähkölämmityksen hintaa. Tässä laskettiin, paljonko minulla on lämmityskustannukset pienentyneet vuodessa. Siihen ei vaikuta perusmaksu mitenkään, koska se on minulla aina saman suuruinen sähkönkulutuksesta riippumatta. Se on menoerä, joka oli ennen kaikkea tätä ja on edelleen tämä kaiken jälkeenkin. Ihan niin kuin nettiliittymän maksu, jotta pystyn kirjoittamaan tämän viestin. Olen tämän kyllä jo todennut useean kertaan sinulle muissa keskusteluissa, joten jos ei kelpaa, niin ei voi mitään. Minä teen toukokuussa laskelman ilma-vesilämpöpumpusta, enkä ota siihenkään mitään perusmaksuja, koska ne menee (tasan saman suuruisina), vaikka sitä koko pumppua ei olisikaan. Lisäksi tuo videon laskelma on suuntaa antava, niin kuin videollakin todetaan. Siinä ei ole huomioitu kaikkia asioita.
Olihan se öljylämmityksen sähkönkulutus mukana kummankin vuoden sähkönkulutuksessa.
@mika, jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia... 🤭
Joo perusmaksut vaihtelee sopimuksittain ,tuonne 4€ asti ja myös paperisesta laskusta sama juttu .Jonka varsinki vanhat ihmiset joutuvat maksamaan ,joilla ei muita koneita ole maksamiseen..
Elikkä suo siellä vetelä täällä. Eli ei kannata laittaa ilmalämpöpumppua.
Niin ja maksaahan se ilmalämpöpumppu asennuksineen.
Taitaa kaikenlisäksi se öljy olla nykyisin kallein lämmitystapa.
Eli sähkölämmitys on halvempaa.
Kyllä se säästää hyvin myös täysin sähkölämmityskohteessa. Jos lämmität suoralla sähköllä hyötysuhde on 1:1. Eli lämmittimestä tulee samalla teholla lämpöä, kun menee energiaa sisään, jos taas käyttää lämpöpumppua, niin hyötysuhde eli COP- luku on välillä 4-1. Toki mitä kylmempi niin hyötysuhde lähenee sitä 1, mutta jonnekkin -20 -25c lämpöpumppu tuottaa vielä enemmä lämpöä kun vie energiaa.
@@TuomasLevoniemi Kuinkahan se hyötysuhde lasketaan ?
Koulussa aikanaan Fysikan ope opetti että koskaan ei päästä 100% hyötysuhteeseen että aina osa hukkuu lämpöön ym. muuhun,jos saavuttetaisiin yli 100% hyötysuhde olisi ikiliikkuri keksitty. Olisikohan Tuntemattoman sotilaan Honkajoki sittenkin saanut tuotteensa valmiiksi ja tältä pohjalta kehitelty ilmalämpöpumppu ?
@@TuomasLevoniemi lämpöpumppu (lähes) ei tuotta lämpöä, se siirtoo lämpöä ulosta kotiin
Osta motonetista parinkympin sähkönkulutusmittari pistorasiaan ilmalämpöpumpulle.. sitte näät todellisen kulutuksen,,,jää paljo spekulaatiota pois,,,,
Eipä pistorasia asennuksia saa tehä jos sääntöjen mukaan tehään. Vuosia jo ollut että turvakytkin siinä välissä (kiinteä asennus). Eipä siihen pistorasia mittaria liitä ;). Vuosia ILP asentaneena voin sanoa että Mika asiaa tossa puhuu.
Kari Sohlberg Ei se mikkää ”asennus” ole !! Vähän niinku kellokytk8n mikä asennetaan pistorasiaan,,,siihen tökätään vaan ilp koneen pistotulppa. Kaverilla oli sellanen mökillä,,,mikä siinä on laitonta???🤔🤔
@@mokkilainen4082 Etkö ny ymmärtänyt? PISTORASIA liitännäisiä ilp saanut olla vuosiin ja niissä EI ole johon laittaa ko mittaria kun KIINTEÄ liitäntä turvakytkimeltä.
Kari Sohlberg jaa,,,no katoppas LämpöTube video,,,,,,ilmalämpöpumpun asennus- asentajan matkassa. Minusta näytti että lopuksi laittovat ihan vaan töpselin seinään,,,🤔🤔. Taisi sitten olla väärää tietoo tuossa asennuksessa,,,🤔🤔
@@mokkilainen4082 Lueppa mun kommentti ja kerro sit uutta.
No onko joka vuosi samanlainen tähh??? Ompa hieno juttu, pitäis vähän miettiä mitä laskee, mietipä kaikkien hintojen nousua???? Tuo ei pidä paikkaansa, sillä kaikki vehkeet vanhenee, toiset nopeemmmin, toiset hitaammin. Katoppa pitemmältä ajalta
:-) Oisko joka vuosi samanlainen? Hyvä, että otit asian esiin. Muuten sitä ei ois varmaan kukaan tajunnut. (-: Sähkön hinta nousee, öljyn hinta nousee, kaikki (ainakin melkein) hinnat nousee. Minä laskin vuoden ajalta, joku muu voi laskea pitemmältä, jos kiinnostaa. Kohta ne varmaan kieltää öljylämmityksen kokonaan. Sitten menee lämmityshommat uusiksi. Sitä odotellessa nautin ilmalämpöpumpun tuomista säästöistä ja kesällä viileästä kämpästä.