Wow ich bin echt begeistert von deinen Videos… Du erklärst alles perfekt verständlich, anschaulich und übersichtlich. Ich kenn tatsächlich keinen Kanal hier auf UA-cam, der das so gut hinbekommt. Deshalb bin ich auch so überrascht über deine kurze Reichweite. Hör niemals auf mir den Videos, du hilfst mir sehr und ich hoffe, dass immer mehr Menschen zu deinen Videos finden :) Viele Grüße, Ein Physik-Frühstudent :)
Um auf das Kommentar eines Zuschauers zu kommen, dass das Niveau des hier vermittelten Stoffes zu niedrig ist. Man kann sich lange darüber Streiten, was Schüler vermittelt bekommen sollten, aber Fakt ist, dass die Grundlagenkenntnisse von den Hochschulen und den Ausbildungsbetrieben bemängelt werden und diese daher in zusätzlichen Kursen aufgearbeitet werden müssen. Im Schulplan mögen die notwendigen Grundlagen vielleicht abgebildet sein, aber aufgrund von Lehrermangel und des häufigen Unterrichtsausfalls, können diese Grundlangen einfach nicht vermittelt werden. Daher sind ja die Nachhilfeangebote wie dieses hier sehr gefragt. Das Angebot hier sollte sich also nicht an den Kenntnissen der Schüler oder dessen was sie in der Schule vermittelt bekommen richten, sondern an dem was später in der Praxis gefragt sein wird. Was das konkrete Video angeht, so wäre das Berechnen von Trägheitsmomenten durch 3-fach Integrale sicherlich etwas für die Hochschule. Hier reicht es einfach anzugeben (wie du es auch getan hast), dass man für gängige geometrische Körper diese nachschlagen kann. Vielleicht könnte man auch einige Beispiele bringen (Kugel, Quader, Zylinder usw). Das Kreuzprodukt könnte man erklären, aber muss nicht sein. Dass zwischen der Kraft und dem Hebelarm ein rechter Winkel sein muss, das sollte aber schon angegeben werden, denn das ist die Voraussetzung für die Gültigkeit dieser vereinfachten Gleichung.
@@studytiger-Physik-E-Technik Eigentlich alles was Physik ausmacht. Deine Drehmomentformel ist falsch, ich sehe keinen Ortsvektor, keinen Kraftvektor und das Kreuzprodukt kann ich auch nicht erkennen. Das ist Kindergarten-Level. Alle übrigen Formeln, die du dort an der Tafel hast sind genauso falsch. Trägheitsmomente werden durch Intergrale gebildet (oft auch Mehrfachintergrale). Mit Physik hat das Video nichts zu tun.
@@studytiger-Physik-E-Technik Vektoren, Kreuzprodukte und Integrale sind Schulstoff. Sollte ein Physiklehrer auf diese Art erklären, dann sollte er einen anderen Beruf wählen. Zu den übrigen Videos auf diesem Kanal: Die Anzahl der Fehler überwiegt den teilweise richtigen Erklärungen deutlich und das halte ich für bedenklich.
@@lucianbetke Du scheinst etwas realitätsfremd zu sein. Die Erklärung hier im Video ohne vektorielle Betrachtung ist für viele ausreichend und gibt ein Grundverständnis über die Thematik. Ähnlich ist es bei manchen anderen Videos von mir, dass vektorielle Betrachtungen z.B. nicht berücksichtigt werden, da wo es bei der ganz exakten Betrachtung dazugehört. Für sehr, sehr viele Physik-Lernende reicht diese theoretische Tiefe, da das Grundverständnis klar wird und es in Klausuren nicht detaillierter erwartet wird. Das siehst du ja auch in den Kommentaren z.B., dass du so ziemlich der einzige bist, der hier überall Falsch schreit, und die anderen mit dem theoretischen Inhalt zufrieden sind und die Videos ihnen in der Schule oder teilweise im Studium helfen.
Wow ich bin echt begeistert von deinen Videos… Du erklärst alles perfekt verständlich, anschaulich und übersichtlich. Ich kenn tatsächlich keinen Kanal hier auf UA-cam, der das so gut hinbekommt. Deshalb bin ich auch so überrascht über deine kurze Reichweite. Hör niemals auf mir den Videos, du hilfst mir sehr und ich hoffe, dass immer mehr Menschen zu deinen Videos finden :)
Viele Grüße,
Ein Physik-Frühstudent :)
Danke, danke 😁 Ja, ich mache auf jeden Fall weiter und mache alles, um die Videos immer weiter zu verbessern 😀
Um auf das Kommentar eines Zuschauers zu kommen, dass das Niveau des hier vermittelten Stoffes zu niedrig ist. Man kann sich lange darüber Streiten, was Schüler vermittelt bekommen sollten, aber Fakt ist, dass die Grundlagenkenntnisse von den Hochschulen und den Ausbildungsbetrieben bemängelt werden und diese daher in zusätzlichen Kursen aufgearbeitet werden müssen. Im Schulplan mögen die notwendigen Grundlagen vielleicht abgebildet sein, aber aufgrund von Lehrermangel und des häufigen Unterrichtsausfalls, können diese Grundlangen einfach nicht vermittelt werden. Daher sind ja die Nachhilfeangebote wie dieses hier sehr gefragt. Das Angebot hier sollte sich also nicht an den Kenntnissen der Schüler oder dessen was sie in der Schule vermittelt bekommen richten, sondern an dem was später in der Praxis gefragt sein wird. Was das konkrete Video angeht, so wäre das Berechnen von Trägheitsmomenten durch 3-fach Integrale sicherlich etwas für die Hochschule. Hier reicht es einfach anzugeben (wie du es auch getan hast), dass man für gängige geometrische Körper diese nachschlagen kann. Vielleicht könnte man auch einige Beispiele bringen (Kugel, Quader, Zylinder usw). Das Kreuzprodukt könnte man erklären, aber muss nicht sein. Dass zwischen der Kraft und dem Hebelarm ein rechter Winkel sein muss, das sollte aber schon angegeben werden, denn das ist die Voraussetzung für die Gültigkeit dieser vereinfachten Gleichung.
Danke für die lehrreichen Videos!
Gerne :)
Erklärung ohne Inhalt, lohnt nicht...
Naja für andere schon, aber was hat dir denn gefehlt?
@@studytiger-Physik-E-Technik Eigentlich alles was Physik ausmacht. Deine Drehmomentformel ist falsch, ich sehe keinen Ortsvektor, keinen Kraftvektor und das Kreuzprodukt kann ich auch nicht erkennen. Das ist Kindergarten-Level. Alle übrigen Formeln, die du dort an der Tafel hast sind genauso falsch. Trägheitsmomente werden durch Intergrale gebildet (oft auch Mehrfachintergrale). Mit Physik hat das Video nichts zu tun.
@@lucianbetke So ist nun mal Physik auf Schulniveau und darauf sollen sich die meisten Physik-Videos auf diesem Kanal beschränken.
@@studytiger-Physik-E-Technik Vektoren, Kreuzprodukte und Integrale sind Schulstoff. Sollte ein Physiklehrer auf diese Art erklären, dann sollte er einen anderen Beruf wählen. Zu den übrigen Videos auf diesem Kanal: Die Anzahl der Fehler überwiegt den teilweise richtigen Erklärungen deutlich und das halte ich für bedenklich.
@@lucianbetke Du scheinst etwas realitätsfremd zu sein. Die Erklärung hier im Video ohne vektorielle Betrachtung ist für viele ausreichend und gibt ein Grundverständnis über die Thematik. Ähnlich ist es bei manchen anderen Videos von mir, dass vektorielle Betrachtungen z.B. nicht berücksichtigt werden, da wo es bei der ganz exakten Betrachtung dazugehört. Für sehr, sehr viele Physik-Lernende reicht diese theoretische Tiefe, da das Grundverständnis klar wird und es in Klausuren nicht detaillierter erwartet wird. Das siehst du ja auch in den Kommentaren z.B., dass du so ziemlich der einzige bist, der hier überall Falsch schreit, und die anderen mit dem theoretischen Inhalt zufrieden sind und die Videos ihnen in der Schule oder teilweise im Studium helfen.