Rzadko się zdarza, żebym skomentowała jakiś materiał twórcy. Ale zrobię wyjątek, bo ten materiał jest zrobiony w 100% z pasją i wiedzą. Czegoś, czego brakuje w tym świecie twórców. Jesteś bardzo dobry, w tym co robisz i ciesze się, że cię zasubskrybowałam. Pozdrawiam i życzę, aby twój kanał dotarł do jak największej liczby osób.
Michał studio wypas, fajnie że się rozwijasz :) Sprzętu nie za dużo ale ważne żeby go wykorzystać w 100%. Pozdrawiam Nagraj o oświetleniu, dźwięku, jakich programów używasz
masz przebitki do cloga w zmianie sceny, za pierwszym razem myślałem że to celowe ale to zostało do końca filmu. A co do sprzętu to zazdroszcze bo fajny sprzęt.
W jednym z komentarzy sugerujesz że niewielka jest różnica w jakości między RF 35mm a Sigmą ART 35mm, ale mam jeszcze inną wątpliwość co do poprawnej współpracy Sigmy z Canonem. Być może dotyczyło to lustrzanek Canona, a chodzi o backfocus i frontfocus . Czy dotyczy to także bezlusterkowców Canona w przypadku zastosowania ART 35mm f 1,4 DG HSM. Jak do tej pory Sigma nie wytworzyła obiektywu do bezlusterkowca Canona a jedynie do Sony, chodzi o Art 35mm f 1,4 DG DN
Nie ma problemu na bezlustrach z backfocus i frontfocus ale Sigmie zdarzyło się częściej pudłować niż RF. Myślę, że faktycznie, jeżeli Sigma wypuści szkła RF to będzie znacznie lepiej :)
Hej 🙂 a polecasz kupno używanych obiektywów? Zastanawiam się nad używanym 16-36 mm canona, na co zwracać uwagę? Dordzisz coś, oczywiście jeśli to nie problem 🙂
Hej, sam często decyduję się na używki :) W tym filmie mówię jak sprawdzić szkło przed zakupem: ua-cam.com/video/HYCCB8kfGDc/v-deo.html&ab_channel=FotoBlysk.com Odnośnie szkła - mam 16-35 f/2.8 II i polecam, bardzo fajne szkło
Hejka. Co myślisz o Canonie 2000d? Jestem osobą początkującą w fotografii. Kupiłam go jakiś miesiąc temu. Myślisz, ze co dobry czy zły wybór na początek? Mam dwa obiektywy. Kitowy i 75-300 :)
Cześć! Do nauki jest jak najbardziej w porządku. Ucz się kompozycji, pracy ze światłem i ustawiania parametrów. Wiedzę wykorzystasz w każdym kolejnym sprzęcie :)
co do 85 - ja mam samyanga rf 85 - moim zdaniem nie ma nic lepszego :D stosunek ceny do jakosci i sama jakosc obrazka oraz ostrość powala, jak będziesz miał okazję sprawdź jak maluje :)
@@dazzoth Bo jest kiepski, traci kontrast pod światło, ma dziwne bliki pod światło, obraz jest z dominantą koloru zielonożółtego, ostrość niestety nie powala na /1.4 autofokus szału nie robi, potrafi się zaciąć z moim R6 także po chyba 3 miesiącach podziękowałem.
@@photo_shoot_travel ja cały czas robię na 1.4 nie widzę też tej dominanty, przy obróbce to jest kompletnie nieistotne. Rozumiem że kupiłeś 85 RF 1.2 za 13000 z tego powodu? XD
ja również mam canona rf 35mm i cały czas zastanawiam się nad zmianą na sigmę art 35mm. Po twoim filmiku mam coraz więcej wątpliwości czy dobrze bym zrobił :D
@@fotoblyskcom przysłona f/1.4 bardzo mnie skłania do tego obiektywu, natomiast odciąga wielkość i waga (a już mam w plecaku 70-200 sigmy) oraz cena za obiektyw. Do tego jeszcze brak stabilizacji :D nie wiem co lepsze i gdzie szukać kompromisu :D
Wygrywa tylko odrobinę niższą przysłoną oraz odrobinę lepszą jakością obrazu. Jednak to są na tyle małe różnice, których nie jest łatwo się dopatrzeć bez dogłębnej analizy. Plusy według mnie zdecydowanie przemawiają za tym kto dla mnie wychodzi zwycięsko z tego zestawienia :)
Hej, w Twoich filmach widziałam że używałeś również Canona eos rp. Czy mógłbyś tak w skrócie porównać pracę, ze zdjęciami na r i rp? Wiadomo, że rp jest dużo słabszy przy opcji filmowania, dlatego tego bym tu nie mieszała bo chodzi i mi głównie o pracę zdjęciową. Bardzo lubię Twój kanał na yt i trzymam kciuki, aby dalej się rozwijał. Z góry dzięki. 🙂
Hej! Z tych dwóch aparatów bez zastanowienia wolałbym dołożyć do R. - lepszy AF, - lepsza matryca, - lepsza bateria, - lepsza budowa i uchwyt, - lepsza praca na wysokich czułościach ISO.
Przed prezentacją każdego produktu wyświetla się na niebieskim tle pełna jego nazwa :D Model to: Fotopro X-Aircross 2C Co do 35mm to bardzo polecam - super stosunek ceny do jakości :)
Chwaląc RF 70-200, który oczywiście jest świetnym obiektywem, poruszyłeś głównie temat jaki jest jego rozmiar, i że jest zdecydowanie mniejszy od zwykłego 70-200, ale zapomniałeś dodać o jego wadzie, którą jest wysuwany tubus zoomowania. Jakbyś go wysunął na 200mm to wielkość by się wyrównała z jego starszym bratem EF, który ma wewnętrzne zoomowanie i dlatego jest większy(dłuższy). Przez co też w pełni szczelny i nie zasysa brudu. Tak sugestia do opisu tego obiektywu... Co do 16-35mm 2.8 II, można było z kolei nadmienić że niestety jest strasznie mydlany i slaby na brzegach przy pełnym otworze. Po prostu wydaje mi się że chwaląc coś, warto również wymienić tego wady przy okazji. Pozdrawiam.
Mam bardzo udany egzemplarz 16-35 II i nie ma tego mydła na f/2.8. Jedynie występuje trochę w okolicach 28mm. Co do 70-200mm - rozmiar po złożeniu jest niezwykle istotny w plecaku. Wysuwana tuba nie przeszkadza podczas fotografowania. Co do szczelności - myślę, że to na tyle nowa konstrukcja, że w dużym stopniu takie zasysanie brudu zostało wyeliminowane. Z ciekawości teraz sprawdziłem pod światło czy mam coś w środku - nic, czyściutko. Mimo, że robiłem ostatnio sporo zdjęć w piachu. Nie mniej, rozumiem o co Ci chodzi :) Pozdrawiam i życzę powodzonka na sesjach, Michał.
Pracowałem na to wszystko 10 lat, ciężko pozwolić sobie na zbudowanie drogiego zestawu na samym starcie. Do dzisiaj pamiętam ekscytację kiedy kupowałem używanego Canona 450D :)
@@fotoblyskcom Tak dokładnie. I bardzo dobrze. Trzeba realizowac marzenia :) Ja też pamiętam jaki byłem zajarany jak kupiłem pierwszą cyfrówkę kompakta Olympusa, z matryca 1.2 miliona :) To był szok :) Pózniej kompakty Fuji i Panasonic.... A pierwsze lustro to juz wogóle było wydarzenie.... Uzywany Canon 60D.... Ale ja amator, i mam troche szkieł, i dwa body 80D i 6DmkII, i kupę manualnych starych szkieł które uwielbiam za ich niedoskonałości , za plastyke i za obrazek jak dają. Siedzę głównie w Close Up i do tego to mi w zupełności wystarcza :) Ale arsenał szkieł masz kozacki :)
Co ty na to żeby nakręcić film stricte z sesji opowiadając o tym co właśnie robisz. Chyba nie ma u Ciebie na kanale takiego filmu i bardzo mało jest ich na yt.
Rzadko się zdarza, żebym skomentowała jakiś materiał twórcy. Ale zrobię wyjątek, bo ten materiał jest zrobiony w 100% z pasją i wiedzą. Czegoś, czego brakuje w tym świecie twórców. Jesteś bardzo dobry, w tym co robisz i ciesze się, że cię zasubskrybowałam. Pozdrawiam i życzę, aby twój kanał dotarł do jak największej liczby osób.
Dziękuję za miłe słowa! Cieszę się, że materiał był dla Ciebie wartościowy. Powodzenia w rozwijaniu pasji 📸
@@fotoblyskcomdziękuję. Materiał był bardzo wartościowy i potrzebny. 💪🏻🙂
Czekam na następny film o oświetleniu, dobra robota! Pozdrawiam
będzie z pewnością :D
Michał studio wypas, fajnie że się rozwijasz :) Sprzętu nie za dużo ale ważne żeby go wykorzystać w 100%. Pozdrawiam
Nagraj o oświetleniu, dźwięku, jakich programów używasz
Dzięki za film. Do zanotowania co ewentualnie kupić :)
Świetny film. Gratuluję.
masz przebitki do cloga w zmianie sceny, za pierwszym razem myślałem że to celowe ale to zostało do końca filmu. A co do sprzętu to zazdroszcze bo fajny sprzęt.
Czekałem na taki odcinek 😍
Tym bardziej się cieszę 😃
W co teraz lepiej zainwestować: lustrzana czy już w bezlusterkowca? :)
W jednym z komentarzy sugerujesz że niewielka jest różnica w jakości między RF 35mm a Sigmą ART 35mm, ale mam jeszcze inną wątpliwość co do poprawnej współpracy Sigmy z Canonem. Być może dotyczyło to lustrzanek Canona, a chodzi o backfocus i frontfocus .
Czy dotyczy to także bezlusterkowców Canona w przypadku zastosowania ART 35mm f 1,4 DG HSM. Jak do tej pory Sigma nie wytworzyła obiektywu do bezlusterkowca Canona a jedynie do Sony, chodzi o Art 35mm f 1,4 DG DN
Nie ma problemu na bezlustrach z backfocus i frontfocus ale Sigmie zdarzyło się częściej pudłować niż RF.
Myślę, że faktycznie, jeżeli Sigma wypuści szkła RF to będzie znacznie lepiej :)
Hej 🙂 a polecasz kupno używanych obiektywów? Zastanawiam się nad używanym 16-36 mm canona, na co zwracać uwagę? Dordzisz coś, oczywiście jeśli to nie problem 🙂
Hej,
sam często decyduję się na używki :)
W tym filmie mówię jak sprawdzić szkło przed zakupem: ua-cam.com/video/HYCCB8kfGDc/v-deo.html&ab_channel=FotoBlysk.com
Odnośnie szkła - mam 16-35 f/2.8 II i polecam, bardzo fajne szkło
@@fotoblyskcom Cześć 🙂 bardzo Ci dziękuję za pomoc👊
Nie ma sprawy! Powodzenia na sesjach! :D
A do zdjęć (filmy mnie nie interesują) lepiej iść w ESO R6 czy R5?
Osobiście wybrałbym R5
Sprawdź sobie Tokinę Opera 50/1.4, nie jest lekka ale oddaje pięknym obrazkiem a i autofokus działa bardzo sprawnie nawet z R6.
Kilka osób już mi ją poleca, muszę ją przetestować
A jaki aparat fotograficzny byłby dobry do zdjęć dynamicznych? Do sportu? Piłka nożna canon eos 250d? 850d czy coś innego? Polecisz?
Kluczowe pytanie - jaki budżet?
Materiały w 4K akurat na większym telewizorze ogląda się super, kolory też jak zawsze świetne
Hejka. Co myślisz o Canonie 2000d? Jestem osobą początkującą w fotografii. Kupiłam go jakiś miesiąc temu. Myślisz, ze co dobry czy zły wybór na początek? Mam dwa obiektywy. Kitowy i 75-300 :)
Cześć! Do nauki jest jak najbardziej w porządku.
Ucz się kompozycji, pracy ze światłem i ustawiania parametrów. Wiedzę wykorzystasz w każdym kolejnym sprzęcie :)
co do 85 - ja mam samyanga rf 85 - moim zdaniem nie ma nic lepszego :D stosunek ceny do jakosci i sama jakosc obrazka oraz ostrość powala, jak będziesz miał okazję sprawdź jak maluje :)
Miałem `samego i jak dobrze, że się go szybko pozbyłem...nie polecam.
@@photo_shoot_travel bo? ;)
@@dazzoth Bo jest kiepski, traci kontrast pod światło, ma dziwne bliki pod światło, obraz jest z dominantą koloru zielonożółtego, ostrość niestety nie powala na /1.4 autofokus szału nie robi, potrafi się zaciąć z moim R6 także po chyba 3 miesiącach podziękowałem.
@@photo_shoot_travel ja cały czas robię na 1.4 nie widzę też tej dominanty, przy obróbce to jest kompletnie nieistotne. Rozumiem że kupiłeś 85 RF 1.2 za 13000 z tego powodu? XD
Fajny materiał. Co do 85mm w planszy wkradł się chyba błąd - powinno być 1.2 zamiast 1.8. Ale faktycznie obraz na przykładach przeplastyczny!!
Tak, 1.2 :D
ja również mam canona rf 35mm i cały czas zastanawiam się nad zmianą na sigmę art 35mm. Po twoim filmiku mam coraz więcej wątpliwości czy dobrze bym zrobił :D
Czego brakuje Ci w RF co miałbyś w Art?
@@fotoblyskcom przysłona f/1.4 bardzo mnie skłania do tego obiektywu, natomiast odciąga wielkość i waga (a już mam w plecaku 70-200 sigmy) oraz cena za obiektyw. Do tego jeszcze brak stabilizacji :D nie wiem co lepsze i gdzie szukać kompromisu :D
Wygrywa tylko odrobinę niższą przysłoną oraz odrobinę lepszą jakością obrazu.
Jednak to są na tyle małe różnice, których nie jest łatwo się dopatrzeć bez dogłębnej analizy.
Plusy według mnie zdecydowanie przemawiają za tym kto dla mnie wychodzi zwycięsko z tego zestawienia :)
@@fotoblyskcom może kiedyś dopadnę sigmę na testy bo chciałbym je porównać ze sobą. Póki co, canon i tak jest cały czas w użytku :D
Hej, w Twoich filmach widziałam że używałeś również Canona eos rp. Czy mógłbyś tak w skrócie porównać pracę, ze zdjęciami na r i rp? Wiadomo, że rp jest dużo słabszy przy opcji filmowania, dlatego tego bym tu nie mieszała bo chodzi i mi głównie o pracę zdjęciową. Bardzo lubię Twój kanał na yt i trzymam kciuki, aby dalej się rozwijał. Z góry dzięki. 🙂
Hej!
Z tych dwóch aparatów bez zastanowienia wolałbym dołożyć do R.
- lepszy AF,
- lepsza matryca,
- lepsza bateria,
- lepsza budowa i uchwyt,
- lepsza praca na wysokich czułościach ISO.
Super material ❤ sama myślę nad zakupem RF 35mm 😉
Możesz podlinkować statyw, albo napisać pełna nazwe modelu 😉
Przed prezentacją każdego produktu wyświetla się na niebieskim tle pełna jego nazwa :D
Model to: Fotopro X-Aircross 2C
Co do 35mm to bardzo polecam - super stosunek ceny do jakości :)
Chwaląc RF 70-200, który oczywiście jest świetnym obiektywem, poruszyłeś głównie temat jaki jest jego rozmiar, i że jest zdecydowanie mniejszy od zwykłego 70-200, ale zapomniałeś dodać o jego wadzie, którą jest wysuwany tubus zoomowania. Jakbyś go wysunął na 200mm to wielkość by się wyrównała z jego starszym bratem EF, który ma wewnętrzne zoomowanie i dlatego jest większy(dłuższy). Przez co też w pełni szczelny i nie zasysa brudu. Tak sugestia do opisu tego obiektywu... Co do 16-35mm 2.8 II, można było z kolei nadmienić że niestety jest strasznie mydlany i slaby na brzegach przy pełnym otworze. Po prostu wydaje mi się że chwaląc coś, warto również wymienić tego wady przy okazji. Pozdrawiam.
Mam bardzo udany egzemplarz 16-35 II i nie ma tego mydła na f/2.8. Jedynie występuje trochę w okolicach 28mm.
Co do 70-200mm - rozmiar po złożeniu jest niezwykle istotny w plecaku. Wysuwana tuba nie przeszkadza podczas fotografowania.
Co do szczelności - myślę, że to na tyle nowa konstrukcja, że w dużym stopniu takie zasysanie brudu zostało wyeliminowane. Z ciekawości teraz sprawdziłem pod światło czy mam coś w środku - nic, czyściutko. Mimo, że robiłem ostatnio sporo zdjęć w piachu.
Nie mniej, rozumiem o co Ci chodzi :)
Pozdrawiam i życzę powodzonka na sesjach,
Michał.
Michał! Nie powiedziałes o najwazniejszym!! Co to za plecak?
Jak nie? :D
Mógłbyś nagrać film o jakimś zamienniku Adobe Lightroom ?
Chodzi o coś darmowego?
Zerknij na ten artykuł. Są w nim opisane darmowe programy do obróbki zdjęć: fotoblysk.com/darmowe-programy-do-obrobki-zdjec/
Ciekawy kadr ten drugi ze stołem :D
Nowe studio, dużo więcej nowych możliwości :D
Dopiero się rozkręcam 📸🔥
Po miniaturce myślałem, że Gonciarz coś wrzucił ;p
Jaki masz zegarek na ręce?
Garmin Fenix 5
Dżizas ile piniendzy:))) Mam nadzieję że Ci się zwróci / zwróciło :))
Dla samego funu nie kupuję sprzętu a w firmę trzeba inwestować i ją rozwijać :D
No tak. Kupa dobrego sprzętu i pieniędzy które za tym idą. Ale zawodowiec to jak Leon musi mieć arsenał :)
Pracowałem na to wszystko 10 lat, ciężko pozwolić sobie na zbudowanie drogiego zestawu na samym starcie. Do dzisiaj pamiętam ekscytację kiedy kupowałem używanego Canona 450D :)
@@fotoblyskcom Tak dokładnie. I bardzo dobrze. Trzeba realizowac marzenia :) Ja też pamiętam jaki byłem zajarany jak kupiłem pierwszą cyfrówkę kompakta Olympusa, z matryca 1.2 miliona :) To był szok :) Pózniej kompakty Fuji i Panasonic.... A pierwsze lustro to juz wogóle było wydarzenie.... Uzywany Canon 60D.... Ale ja amator, i mam troche szkieł, i dwa body 80D i 6DmkII, i kupę manualnych starych szkieł które uwielbiam za ich niedoskonałości , za plastyke i za obrazek jak dają. Siedzę głównie w Close Up i do tego to mi w zupełności wystarcza :) Ale arsenał szkieł masz kozacki :)
Też mam sporo starych szkieł m42. Mają niezwykły klimat! :)
Powodzenia na sesjach i wszystkiego dobrego!
Co ty na to żeby nakręcić film stricte z sesji opowiadając o tym co właśnie robisz. Chyba nie ma u Ciebie na kanale takiego filmu i bardzo mało jest ich na yt.
Ppomyślę o takim materiale. Dzięki za propozycję! :)