Уважаемые подписчики и зрители канала. Появилась идея запустить еще одну рубрику - «РАЗБОР СИТУАЦИЙ». Если у Вас есть какая-либо проблема, требующая обращения к юристу, можете присылать ее мне на мою электронку: theyoupravo@gmail.com. Я помогу решить Вашу проблему, а заодно ее разбор послужит сюжетом для видео на канале. Не переживайте - НИКАКИХ разглашений личных данных.
По-хорошему, неплохо бы иметь разные юридически формы брака, которые супруги могли бы свободно выбирать по взаимному согласию. У нас мультикультурное и многонациональное государство, и варианты семьи, деторождения и ЗАГСа должны быть разные: 1) "Современные". Как есть сейчас. В случае развода, родитель проживающий отдельно платит алименты, прав на общение с детьми фактически не имеет. О возможности полноценного участия в их воспитания нет и речи даже. У матери преимущественное право проживания с детьми. 2) "Равноправные". Совместная опека (50/50 проживание с детьми), раздельное имущество супругов, ... 3) "Традиционные". Дети и все имущество остаются в полной собственности семьи отца в случае развода. Преимущественное право проживания с детьми у отца. (что-то похожее было у нас лет 200 назад, а сейчас еще осталось в некоторых южных республиках). 4) "Самомама". Как есть сейчас. У ребенка в графе отец - стоит прочерк. 5) "Самопапа". У ребенка в графе мать - стоит прочерк. По аналогии с самомамой. (Сделать законной такую возможность для отцов, как это есть в некоторых других странах). По тенденциям современной статистики “современной” семье гарантирован почти 100% развод и 70% PAS(синдром отверженного родителя) ребенку. "Период полураспада" семьи с детьми 7-5-3 лет и продолжает снижаться. Институт "современного" брака уже сам себя похоронил, он сейчас порождает сплошь "однополые" семьи мама-бабушка. Давно пора вводить параллельно более традиционные формы брака, которые уже существует в других странах, в том или ином виде. Церковь наконец вздохнет, венчая только те браки, где муж глава жене, а не "современные", где юридически все поставлено с ног на голову. Со времен царя Соломона, тысячелетиями, в одном государстве вполне могут сосуществовать и проституция, и традиционные семьи, и судили их по разным законам. Что сложного создать несколько альтернативных семейных законодательств сейчас ? Традиционные семейные ценности - это семья в которой есть отец. Определение ещё с ветхозаветных времен. Семью нужно строить на таком юридическом фундаменте, который устраивает обоих супругов. Сейчас у мужчин нет ни одной законной возможности воспитать своих собственных детей. Проблема чисто юридическая. (а не нравственная, духовная, психологическая, социальная, межличностная, ...). Что за дискриминация, предоставлять только безальтернативный "современный" брак? Цитирую слова одного современного российского профессора: "...Не только женщины, но и мужчины получат стимул к тому, чтобы вкладываться в семью. Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не дает ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствии принуждения мужчина будет работать и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?" Надо требовать формирование комитета "семьи, отцов и детей" в Гос.Думе! Поскольку сейчас существует лишь комитет "семьи, матерей и детей" состоящий полностью из женщин, то необходимо создать комитет "семьи, отцов и детей" состоящий полностью из мужчин. (для подлинного баланса и равноправия полов). И поручить вновь созданному комитету "семьи, отцов и детей" разработку и принятие недостающих альтернативных, более традиционных вариантов "семейного кодекса". Учитывая пожелания национальных республик, религиозных общин и мужского население страны, которые считают, что безальтернативное "современное" семейное законодательство не учитывает их традиционную семейную культуру. А нынешний женский комитет "семьи, матерей и детей" пусть и дальше работает над своим умирающим "современным" браком. Только новый параллельный комитет состоящий из мужчин!!! Без вариантов. Иное - это пустая трата времени. Иначе можно вечно разгребать проблемы уже мертвого "современного" брака (политики готовы вечно обсуждать: ...ювенальная юстиция, насилие, СБН, алименты, PAS, аборты, стамбульская конвенция, демография, масскультура ...), все время оставаясь у "разбитого корыта".
Спасибо за Ваш комментарий. Я считаю, что нет вины только с одной стороны в распаде семьи. Здесь, я заступлюсь за женщин. Вопрос воспитания ребёнка: «мамой-бабушкой», то есть однополого родителя, действительно очень острый. Это даёт неверное понимание ребёнку о традиционной семье союза Мужчины и Женщины, так как ребёнок этого не видео. НО. Ведь не редки ситуации, когда отец сам самоустраняется от воспитания ребёнка. Не принимает участия в становлении ребёнка на всем периоде его детства. Ведь проще сказать: «Отъ...сь». Включить телек и завалиться на диван, чем поинтересоваться у ребёнка, как прошёл его день. Особенно, когда ребёнок - мальчуган. В первую очередь, нужно решать вопрос с этой проблемой, а не создавать всякие «патриархальные комитеты». Испокон Веков мужик был воином, созидателем и добытчиком. Естественно, времена меняются, но наша природа остаётся внутри нас. Такими нас создали. Для начала нужно самому не скатываться в «аморфное ничто», тогда и все вопросы и предложения, о которых вы писали выше, сами отпадут за ненадобностью. Мое мнение.
@@ПРАВО-н1ю Да, это верно, негодные и отцы и матери есть, и были, и будут. Но это же не повод для дискриминации всех безальтернативным "современным" браком. Нужна свобода выбора. И как один из вариантов, дать отцам юридические права на свою семью, если на это есть спрос.
@@ПРАВО-н1ю Да, если можно, про браки с иностранцами. Предположим, супруги с детьми живут на две страны, периодически проживая то там, то сям. В законах чьей юрисдикции они окажутся при разводе? (к примеру, Россия-Турция)
@@Nick_Name_ Окей в скором времени подниму эту тему. Может ещё какие вопросы хотите узнать ? Подписчиков пока мало - вот и пытаюсь со всеми наладить обратную связь.
Уважаемые подписчики и зрители канала.
Появилась идея запустить еще одну рубрику - «РАЗБОР СИТУАЦИЙ». Если у Вас есть какая-либо проблема, требующая обращения к юристу, можете присылать ее мне на мою электронку: theyoupravo@gmail.com.
Я помогу решить Вашу проблему, а заодно ее разбор послужит сюжетом для видео на канале.
Не переживайте - НИКАКИХ разглашений личных данных.
Очень полезно, спасибо!!!
Пожалуйста. Изучайте, если интересно. Какая тема из гражданки Вас ещё интересует ?
Нянадо теперь книжки читать гляди тут и все , во 👍
По-хорошему, неплохо бы иметь разные юридически формы брака, которые супруги могли бы свободно выбирать по взаимному согласию. У нас мультикультурное и многонациональное государство, и варианты семьи, деторождения и ЗАГСа должны быть разные:
1) "Современные". Как есть сейчас. В случае развода, родитель проживающий отдельно платит алименты, прав на общение с детьми фактически не имеет. О возможности полноценного участия в их воспитания нет и речи даже. У матери преимущественное право проживания с детьми.
2) "Равноправные". Совместная опека (50/50 проживание с детьми), раздельное имущество супругов, ...
3) "Традиционные". Дети и все имущество остаются в полной собственности семьи отца в случае развода. Преимущественное право проживания с детьми у отца. (что-то похожее было у нас лет 200 назад, а сейчас еще осталось в некоторых южных республиках).
4) "Самомама". Как есть сейчас. У ребенка в графе отец - стоит прочерк.
5) "Самопапа". У ребенка в графе мать - стоит прочерк. По аналогии с самомамой. (Сделать законной такую возможность для отцов, как это есть в некоторых других странах).
По тенденциям современной статистики “современной” семье гарантирован почти 100% развод и 70% PAS(синдром отверженного родителя) ребенку. "Период полураспада" семьи с детьми 7-5-3 лет и продолжает снижаться. Институт "современного" брака уже сам себя похоронил, он сейчас порождает сплошь "однополые" семьи мама-бабушка. Давно пора вводить параллельно более традиционные формы брака, которые уже существует в других странах, в том или ином виде.
Церковь наконец вздохнет, венчая только те браки, где муж глава жене, а не "современные", где юридически все поставлено с ног на голову.
Со времен царя Соломона, тысячелетиями, в одном государстве вполне могут сосуществовать и проституция, и традиционные семьи, и судили их по разным законам. Что сложного создать несколько альтернативных семейных законодательств сейчас ?
Традиционные семейные ценности - это семья в которой есть отец. Определение ещё с ветхозаветных времен.
Семью нужно строить на таком юридическом фундаменте, который устраивает обоих супругов.
Сейчас у мужчин нет ни одной законной возможности воспитать своих собственных детей. Проблема чисто юридическая. (а не нравственная, духовная, психологическая, социальная, межличностная, ...).
Что за дискриминация, предоставлять только безальтернативный "современный" брак?
Цитирую слова одного современного российского профессора:
"...Не только женщины, но и мужчины получат стимул к тому, чтобы вкладываться в семью. Нынешние несправедливые семейные устои отводят мужчине второстепенную роль денежного придатка. Мужчина видит, что его воспринимают только в таком качестве и не ощущает семью как родных людей. Значит, ему некому передать накапливаемое им материальное и духовное наследство. Семья не дает ему почувствовать смысл и вкус жизни. Быть любящим и ответственным отцом семейства человек может быть лишь по собственному почину. В отсутствии принуждения мужчина будет работать и вкладываться в семью по любви, получая от этого радость, а женщина, видя в этом акт его доброй воли, будет испытывать благодарность. Это ли не идеал семьи, к которому следует стремиться?"
Надо требовать формирование комитета "семьи, отцов и детей" в Гос.Думе!
Поскольку сейчас существует лишь комитет "семьи, матерей и детей" состоящий полностью из женщин, то необходимо создать комитет "семьи, отцов и детей" состоящий полностью из мужчин. (для подлинного баланса и равноправия полов).
И поручить вновь созданному комитету "семьи, отцов и детей" разработку и принятие недостающих альтернативных, более традиционных вариантов "семейного кодекса". Учитывая пожелания национальных республик, религиозных общин и мужского население страны, которые считают, что безальтернативное "современное" семейное законодательство не учитывает их традиционную семейную культуру.
А нынешний женский комитет "семьи, матерей и детей" пусть и дальше работает над своим умирающим "современным" браком.
Только новый параллельный комитет состоящий из мужчин!!! Без вариантов. Иное - это пустая трата времени.
Иначе можно вечно разгребать проблемы уже мертвого "современного" брака (политики готовы вечно обсуждать: ...ювенальная юстиция, насилие, СБН, алименты, PAS, аборты, стамбульская конвенция, демография, масскультура ...), все время оставаясь у "разбитого корыта".
Спасибо за Ваш комментарий. Я считаю, что нет вины только с одной стороны в распаде семьи. Здесь, я заступлюсь за женщин. Вопрос воспитания ребёнка: «мамой-бабушкой», то есть однополого родителя, действительно очень острый. Это даёт неверное понимание ребёнку о традиционной семье союза Мужчины и Женщины, так как ребёнок этого не видео. НО. Ведь не редки ситуации, когда отец сам самоустраняется от воспитания ребёнка. Не принимает участия в становлении ребёнка на всем периоде его детства. Ведь проще сказать: «Отъ...сь». Включить телек и завалиться на диван, чем поинтересоваться у ребёнка, как прошёл его день. Особенно, когда ребёнок - мальчуган. В первую очередь, нужно решать вопрос с этой проблемой, а не создавать всякие «патриархальные комитеты». Испокон Веков мужик был воином, созидателем и добытчиком. Естественно, времена меняются, но наша природа остаётся внутри нас. Такими нас создали. Для начала нужно самому не скатываться в «аморфное ничто», тогда и все вопросы и предложения, о которых вы писали выше, сами отпадут за ненадобностью. Мое мнение.
@@ПРАВО-н1ю Да, это верно, негодные и отцы и матери есть, и были, и будут. Но это же не повод для дискриминации всех безальтернативным "современным" браком. Нужна свобода выбора. И как один из вариантов, дать отцам юридические права на свою семью, если на это есть спрос.
Какая тема из гражданки Вас интересует ? Что ещё разобрать интересного в видео ?
@@ПРАВО-н1ю Да, если можно, про браки с иностранцами. Предположим, супруги с детьми живут на две страны, периодически проживая то там, то сям. В законах чьей юрисдикции они окажутся при разводе? (к примеру, Россия-Турция)
@@Nick_Name_ Окей в скором времени подниму эту тему. Может ещё какие вопросы хотите узнать ? Подписчиков пока мало - вот и пытаюсь со всеми наладить обратную связь.