Je suis mère. Je connais donc l’amour inconditionnel. J’ai toujours pensé : comment un dieu créateur peut il vouloir du mal à ses « enfants »? Jamais je ne voudrais punir ma fille comme cela est préconisé dans l’islam. Jamais! Jamais je ne voudrais menacer ma fille et lui promettre le mal et l’enfer si elle fait quelque chose de « mal ». Je l’aime trop pour ça. Je continue de penser que cela doit être difficile pour des gens intelligents de vivre dans une sorte de schyzophrenie : l’intelligence versus la croyance de l’enfer. J’ai toujours dit : je ne peux pas croire un dieu qui menace et qui aime ses enfants de manière CONDITIONNELLE. QUI va donner sa fille de 6ans à un homme de 53 ans? Qui accepterait que l’on frappe ou dilapide sa mère?? L’horreur absolue !! Mais le problème reste la CULPABILISATION qui est injectée comme une transfusion depuis le plus jeune âge. La culpabilité et la peur empêchent les gens de réfléchir à ce qui est pourtant d’une logique absolue.
Je n’ai pas d’enfant. Et pourtant, je suis arrivé à la même conclusion que vous Madame. Je pense c’est une question de bon sens. Mais l’endoctrinement islamique est très efficace pour balayer toute forme esprit critique 😂😂😂
@@CaligulaCesarCher ami, je te prie d'oublier ce qu'a dit le "christianisme", prends juste CE QUE DIT le Christ dans les Évangiles. "On peut diviser les matières contenues dans les Evangiles en cinq parties : Les actes ordinaires de la vie du Christ, les miracles, les prédictions, les paroles qui ont servi à l'établissement des dogmes de l'Eglise et l'enseignement moral. Si les quatre premières parties ont été l'objet de controverses, la dernière est demeurée inattaquable. Devant ce code divin, l'incrédulité elle-même s'incline ; c'est le terrain où tous les cultes peuvent se rencontrer, le drapeau sous lequel tous peuvent s'abriter, quelles que soient leurs croyances, car elle n'a jamais fait le sujet des disputes religieuses, toujours et partout soulevées par les questions de dogme ; en les discutant, d'ailleurs, les sectes y eussent trouvé leur propre condamnation, car la plupart se sont plus attachées à la partie mystique qu'à la partie morale, qui exige la réforme de soi-même. Pour les hommes en particulier, c'est une règle de conduite embrassant toutes les circonstances de la vie privée ou publique, le principe de tous les rapports sociaux fondés sur la plus rigoureuse justice ; c'est enfin, et par-dessus tout, la route infaillible du bonheur à venir, un coin du voile levé sur la vie future. C'est cette partie qui fait l'objet exclusif de cet ouvrage." (Allan Kardec, L' Evangile selon le Spiritisme). Oui, mon ami, Jésus est venu nos révéler que Dieu est Amour ! Il en résulte : QU'IL N'Y A PAS DE COMDAMNATION ÉTERNELLE ! QUE L' ENFER N'EXISTE PAS ! QUE CHACUN EST RESPONSABLE DE SES ACTES ! "Naître, mourir, renaître encore et progresser sans cesse, telle est la Loi”. Salut!
@samwelsami7640 si on réfléchit un peu, comment un Dieu qui est sensé tout connaître et surtout tout décidé peut faire venir au monde des êtres humains et vouloir que d'autres les suppriment...... ça n'a aucun sens et c'est la que l'on voit qu'il n'y a rien de divin dans ces écritures absurdes qui n'ont pour seul but de contrôler les populations. Bien à toi.
Pour ma part, je ne crois pas à l'amour inconditionnel. Partir du postulat que quelque chose est déjà prédéfini et immuable parce qu'une expérience personnelle tend à l'indiquer me semble être une mauvaise posture. En d'autres termes on croit à l'amour inconditionnel parce qu'on l'expérimente jusqu'ici.
Jack et son équipe,vous faites un excellent travail,bcp d' apostats dernièrement,grace à vous,je vous envoie de la force continuez ainsi a sortir les gens de l'endoctrinement 👍🏼💪🏼
Autour d'un cube recouvert d'une robe ! Le SEUL monument au monde recouvert d'une robe ! Et à un de ses angle se trouve le cailloux noir dans un écrin qui représente une vulve 😂. 👉 des gros 🐷pervers
Le pire ses que il tourne autour d une pierre noir dans le vide car leur allah et juste un bedouin du vii eme siegle qui connaiser juste sont dessert d arabie
Je suis un Exmusulman du Bangladesh 🇧🇩💪. Je veux dire que vous ne pouvez même pas imaginer le nombre des Exmusulmans au Bangladesh, Inde et Pakistan. Ils augmentent immensément en Asie ainsi que les autres régions dans la monde. On est des Exmusulmans Forts et Ensembles. Vive les Exmusulmans💪
@@valprepa1depuis "l'anonymat" d'internet, on se rend compte que les apostats ou les athées dans les pays musulmans (et même les gens de culture "musulmane" dans des pays non musulmans) sont finalement très nombreux. Moi pr exemple, athée de "culture musummane", je pensais pas qu'on était aussi nombreux.
@@valprepa1 il est vrai qu'un imam du Pakistan s'en inquiétait publiquement (un prêche), il parlait de 400 milles apostats,, la vidéo doit être trouvable, elle est traduite fr
1450 ans d'évolution des mus. Le prophète Mahomet a lui-même épousé une de ses cousines. (Coran 4 :23-24).Le mariage bint 'amm , ou mariage avec la fille du frère de son père ( bint al-'amm) La Charia, la loi islamique, insiste sur cette manière de contrôler les membres de la famille, particulièrement les filles en les mariant dans le cadre familial. C’est une question 《d’honneur》 et de 《 respect 》 de la famille.🤔... Les enfants issues de ces mariages répétant l'exemple de Mahomet et les textes "sacré" a au fil des siècles accentuer la dégénérescence génétique, les effets de ces mariages consanguins pèsent très lourdement sur la société. Les traits de comportement caractéristiques : -- Q.I. catastrophiquement faible 67 points de moyenne. - la violence . - l’incapacité de supporter la contradiction et la frustration. - l’incapacité totale de se remettre en question ou d’assumer ses responsabilités. - le fait d’être superstitieux à l’extrême. - une très grande arrogance, un orgueil démesuré. - une incapacité à gérer sa libido et un comportement névrotique dans leurs rapports aux femmes. L’arriération mentale (Quotient Intellectual de moins de 69) chez les enfants issus de mariages consanguins est 5 fois plus importante. En moyenne, le QI est de 10 à 15 points inférieurs. L’empathie et autres qualités sociales sont moins développées. En sus du problème de QI relativement faible, le risque de maladies d’ordre génétique est nettement plus élevé. C’est la cause de handicap, de maladies et d’une espérance de vie réduite. Les statistiques officielles et les recherches sur les pays arabes montrent une consanguinité qui atteint 70 % au Pakistan, 67 % en Arabie Saoudite, 64 % en Jordanie, au Koweït et dans les pays du Golfe, 40 % en Libye, 39 % en Tunisie, 33 % en Egypte, ou 25 à 30 % en Turquie. (Reproductive Health Journal, 2009 Consanguinity and reproductive health ua-cam.com/video/Rsk6pI3sS78/v-deo.html
@@HanzoShama le moindre mal n'est en aucun cas une décision rationnel à choisir 🙄🙄 si un groupe propose de me retirer deux bras, et qu'un autre propose de me retirer un seul bras, j'emmerde ses deux groupes de manières égale ❤😊
@@HanzoShama j'essaye de l'être le plus possible, c'est pour cela que j'emmerde de manière égale toutes croyances religieuse ou areligieuses qui va à l'encontre de la démocratie, de la laïcité et des valeurs humanistes, que ce soit la chrétienté, le judaïsme, l'islam, l'hindouisme, etc etc ♥️✨️
Ce n’était pas une chèvre mais un mouton…. Depuis ils les égorgent tous pour les faire parler (mais c’est sans compter sur l’omerta de la mafia de fabricants de laine)
Je suis pratiquement d'accord sur tout ce que vient d'énumérer Jack. Par contre, je ne suis pas d'accord sur son point de vue sur le voile. Parfois les états et leurs lois doivent prendre des décisions et faire appliquer des règles pour le bien et l'équité de la majorité. Le voile est une humiliation pour la femme, comme l'excision, le mariage des fillettes et la non égalité des sexes etc... A partir du moment où l'inégalité est flagrante, dans un pays de droits, ce genre de pratique doit être interdites. C'est le cas du voile et ses dérivés vestimentaires d'infériorité pour la femme. Si les citoyens ne sont pas en mesure de sauvegarder leur liberté et le bien vivre de tous, alors la loi doit agir.
@@cdiallo2276 la morale n’est pas aussi simpliste car propre à chacun, elle doit passer par le prisme de notre vécu, des sommes de connaissances acquises à chaque instant et du fruit de nos réflexions. Le « Ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse » ne peut être ferme et définitif car il exige des compléments.
Et dans le cas d'un masochisme ? Ou bien des certaines personnes qui voudrais bien qu'on leur brûle leur voiture ? ( alors oui c'est spécifique mais c'est pour dire que c'est plus nuancé pour moi ).
Bonsoir Jack, bonsoir Mihoub. J'apprécie énormément tes arguments sans faille et surtout, la précision qui devrait être rappelée avant chaque intervention, c'est que la parole d'Allah est valable en tout temps et en tous lieux. De nombreux intervenants très croyants l'oublient et se coincent eux mêmes en nous expliquant qu'à présent, on ne fait plus ceci ou cela et que les choses ont évolué, alors que c'est totalement faux. Ils sont des apostats qui s'ignorent. D'autre part, j'aime ces capsules "courtes" qui permettent probablement à un plus grand nombre de saisir rapidement de quoi tu débats. Me concernant, je n'ai pas le temps de regarder des interventions de plus d'une heure. Casus Lady fait cela aussi et je l'en ai remerciée. Quoi qu'il en soit, merci pour vos interventions à tous, c'est bon pour le moral, c'est bon pour le moral (pas "la" morale !).
Salutation. Je suis d'accord avec la démonstration de Jack, sauf peut-être la notion de "sens" accolé à la morale. Les sens (odorat, vue, ouie, toucher, goût) sont des outils qui nous permettent de prendre contact avec notre environnement et apportent une information assez objective chez les individus. Par exemple, que la glace soit froide au toucher est valable pour tous. Que le soleil ait une intensité lumineuse très forte est valable à la vue de tous. Nos sens ne dépendent pas de notre culture, de notre éducation, de notre histoire, du lieux ou nous avons vécu. Contrairement au "sens" moral. Bref, s'il est clair que la morale n'est pas absolue et qu'elle peut être produite chez tout invidu, on ne peut pas dire que ce soit un véritable sens comme les autres.
Cependant, il se peut que tu n'aimes pas un parfum que moi j'adore, et pourtant, notre odorat est censé être le même. J'aime rouler la nuit et d'autres détestent ça alors que nous avons les mêmes yeux. Nos sens sont des compétences que nous possédons tous et chacun d'entre nous les utilise avec des pourcentages différents.
@@TheRealProphet_ On parle pas ici d'amour ou de haine. Dire qu'on aime une musique et pas une autre ne rend pas le sens de l'audition différent d'un individu à l'autre. Le sens de l'audition est ce qui nous permet de capter les ondes sonores, des ondes mécaniques qui se propagent dans l'air, et à déceler leur fréquences et amplitudes C'est tout à fait possible de modéliser le tout mathématiquement. On parle de sens qui nous permettent de prendre contact avec la réalité. Venir confondre ces sens avec des préférences (je préfère la nuit au jour) pour ensuite dire que les sens seraient propres à chaque individu c'est tout confondre. Aussi, chaque sens est associé à des récepteurs particuliers: corpuscules tactiles, papilles gustatives, etc...
Le droit de porter le voile ?? Sais tu jack que ce voile s infiltre partout malgré les alertes ? Que deviennent les femmes qui ne veulent pas le porter : violence , raillerie , racisme a l'envers, rejets , jugements La stigmatisation fait son chemin...
Il me semble que le monde occidental a commencé sa quête du réel savoir, de la connaissance et de la vraie science, lorsqu’il a découvert que les textes sacrés bibliques, qu’il croyait être divins, n’était qu’ignorance. Autrement-dit, On a découvert nôtre ignorance lorsque on a réalisé que la terre sur laquelle Christophe Colomb avait mis les pieds, était un continent nouveau dont la bible (Dieu) ignorait complètement l’existence. C’est là où l’église a été mise de côté pour permettre à l’humanité de progresser et parvenir au développement qu’on lui connaît aujourd’hui.
Par contre les anciens connaissaient très bien le danger de la connaissance et du savoir sur la longévité des religions. Ils l'ont représenté et symbolisé dans la bible par le péché originel du fruit de l'arbre de la connaissance. Le savoir verra disparaitre les dieux et les religions. On peut dire que c'est la seule prophétie exacte.
@@contemplateurgalactique3451 Outre le récit du péché originel qui reste plutôt métaphorique, lorsqu’on parle en prétendant rapporter les propos du Dieu créateur, on est obligé d’affirmer que ce qu’on rapporte, c’est tout ce qu’il y a à savoir et représente l’ultime connaissance. Et que tout ce qui est autre que ça, est diabolique et démentiel et passible du pire des châtiments, à savoir, la peine de mort.
Bonjour Jack, pour la FAQ : Est-ce que vous pensez que l’IA est le prochain dieu que l’Homme est entrain d’inventer et la réalité virtuelle son royaume, les religions actuelles sont entrain de devenir des mythologies comme les religions précédentes et la nature ayant horreur du vide… Je sais bien que l’IA est pour le moment un programme un outils mais je pense que vous pouvez vous projeter un peu plus loin dans le future (sans passer par la voyance :) et je pose la question en ce moment est-ce que l’Humanité est entrain de rentrer dans une phase importante ou dieu va disparaître pour laisser la place entièrement à la science et plus d’humanisme ou est-ce que l’on va encore vrillé, l’IA sera également capable de transformer une bonne personne tout comme la religion. Des bisous ! Et merci encore pour vos LIVE c’est très intéressant 😘 Sinon j’ai trouvé une super méthode pour différencier une religion d’une secte : Dans une secte Dieu s’adresse à un groupe d’individus avec des règles lié à l’époque de sa création, dans une religion Dieu s’adresse à la totalité du vivant en même temps avec comme règles : il faut manger, boire,respirer et dormir…merde du coup il y a que des sectes… 😁 ça m’arrange pas cette histoire 😁
Vous voulez bien m'aider à réfléchir en réponse svp ? Je suis d'accord avec Jack sur l'espace publique, pour des raisons qu'il exprime là plus clairement que je ne l'ai jamais pensé moi-même... C'est perturbant... Et pourtant, je pense que tout signe distinctif religieux devrait être interdit dans tous les services publiques pour tous les citoyens. Notamment pour éloigner plus encore les religions de tout pouvoir. Qu'est-ce que quoi qu'tu en penses, vous ?
Est ce qu'un jour tu pourrais demander si la guerre et la mort de non croyant c'est quelques chose de bien, si le jihad c'est de se défendre ou d'attaquer des innocents, parce que les guerre de religions on en veut plus.
En plus simple, la morale est individuelle, subjective, propre a un individu alors que le Droit est collectif, extérieur à l'individu, il est issue de la délibération collective.
L'image du gars qui maintenant peux faire le ménage de sa place sans passer par un intermédiaire qui lui suppose l'imobilisme ou pire l'amassement de patentes encombrantes et de détour énergivore bref libre penseur.. Droit dans ses bottes.
Ha et comme de raison je ne me battrai pas pour le droit de torcher mais le fait bien.. Pas le choix pas le droit d'avoir des esclaves même si c'est des membre de ma famille hahaha!
Merci jacklefou qui dit enfin les termes sur le coran et l'endoctrinement que donne les parents à leur enfant concernant la religion islamique , c'est pour ca que pour moi il y a 2 catégories de l'éducation religieuse islamique , il y a l'ancienne gen qui est comme il dit Jack bloquer au 7 iem siècle , qu'ils veulent pas chercher à comprendre sur l'évolution de l'homme et aussi sur le coran , qui continue de mettre leur fille en voilée à l'âge de 12 ans car " elle on le physique et la mentalité pour ce marier et avoir un gosse ) etc bref c'est de l'endoctrinement extrêmement sauvage , est il y a l'autre catégorie qui à appris à évoluer avec un Coran beaucoup plus sage qui laisse leur enfant être guider par ce qui sont envies d'être , si les filles veulent être voilée ou non si elle veulent ce marier tot etc sans pour autant mettre de côté leur croyances est ca c'est beau , les enfants on des droits de vie comme les adultes
Jack amène une vrai discussion sur le positionnement religieux, ce qui est bon et cela évite le dévoiement des religions et de la société. Si la réflexion est interdites par des dogmes et des traditions c'est corrompre l'humanité dans un moyen et long terme! Car alors la civilisation retombera dans l'obscurantisme la violence arbitraire et la mise en place d'un droit criminelle. En connaissance de cause les chefs religieux en tout temps sont revenus sur de nombreux textes religieux et les ont écartés.
Imagine qu'un peuple qui on vécu depuis des siècles dans une grotte et un jour une personne arrive a sortir et voi le monde et tout ces couleurs et Vien le rapport a son peuple il sont réagir mal et l'on pris pour un fou et le tue. Ces pour sa qu'à cette époque cette pas facile de leur faire comprendre qui aurait des voitures et des hommes qui vole
Il y a un argument qui détruit cette région.. Qui peut m'expliquer comment le prophète a fait le voyage entre la Mecque et là mosquée hl'alask et le dôme du rocher en 621 sur le dos de Douldoul . ... Comment peut tu m'expliquer comment cela est possible.... Car la construction de la mosquée d'alaska et de l'an 685 et le dôme du rocher et de l'an 691 ....... Bourali livre 5 volume 52 vers.228 .... il à voyager dans le futur ???? Car en l'an 621 Jérusalem il y avait pas de mosquée à ce lieu
Le voyage nocturne du Prophète Muhammad (paix et bénédictions sur lui), connu sous le nom d'Isra et Miraj, est en effet un sujet fascinant et souvent discuté. Selon la tradition islamique, ce voyage a eu lieu en 621 et est mentionné dans le Coran (Sourate Al-Isra, 17:1). Il est dit que le Prophète a été transporté de la Kaaba à La Mecque à la "mosquée la plus éloignée", Al-Aqsa, à Jérusalem. Bien que les bâtiments actuels de la mosquée Al-Aqsa et du Dôme du Rocher aient été construits plus tard (respectivement en 705 et 691 CE), le terme "Al-Aqsa" dans ce contexte désigne l'ensemble du complexe du Mont du Temple, un lieu saint déjà vénéré à l'époque. C'est important de noter que dans la tradition islamique, ce voyage est considéré comme un miracle divin. Les miracles, par définition, ne suivent pas les lois naturelles ou historiques que nous comprenons. Aussi, Buraq, l'animal sur lequel le Prophète a voyagé, n'est pas Douldoul mais une créature céleste spécifique à cet événement. Donc, même si les bâtiments spécifiques n'existaient pas encore en 621, le lieu était déjà sacré et le terme "mosquée" peut se référer de manière plus large à ce lieu de prière et de dévotion. En résumé, l'Isra et Miraj est un événement spirituel et miraculeux qui transcende les contraintes historiques telles que nous les connaissons.
@@valprepa1 1. Le Coran : - Sourate Al-Isra (17:1) : "Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur (Muhammad) de la Mosquée al-Haram à la Mosquée al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentour, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant." 2. Hadiths: - Le récit de l'Isra et Miraj est mentionné dans plusieurs hadiths, notamment ceux compilés par Al-Bukhari et Muslim. Par exemple, Sahih Al-Bukhari, Livre 5, Volume 58, Hadith 227, et Sahih Muslim, Livre 1, Hadith 309. 3. Historique de la Mosquée Al-Aqsa et du Dôme du Rocher : - "Jerusalem: The Biography" par Simon Sebag Montefiore (2011), qui donne un aperçu de l'histoire de Jérusalem et de ses monuments. - "The History of Jerusalem: The Early Muslim Period (638-1099)" par Joshua Prawer et Haggai Ben-Shammai (1996), qui fournit des détails sur la construction des monuments islamiques à Jérusalem. 4. Miracle et interprétation spirituelle : - "Muhammad: His Life Based on the Earliest Sources" par Martin Lings (1983), qui offre une biographie détaillée du Prophète Muhammad et inclut le récit de l'Isra et Miraj. - "The Miraculous Night Journey and Ascension of the Prophet Muhammad" par Abdul Hamid Siddiqui, une analyse détaillée des aspects spirituels et symboliques de cet événement.
Jack, après avoir vécu des guerres civiles religieuses (catholiques / protestants), la France a inventé une culture laïque de discrétion religieuse dans l'espace public. Chacun garde ses opinions politiques ou religieuses pour soi. Aujourd'hui l'islam s'affiche partout, par le voile, les tenues, etc. Nous voulons sauvegarder notre mode de vie laïque. C'est clair ?
Sans m'attarder sur les musulmans , je dirais jack concernant la métaphore à la fin , y en a qui se confortent dans une forme de déni , et pour eux le nettoyage de l'appartement se répétera infiniment car vous aurez beau vous complaire dans ce déni , les faits et donc ce qu'il y a dans les textes ne disparaissent pas , donc quand on vous l'exposera vous aurez beau nettoyer l'appartement ça n'en finira pas car il va falloir recommencer lorsqu'on vous l'exposera de nouveau. Je pense bien-sûr à nos chers réformistes....force à vous hein. Mais je ne me retiendrai pas de vous amener à faire le ménage encore et encore si vous m'en donnez l'occasion . 🐥
Ta définition de la morale n'est pas bonne, car ce n'est pas cette morale, ni les connaissances scientifiques, ni les lois, qui font qu'un homme équilibré soit capable ou totalement incapable d'avoir une érection devant une petite fille. C'est physiologique, je pense. Même les animaux ne s'accouplent pas avec une femelle qui n'est pas mature et n'envoie pas les signes de sa fertilité. Physiologiquement, pour la perpétuation de l'espèce humaine, bander devant une enfant incapable de se reproduire, ou une jeune fille pour laquelle la grossesse mettra sa vie et celle du bébé en danger, est un non-sens. Comme il est un non-sens que ce soit un petit garçon. Il faut donc beaucoup de perversité et de nombrilisme pour en être là. Si on ajoute à cela l'éthique commune acceptée, et l'empathie, cela éloigne l'écrasante majorité de ce genre d'acte dégueulasse, mais autorisé par l'islam. Je me rends compte que ce que j'ai écrit ici peu englober l'homosexualité, qui est aussi un non-sens pour la perpétuation de l'espèce, mais s'ils sont entre adultes(ce n'est pas toujours le cas), c'est leur histoire.
La morale n'empêche certes pas une érection, mais elle nous empêche de commettre l'actes criminels. C'est ce qui nous différencie des autres animaux. Nous, les humains, connaissons l'instinct mais aussi la retenue (conscience morale). Un tigre ne se retient jamais d'attaquer un bébé cerf parce qu'il trouverait cela immoral. En revanche, la morale nous guide, nous évite de céder à des impulsions inappropriées, et nous permet de vivre selon des normes et des valeurs sociales qui définissent ce qui est bien et mal.
@@Asphalion-7 tu n'as pas compris. De plus tu compares un tigre qui se nourrit, à un tigre qui voudrait s'accoupler à un bébé tigre, cela ne tient pas la route. Raisonnement faux.
Quelque chose me pose problème, pourquoi youtube censure volontairement les mots islam et musulman ? Je cherche une explication logique. Pas sûr que ce soit le cas pour les termes judéo-chrétien
@@Apostazikale en commentaire oui pas de problème mais les @ dans le titre de la vidéo, et dernièrement ça va mieux mais bien souvent les commentaires étaient désactivés
@@M4LVY oui c'est vrai y'a eu une periode comme ca , peut etre due aux signalements en masse, ou a un bug ... d'autres mots sont clairement censurés de toute facon , et c'est vrai que c'est un probleme, il n'y a qu'a voir le remplacement des mots interdits par pragmatisation, babalisation etc ...
"Ce que LA SCIENCE dit c'est que la morale est un sens." Une source ? "Dans le droit il y a un principe : la morale ne dicte pas la loi" ah bah si y a ce principe, il est forcément respecté. Comme tous les principes. Même si la pratique montre l'inverse.
@@nayIIko Au fait que les arguments pour promouvoir ou promulguer des lois sont bien souvent moraux, que les lois sont bien souvent votées sur certains sujets au détriment d'autres à cause de leur impact moral. Qu'il y a énormément de décisions qui ne sont pas prises pour des raisons morales en dépit du fait qu'on a des connaissances permettant de savoir exactement quelles seront les conséquences d'un comportement (on n'a qu'à voir ce qu'il en est concernant l'écologie)... Etc... De toute manière l'humain ne peut se départir de sa morale lorsqu'il prend une décision (comme le fait de voter une loi).
@@Anarchyo C'est assez confus, je vois globalement l'idée mais je peine à voir à quoi tu fais allusion précisément. As-tu des exemples parlants de lois dictées par la morale ?
@@nayIIko Je pense que toutes le sont plus ou moins. On pourrait commencer par les droits de l'homme (même s'ils ne sont pas à proprement parler des lois). On pourrait évoquer également le projet de Bardella d'abolir le droit du sol si tu veux 1 exemple précis.
Momo a bousillé les organes internes de l'enfant Aicha... adulte, elle n'a jamais pu avoir d'enfant à elle après ça D'autres enfants peuvent en mourir ! Comment est-il encore possible de valider le mariage des petites filles (?) ça me dépasse !
A cette époque l'espérance de vie moyenne n'était même pas de 30 ans, il n'y avait aucune civilisations dans les parages, juste des tribus païennes qui se pillaient entre eux, il n'y avait aucune organisation politique, pas de système de taxes pour financer et organiser des centres de soins, des marchés d'échanges réglementés, un "état" qui organise et permet la vie en société. C'est ça que Mahomet a crée de toute pièce, le socle civilisationnel du quart de l'humanité aujourd'hui. Il y avait des esclaves car dans un proto état on ne met pas les congés maladies, les 35h et les prudhommes, on doit forcer des gens à faire des tâches, c'est comme ça que les égyptiens ont bâti un empire, idem pour les romains. Les hommes étaient durs, violent, guerriers, ce n'était pas la sensiblerie moderne où on attaque en justice quelqu'un qui nous a mal parler, on parle de conditions de vie difficile, de maladies, de pillages. Mais mon dieu, Aïcha c'est rien, des enfants on en tuait par milliers, on les faisait travailler aussi, c'est affligeant que les gens ignorent la dureté et la violence de leur histoire. En europe on tuait des enfants qui avaient eu le malheur de toucher le cheval d'un seigneur, on les mariait ou on les donner en esclaves à des riches, on les écrasait sans faire exprès car le monde était dure. Mahomet a mis un début d'ordre à tout cela, comme le christianisme en europe, oui on a fait l'inquisition, brûler des "sorcières" (c'est à dire des femmes sans défense), on en a tuer du va nu pied tout en étant sertie de croix en or et en se prétendant chrétien, mais c'était tout de même mieux que les hordes de barbares désunies sans autres objectifs que de tuer, violer, piller. Alors si on pouvait arrêter avec le mariage d'une enfant alors que l'horreur était présente partout en mille fois pire tout autour et partout et essayer de comprendre l'histoire deux minutes peut être qu'on arrêterait de se ridiculiser avec notre mentalité d'enfant gâté dont les soucis sont risible en comparaison de l'histoire du monde. Il y a des gens qui ont fait l'histoire, Mahomet a aussi sauver la vie de millions de gens en posant les bases d'une civilisation qui a permis le progrès social et économique, l'union des peuples dans un système imparfait mais nécessaire. Il est d'une importance capitale pour des milliards de gens 1400 après. Toi t'es quoi ? Tout ces anonymes aujourd'hui ils ont fait quoi en comparaison de créer le monde arabe tout entier ? Naître, vivre dans la richesse forgé par les ancêtres, se croire à Didneyland, croire que tout leurs est dû, croire que nous sommes "bon" et "gentil" par nature.
Le problème avec Mahomet c'est qu'il dit que ce qu'il faisait était divin. Mais avec l'inquisition, les romains et autres on sait que c'était des humains donc ils peuvent se tromper. Allah peut-il se tromper aussi?@@kaviramyead7987
Les autres civilisations de la terre n‘ont pas eu besoin de Mohamed et de ses abus pour évoluer vers la modernité et si on compare les pays musulmans et non musulmans aujourd’hui il n‘y a pas photo.
Très bonne présentation de la morale, de ses origines, de sa différence à la loi. En ce qui concerne le voile, cependant, je ne suis toujours pas d'accord: le voile est non seulement un expression religieuse, un moyen de prosélytisme, etc mais aussi l'application du sexisme. On ne peut pas empêcher les gens, femmes ou hommes, d'être sexistes. On doit même pouvoir discuter du sexisme, entre partisans de l'égalité et partisans du sexisme, dans des espaces de débat. Mais on ne doit pas en permettre la pratique et la promotion unilatérale, dans un pays dont les lois sont fondées sur l'égalité de droits et de considération, qui refuse tout essentialisme (racisme, sexisme, nazisme ...). Permettre le port de l'uniforme du KKK, ou l'uniforme nazi, c'est permettre la promotion d'idéologies néfastes, contraires aux principes généraux de toute société évoluée, des idéologies basées sur des erreurs intellectuelles (essentialismes) connues et reconnues, et dont on connaît les conséquences dramatiques quand on leu laisse le champ libre. Il en est de même du sexisme, et du voile qui , non seulement fait l'apologie du sexisme, mais fait aussi l'apologie d'une idéologie fascisante (l'islam - ce qui ne veut pas dire que tout musulman est un fasciste), et en est en l'application bien concrète! Paradoxe de la tolérance, de K. Popper; une société qui, au nom de la tolérance, tolère des idéologies intolérantes, devient de fait une société intolérante. Pour sauvegarder sa tolérance, une société tolérante doit pouvoir, si besoin interdire l'expression (et l'application) d'idéologies intolérantes. Les islamistes le savent bien, qui tentent des inversions de valeurs auxquelles les naïfs et angélistes se font prendre - désolé Jack, tu n'es pas naïf, mais sur ce point ... - , pour faire de l'entrisme, faire accepter peu à peu ce qui transforme la société en ce qu'ils veulent. Présenter le voile ou les chaînes de l'esclavage comme une liberté, c'est se tromper et se faire tromper sur la nature de la liberté, qui passe par l'égalité de droits en société. Pas par "j'fais c'que j'veux", expression de la loi de la jungle, qui est contraire à la protection des libertés. Une société qui se déclare contre le sexisme, mais qui en pratique, tolère l'application du sexisme, se transforme, qu'on le veuille ou non, en société sexiste. Nous n'avons pas besoin de cela - même si je vois mal comment appliquer ce genre de choses - car nous avons déjà des progrès à faire en la matière. Et tolérer le voile, c'est un retour en arrière, alors qu'on cherche encore à progresser. Il faut le dire haut et fort: Non, le sexisme n'est pas acceptable dans une société évoluée.
J'aoute qu'une femme qui porte volontairement le voile, quelles que soient les raisons qu'elle se donne pour le faire, consciente ou non de sa signification, qu'elle soit sexiste ou non, trahit toutes les femmes. Et il faut protéger celles qui ne veulent pas le porter et y sont forcées, en plus. L'islamisme et le sexisme qui va avec, s'en moquent bien de savoir pour quelle raison une femme croit le porter. En le portant, elle en fait l'application et la promotion. Le voile n'est pas un simple accessoire de mode. C'est un uniforme. Et cet uniforme ne change pas de signification selon qui le porte, ni en passant les frontières.
@@TheRealProphet_ Oui ces vrai imagine on te dit que dans 100ans on pourra voyager dans le temps a ton avis combien de gens de va te croire ou te prendre pour un fou
Jack ne comprends oas qu'il ya unr Moral commune et innée qui est partagé par l'humanité,sinon je suis d'accord avec lui sur la fait que ni allah ni Jésus existe meme si je crois qu'il ya un etre supérieur qui as créer l'univers et quu reste le mystère suprême de la vie
Pour le septicisme méthodologique, prendre les fais etc pour arriver a une conclusion , ne pas partir d'une certitude, vérité absolue etc c'est exactement comme ca que bien des versions officielles sont debunkees, tout comme tu debunke l'islam sur ces textes. Le soucis c'est que en 2024 lorsque des personnes font ca , on a tellement mis dans la tête des versions officielles que même l'argumentation ne servira a rien , car la personne se dira " le narratif dit que c'est une théorie farfelue" donc il peut croire sans fin que c'est une théorie farfelue. Bien des versions officielles trahissent des choses comme la science, l'Histoire etc . Les manipulations de l'islam envers ses croyants on le tetrouve aussi dans notre société de tous les jours actuellement.
C'est en écoutant Jordanix ou Jack le Fou qu'on comprends qu'on est en France/occident, et que l' OMERTA chez nous n'est pas liée à l'islam mais à la POLITIQUE.. En effet nous autres francais pouvons dire : "l'islam c'est de la merde !" MAIS derrière attention il faut dire derrière : " je suis de GAUCHE, et surtout pas d'extreme droite houalala nononnon" - Alors que tout le discours de Jordanix est conforme à celui de l'extreme droite FR. ( Ce n'est ni une critique, ni une validation, juste une constatation). Le courage a ses limites en fonction de là où on vit... CAR, si j'en crois les partis politiques et leurs programmes en 2024, monsieur JORDANIX, vous n'etes pas de gauche vous êtes d’extrême droite, Zemmourienne surtout. Vous n'etes pas de Gauche ; La Gauche Front populaire interdit la critique de l'islam, interdit l'islamophobie et fait campagne pour l'islam, l’extrême droite la critique. Donc c'est là que ça bug chez ces apostats/critiques, qui vont au final faire le même jeu que les musulmans qu'ils critiquent à savoir finir par dire : " oui mais c'est pas ma gauche, c'est pas comme ça que je la vois, ya plusieurs façon d' interpreter la gauche gnagnagna blablabla ".. Non. La gauche est islamisée jusqu'aux ROUBIGNOLES. Ces gens sont aussi soumis à la pensée unique que les musulmans qu'ils critiquent. Echec.
attend deux sec tu dis " les gens ont le droit le droit d'exprimer leur avis dans l'espace publique" ben non mon gars tu peux pas te balader habillé en nzi même si c'est ce que tu penses du moins en France la liberté d'expression a des limites.. Tu l'as dit la loi et la morale n'ont rien a voir et c'est vrai . Par contre en France il est interdit d'afficher son soutient publique à des idéologies racistes , tu peux le penser mais pas le dire. l'islam étant une idéologie raciste on se doit d'interdire tout symbole de ce dogme immonde dans l'espace publique. Et dis moi jack tu es ok pour le voile même pour les enfants? je croyais qu'il fallait les protéger ? Pourquoi ne pas les protéger les enfants de l'endoctrinement que tu combats? Par exemple en excluant la religion de l'école publique .
Il y a plein de sujet que jack en tant qu'algerien ne pourra jamais traiter. Par exemple moi il y a un sujet qui me semble indispensable pour saisir la mentalité et le comportement de certains d'entre eux : la consanguinité. Le taux de mariage consanguin dans les pays musulmans est énorme et les problèmes psychiatriques dû à cette pratique l'est tout autant. C'est bel et bien les textes islamique qui ont structurés ces mariages consanguins et qui sont donc à l'origine de certains troubles psychiatrique de millions de musulmans. Ce genre de point sensible et tabou ne sera jamais traité par jak le fou et par les apostats en général car eux même sont issue de familles musulmanes, pourtant je pense qu'il serait nécessaire de mettre sérieusement le débat sur la table. L'islam souille l'esprit du musulman,mais il peut aussi troubler sa génétique et cela de manière irréversible. Je pense que beaucoup de choses qui ne vont pas chez les musulmans peuvent s'expliquer sous le prisme de la consanguinité. Oseront ils un jour franchir le cap et dénoncer ces pratiques dangereuses autorisées dans le coran et les hadiths par Allah l'ignorant ? J'en doute fort, car il y a 60% de chance pour que eux aussi soient issus d'un mariage entre cousin cousine, sans que cela n'ai impacté leur capacité cognitive et de ce fait , ils ne doivent pas considérer que cela puissent être un problème majeur dans certains cas. Je suis persuadé que la consanguinité en islam fait autant de mal que l'endoctrinement lui même. Il faut mettre le sujet en lumière . Ma propre soeur qui travaille en pédiatrie dans un hôpital dans le sud de la France m'a déjà fait part du taux important d'enfants maghrébins dans son service ayant des troubles psychiatriques graves dû à la consanguinité, et pourtant ma soeur est très loin d'être à droite sur l'échiquier politique (malheureusement... 😙) . Tout ça pour dire que ce n'est pas un fantasme idéologique de ma part, mais bel et bien un fait prouvable par la science. Donc Jack, à toi de jouer.
@@t.t9379 Non je dirais pas ça je dirais qu'"il a une méconnaissance flagrante de ce qu'est la liberté d'expression en France et de notre concept de la laïcité.
@@skaven3188 Oui et il aimerait que ça soit comme au Canada. C'est son combat politique de défendre les individus et ce qu'ils pensent (et ce peu importe leurs idées, qu'ils soient Nazis ou Islamiste)
En France tu ne peux pas porter un uniforme ou des insignes n@zis tout simplement parce que c'est une organisation qui a été déclarée criminelle. Ce n'est pas le cas de l'islam.
Jack confond démocratie et République... ''alternance au pouvoir'' ça ne veux strictement rien dire dans le contexte de la démocratie... Dans le contexte de la République la oui... Attention au vole des mots...
Ne dis pas "les religions vont...etc", car tu fais ce que tu reproches aux autres : amalgamer. Toutes les religions, toutes les façons de vivre une spiritualité, ne se valent absolument pas dans leurs conséquences sur l'individu et la société. Oui, tu es paralysé de peur devant l'accusation de n'attaquer que l'islam, ce n'est pas une raison pour y assimiler les autres. "Le christianisme, le bouddhisme, c'est de la merde" ... mais pour qui te prends-tu ? Rencontre comme je les connais des familles bouddhistes arrivées en réfugiés en France, du Vietnam, du Laos, des gens ne parlant absolument pas la langue, et tu verras des gens très bien éduqués par leur culture et leur religion à vivre en société, des gens polis, travailleurs, honnêtes, qui jamais ne laissent trainer leurs gosses dans la rue, qui peuvent faire des ingénieurs en une seule génération, et qui se marient au peuple autochtone. Contrairement à ceux de cultures musulmanes dans leur majorité. C'est assez lâche de ta part de salir les autres pour que l'islam paraisse moins sale, et parce que tu as peur des accusations musulmanes habituelles.
Merci de me citer une religion ou une spiritualité qui promet le même avenir que celui qui la respecte à celui qui ne la respecte pas. Aucune ne respecte la liberté de conscience.
@@laurentlejuste207 C’est comme un sport maintenant les spiritualité : il y a des gagnants et des perdants ? C’est un concours ? Et ceux qui ne concourent pas ? Vous venez de démontrer mon point de vue avec cet exemple. Toutes les spiritualité ont une conséquence sur la société : elles désignent les « perdants » et les « gagnants » en plus de ne pas respecter la liberté de conscience. De plus, pour votre attaque personnelle inutile, je gagne par ipon.
En fait il a tien dis pendant 15 minutes. Que des choses philosophique et aucune preuves. Donc l'islam tu le résume avec le mariage mineur et sur l'esclavage 😂😂😂? L'esclavage exister avant l'islam, l'islam la codifié jusqu'à qu'il s'efface de lui même (toute les expiations sont sur délivrer un esclave, enorme recompense a libérer un exclave, abu Bakr avec Bilel (qui etait noir pour info)) Pour le mariage des petites filles y a meme pas 60 ans les filles de 12 ans se marié en France. De l'époque du Prophète (saw) a nos jours on la insulté de tout sauf pédophilie car cetait les coutume. Toi qui dis d'évoluer, tu juges des moeurs qui a 1400 ans avec vos meurs d'aujourd'hui. Si tu veux critiqué l'islam pas de soucis mais soit pas injuste. Avec des preuves pas dire que la morale cest un 6eme sens et partir qur de la philosophie.
Quel beau chapeau Mihoub 👀👌 et Jacky stp arrete de porter systématiquement du noir on dirait un islamiste de Isis, Al Qaïda, Al Nostra, Shebabs, Boko Haram etc ou encore une pépite de quartier populaire qu'on trouve ici en Europe 🤢
En France 🇫🇷, nous jouissons de la liberté d'expression comme par exemple, pouvoir critiquer toutes religions confondus sans aucune retenue, moi qui suis Français d'origine Algérienne et fière de mon pays 🇫🇷 , j'aimerais faire connaître aux Français ce qui pourrait arriver par pression des frères Musulmans au fil du temps, si le front populaire siège à Matignon. L'article 144 bis 2 du Code pénal algérien punit quant à lui « quiconque offense le prophète et les envoyés de Dieu ou dénigre le dogme ou les préceptes de l'islam. En tant qu'aposta de l'islam sunnite, je souhaite garder en 🇫🇷 ce droit de critiquer les idéologies, et vous..??
@@iman.el.kabyle "En tant qu'aposta de l'islam sunnite, je souhaite garder en 🇫🇷 ce droit de critiquer les idéologies, et vous.." oui et j'irais même plus loin en disant que la France s’honorerait à protéger et mettre en avant les apostats de toutes religions.
mais quand est ce que vous allez comprendre que les votes sont trucés depuis toujours,bardella Macron poutine etc etc se connaissent tous entre eux,ils se bourrent la gueule ensemble en riant face aux moutons (nous)
■ Dieu parle des sceptiques dans l'evangile et dans le coran ...!!! Dieu dit que tu ne feras pas entendre les gens qui se sont égarés à cause de leur transgression à la Parole de Verite Divine ❤ Et Dieu dit que leur coeur est fermé a la vérité ❤ C'est le cas de Ce Monsieur qui fait la video a priori ....😊 Il comprend vraiment rien a la Parole Divine ❤
@@rogerthornhill689 Les 3 grands courants du monotheisme sont sur la meme longueur d'onde sur le fonds ...! Ce Monsieur est un agnostique et c'est son droit mais il est pas suffisemment instruit a priori ...
J'espère que mon commentaire trouvera l'attention de Jack le fou, et je vais commencer par ce que vous venez de dire " l'ennemi de la vérité c'est la certitude" je vous trouve trop certain pour ouvrir la porte à une idée contradictoire à la vôtre. Si tel est le cas alors je vous demande de m'écouter attentivement. De prime abord vous vous définissez comme un athée qui ne croit pas à l'existence d'un Dieu, jusqu'à maintenant, après trois de vos vidéos et une interview auto biographique que j'ai suivi, vos arguments de la non existence de Dieu sont toujours liés à des pratiques en islam que vous trouvez illogiques, voir abjectes. Désolé, votre concept est erroné à plus d'un titre. Combien même vous démontrez par des preuves irréfutables que le prophète Mohamed est un imposteur, pire, qu'il n'a jamais existé, celà ne prouve pas que Dieu n'existe pas. En ce moment il y a sur Terre 7,5 milliards de croyants, ce qui fait des athées une infime minorité, et par la force de la démographie, dans cent ans, les non croyants représenteront moins de 1% de la population mondiale du fait que l'accroissement des croyants va plus vite. Si je fais ce rappel statistique c'est pour dire que toute cette masse ont leurs références, prophètes, livres sacrés, histoires... J'imagine que vous ne comptez pas sur deux hadiths, un sur l'esclavage et l'autre sur l'âge de Aïcha, pour tout remettre en cause, vous seriez trop naïf sinon. Peut être que vous vous sentez assez balaise pour détruire toutes les religions et toutes les croyances en allant chercher l'équivalent de Sahih El Boukhari des autres croyances, admettons que vous arrivez a "étreindre" tous les Dieux, et bien il faudrait expliquer comment les êtres vivants sont là, comment notre univers est là et plein d'autres questions que la science n'a pas encore tranché, même que la tendance est pour une intelligence supérieure qui en est à l'origine. Entre autres, l'univers a un début, l'univers est en expansion.... Je ne vais pas m'attarder sur ce sujet, je suis tenu par l'espace réservé à mon commentaire. Je reviendrai par contre sur votre argument phare, comment le prophète du haut de ses 54 ans a épousé une fillette de 9 ans ? Mais d'où tenez-vous cette information ? Du Sahih El Boukhari bien sûr donc d'un humain qui est venu au monde 2 siècles après lesdites "noces" !!! Et, selon votre déduction, Allah n'existe pas parce que Boukhari a écrit que le Mohamed a épousé une fillette !!! C'est plutôt étrange comme concept pour quelqu'un qui se présente avoir trouvé le poteau rose !! Permettez moi de vous dire que Aicha avait au moins 18 ans au moment de son mariage avec le prophète qui avait 52 ans. D'où je tiens ces chiffres ? De mes recherches dans les écrits, vous avez un hadîth j'en ai trois, et contrairement à vous, moi j'ai étudié le Coran et fait des recherches dans les écrits alors que vous, vos recherches vous les avez en préchauffer sur youtube et ne me dites pas que vous avez lu Sahih El Boukhari pour arriver au delà des 5000 hadiths pour trouver le fameux hadîth de l'âge de Aïcha !! Je ne vous croirais pas.. Et de toute façon votre hadîth qui parle de 9 ans et mes trois hadiths qui parlent de 18 ans ne sont pas des preuves irréfutables, la falsification a toujours existé et existera toujours même à notre ère du numérique. Ma référence à moi c'est le Coran, lisez le comprenez le avant de l'attaquer. Le Coran s'adresse aux personnes raisonnables, si vous l'êtes vous le comprendrez, j'entends par vous votre personne, pas les exégètes des siècles passés. La connaissance a évolué la compréhension du Coran va de pair. Concernant le verset de sourate El Talaq "واللائي يئسن من المحيض من نسائكم إن ارتبتم فعدتهن ثلاثة أشهر واللائي لم يحضن" Je ne comprends pas comment une personne intelligente comme vous puisse comprendre que le verset parle de fillettes ??! La durée d'attente post divorce est de trois menstruations. Pour les femmes ménopausées trois mois, pour les femmes adultes mais qui n'ont pas encore eu leur menstruations, et ça existe des femmes de 16, 17 et plus qui se marient et divorcent, et bien elles sont au même titre que les ménopausées. Le verset dit clairement si vous êtes dans le doute, je ne vois pas où est le doute pour une fille de 6 ans d'avoir ses règles, d'une part, d'autre part, selon vous le verset autorise le mariage des filles qui n'ont pas leurs menstruations, ok , une fille de 3 ans n'a pas encore ses règles, 2 ans , 6 mois !! Pour vous le verset demande aux filles en bas âges, quel que soit l'âge puisqu'il n'est pas limité, donc une fille de un an d'âge marié, une fois qu'elle divorce elle doit patienter trois mois pour se remarier ? Entre nous, votre compréhension tient la route une seconde ? Alors que toute la Sourate s'adresse aux personnes adultes aux croyants et croyantes (plus exactement aux affidés qui est le vrai sens de مؤمنون) et bizarrement dans ce fragment de verset le discours se tourne, sans prévenir, vers les fillettes !! Voilà un petit aperçu sur vos certitudes, je peux faire autant sur l'esclavage si vous le souhaitez. Maintenant, comme vous l'avez indiqué au début de la vidéo, au cas où vous voulez ouvrir votre porte pour écouter l'avis de l'autre, je serai ravi d'échanger avec vous. Me concernant, mes portes et fenêtres sont grandes ouvertes. Amicalement.
Le nombre d’erreurs dans ce commentaire est trop grand pour les énumérer. Erreurs de logique, erreur dans la connaissance de la religion, tout y passe.
Je vous dédouane d'énumérer toutes les erreurs, donnez moi une erreur seulement , sinon votre commentaire est vide. Moi aussi je peux vous retourner ce que vous dîtes en affirmant que votre commentaire, bien que tout petit, comporte beaucoup d'erreurs.@@m.b.5070
Je suis mère. Je connais donc l’amour inconditionnel. J’ai toujours pensé : comment un dieu créateur peut il vouloir du mal à ses « enfants »? Jamais je ne voudrais punir ma fille comme cela est préconisé dans l’islam. Jamais!
Jamais je ne voudrais menacer ma fille et lui promettre le mal et l’enfer si elle fait quelque chose de « mal ». Je l’aime trop pour ça.
Je continue de penser que cela doit être difficile pour des gens intelligents de vivre dans une sorte de schyzophrenie : l’intelligence versus la croyance de l’enfer.
J’ai toujours dit : je ne peux pas croire un dieu qui menace et qui aime ses enfants de manière CONDITIONNELLE. QUI va donner sa fille de 6ans à un homme de 53 ans? Qui accepterait que l’on frappe ou dilapide sa mère?? L’horreur absolue !! Mais le problème reste la CULPABILISATION qui est injectée comme une transfusion depuis le plus jeune âge. La culpabilité et la peur empêchent les gens de réfléchir à ce qui est pourtant d’une logique absolue.
Bonjour
Je suis parfaitement sur la même longueur d'onde que vous. J'ai un garçon et une fille. J'ai toujours pensé ce que vous avez écrit.
Je n’ai pas d’enfant. Et pourtant, je suis arrivé à la même conclusion que vous Madame. Je pense c’est une question de bon sens. Mais l’endoctrinement islamique est très efficace pour balayer toute forme esprit critique 😂😂😂
@@CaligulaCesarCher ami, je te prie d'oublier ce qu'a dit le "christianisme", prends juste CE QUE DIT le Christ dans les Évangiles.
"On peut diviser les matières contenues dans les Evangiles en cinq parties : Les actes ordinaires de la vie du Christ, les miracles, les prédictions, les paroles qui ont servi à l'établissement des dogmes de l'Eglise et l'enseignement moral. Si les quatre premières parties ont été l'objet de controverses, la dernière est demeurée inattaquable. Devant ce code divin, l'incrédulité elle-même s'incline ; c'est le terrain où tous les cultes peuvent se rencontrer, le drapeau sous lequel tous peuvent s'abriter, quelles que soient leurs croyances, car elle n'a jamais fait le sujet des disputes religieuses, toujours et partout soulevées par les questions de dogme ; en les discutant, d'ailleurs, les sectes y eussent trouvé leur propre condamnation, car la plupart se sont plus attachées à la partie mystique qu'à la partie morale, qui exige la réforme de soi-même. Pour les hommes en particulier, c'est une règle de conduite embrassant toutes les circonstances de la vie privée ou publique, le principe de tous les rapports sociaux fondés sur la plus rigoureuse justice ; c'est enfin, et par-dessus tout, la route infaillible du bonheur à venir, un coin du voile levé sur la vie future. C'est cette partie qui fait l'objet exclusif de cet ouvrage."
(Allan Kardec, L' Evangile selon le Spiritisme).
Oui, mon ami, Jésus est venu nos révéler que Dieu est Amour !
Il en résulte :
QU'IL N'Y A PAS DE COMDAMNATION ÉTERNELLE !
QUE L' ENFER N'EXISTE PAS !
QUE CHACUN EST RESPONSABLE DE SES ACTES !
"Naître, mourir, renaître encore et progresser sans cesse, telle est la Loi”.
Salut!
@samwelsami7640 si on réfléchit un peu, comment un Dieu qui est sensé tout connaître et surtout tout décidé peut faire venir au monde des êtres humains et vouloir que d'autres les suppriment...... ça n'a aucun sens et c'est la que l'on voit qu'il n'y a rien de divin dans ces écritures absurdes qui n'ont pour seul but de contrôler les populations. Bien à toi.
Pour ma part, je ne crois pas à l'amour inconditionnel. Partir du postulat que quelque chose est déjà prédéfini et immuable parce qu'une expérience personnelle tend à l'indiquer me semble être une mauvaise posture. En d'autres termes on croit à l'amour inconditionnel parce qu'on l'expérimente jusqu'ici.
👍👍👍 "Ceux qui vous font croire en des absurdités vous feront commettre des atrocités" !
Tout est dit....
Lislam s'est imposé par l'épée et mourra par internet..🤣
Allah avais pas prevenue internet logique car ses un bedouin complement ignorant du vii eme siegle qui connaiser que sont dessert
joli je te le pique XD
Et ensuite.. Internet moura par l'amour 🤣
"Pas mal non ? C'est français" 😂
@@Le_grand_shrek
et l'amour mourra pas l'ejac précoce malheureusement 😢
Je suis un prophète, on avait annoncé ma venue dans le Coran, mais malheureusement, la sourate a été retirée du coran
Toi aussi😂😂😂
Moi je suis un pro-fêtes, et je lapiderai tous les anti-fêtes
Salali salalou alika !
etant moi meme allah, je confirme ^^
Mee too 😂
Jack et son équipe,vous faites un excellent travail,bcp d' apostats dernièrement,grace à vous,je vous envoie de la force continuez ainsi a sortir les gens de l'endoctrinement 👍🏼💪🏼
l'homme a inventé la roue....eux! ils tournent encore autour d'un cube!!!(la meque)🤣🤣
Autour d'un cube recouvert d'une robe !
Le SEUL monument au monde recouvert d'une robe ! Et à un de ses angle se trouve le cailloux noir dans un écrin qui représente une vulve 😂.
👉 des gros 🐷pervers
Bien trouvé.
Le pire ses que il tourne autour d une pierre noir dans le vide car leur allah et juste un bedouin du vii eme siegle qui connaiser juste sont dessert d arabie
J adore l’image de l’appartement !!! 🥰😍
Tellement parlant ! Faire le ménage en soi dans sa tête!!!!
Je suis un Exmusulman du Bangladesh 🇧🇩💪. Je veux dire que vous ne pouvez même pas imaginer le nombre des Exmusulmans au Bangladesh, Inde et Pakistan. Ils augmentent immensément en Asie ainsi que les autres régions dans la monde. On est des Exmusulmans Forts et Ensembles. Vive les Exmusulmans💪
C'est intéressant ce que tu dis, mais comment tu fais pour évaluer qu'ils augmentent comme les champignons ?
Il a fait la cueillette 😂
@@valprepa1depuis "l'anonymat" d'internet, on se rend compte que les apostats ou les athées dans les pays musulmans (et même les gens de culture "musulmane" dans des pays non musulmans) sont finalement très nombreux. Moi pr exemple, athée de "culture musummane", je pensais pas qu'on était aussi nombreux.
@@valprepa1 il est vrai qu'un imam du Pakistan s'en inquiétait publiquement (un prêche), il parlait de 400 milles apostats,, la vidéo doit être trouvable, elle est traduite fr
@@plopreplop5222 comment tu as fait pour les quantifier ?
1450 ans d'évolution des mus.
Le prophète Mahomet a lui-même épousé une de ses cousines.
(Coran 4 :23-24).Le mariage bint 'amm , ou mariage avec la fille du frère de son père ( bint al-'amm) La Charia, la loi islamique, insiste sur cette manière de contrôler les membres de la famille, particulièrement les filles en les mariant dans le cadre familial. C’est une question 《d’honneur》 et de 《 respect 》 de la famille.🤔...
Les enfants issues de ces mariages répétant l'exemple de Mahomet et les textes "sacré" a au fil des siècles accentuer la dégénérescence génétique, les effets de ces mariages consanguins pèsent très lourdement sur la société.
Les traits de comportement caractéristiques :
-- Q.I. catastrophiquement faible 67 points de moyenne.
- la violence .
- l’incapacité de supporter la contradiction et la frustration.
- l’incapacité totale de se remettre en question ou d’assumer ses responsabilités.
- le fait d’être superstitieux à l’extrême.
- une très grande arrogance, un orgueil démesuré.
- une incapacité à gérer sa libido et un comportement névrotique dans leurs rapports aux femmes.
L’arriération mentale (Quotient Intellectual de moins de 69) chez les enfants issus de mariages consanguins est 5 fois plus importante. En moyenne, le QI est de 10 à 15 points inférieurs. L’empathie et autres qualités sociales sont moins développées. En sus du problème de QI relativement faible, le risque de maladies d’ordre génétique est nettement plus élevé. C’est la cause de handicap, de maladies et d’une espérance de vie réduite. Les statistiques officielles et les recherches sur les pays arabes montrent une consanguinité qui atteint 70 % au Pakistan, 67 % en Arabie Saoudite, 64 % en Jordanie, au Koweït et dans les pays du Golfe, 40 % en Libye, 39 % en Tunisie, 33 % en Egypte, ou 25 à 30 % en Turquie. (Reproductive Health Journal, 2009 Consanguinity and reproductive health
ua-cam.com/video/Rsk6pI3sS78/v-deo.html
en Algérie , à vue d'œil c'est 110%
😂
La vache ! Des sources !
Quelle éloquence, et quelle clarté. Merci.
L’Islam est comme une méduse échouée sur une plage une après-midi d’été….
Ça pique et c'est moche ?
@@VSIW …sorti de son milieu elle fond inéluctablement sous l’influence lumineuse et chaleureuse du Soleil
25 secondes depuis publication je suis trop vif salut à tous bonne vidéo
Bonne vidéo à toi aussi 😉👍🏻
Wouah t as vraiment une vie de ouf
Je n arriverais jamais à être aussi vif que toi
@@chrisdesign3914 100 pompes, 100 abdos, 100 squats, 10 kilomètres de course à pied et 10h de Jack Le Fou tous les jours
Votez contre l’islamisation de la France 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Oui et aussi votons contre la chrétienté et le judaïsme
@@moadibo eux moindre mal honnêtement…
@@HanzoShama le moindre mal n'est en aucun cas une décision rationnel à choisir 🙄🙄 si un groupe propose de me retirer deux bras, et qu'un autre propose de me retirer un seul bras, j'emmerde ses deux groupes de manières égale ❤😊
@@JAYZON oulalala soyez réaliste et lucide
@@HanzoShama j'essaye de l'être le plus possible, c'est pour cela que j'emmerde de manière égale toutes croyances religieuse ou areligieuses qui va à l'encontre de la démocratie, de la laïcité et des valeurs humanistes, que ce soit la chrétienté, le judaïsme, l'islam, l'hindouisme, etc etc ♥️✨️
Jack tu es ma plus belle découverte de UA-cam
Mashallah.. Hhh..
Comme la chèvre n'a pas mangé toutes les pages des textes , faut finir le travail.
Nan laisse ça au chèvre...
Ce n’était pas une chèvre mais un mouton…. Depuis ils les égorgent tous pour les faire parler (mais c’est sans compter sur l’omerta de la mafia de fabricants de laine)
Sur twitter l islam se fais aussi démonté il faut continuer le boulot les amis ❤❤
Merci pour la vidéo!
Jack et la généalogie de la morale
cela revient à ce que disent les drooits de l'homme "la loi n'a le droit d'interdire que ce qui nuit à l'ordre public.
Je suis pratiquement d'accord sur tout ce que vient d'énumérer Jack.
Par contre, je ne suis pas d'accord sur son point de vue sur le voile.
Parfois les états et leurs lois doivent prendre des décisions et faire appliquer des règles pour le bien et l'équité de la majorité.
Le voile est une humiliation pour la femme, comme l'excision, le mariage des fillettes et la non égalité des sexes etc...
A partir du moment où l'inégalité est flagrante, dans un pays de droits, ce genre de pratique doit être interdites.
C'est le cas du voile et ses dérivés vestimentaires d'infériorité pour la femme.
Si les citoyens ne sont pas en mesure de sauvegarder leur liberté et le bien vivre de tous, alors la loi doit agir.
@@isabop i
Tellement de gens hermétiques à ces réflexions
c'est exactement ça
merci
c'est simple la morale. Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse.
Désolé mais c’est faux !
@@rogerthornhill689 🤣🤣🤣
@@rogerthornhill689,mais encore !!?
@@cdiallo2276 la morale n’est pas aussi simpliste car propre à chacun, elle doit passer par le prisme de notre vécu, des sommes de connaissances acquises à chaque instant et du fruit de nos réflexions. Le « Ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse » ne peut être ferme et définitif car il exige des compléments.
Et dans le cas d'un masochisme ? Ou bien des certaines personnes qui voudrais bien qu'on leur brûle leur voiture ?
( alors oui c'est spécifique mais c'est pour dire que c'est plus nuancé pour moi ).
Poète Jack 💪🤙
La vérité c’est Jésus..!
le duo de choc...
Aucune vérité ne peut être définitive !
Oui peut être que demain 1+1 fera 8
@@prodome59😂
HELLO MIHOUB ! 😉☺
Top
Bonsoir Jack, bonsoir Mihoub. J'apprécie énormément tes arguments sans faille et surtout, la précision qui devrait être rappelée avant chaque intervention, c'est que la parole d'Allah est valable en tout temps et en tous lieux. De nombreux intervenants très croyants l'oublient et se coincent eux mêmes en nous expliquant qu'à présent, on ne fait plus ceci ou cela et que les choses ont évolué, alors que c'est totalement faux. Ils sont des apostats qui s'ignorent.
D'autre part, j'aime ces capsules "courtes" qui permettent probablement à un plus grand nombre de saisir rapidement de quoi tu débats. Me concernant, je n'ai pas le temps de regarder des interventions de plus d'une heure. Casus Lady fait cela aussi et je l'en ai remerciée. Quoi qu'il en soit, merci pour vos interventions à tous, c'est bon pour le moral, c'est bon pour le moral (pas "la" morale !).
Vous savez de quel témoignage d’apostat parle Jack? Je pensais au début qu’il évoquait celui de Metal Gear mais ça colle pas
Salutation. Je suis d'accord avec la démonstration de Jack, sauf peut-être la notion de "sens" accolé à la morale. Les sens (odorat, vue, ouie, toucher, goût) sont des outils qui nous permettent de prendre contact avec notre environnement et apportent une information assez objective chez les individus. Par exemple, que la glace soit froide au toucher est valable pour tous. Que le soleil ait une intensité lumineuse très forte est valable à la vue de tous. Nos sens ne dépendent pas de notre culture, de notre éducation, de notre histoire, du lieux ou nous avons vécu. Contrairement au "sens" moral. Bref, s'il est clair que la morale n'est pas absolue et qu'elle peut être produite chez tout invidu, on ne peut pas dire que ce soit un véritable sens comme les autres.
Cependant, il se peut que tu n'aimes pas un parfum que moi j'adore, et pourtant, notre odorat est censé être le même. J'aime rouler la nuit et d'autres détestent ça alors que nous avons les mêmes yeux. Nos sens sont des compétences que nous possédons tous et chacun d'entre nous les utilise avec des pourcentages différents.
@@TheRealProphet_ On parle pas ici d'amour ou de haine. Dire qu'on aime une musique et pas une autre ne rend pas le sens de l'audition différent d'un individu à l'autre. Le sens de l'audition est ce qui nous permet de capter les ondes sonores, des ondes mécaniques qui se propagent dans l'air, et à déceler leur fréquences et amplitudes C'est tout à fait possible de modéliser le tout mathématiquement. On parle de sens qui nous permettent de prendre contact avec la réalité. Venir confondre ces sens avec des préférences (je préfère la nuit au jour) pour ensuite dire que les sens seraient propres à chaque individu c'est tout confondre. Aussi, chaque sens est associé à des récepteurs particuliers: corpuscules tactiles, papilles gustatives, etc...
👍
👋💪👍💪👍🤔👍👍
Les gauchistes en France devraient écouter ceci...
L'ISLAM en mort cérébrale vive si dernier jour 😂😂😂😂
Il est très intelligent ,à l'écouter parler ça se voit✨
Le droit de porter le voile ?? Sais tu jack que ce voile s infiltre partout malgré les alertes ? Que deviennent les femmes qui ne veulent pas le porter : violence , raillerie , racisme a l'envers, rejets , jugements
La stigmatisation fait son chemin...
🙂🙂
Il me semble que le monde occidental a commencé sa quête du réel savoir, de la connaissance et de la vraie science, lorsqu’il a découvert que les textes sacrés bibliques, qu’il croyait être divins, n’était qu’ignorance.
Autrement-dit,
On a découvert nôtre ignorance lorsque on a réalisé que la terre sur laquelle Christophe Colomb avait mis les pieds, était un continent nouveau dont la bible (Dieu) ignorait complètement l’existence.
C’est là où l’église a été mise de côté pour permettre à l’humanité de progresser et parvenir au développement qu’on lui connaît aujourd’hui.
Par contre les anciens connaissaient très bien le danger de la connaissance et du savoir sur la longévité des religions. Ils l'ont représenté et symbolisé dans la bible par le péché originel du fruit de l'arbre de la connaissance. Le savoir verra disparaitre les dieux et les religions. On peut dire que c'est la seule prophétie exacte.
@@contemplateurgalactique3451
Outre le récit du péché originel qui reste plutôt métaphorique, lorsqu’on parle en prétendant rapporter les propos du Dieu créateur, on est obligé d’affirmer que ce qu’on rapporte, c’est tout ce qu’il y a à savoir et représente l’ultime connaissance. Et que tout ce qui est autre que ça, est diabolique et démentiel et passible du pire des châtiments, à savoir, la peine de mort.
Bonjour Jack, pour la FAQ : Est-ce que vous pensez que l’IA est le prochain dieu que l’Homme est entrain d’inventer et la réalité virtuelle son royaume, les religions actuelles sont entrain de devenir des mythologies comme les religions précédentes et la nature ayant horreur du vide… Je sais bien que l’IA est pour le moment un programme un outils mais je pense que vous pouvez vous projeter un peu plus loin dans le future (sans passer par la voyance :) et je pose la question en ce moment est-ce que l’Humanité est entrain de rentrer dans une phase importante ou dieu va disparaître pour laisser la place entièrement à la science et plus d’humanisme ou est-ce que l’on va encore vrillé, l’IA sera également capable de transformer une bonne personne tout comme la religion. Des bisous ! Et merci encore pour vos LIVE c’est très intéressant 😘 Sinon j’ai trouvé une super méthode pour différencier une religion d’une secte : Dans une secte Dieu s’adresse à un groupe d’individus avec des règles lié à l’époque de sa création, dans une religion Dieu s’adresse à la totalité du vivant en même temps avec comme règles : il faut manger, boire,respirer et dormir…merde du coup il y a que des sectes… 😁 ça m’arrange pas cette histoire 😁
Vous voulez bien m'aider à réfléchir en réponse svp ?
Je suis d'accord avec Jack sur l'espace publique, pour des raisons qu'il exprime là plus clairement que je ne l'ai jamais pensé moi-même... C'est perturbant...
Et pourtant, je pense que tout signe distinctif religieux devrait être interdit dans tous les services publiques pour tous les citoyens. Notamment pour éloigner plus encore les religions de tout pouvoir.
Qu'est-ce que quoi qu'tu en penses, vous ?
10000 % d'accord
C'est une honte de laisser les femmes voilées dans nos rues
@@PM-xg2dk Grave. Au moins à l'école, on apprend à lire.
Abuse pas non plus chef @@PM-xg2dk
quelqu'un a le lien du témoignage 14:00 ? j'ai écrit "ce témoignage vas vous bouleverser" sur youtube mais je ne le trouve pas
Presque 1000 vu par heure
Est ce qu'un jour tu pourrais demander si la guerre et la mort de non croyant c'est quelques chose de bien, si le jihad c'est de se défendre ou d'attaquer des innocents, parce que les guerre de religions on en veut plus.
Mihoub il me tue il tape une ptite sieste pendant que jack parle 😂 12:06
En plus simple, la morale est individuelle, subjective, propre a un individu alors que le Droit est collectif, extérieur à l'individu, il est issue de la délibération collective.
la neuroscience a prouvé que le voile a mis les voiles d'apres la morale objective de la logique normale des chaussures dans le matelas ... 😂😂😂😂
L'image du gars qui maintenant peux faire le ménage de sa place sans passer par un intermédiaire qui lui suppose l'imobilisme ou pire l'amassement de patentes encombrantes et de détour énergivore bref libre penseur.. Droit dans ses bottes.
Ha et comme de raison je ne me battrai pas pour le droit de torcher mais le fait bien.. Pas le choix pas le droit d'avoir des esclaves même si c'est des membre de ma famille hahaha!
Merci jacklefou qui dit enfin les termes sur le coran et l'endoctrinement que donne les parents à leur enfant concernant la religion islamique , c'est pour ca que pour moi il y a 2 catégories de l'éducation religieuse islamique , il y a l'ancienne gen qui est comme il dit Jack bloquer au 7 iem siècle , qu'ils veulent pas chercher à comprendre sur l'évolution de l'homme et aussi sur le coran , qui continue de mettre leur fille en voilée à l'âge de 12 ans car " elle on le physique et la mentalité pour ce marier et avoir un gosse ) etc bref c'est de l'endoctrinement extrêmement sauvage , est il y a l'autre catégorie qui à appris à évoluer avec un Coran beaucoup plus sage qui laisse leur enfant être guider par ce qui sont envies d'être , si les filles veulent être voilée ou non si elle veulent ce marier tot etc sans pour autant mettre de côté leur croyances est ca c'est beau , les enfants on des droits de vie comme les adultes
Jack amène une vrai discussion sur le positionnement religieux, ce qui est bon et cela évite le dévoiement des religions et de la société.
Si la réflexion est interdites par des dogmes et des traditions c'est corrompre l'humanité dans un moyen et long terme!
Car alors la civilisation retombera dans l'obscurantisme la violence arbitraire et la mise en place d'un droit criminelle.
En connaissance de cause les chefs religieux en tout temps sont revenus sur de nombreux textes religieux et les ont écartés.
Imagine qu'un peuple qui on vécu depuis des siècles dans une grotte et un jour une personne arrive a sortir et voi le monde et tout ces couleurs et Vien le rapport a son peuple il sont réagir mal et l'on pris pour un fou et le tue.
Ces pour sa qu'à cette époque cette pas facile de leur faire comprendre qui aurait des voitures et des hommes qui vole
Ou tout simplement il n’en savait rien…
Il y a un argument qui détruit cette région..
Qui peut m'expliquer comment le prophète a fait le voyage entre la Mecque et là mosquée hl'alask et le dôme du rocher en 621 sur le dos de Douldoul .
...
Comment peut tu m'expliquer comment cela est possible....
Car la construction de la mosquée d'alaska et de l'an 685 et le dôme du rocher et de l'an 691 .......
Bourali livre 5 volume 52 vers.228
.... il à voyager dans le futur ????
Car en l'an 621 Jérusalem il y avait pas de mosquée à ce lieu
Le voyage nocturne du Prophète Muhammad (paix et bénédictions sur lui), connu sous le nom d'Isra et Miraj, est en effet un sujet fascinant et souvent discuté.
Selon la tradition islamique, ce voyage a eu lieu en 621 et est mentionné dans le Coran (Sourate Al-Isra, 17:1). Il est dit que le Prophète a été transporté de la Kaaba à La Mecque à la "mosquée la plus éloignée", Al-Aqsa, à Jérusalem. Bien que les bâtiments actuels de la mosquée Al-Aqsa et du Dôme du Rocher aient été construits plus tard (respectivement en 705 et 691 CE), le terme "Al-Aqsa" dans ce contexte désigne l'ensemble du complexe du Mont du Temple, un lieu saint déjà vénéré à l'époque.
C'est important de noter que dans la tradition islamique, ce voyage est considéré comme un miracle divin. Les miracles, par définition, ne suivent pas les lois naturelles ou historiques que nous comprenons. Aussi, Buraq, l'animal sur lequel le Prophète a voyagé, n'est pas Douldoul mais une créature céleste spécifique à cet événement.
Donc, même si les bâtiments spécifiques n'existaient pas encore en 621, le lieu était déjà sacré et le terme "mosquée" peut se référer de manière plus large à ce lieu de prière et de dévotion. En résumé, l'Isra et Miraj est un événement spirituel et miraculeux qui transcende les contraintes historiques telles que nous les connaissons.
@@przemoofficiel9656 blabla sans sources sérieuses ...
@@valprepa1
1. Le Coran :
- Sourate Al-Isra (17:1) : "Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur (Muhammad) de la Mosquée al-Haram à la Mosquée al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentour, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant."
2. Hadiths:
- Le récit de l'Isra et Miraj est mentionné dans plusieurs hadiths, notamment ceux compilés par Al-Bukhari et Muslim. Par exemple, Sahih Al-Bukhari, Livre 5, Volume 58, Hadith 227, et Sahih Muslim, Livre 1, Hadith 309.
3. Historique de la Mosquée Al-Aqsa et du Dôme du Rocher :
- "Jerusalem: The Biography" par Simon Sebag Montefiore (2011), qui donne un aperçu de l'histoire de Jérusalem et de ses monuments.
- "The History of Jerusalem: The Early Muslim Period (638-1099)" par Joshua Prawer et Haggai Ben-Shammai (1996), qui fournit des détails sur la construction des monuments islamiques à Jérusalem.
4. Miracle et interprétation spirituelle :
- "Muhammad: His Life Based on the Earliest Sources" par Martin Lings (1983), qui offre une biographie détaillée du Prophète Muhammad et inclut le récit de l'Isra et Miraj.
- "The Miraculous Night Journey and Ascension of the Prophet Muhammad" par Abdul Hamid Siddiqui, une analyse détaillée des aspects spirituels et symboliques de cet événement.
Jack, après avoir vécu des guerres civiles religieuses (catholiques / protestants), la France a inventé une culture laïque de discrétion religieuse dans l'espace public. Chacun garde ses opinions politiques ou religieuses pour soi. Aujourd'hui l'islam s'affiche partout, par le voile, les tenues, etc. Nous voulons sauvegarder notre mode de vie laïque. C'est clair ?
C'est pour ça qu'il fait critiquer l'islam
Sans m'attarder sur les musulmans , je dirais jack concernant la métaphore à la fin , y en a qui se confortent dans une forme de déni , et pour eux le nettoyage de l'appartement se répétera infiniment car vous aurez beau vous complaire dans ce déni , les faits et donc ce qu'il y a dans les textes ne disparaissent pas , donc quand on vous l'exposera vous aurez beau nettoyer l'appartement ça n'en finira pas car il va falloir recommencer lorsqu'on vous l'exposera de nouveau.
Je pense bien-sûr à nos chers réformistes....force à vous hein.
Mais je ne me retiendrai pas de vous amener à faire le ménage encore et encore si vous m'en donnez l'occasion .
🐥
Merci à vous
"Vrai jusqu'à preuve du contraire " ou "faux jusqu'à preuve du contraire " ?
La différence entre la justice humaine et la justice « divine »
Ta définition de la morale n'est pas bonne, car ce n'est pas cette morale, ni les connaissances scientifiques, ni les lois, qui font qu'un homme équilibré soit capable ou totalement incapable d'avoir une érection devant une petite fille.
C'est physiologique, je pense.
Même les animaux ne s'accouplent pas avec une femelle qui n'est pas mature et n'envoie pas les signes de sa fertilité.
Physiologiquement, pour la perpétuation de l'espèce humaine, bander devant une enfant incapable de se reproduire, ou une jeune fille pour laquelle la grossesse mettra sa vie et celle du bébé en danger, est un non-sens.
Comme il est un non-sens que ce soit un petit garçon.
Il faut donc beaucoup de perversité et de nombrilisme pour en être là.
Si on ajoute à cela l'éthique commune acceptée, et l'empathie, cela éloigne l'écrasante majorité de ce genre d'acte dégueulasse, mais autorisé par l'islam.
Je me rends compte que ce que j'ai écrit ici peu englober l'homosexualité, qui est aussi un non-sens pour la perpétuation de l'espèce, mais s'ils sont entre adultes(ce n'est pas toujours le cas), c'est leur histoire.
L'accouplement animal est lié à la sécrétion de phéromones !
La morale n'empêche certes pas une érection, mais elle nous empêche de commettre l'actes criminels. C'est ce qui nous différencie des autres animaux. Nous, les humains, connaissons l'instinct mais aussi la retenue (conscience morale). Un tigre ne se retient jamais d'attaquer un bébé cerf parce qu'il trouverait cela immoral. En revanche, la morale nous guide, nous évite de céder à des impulsions inappropriées, et nous permet de vivre selon des normes et des valeurs sociales qui définissent ce qui est bien et mal.
mh... par honneteté intellectuellle je me sens obligé de te parler des bonobos ...
@@Asphalion-7 tu n'as pas compris.
De plus tu compares un tigre qui se nourrit, à un tigre qui voudrait s'accoupler à un bébé tigre, cela ne tient pas la route.
Raisonnement faux.
@@Apostazikale merveilleuse réponse
ESCLAVAGISME, NON !!! ESCLAVAGE, OUI !!!!
Quelque chose me pose problème, pourquoi youtube censure volontairement les mots islam et musulman ?
Je cherche une explication logique. Pas sûr que ce soit le cas pour les termes judéo-chrétien
Pas de censure !
@@AliaSopa manifestement tu viens de les ecrire, non?
si c'était censuré, il n'y aurait pas tant de vidéos de pov'barbus en train de réciter leur conneries
@@Apostazikale en commentaire oui pas de problème mais les @ dans le titre de la vidéo, et dernièrement ça va mieux mais bien souvent les commentaires étaient désactivés
@@M4LVY oui c'est vrai y'a eu une periode comme ca , peut etre due aux signalements en masse, ou a un bug ... d'autres mots sont clairement censurés de toute facon , et c'est vrai que c'est un probleme, il n'y a qu'a voir le remplacement des mots interdits par pragmatisation, babalisation etc ...
.
"Ce que LA SCIENCE dit c'est que la morale est un sens." Une source ?
"Dans le droit il y a un principe : la morale ne dicte pas la loi" ah bah si y a ce principe, il est forcément respecté. Comme tous les principes. Même si la pratique montre l'inverse.
"Même si la pratique montre l'inverse."
Tu penses à quoi ?
@@nayIIko Au fait que les arguments pour promouvoir ou promulguer des lois sont bien souvent moraux, que les lois sont bien souvent votées sur certains sujets au détriment d'autres à cause de leur impact moral. Qu'il y a énormément de décisions qui ne sont pas prises pour des raisons morales en dépit du fait qu'on a des connaissances permettant de savoir exactement quelles seront les conséquences d'un comportement (on n'a qu'à voir ce qu'il en est concernant l'écologie)... Etc...
De toute manière l'humain ne peut se départir de sa morale lorsqu'il prend une décision (comme le fait de voter une loi).
@@Anarchyo C'est assez confus, je vois globalement l'idée mais je peine à voir à quoi tu fais allusion précisément. As-tu des exemples parlants de lois dictées par la morale ?
@@nayIIko Je pense que toutes le sont plus ou moins. On pourrait commencer par les droits de l'homme (même s'ils ne sont pas à proprement parler des lois).
On pourrait évoquer également le projet de Bardella d'abolir le droit du sol si tu veux 1 exemple précis.
@@Anarchyo C'est donc bien ce que je pensais : tu confonds la morale avec ce qui est d'ordre politique ou économique.
MAIS MON POTE !
Momo a bousillé les organes internes de l'enfant Aicha... adulte, elle n'a jamais pu avoir d'enfant à elle après ça
D'autres enfants peuvent en mourir !
Comment est-il encore possible de valider le mariage des petites filles (?) ça me dépasse !
je dirais même plus d'autres enfants en sont morts et continuent à en mourir aujourd'hui encore dans certains pays
Ils ont 600 ans de retard
A cette époque l'espérance de vie moyenne n'était même pas de 30 ans, il n'y avait aucune civilisations dans les parages, juste des tribus païennes qui se pillaient entre eux, il n'y avait aucune organisation politique, pas de système de taxes pour financer et organiser des centres de soins, des marchés d'échanges réglementés, un "état" qui organise et permet la vie en société. C'est ça que Mahomet a crée de toute pièce, le socle civilisationnel du quart de l'humanité aujourd'hui. Il y avait des esclaves car dans un proto état on ne met pas les congés maladies, les 35h et les prudhommes, on doit forcer des gens à faire des tâches, c'est comme ça que les égyptiens ont bâti un empire, idem pour les romains. Les hommes étaient durs, violent, guerriers, ce n'était pas la sensiblerie moderne où on attaque en justice quelqu'un qui nous a mal parler, on parle de conditions de vie difficile, de maladies, de pillages.
Mais mon dieu, Aïcha c'est rien, des enfants on en tuait par milliers, on les faisait travailler aussi, c'est affligeant que les gens ignorent la dureté et la violence de leur histoire. En europe on tuait des enfants qui avaient eu le malheur de toucher le cheval d'un seigneur, on les mariait ou on les donner en esclaves à des riches, on les écrasait sans faire exprès car le monde était dure.
Mahomet a mis un début d'ordre à tout cela, comme le christianisme en europe, oui on a fait l'inquisition, brûler des "sorcières" (c'est à dire des femmes sans défense), on en a tuer du va nu pied tout en étant sertie de croix en or et en se prétendant chrétien, mais c'était tout de même mieux que les hordes de barbares désunies sans autres objectifs que de tuer, violer, piller.
Alors si on pouvait arrêter avec le mariage d'une enfant alors que l'horreur était présente partout en mille fois pire tout autour et partout et essayer de comprendre l'histoire deux minutes peut être qu'on arrêterait de se ridiculiser avec notre mentalité d'enfant gâté dont les soucis sont risible en comparaison de l'histoire du monde. Il y a des gens qui ont fait l'histoire, Mahomet a aussi sauver la vie de millions de gens en posant les bases d'une civilisation qui a permis le progrès social et économique, l'union des peuples dans un système imparfait mais nécessaire. Il est d'une importance capitale pour des milliards de gens 1400 après. Toi t'es quoi ? Tout ces anonymes aujourd'hui ils ont fait quoi en comparaison de créer le monde arabe tout entier ? Naître, vivre dans la richesse forgé par les ancêtres, se croire à Didneyland, croire que tout leurs est dû, croire que nous sommes "bon" et "gentil" par nature.
Le problème avec Mahomet c'est qu'il dit que ce qu'il faisait était divin. Mais avec l'inquisition, les romains et autres on sait que c'était des humains donc ils peuvent se tromper. Allah peut-il se tromper aussi?@@kaviramyead7987
Les autres civilisations de la terre n‘ont pas eu besoin de Mohamed et de ses abus pour évoluer vers la modernité et si on compare les pays musulmans et non musulmans aujourd’hui il n‘y a pas photo.
et voila m... dieu est eteint😮😮😮
Nietzsche fais quelque chose p...
Mihoub! Tu dors !!
Très bonne présentation de la morale, de ses origines, de sa différence à la loi.
En ce qui concerne le voile, cependant, je ne suis toujours pas d'accord:
le voile est non seulement un expression religieuse, un moyen de prosélytisme, etc mais aussi l'application du sexisme.
On ne peut pas empêcher les gens, femmes ou hommes, d'être sexistes.
On doit même pouvoir discuter du sexisme, entre partisans de l'égalité et partisans du sexisme, dans des espaces de débat.
Mais on ne doit pas en permettre la pratique et la promotion unilatérale, dans un pays dont les lois sont fondées sur l'égalité de droits et de considération, qui refuse tout essentialisme (racisme, sexisme, nazisme ...).
Permettre le port de l'uniforme du KKK, ou l'uniforme nazi, c'est permettre la promotion d'idéologies néfastes, contraires aux principes généraux de toute société évoluée, des idéologies basées sur des erreurs intellectuelles (essentialismes) connues et reconnues, et dont on connaît les conséquences dramatiques quand on leu laisse le champ libre.
Il en est de même du sexisme, et du voile qui , non seulement fait l'apologie du sexisme, mais fait aussi l'apologie d'une idéologie fascisante (l'islam - ce qui ne veut pas dire que tout musulman est un fasciste), et en est en l'application bien concrète!
Paradoxe de la tolérance, de K. Popper; une société qui, au nom de la tolérance, tolère des idéologies intolérantes, devient de fait une société intolérante.
Pour sauvegarder sa tolérance, une société tolérante doit pouvoir, si besoin interdire l'expression (et l'application) d'idéologies intolérantes.
Les islamistes le savent bien, qui tentent des inversions de valeurs auxquelles les naïfs et angélistes se font prendre - désolé Jack, tu n'es pas naïf, mais sur ce point ... - , pour faire de l'entrisme, faire accepter peu à peu ce qui transforme la société en ce qu'ils veulent.
Présenter le voile ou les chaînes de l'esclavage comme une liberté, c'est se tromper et se faire tromper sur la nature de la liberté, qui passe par l'égalité de droits en société.
Pas par "j'fais c'que j'veux", expression de la loi de la jungle, qui est contraire à la protection des libertés.
Une société qui se déclare contre le sexisme, mais qui en pratique, tolère l'application du sexisme, se transforme, qu'on le veuille ou non, en société sexiste.
Nous n'avons pas besoin de cela - même si je vois mal comment appliquer ce genre de choses - car nous avons déjà des progrès à faire en la matière.
Et tolérer le voile, c'est un retour en arrière, alors qu'on cherche encore à progresser.
Il faut le dire haut et fort:
Non, le sexisme n'est pas acceptable dans une société évoluée.
J'aoute qu'une femme qui porte volontairement le voile, quelles que soient les raisons qu'elle se donne pour le faire, consciente ou non de sa signification, qu'elle soit sexiste ou non, trahit toutes les femmes.
Et il faut protéger celles qui ne veulent pas le porter et y sont forcées, en plus.
L'islamisme et le sexisme qui va avec, s'en moquent bien de savoir pour quelle raison une femme croit le porter.
En le portant, elle en fait l'application et la promotion.
Le voile n'est pas un simple accessoire de mode.
C'est un uniforme.
Et cet uniforme ne change pas de signification selon qui le porte, ni en passant les frontières.
Pour moi faut plus suivre la loi coranique car on est plus a cette époque
Tu as parfaitement raison sauf que le coran est valable et tout temps et en tous lieux, c'est ballot !
@@TheRealProphet_ Oui ces vrai imagine on te dit que dans 100ans on pourra voyager dans le temps a ton avis combien de gens de va te croire ou te prendre pour un fou
Jack ne comprends oas qu'il ya unr Moral commune et innée qui est partagé par l'humanité,sinon je suis d'accord avec lui sur la fait que ni allah ni Jésus existe meme si je crois qu'il ya un etre supérieur qui as créer l'univers et quu reste le mystère suprême de la vie
Pour le septicisme méthodologique, prendre les fais etc pour arriver a une conclusion , ne pas partir d'une certitude, vérité absolue etc c'est exactement comme ca que bien des versions officielles sont debunkees, tout comme tu debunke l'islam sur ces textes.
Le soucis c'est que en 2024 lorsque des personnes font ca , on a tellement mis dans la tête des versions officielles que même l'argumentation ne servira a rien , car la personne se dira " le narratif dit que c'est une théorie farfelue" donc il peut croire sans fin que c'est une théorie farfelue.
Bien des versions officielles trahissent des choses comme la science, l'Histoire etc .
Les manipulations de l'islam envers ses croyants on le tetrouve aussi dans notre société de tous les jours actuellement.
C'est en écoutant Jordanix ou Jack le Fou qu'on comprends qu'on est en France/occident, et que l' OMERTA chez nous n'est pas liée à l'islam mais à la POLITIQUE..
En effet nous autres francais pouvons dire : "l'islam c'est de la merde !" MAIS derrière attention il faut dire derrière : " je suis de GAUCHE, et surtout pas d'extreme droite houalala nononnon" - Alors que tout le discours de Jordanix est conforme à celui de l'extreme droite FR. ( Ce n'est ni une critique, ni une validation, juste une constatation).
Le courage a ses limites en fonction de là où on vit... CAR, si j'en crois les partis politiques et leurs programmes en 2024, monsieur JORDANIX, vous n'etes pas de gauche vous êtes d’extrême droite, Zemmourienne surtout. Vous n'etes pas de Gauche ; La Gauche Front populaire interdit la critique de l'islam, interdit l'islamophobie et fait campagne pour l'islam, l’extrême droite la critique.
Donc c'est là que ça bug chez ces apostats/critiques, qui vont au final faire le même jeu que les musulmans qu'ils critiquent à savoir finir par dire : " oui mais c'est pas ma gauche, c'est pas comme ça que je la vois, ya plusieurs façon d' interpreter la gauche gnagnagna blablabla ".. Non. La gauche est islamisée jusqu'aux ROUBIGNOLES.
Ces gens sont aussi soumis à la pensée unique que les musulmans qu'ils critiquent.
Echec.
Allez savoir quel parti nous coupera la tête si on pense mal.
Attention aux certitudes il y en a autant en stigmatisant la gauche que la droite.
attend deux sec tu dis " les gens ont le droit le droit d'exprimer leur avis dans l'espace publique" ben non mon gars tu peux pas te balader habillé en nzi même si c'est ce que tu penses du moins en France la liberté d'expression a des limites..
Tu l'as dit la loi et la morale n'ont rien a voir et c'est vrai . Par contre en France il est interdit d'afficher son soutient publique à des idéologies racistes , tu peux le penser mais pas le dire.
l'islam étant une idéologie raciste on se doit d'interdire tout symbole de ce dogme immonde dans l'espace publique.
Et dis moi jack tu es ok pour le voile même pour les enfants? je croyais qu'il fallait les protéger ? Pourquoi ne pas les protéger les enfants de l'endoctrinement que tu combats? Par exemple en excluant la religion de l'école publique .
Ce mec est fou, il veut la même société qu'au Canada, ce pays qui est entrain de se faire remplacer.
Il y a plein de sujet que jack en tant qu'algerien ne pourra jamais traiter.
Par exemple moi il y a un sujet qui me semble indispensable pour saisir la mentalité et le comportement de certains d'entre eux : la consanguinité.
Le taux de mariage consanguin dans les pays musulmans est énorme et les problèmes psychiatriques dû à cette pratique l'est tout autant. C'est bel et bien les textes islamique qui ont structurés ces mariages consanguins et qui sont donc à l'origine de certains troubles psychiatrique de millions de musulmans.
Ce genre de point sensible et tabou ne sera jamais traité par jak le fou et par les apostats en général car eux même sont issue de familles musulmanes, pourtant je pense qu'il serait nécessaire de mettre sérieusement le débat sur la table. L'islam souille l'esprit du musulman,mais il peut aussi troubler sa génétique et cela de manière irréversible.
Je pense que beaucoup de choses qui ne vont pas chez les musulmans peuvent s'expliquer sous le prisme de la consanguinité. Oseront ils un jour franchir le cap et dénoncer ces pratiques dangereuses autorisées dans le coran et les hadiths par Allah l'ignorant ? J'en doute fort, car il y a 60% de chance pour que eux aussi soient issus d'un mariage entre cousin cousine, sans que cela n'ai impacté leur capacité cognitive et de ce fait , ils ne doivent pas considérer que cela puissent être un problème majeur dans certains cas.
Je suis persuadé que la consanguinité en islam fait autant de mal que l'endoctrinement lui même. Il faut mettre le sujet en lumière .
Ma propre soeur qui travaille en pédiatrie dans un hôpital dans le sud de la France m'a déjà fait part du taux important d'enfants maghrébins dans son service ayant des troubles psychiatriques graves dû à la consanguinité, et pourtant ma soeur est très loin d'être à droite sur l'échiquier politique (malheureusement... 😙) .
Tout ça pour dire que ce n'est pas un fantasme idéologique de ma part, mais bel et bien un fait prouvable par la science. Donc Jack, à toi de jouer.
@@t.t9379 Non je dirais pas ça je dirais qu'"il a une méconnaissance flagrante de ce qu'est la liberté d'expression en France et de notre concept de la laïcité.
@@skaven3188 Oui et il aimerait que ça soit comme au Canada. C'est son combat politique de défendre les individus et ce qu'ils pensent (et ce peu importe leurs idées, qu'ils soient Nazis ou Islamiste)
En France tu ne peux pas porter un uniforme ou des insignes n@zis tout simplement parce que c'est une organisation qui a été déclarée criminelle.
Ce n'est pas le cas de l'islam.
Jack confond démocratie et République... ''alternance au pouvoir'' ça ne veux strictement rien dire dans le contexte de la démocratie... Dans le contexte de la République la oui... Attention au vole des mots...
Ne dis pas "les religions vont...etc", car tu fais ce que tu reproches aux autres : amalgamer.
Toutes les religions, toutes les façons de vivre une spiritualité, ne se valent absolument pas dans leurs conséquences sur l'individu et la société.
Oui, tu es paralysé de peur devant l'accusation de n'attaquer que l'islam, ce n'est pas une raison pour y assimiler les autres.
"Le christianisme, le bouddhisme, c'est de la merde" ... mais pour qui te prends-tu ?
Rencontre comme je les connais des familles bouddhistes arrivées en réfugiés en France, du Vietnam, du Laos, des gens ne parlant absolument pas la langue, et tu verras des gens très bien éduqués par leur culture et leur religion à vivre en société, des gens polis, travailleurs, honnêtes, qui jamais ne laissent trainer leurs gosses dans la rue, qui peuvent faire des ingénieurs en une seule génération, et qui se marient au peuple autochtone.
Contrairement à ceux de cultures musulmanes dans leur majorité.
C'est assez lâche de ta part de salir les autres pour que l'islam paraisse moins sale, et parce que tu as peur des accusations musulmanes habituelles.
Merci de me citer une religion ou une spiritualité qui promet le même avenir que celui qui la respecte à celui qui ne la respecte pas. Aucune ne respecte la liberté de conscience.
@@laurentlejuste207
C’est comme un sport maintenant les spiritualité : il y a des gagnants et des perdants ? C’est un concours ? Et ceux qui ne concourent pas ?
Vous venez de démontrer mon point de vue avec cet exemple.
Toutes les spiritualité ont une conséquence sur la société : elles désignent les « perdants » et les « gagnants » en plus de ne pas respecter la liberté de conscience.
De plus, pour votre attaque personnelle inutile, je gagne par ipon.
@@laurentlejuste207
J’ai gagné. Pas la peine de revenir. C’est finito.
@@lolololo4496 tu es pitoyable, un collégien plein d'acné?
@@lolololo4496 tu es un pauvre troll, tu ne mérites que la pitié
au fond t es comme eux,
1:01 T'es celtique?
Ok, je savais pas.
(ton son est pourri)
Jack qui s'efforce de pimenter ses titres avec une pincée de putaclic x)
En fait il a tien dis pendant 15 minutes. Que des choses philosophique et aucune preuves.
Donc l'islam tu le résume avec le mariage mineur et sur l'esclavage 😂😂😂?
L'esclavage exister avant l'islam, l'islam la codifié jusqu'à qu'il s'efface de lui même (toute les expiations sont sur délivrer un esclave, enorme recompense a libérer un exclave, abu Bakr avec Bilel (qui etait noir pour info))
Pour le mariage des petites filles y a meme pas 60 ans les filles de 12 ans se marié en France. De l'époque du Prophète (saw) a nos jours on la insulté de tout sauf pédophilie car cetait les coutume. Toi qui dis d'évoluer, tu juges des moeurs qui a 1400 ans avec vos meurs d'aujourd'hui. Si tu veux critiqué l'islam pas de soucis mais soit pas injuste. Avec des preuves pas dire que la morale cest un 6eme sens et partir qur de la philosophie.
Ton raisonnement est pourri
Quel beau chapeau Mihoub 👀👌 et Jacky stp arrete de porter systématiquement du noir on dirait un islamiste de Isis, Al Qaïda, Al Nostra, Shebabs, Boko Haram etc ou encore une pépite de quartier populaire qu'on trouve ici en Europe 🤢
Voter RN aux Législative les amis
En France 🇫🇷, nous jouissons de la liberté d'expression comme par exemple, pouvoir critiquer toutes religions confondus sans aucune retenue, moi qui suis Français d'origine Algérienne et fière de mon pays 🇫🇷 , j'aimerais faire connaître aux Français ce qui pourrait arriver par pression des frères Musulmans au fil du temps, si le front populaire siège à Matignon.
L'article 144 bis 2 du Code pénal algérien punit quant à lui « quiconque offense le prophète et les envoyés de Dieu ou dénigre le dogme ou les préceptes de l'islam.
En tant qu'aposta de l'islam sunnite, je souhaite garder en 🇫🇷 ce droit de critiquer les idéologies, et vous..??
@@iman.el.kabyle "En tant qu'aposta de l'islam sunnite, je souhaite garder en 🇫🇷 ce droit de critiquer les idéologies, et vous.." oui et j'irais même plus loin en disant que la France s’honorerait à protéger et mettre en avant les apostats de toutes religions.
mais quand est ce que vous allez comprendre que les votes sont trucés depuis toujours,bardella Macron poutine etc etc se connaissent tous entre eux,ils se bourrent la gueule ensemble en riant face aux moutons (nous)
Tu as vu je sais plus dans quel pays mais ils ont passé une loi qui inderdit le blasphème ! J ai peur que ça nous arrive en France une telle loi
@@FranckFPV Peu de chance la DDHC mon gars. ☺
■ Dieu parle des sceptiques dans l'evangile et dans le coran ...!!!
Dieu dit que tu ne feras pas entendre les gens qui se sont égarés à cause de leur transgression à la Parole de Verite Divine ❤
Et Dieu dit que leur coeur est fermé a la vérité ❤
C'est le cas de Ce Monsieur qui fait la video a priori ....😊
Il comprend vraiment rien a la Parole Divine ❤
Ou as-tu trouvé cette parole divine?
@@rogerthornhill689
Les 3 grands courants du monotheisme sont sur la meme longueur d'onde sur le fonds ...!
Ce Monsieur est un agnostique et c'est son droit mais il est pas suffisemment instruit a priori ...
@@rogerthornhill689
Il ne maitrise pas l Arabe du coran ni l hebreu de la Torah ni l'Arameen de Jesus ...
Donc il est perdu et cela s'entend
Donc si je vous comprends bien, vous avez trouvé ça dans des bouquins prétendument pondus par un dieu?… il n’y a rien qui sonne faux?
@@rogerthornhill689
La Torah L'evangile et le coran parlent d'une meme voie et voix ...
Va travailler
Ta gueule
Salut Jack leflou a tu consulter le docteur pour tes problèmes ’’’’faire pipi au lit ’’’c est la honte quand même miskine.
fait gaffe tu risques de rehausser le niveau avec ce genre d'attaques pueriles
@@Apostazikale Normal ... Encore une cassos comme 90 % de leur communauté
Je rien compris a ton com!?c un argument,une affirmation,c un jugement personnel,un conseil...tu peu approfondir ?
Tu couches avec lui pour savoir qu'il pisse au lit ?
tu fais bien caca au lit toi. 🤣🤣🤣🤣
J'espère que mon commentaire trouvera l'attention de Jack le fou, et je vais commencer par ce que vous venez de dire " l'ennemi de la vérité c'est la certitude" je vous trouve trop certain pour ouvrir la porte à une idée contradictoire à la vôtre. Si tel est le cas alors je vous demande de m'écouter attentivement. De prime abord vous vous définissez comme un athée qui ne croit pas à l'existence d'un Dieu, jusqu'à maintenant, après trois de vos vidéos et une interview auto biographique que j'ai suivi, vos arguments de la non existence de Dieu sont toujours liés à des pratiques en islam que vous trouvez illogiques, voir abjectes. Désolé, votre concept est erroné à plus d'un titre. Combien même vous démontrez par des preuves irréfutables que le prophète Mohamed est un imposteur, pire, qu'il n'a jamais existé, celà ne prouve pas que Dieu n'existe pas. En ce moment il y a sur Terre 7,5 milliards de croyants, ce qui fait des athées une infime minorité, et par la force de la démographie, dans cent ans, les non croyants représenteront moins de 1% de la population mondiale du fait que l'accroissement des croyants va plus vite. Si je fais ce rappel statistique c'est pour dire que toute cette masse ont leurs références, prophètes, livres sacrés, histoires... J'imagine que vous ne comptez pas sur deux hadiths, un sur l'esclavage et l'autre sur l'âge de Aïcha, pour tout remettre en cause, vous seriez trop naïf sinon. Peut être que vous vous sentez assez balaise pour détruire toutes les religions et toutes les croyances en allant chercher l'équivalent de Sahih El Boukhari des autres croyances, admettons que vous arrivez a "étreindre" tous les Dieux, et bien il faudrait expliquer comment les êtres vivants sont là, comment notre univers est là et plein d'autres questions que la science n'a pas encore tranché, même que la tendance est pour une intelligence supérieure qui en est à l'origine. Entre autres, l'univers a un début, l'univers est en expansion.... Je ne vais pas m'attarder sur ce sujet, je suis tenu par l'espace réservé à mon commentaire. Je reviendrai par contre sur votre argument phare, comment le prophète du haut de ses 54 ans a épousé une fillette de 9 ans ? Mais d'où tenez-vous cette information ? Du Sahih El Boukhari bien sûr donc d'un humain qui est venu au monde 2 siècles après lesdites "noces" !!! Et, selon votre déduction, Allah n'existe pas parce que Boukhari a écrit que le Mohamed a épousé une fillette !!! C'est plutôt étrange comme concept pour quelqu'un qui se présente avoir trouvé le poteau rose !! Permettez moi de vous dire que Aicha avait au moins 18 ans au moment de son mariage avec le prophète qui avait 52 ans. D'où je tiens ces chiffres ? De mes recherches dans les écrits, vous avez un hadîth j'en ai trois, et contrairement à vous, moi j'ai étudié le Coran et fait des recherches dans les écrits alors que vous, vos recherches vous les avez en préchauffer sur youtube et ne me dites pas que vous avez lu Sahih El Boukhari pour arriver au delà des 5000 hadiths pour trouver le fameux hadîth de l'âge de Aïcha !! Je ne vous croirais pas.. Et de toute façon votre hadîth qui parle de 9 ans et mes trois hadiths qui parlent de 18 ans ne sont pas des preuves irréfutables, la falsification a toujours existé et existera toujours même à notre ère du numérique. Ma référence à moi c'est le Coran, lisez le comprenez le avant de l'attaquer. Le Coran s'adresse aux personnes raisonnables, si vous l'êtes vous le comprendrez, j'entends par vous votre personne, pas les exégètes des siècles passés. La connaissance a évolué la compréhension du Coran va de pair.
Concernant le verset de sourate El Talaq "واللائي يئسن من المحيض من نسائكم إن ارتبتم فعدتهن ثلاثة أشهر واللائي لم يحضن"
Je ne comprends pas comment une personne intelligente comme vous puisse comprendre que le verset parle de fillettes ??! La durée d'attente post divorce est de trois menstruations. Pour les femmes ménopausées trois mois, pour les femmes adultes mais qui n'ont pas encore eu leur menstruations, et ça existe des femmes de 16, 17 et plus qui se marient et divorcent, et bien elles sont au même titre que les ménopausées. Le verset dit clairement si vous êtes dans le doute, je ne vois pas où est le doute pour une fille de 6 ans d'avoir ses règles, d'une part, d'autre part, selon vous le verset autorise le mariage des filles qui n'ont pas leurs menstruations, ok , une fille de 3 ans n'a pas encore ses règles, 2 ans , 6 mois !! Pour vous le verset demande aux filles en bas âges, quel que soit l'âge puisqu'il n'est pas limité, donc une fille de un an d'âge marié, une fois qu'elle divorce elle doit patienter trois mois pour se remarier ? Entre nous, votre compréhension tient la route une seconde ? Alors que toute la Sourate s'adresse aux personnes adultes aux croyants et croyantes (plus exactement aux affidés qui est le vrai sens de مؤمنون) et bizarrement dans ce fragment de verset le discours se tourne, sans prévenir, vers les fillettes !!
Voilà un petit aperçu sur vos certitudes, je peux faire autant sur l'esclavage si vous le souhaitez. Maintenant, comme vous l'avez indiqué au début de la vidéo, au cas où vous voulez ouvrir votre porte pour écouter l'avis de l'autre, je serai ravi d'échanger avec vous. Me concernant, mes portes et fenêtres sont grandes ouvertes. Amicalement.
Le nombre d’erreurs dans ce commentaire est trop grand pour les énumérer. Erreurs de logique, erreur dans la connaissance de la religion, tout y passe.
Je vous dédouane d'énumérer toutes les erreurs, donnez moi une erreur seulement , sinon votre commentaire est vide. Moi aussi je peux vous retourner ce que vous dîtes en affirmant que votre commentaire, bien que tout petit, comporte beaucoup d'erreurs.@@m.b.5070
Jack se contredit 10 fois pzr débat sans s'en rendre compte...
Citez en au moins une fois !
👍