Риски следственного эксперимента по делам о ДТП с пострадавшими по статье ст. 264 УК РФ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 17

  • @СветланаХаритонова-в5з

    Очень информативно, спасибо!

  • @green_nome
    @green_nome 3 роки тому +3

    Спасибо, благодарю за труд. Ценная информация, конечно подписалась. Советую посмотреть всем водителям!

  • @НикитаЩелконогов-к3л

    Очень полезный ролик!! Молодец, так держать!

  • @urdad8228
    @urdad8228 3 роки тому +4

    спасибо за информацию!

  • @АлександрКудрин-б7п

    Все верно. Главное вовремя обратиться к адвокату. В прошлом году участвовал в деле по наезду на пешехода. Если бы водитель при следственном эксперименте все подписал как хочет следователь, а следователь произвел бы замеры как он сам хочет, а не как должно быть, то водитель уже был бы на скамье подсудимых. А так, несмотря на старания следователя, 2 автотехнических экспертизы дали однозначный ответ о невиновности водителя.

    • @АнтонХаритонов-ж8ы
      @АнтонХаритонов-ж8ы 3 роки тому +3

      Согласен, лучше обратиться к специалисту своему делу (адвокат) чем пострадать от наших органов которые мало в чем компетентны)))

  • @marcianin57
    @marcianin57 3 роки тому +1

    Очень полезная информация !

  • @wergtr4459
    @wergtr4459 Рік тому

    Всё так, только если уголовное дело возбуждено, то повлиять как то на оправдание в суде, через следственный эксперимент не получится.

    • @dvokat264yk
      @dvokat264yk  Рік тому +1

      если контролировать следственный эксперимент, то можно заставить следователя прекратить уголовное дело. если же дело ушло в суд, то добиться оправдательного приговора в нашей стране действительно сложно

    • @wergtr4459
      @wergtr4459 Рік тому

      @@dvokat264yk это невозможно, уголовное дело возбуждается не по следственному эксперименту, а по заключениям авто и судмедэкспертиз, смысл и содержание которых поражают своей дебильностью. Следователи знают тысяча и один способ как сделать так чтобы обвиняемый располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, даже в случае взятия 51й статьи.

    • @dvokat264yk
      @dvokat264yk  Рік тому

      @@wergtr4459 сначала следственный эксперимент, а потом атэ, прекратить уголовное дело возможно, поверьте.

    • @wergtr4459
      @wergtr4459 Рік тому

      @@dvokat264yk следственный эксперимент это когда идёт следствие, то есть уголовное дело уже возбуждено, так как есть первичные доказательства состава преступления. По ходу следствия они будут дополнены следственными экспериментами и дополнительными экспертизами. То есть уже никакого прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию быть не может. А на доследственной проверке следственный эксперимент не проводится - у обвиняемого ещё нет процессуального статуса.

    • @dvokat264yk
      @dvokat264yk  Рік тому

      @@wergtr4459 упк предусматривает прекращение уг дела на следствии, в т.ч. по реабилитирующим
      След эксперимент это следственное действие и не может проводится до возбуждения. Статус злодея непричем, т.к. проводить могут без него. На основании данных след эксперимента назначают атэ.
      С

  • @Старый878
    @Старый878 Рік тому

    Здравствуйте я совершил наезд на пешехода в ночное время на трассе пешеход погиб пешеход был одет во всем чёрном световозращающих элементов не было удар произошёл в левую сторону автомобиля пешеход двигался 3.5 метра от края проезжей части пешехода я вообще не видел что мне грозит лишение свободы условный срок без лишения прав или слишением прав я работаю водителем грузовика

    • @dvokat264yk
      @dvokat264yk  Рік тому

      Для определения наличия или отсутствия вашей вину необходимо задать уточняющие вопросы. Напишите нам по ватсап 8 967 264 264 1