STO. TOMÁS DE AQUINO/3. DEMOSTRACIÓN EXISTENCIA DE DIOS: LAS 5 VÍAS
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Esta es una serie dedicada a la presentación de la Filosofía de Tomás de Aquino. En ella se presentan los principales rasgos de su pensamiento, siempre desde una perspectiva divulgadora. Todo lo dicho aquí, está reflejado en los apuntes de la La Lechuza de Minerva (lalechuzademine....
Su orden es:
STO. TOMÁS DE AQUINO/1: DIOS Y LAS CRIATURAS. ESENCIA Y EXISTENCIA • STO. TOMÁS DE AQUINO/1...
STO. TOMÁS DE AQUINO/2. DEMOSTRACIÓN DE LA EXISTENCIA DE DIOS: CRÍTICA DEL ARGUMENTO ONTOLÓGICO ; TIPOS DE EVIDENCIA; TIPOS DE DEMOSTRACIÓN • TOMÁS DE AQUINO/2. LA ...
STO. TOMÁS DE AQUINO/3. DEMOSTRACIÓN EXISTENCIA DE DIOS: LAS 5 VÍAS • STO. TOMÁS DE AQUINO/3...
STO. TOMÁS DE AQUINO/4. RAZÓN Y FE. EL CONOCIMIENTO. • STO. TOMÁS DE AQUINO/4...
STO. TOMÁS DE AQUINO/5. ANTROPOLOGÍA: EL SER HUMANO. MORAL: LA LEY NATURAL • STO. TOMÁS DE AQUINO/5...
STO. TOMÁS DE AQUINO/6. POLÍTICA: LEY NATURAL Y LEY POSITIVA. JUSTICIA: MORAL Y DERECHO • STO. TOMÁS DE AQUINO/6...
Con la primera via ya deja claro que Dios existe, gracias Profe por explicarlo de manera sencilla. 🙏🏼
Con qué facilidad explica los temas tan complicados, consegue que entendamos ideas muy complejas y sustancialmente empecemos a comprender las.
Gracias por su trabajo
Esperamos un día se haga Cristiano profe, Saludos...
Excelente explicación.
Que buena explicación y que simpático!!!!!
Excelente explicación. Muchas gracias profesor.
"Queridos hermanos" 😂😂😂 se tomó muy de lleno el papel de Tomás hasta el final 🙌👏👏👏👏
Gracias a ti voy a sacar muy buena nota en mi examen, gracias de verdad😊
Gracias me sirve para hoy que tengo que explicarla JJ
muy bien explicado, excelente!!
La suposición que hubo un solo motor no es correcta. Pudo haber sido varios motores igualmente inmóviles que por ejemplo actuaron simultáneamente. La suma de una serie geométrica 1 + 1⁄2 + 1⁄4 + 1⁄8 + 1⁄16 + … da exactamente 2. El punto 3 es desde la óptica del catolicismo una herejía. Resulta que María sería un ser innecesario, luego es posible deducir que Dios pobló el mundo de seres innecesarios. Hacer o crear algo innecesario no es propio de un transcendencia inteligente, por ende contradice a los puntos 4 y 5. Si a la perfección del Dios le atribuimos un 100% a quien le corresponde el 0%? Hay una sustancial diferencia entre las leyes físicas y las leyes naturales. Las leyes físicas son inviolables bajo cualquier circunstancia, mientras las leyes naturales o morales pueden ser violadas impunemente. Es para discutir qué es lo que entendemos por el orden. Por ejemplo la actitud humana es totalmente desordenada e imprevisible. Porque no es algorítmica.
Genial explicado, como siempre
Muchas gracias Profesor... genial..
Muchas gracias por la enseñanza.
Genial, solo a través de la filosofía y la metafísica puedes demostrar la existencia d ese primer motor🤣🤣🤣🤣
Excelente
Genial. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Muy buena explicación
Pero en la vida real quien empuja la primera ficha soy yo no un ser invisivle 😂😂😂
No, porque usted tiene a su vez causa anterior,
No has entendido nada
Gracias
Es decir, Aquino demostró la inexistencia del 3. No puede haber una regresión al infinito. En serio?
Qué es más perfecto? El nitrógeno líquido o una bomba nuclear? La perfección es el frio o el calor? Yo creo que a esta gente se les va mucho la olla...
Está dando por sentado que el tiempo tiene un inicio. Si aume que Dios es eterno, qué problema tiene para admitir que el universo sea infinito?
Es para dójico que alguien que diga, que siente que está perdiendo su tiempo, hablé de acuerdo a la recta inteli gencia como se demuestra la exist encia de Dios, que por cierto es la manera más irrefutable de demos trarla.
Hola, a ver si me ayudas a aclarar las dudas que tengo acerca de la 1 vía: -Todo lo que es movido es movido por otro sería incontestable respecto a los entes artificiales como bien muestras en el ejemplo del domino; pero si postulamos que los seres vivos tienen intrinsecamente la capacidad de moverse, es decir de cambiar, son ellos, per se, los que pasan de la potencia al acto: un bebe que deviene adolescente no ha sido movido por nadie excepto su propio ser, tiene en sí la capacidad y potencialidad de devenir, excepto que por el camino muera. Es decir, se actualiza sólo. ¿Insinúa la 1 vía, por decirlo de alguna manera, que Dios pone en marcha el mecanismo de la vida y que al hacerlo, los entes que puden actualizarse per se lo hacen pero siempre gracias a ese acto puro que es el Primer Motor, que sería una causa lejana y no directa de dicho cambio? ¿Sería ese el sentido o yerro totalmente en el planteamiento?
Luego, respecto a este mismo punto pero ya en Aristóteles, surge otra duda. Si de la nada, nada surge, y para Aristóteles el mundo es eterno, ¿cómo compagina el Primer Motor su eternidad con la de, aunque no sea físicamente sino por deseo, poner en marcha el Primer Motor, este a su vez al segundo etc? ¿implica que lo único eterno es ese Primer Motor o todas las esferas supralunares y sublunares ya coexistían con Él? ¿En ese caso estaban puramente en potencia y gracias a esa apertura del PM adquieren la posibilidad del cambio y el movimiento?. Muchas gracias
El primer motor es absurdo mientras no se presenten pruebas de que es posible que algo mueva a otra cosa sin moverse él mismo.
@@jackgonzalez7727 Hola! La solución la da Santo Tomás en la propia Suma Teológica: Puedes investigar a ver si te convence la cuestión de que Dios tiene potencia activa, no pasiva. Un saludo.
@@mingorodriguezTDj no, no da ninguna solución. Solo asume qué "debe haber" un primer motor.
Nadie con al menos 2 dedos de frente se traga esa estupidez.
@@jackgonzalez7727
Hola de nuevo Jack, 😊 un saludo!!
Mmm… 🤔 Como las vías se siguen debatiendo hoy en día en la Academia, permítame empezar recordando el principio en la hermenéutica filosófica que dice que si interpreto algo de un filósofo que ha entrado en la historia de la filosofía, (Aristóteles y Aquino están como mínimo en el “Top Ten”) que parece un fallo muy muy gordo, como para calificarlos y cito “de no tener dos dedos de frente”; lo primero por humildad y prudencia es dudar de uno, no del autor, Posiblemente por estar atacando a un hombre de paja.
En este sentido, como no me corresponde defender las vías, ni mucho menos convencerle de nada, ni me interesa, lo único que puedo hacer para ayudar (si busca la verdad y no un sesgo de confirmación, ¡obvio!), es recomendarle ir a la fuente original revisando alguno de estos puntos por ejemplo, y tras eso desechar la vía, ¡arriesgándome en ello por no saber si ya lo ha hecho! ⚠️
Una ayuda podría ser:
- ¿la categoría de demostración aristotélica (adquirir scientia) coincide con mi categoría de prueba? (p.e. Empírica, o positivista actual. En la propia summa se explican y no es la actual, es necesaria una buena exégesis)
- como toda la vía es una demostración per se, donde lógicamente se van recorriendo los pasos sin asumir nada ¿cuál de las premisas no me convencen? Es una, sin varias o todas y porque?
No me convence el punto de partida? Entiendo bien que la imposibilidad del regresión al infinito Tomas solo lo aplica a las cadenas de causas eficientes per se o por esencia? Entiendo las causas instrumentales? Entiendo la potencia activa y pasiva? Etc, etc.
- Entiendo el propio concepto a demostrar, en este caso, el Dios Tomista? (Tomas lo desarrolla en las 26 cuestiones sucesivas)
- hay formulaciones de la vía mejores? Es posible que la formulación de este vídeo sea muy escasa o reduccionista para explicarlo a nivel preuniversitario? Conozco el planteamiento del neotomista Eduard Freser al respecto, por ejemplo? Conozco la de otros?
Habrían más puntos, porque el tomismo no es nada fácil. Le deseo Jack Mucha suerte 🍀 en su búsqueda de la verdad. Un abrazo y adiós.👋🏼
¿No son curiosos estos estudiantes de filosofía, recurriendo a una vulgar falacia de autoridad, asumiendo que si un filósofo reconocido dijo algo, entonces ese algo debe ser apreciado?
Son maquinitas de repetir, pero incapaces de razonar. Pobres niños.
Excelente explicación
Via de la calentuira:
Si Dios fuera muy perfecto, tendría una temperatura infinita (sería el más caliente), y por lo tanto estaríamos todos quemados. Ergo Dios no existe.
Eso es lo más absurdo que he escuchado en mi vida.
Apenas empezaba a creer que eras inteligente
¡Magnífico!
El primer motor es una solución tan ilógica como el problema que intenta resolver.
Se resume en recurrir como solución a algo que ya habíamos planteado que no era posible. Así, de la manga.
El ejemplo de las fichas de dominó es increíblemente absurdo, e incluso se autorefuta. El mismo señor pone el ejemplo que lo refuta, al contar del 1 al 2.
¿Cuántos números hay antes del Uno en la recta numérica? Respuesta: infinitos. No se llegará NUNCA a un "primer número".
Pero eso DE NINGUNA MANERA es obstáculo para que podamos contar del 1 al 2. Es completamente irrelevante que haya infinitos números antes que el 1. Incluso no importa que haya Infinitas fracciones entre el 1 y el 2. Nada nos impide contar del 1 al 2.
Pero seamos magnánimos y aceptemosle el ejemplo. Con ello tendremos que habrá una primera ficha que, evidentemente tuvo que haber sido movida por algo o alguien. Pero... ¿Eso significa que ese algo o alguien la movió sin moverse él mismo?
DE NINGUNA MANERA. Lo que haya movido la primera ficha se movía también. La idea de un "primer motor inmóvil" es absurda por donde se le vea.
Es la cosa más sencilla del mundo desmontar las vías de Aquino.
Que dijiste??? explicalo mejor se huele tu soberbia desde aca
@@ChAnSBuDrOOO si no eres capaz de entender una explicación tan sencilla como la que di, tu sales sobrando aquí, hijo.
Ve a escuchar catecismo, o algo a tu nivel.
@@jackgonzalez7727 Exacto buscare alguien de buen nivel que sepa refutar de manera brillante las vias y no un podre idiot4 que no refuta nada y mas escribe desde su soberbia pobre diablo
@@jackgonzalez7727otro brut0 que no entiende las vías 🤣🤣🤣
@@juanfelipearteaga9022 pobrecillo. Es muy fácil humillarte, hijo.