Si je pouvais, je changerais aussi le résultat de la finale de Roland Garros 1989. Edberg menait 2 sets à 1 et a eu 10 balles de break dans le 4ème set. A l'époque, il n'avait pas encore gagné l'US OPEN, mais avec cette victoire à Roland Garros, en plus de voir un véritable attaquant remporté Roland Garros, il aurait remporté les 4 Grand Chelem dans sa carrière.
C'est là où on constate que Djokovic n'est pas "que" un chasseur de trophées en mode robot comme nombre de ses détracteurs ont l'habitude de rabâcher. Il a en effet quasi tous les chiffres pour lui sauf peut-être le nombre de tournois gagnés puisqu'il est 3ème avec 99 titres avec Federer 2ème (103) et Connors 1er (109). Pourtant, s'il voulait battre ce record, il le ferait sans doute sans souci en allant jouer quelques 250 par ci par là. Or, non seulement il annonce qu'il ne jouera à fond que les tournois les plus difficiles à gagner à savoir les GC et en plus il est très loin de ne penser qu'à lui puisqu'il joue/jouera pour son pays. Franchement qu'on l'aime ou non, c'est un respect immense d'avoir un regard sur sa patrie comme il l'a. Si tous/toutes les joueurs et joueuses avaient cette vision patriotique, ce serait fabuleux. PS : Je suis belge et quand je vois que Mertens n'a pas été aux JO à Paris parce qu'il n'y avait pas de...fric en jeu. Tu te poses des questions...
Je compatis avec les amis de Rodolphe concernant la légendaire et cruelle finale de Wimbledon 2019. Je n'ai plus revu le match. Je me souviens encore de ma réaction à l'issue de la finale. Stoïque, sans voix, incrédule, une douleur interne indescriptible avec un profond sentiment d'injustice qui m'anime toujours. Maudit dimanche 14 juillet 2019.
J'ai été voir une finale juniors, circuit international, ce week-end et le no let est déjà entrer en vigueur. Effectivement, cela ne dénature en rien le match
Pour revenir sur le sujet des fans. Je me retrouve dans ce que disent les deux intervenants. A la limite, je peux être admiratif de personnes qui mettent leur vie en danger pour défendre des idées mais les sportifs...
C’est quoi làrgument pour les set en 4 jeux ?? Et quasi ts les match en 3 sets. Le no ad ça tue l’âme même du tennis les deux points d’écarts. Le 4 jeux ça enlève le ventre mou des sets
Marie attention à la prononciation de FAQ en anglais avec l'accent c'est une foire à tout autre chose 🤪🤣! 2:16 " vous êtes excités par cette FAAAQ ??😮🎾🤔
Je n'aime pas le règle de 2 services. Ca donne tros importance á la qualité de service & ça aide trop des jouers grands & puissant. Je déteste les different règles de doubles.
Djoko n’a pas comme objectif de redevenir numéro 1, il a raison… car c’est complètement impossible. D’ailleurs je pense que son objectif de gagner un GC est voué à l’échec! Djoko c’est fini…. Mais il faut bien une fin!!!
Il y a en que pour alcaraz ! Et les médias c'est pareil ... moi je m'en fiche je préfère sinner et je suis persuadé qu'il peut gagner plus de grand chelem que l'espagnol !
@@thibaultlinguet9985 pareil j aime bcp alcaraz , il a un jeu puissant ,varié et il est super agréable à regarder jouer ,je soutiendrais sinner à cause des journalistes, justement . c était pareil pour djoko, plus on me vendait du fedERROR comme gendre idéal , plus je le trouvais imbuvable
mais qu'est ce que vous ne comprenez pas ? roger federer est le plus grand joueur de tous les temps , le plus talentueux ! point ! nadal est le plus grand joueur de tous les temps sur terre battue et le plus grand combattant de l'histoire du tennis point ! novak djokovic est le joueur le plus régulier et le plus fort mentalement point ! etre le plus régulier ne fait pas de vous le meilleur joueur ! la technique, le talent, la palette de coups, la brillance , la gestuelle , la générosité ! ça fait le joueur ! et rien d'autre ! le palmarès ne veut strictement rien dire, sinon connors est le meilleur joueur de tous les temps ! et je rappelle que roger a gagné 103 tournois et djoko 99 ! connors 109 !
En inconditionnel de Benoît j'étais un peu dubitatif sur ce nouveau duo mais le ton est posé, c'est argumenté, j'ai passé une bonne semaine.
Merci Philippe !
Très agréable Rodolphe et Fred Verdier c'est posé, c'est calme, c'est lucide il n'y a pas la folie de Benoit mais c'est pas si mal parfois.
Si je pouvais, je changerais aussi le résultat de la finale de Roland Garros 1989. Edberg menait 2 sets à 1 et a eu 10 balles de break dans le 4ème set. A l'époque, il n'avait pas encore gagné l'US OPEN, mais avec cette victoire à Roland Garros, en plus de voir un véritable attaquant remporté Roland Garros, il aurait remporté les 4 Grand Chelem dans sa carrière.
C'est là où on constate que Djokovic n'est pas "que" un chasseur de trophées en mode robot comme nombre de ses détracteurs ont l'habitude de rabâcher. Il a en effet quasi tous les chiffres pour lui sauf peut-être le nombre de tournois gagnés puisqu'il est 3ème avec 99 titres avec Federer 2ème (103) et Connors 1er (109). Pourtant, s'il voulait battre ce record, il le ferait sans doute sans souci en allant jouer quelques 250 par ci par là. Or, non seulement il annonce qu'il ne jouera à fond que les tournois les plus difficiles à gagner à savoir les GC et en plus il est très loin de ne penser qu'à lui puisqu'il joue/jouera pour son pays.
Franchement qu'on l'aime ou non, c'est un respect immense d'avoir un regard sur sa patrie comme il l'a. Si tous/toutes les joueurs et joueuses avaient cette vision patriotique, ce serait fabuleux.
PS : Je suis belge et quand je vois que Mertens n'a pas été aux JO à Paris parce qu'il n'y avait pas de...fric en jeu. Tu te poses des questions...
Je compatis avec les amis de Rodolphe concernant la légendaire et cruelle finale de Wimbledon 2019. Je n'ai plus revu le match. Je me souviens encore de ma réaction à l'issue de la finale. Stoïque, sans voix, incrédule, une douleur interne indescriptible avec un profond sentiment d'injustice qui m'anime toujours. Maudit dimanche 14 juillet 2019.
Un des plus beaux souvenirs de tennis me concernant.
Pareil!!!!! L'histoire du tennis allait changer
Bonjour l'équipe de sans filet est- ce que vous serez à bercy pour le masters ? Y'aura t'il une émission quotidienne ?
Coucou ! Emission tous les jours sauf le mercredi pendant Bercy :)
Moi aussi je te préfères en tant qu'animatrice.....parce qu'on te voit!!!!❤❤❤
Toi par contre le fanatisme tu connais bien...
Muchova Collins pour mon combo WTA!
le livre de Juju c'est tête de série... excellent
J'ai été voir une finale juniors, circuit international, ce week-end et le no let est déjà entrer en vigueur. Effectivement, cela ne dénature en rien le match
Dites donc et Alexander Volkov un gaucher génie absolu plus personne n en parle ! Merci d en parler 😊
Pour revenir sur le sujet des fans. Je me retrouve dans ce que disent les deux intervenants. A la limite, je peux être admiratif de personnes qui mettent leur vie en danger pour défendre des idées mais les sportifs...
Leconte 1988, il aurait du gagner ... avec le talent qui l'avait.
C’est quoi làrgument pour les set en 4 jeux ?? Et quasi ts les match en 3 sets.
Le no ad ça tue l’âme même du tennis les deux points d’écarts. Le 4 jeux ça enlève le ventre mou des sets
Marie attention à la prononciation de FAQ en anglais avec l'accent c'est une foire à tout autre chose 🤪🤣!
2:16 " vous êtes excités par cette FAAAQ ??😮🎾🤔
Donner ses tops joueurs et ne pas citer Mcenroe alors là ca me sidère. Mcenroe et Mécir...
Ils ne les ont sûrement pas vu lorsqu'ils étaient au top de leur forme donc après il est difficile de les citer.
Je n'aime pas le règle de 2 services. Ca donne tros importance á la qualité de service & ça aide trop des jouers grands & puissant.
Je déteste les different règles de doubles.
Djoko n’a pas comme objectif de redevenir numéro 1, il a raison… car c’est complètement impossible. D’ailleurs je pense que son objectif de gagner un GC est voué à l’échec! Djoko c’est fini…. Mais il faut bien une fin!!!
il peu faire2 ans dan le top 10
Important dans cette émission de ne surtout pas parler du numéro 1 mondial et meilleur joueur de l’année encore une belle perf 🎉
Il y a en que pour alcaraz ! Et les médias c'est pareil ... moi je m'en fiche je préfère sinner et je suis persuadé qu'il peut gagner plus de grand chelem que l'espagnol !
@@AnthonyCossart je suis pro sinner,mais la bataille sera:"est ce que le physique va tenir ?3
Pro Sinner aussi mais j’aime bien alca mais je trouve ça ouf les médias français ont presque une haine contre lui je comprend pas pk
Pourtant c’est le gars le plus sympa humble etc
@@thibaultlinguet9985 pareil j aime bcp alcaraz , il a un jeu puissant ,varié et il est super agréable à regarder jouer ,je soutiendrais sinner à cause des journalistes, justement .
c était pareil pour djoko, plus on me vendait du fedERROR comme gendre idéal , plus je le trouvais imbuvable
mais qu'est ce que vous ne comprenez pas ? roger federer est le plus grand joueur de tous les temps , le plus talentueux ! point ! nadal est le plus grand joueur de tous les temps sur terre battue et le plus grand combattant de l'histoire du tennis point ! novak djokovic est le joueur le plus régulier et le plus fort mentalement point ! etre le plus régulier ne fait pas de vous le meilleur joueur ! la technique, le talent, la palette de coups, la brillance , la gestuelle , la générosité ! ça fait le joueur ! et rien d'autre ! le palmarès ne veut strictement rien dire, sinon connors est le meilleur joueur de tous les temps ! et je rappelle que roger a gagné 103 tournois et djoko 99 ! connors 109 !
Oh,un rageux
Le plus régulier n'est pas le meilleur 😂