Hab mir dieses Objektiv heute frisch bestellt und dein Review hat mich darin bestärkt 😊 Den Aufpreis zum Sony FE 50 mm f1.2 GM ist mir für das letzte Quäntchen zu hoch. 90 % Trefferquote beim AF reichen mir 😅
Danke für dieses "reißerische" Video. Ich würde mir immer solche Revues wünschen, denn am Ende ist nichts schlimmer, als ein enttäuschter Kunde der nicht das bekommt für das er bezahlt hat.
Danke wieder einmal für das tolle und vor allem sachliche Video! Genau deswegen sind Deine Reviews für mich das Maß an Ehrlichkeit! Lass Dir das bloß nicht nehmen!
Vor kurzem habe ich mir das Sony 50/1.2 GM gekauft und bin äußert zufrieden. Seit ein paar Jahren kaufe ich mir meine GM-Objektive alle bei einem von dir noch zu Schießstandzeiten empfohlenen Shop, für welchen ich dir äußerst dankbar bin. Das Sony habe ich zum gleichen Preis erstanden, wie jetzt Sigmar für sein 50/1.2 aufruft, für 1.499€ enthalten.
Hallo David, was ist deine Meinung zu dem neuen Sigma 28-45 f1.8? Wirst du darüber auch ein Video machen? Ich überlege mir mein 50 1.4 GM zu verkaufen für mehr Flexibilität meiner Mode Videos. Ich filme für Instagram Models, könnte trotz kleinem brennweitenbereich perfekt für mich sein auf einem gimbal
Da fragt man sich, wieso das Sigma mit F1.4 genauso groß geworden ist. Jedenfalls eine tolle Linse und schön das Sigma auch in Größe und Gewicht eine Konkurrenz sein kann.
Mach bitte immer auch ein paar APS-C Fotos, evtl. gibt es dabei eine positive oder negative Überraschung, mit der man vorher nicht gerechnet hatte. Immer mehr Leute kaufen sich Vollformatobjektive für ihre APS-C Kamera! Danke für die ausführliche Doku zu diesem herrlichen Objektiv. 💪🏼👋🏼
Wieso soll ich extra APS-C Fotos machen? Das Objektiv performt an APS-C nicht anders. Die Pixeldichte ist gleich. Randschärfe ist dann eher mittelschärfe und du siehst weniger Vignette. Das wars 😅
@@DAVISION-YT Ja, ja Theorie und Praxis. Als ob Du es nicht besser wüsstest. Ich habe schon Pferde vor einer Apotheke... Deshalb wäre eine APS-C Kamera dafür auch besser geeignet, als die 27 Megapixel der A7rV im Crop-Modus (Pixeldichte). 🧐 60 / (1,5 * 1,5) = 27
@@trainspotter_brenzbahn was?! Wieso sollte eine APS-C Kamera mit ebenfalls 26 MP auf APS-C Sensor dafür besser geeignet sein als eine Vollformat Kamera die 26 MP im Crop Modus hat? Die Pixeldichte ist gleich. Welche Unterschiede erwartest du dir davon? Ich glaube ich hab schon genug praktische Erfahrung und rede nicht nur von Theorie. Erklär mir doch bitte die technischen Hintergründe wieso ein Objektiv, sagen wir mal, an einer a6700 anders abschneiden sollte? Die Optik bleibt gleich, die Pixeldichte ebenfalls. Das würde ja andersrum auch bedeuten dass ich ein APS-C Objektiv nicht an der a7R V testen kann weils an ner APS-C Kamera irgendwie anders abschneiden würde.
@@DAVISION-YT Gerne: Aber nehmen wir bitte eine A6400 mit 24 MP (nicht meine alte 6500). Die hat ein anderes OS und vor allem ganz andere Bausteine auf der Platine. Sigma ist ein Dritthersteller, da muss man schon mal testen. Mich interessiert auch immer der Abbildungsunterschied (bei 2 Meter Abstand) auf meinem 4K 55 Zoll TV zwischen 60 MP Vollformat und 24 MP APS-C. Natürlich benutzt niemand dieses Objektiv an einer APS-C, es sei denn, es ist seine Zweitkamera. Wenn du sonst noch was wissen willst, frag einfach... 😀👋🏼
@@trainspotter_brenzbahn Ich fange doch nicht an 1500€ teure neue Objektive mit einer 8 Jahre alten Kamera zu testen. An einer a6700 kann ich ja noch verstehen dass sich da evtl jemand ein teures Objektiv dran hängt. Aber doch nicht an Kameras die derart alt sind. Kannst du mir einen Unterschied sagen den du zwischen a7R V im Crop und a6700 erwartest?
Dieses Objektiv hätte mich fast davon abgehalten, dieser Tage von Fujifilm XF zu Nikon Z zu wechseln. Da kan man nur noch auf die Z-Mount Version hoffen.
Allein nur wegen dem E Mount würde ich zu jeder Zeit bei Sony bleiben! So ein geiles Objektiv Angebot und in Vergleich zu Canon sind sogar die GM Preise fast schon günstig 😂👍🏼
@@orhansnake9824 die preise der hersteller-objektive bewegen sich doch alle mehr oder weniger im oberen bereich. das canon da nun so exorbitant mehr verlangt für seine linsen ist ein aberglaube. was canon aber wirklich fehlt sind objektive mit einen sehr guten preis-leistungs-verhältnis auch im mittleren preisbereich, wie sie nur sigma oder tamron anbieten. umsomehr stimmt's mich nachdenklich, wenn ich heute schon wieder lese, dass sigma in absehbarer zeit keine rf-vollformat-objektive auf den markt bringt. sehr schade. ich wäre auch schon längst bei sony, aber in der sportfotografie kann da wahrscheinlich nur die a1 mit meiner r5 konkurrieren.
Habe mir vor kurzem das 50 1.2 GM gebraucht für 1600€ mit 30 Monaten Garantie gekauft. Habe mich für das GM entschieden, weil ich neben Hochzeiten auch öfter mal Sport und Action Aufnahmen mache.
@@DAVISION-YT Meine Erfahrungen zeigen da etwas anderes. Es funktioniert sogar mit Tieren die aufs Objektiv zulaufen. Habe damit absolut keine Probleme. Auch bei Basketball-Spielen ist der Fokus immer auf dem Auge des Spielers. Gerade mit dem aktiven Tracking von Tieren oder Menschen funktioniert es hervorragend.
Ich würde eher sagen, Canon macht sich das Leben schwer, indem sie keine Objektive von Drittherstellern zulassen. Der große Vorteil von Sony E-Mount ist die große Objektivauswahl. Das ist auch der Grund, warum ich nun zu Sony gewechselt bin und nicht zu Canon.....und davon profitiert auch Sony, da sie mehr Kunden gewinnen, die dann auch Sony-Objektive kaufen, hier und da vielleicht auch ein Tamron oder Sigma, aber das ist ja auch der Sinn, die Flexibilität, die man bei Canon so nicht hat.
Ich liebe mein Sigma 50f1.2. Habe es 2 Tage nach Erscheinung bekommen. Seit dem ist es fast immer mit dabei. Der Fokus springt auch bei mir hin und wieder vom Auge weg, das aber hauptsächlich bei lowlight oder hohem Kontrast. Trotzdem: Tolles Glas zu einem Mega Preis 🫶
Ich mag Dich. Danke für das Review! Ich selbst habe das GM 1.4, wo mich nur die Gegenlichtblende und der Deckel hart nervt. Würde ich mich entscheiden, heute, würde ich aus diesem Grund ein Sigma wählen, da diese hier besser sind.
@@checkoff8281 An der A6700 dürfte der Unterschied in den meisten Fällen wirklich nicht so groß sein, was das endgültige Bild aus der Kamera betrifft .
hmmmmmmmmm also um den Preis wären mir die af "probleme" eher dann ein nicht-kaufgrund und das breathing bei einer Festbrennweite ein klares nogo. Ansonsten wirklich sehr schöne Qualität die man damit erreicht.
@@kleinanleger828 Stimmt! Allerdings sind Portraitfotos mit statischen Models und guter Ausleuchtung auch so ziemlich der einfachste AF Fall aus meiner Sicht. Hätte da keine Ruhe und würde das definitiv auch unter härteren Situationen testen wollen vor einem Kauf.
@@kleinanleger828 Cool, gut zu wissen, danke fürs update. Kann ja mehrere Gründe haben warum es bei manchen Kombis mit dem AF Probleme macht und dann wieder nicht. Firmeware update, Montagsmodell oder Zusammenspiel mit dem Body etc.
Hallo David, hast Du mal den AF an sich näher betrachtet? Ich habe es bisher so verstanden (sehr vereinfacht): 1. der Phasen AF ermittelt die Entfernung und übergibt dem objektiv die Entfernung 2. das Objektiv fährt zu dieser Entfernung und sagt ok 3. der Kontrast AF ermittelt in einer Feinkorrektur nochmals Korrekturwerte und übergibt diesmal aber keine Entfernung, sonder sagt „etwas vor/zurück“ 4. das Objektiv korrigiert in feinen Schritten die Entfernung 5. Perfekte Scharfstellung Durch dieses doppelte Fokussieren gibt es praktisch keinen Front/Backfokus mehr, der bei den DSLR früher den Spaß an lichtstarken Objektiven stark vermiesen konnte, wenn alles nicht super kalibriert war… Die spiegellosen Kameras und die extrem schnelle AF-Berechnung machen das heute möglich. Könnte es sein, dass Sony hier vielleicht wie bei den max15B/s und der Breathingkorrektur auch einen Unterschied zwischen eigenen und Fremdlinsen macht? Das würde die Unterschiede bei Tamron und Sigma im AF sofort erklären…
Ja die Basics von Autofokus sind mir schon bekannt aber wie du siehst und ich in der Vergangenheit bemerkt habe gibt es Front oder Backfokus nach wie vor. Der ist jetzt nicht mehr dadurch bedingt dass der Abstand zwischen Fokus-Ebene und Bildebene unterschiedlich ist wie bei einer DSLR sondern dadurch dass ein Objektiv die Abstandsdaten die es von der Kamera bekommt nicht so umsetzt wie es gedacht ist. Ich habe diese Probleme in den letzten Jahren an modernen SONY Bodys mit TAMRON, SAMYANG (Viele Objektive) und diesem SIGMA hier erlebt.
@@DAVISION-YT Aber genau darum geht es ja: wenn die Feinkorrektur über den KontrastAF nicht oder nur in kleinerem Umfang stattfindet kann es ganz leicht kleine Fokusdifferenzen geben. Die direkte Entfernungseinstellung ist vermutlich bei keinem Objektiv auf den cm genau…
@@reinhardbecker284 ich habe sowas aber bisher noch bei keinem SONY Objektiv erlebt und bis zu diesem hier auch keinem SIGMA. Auch bei kleineren Schärfeebenen als 50/1.2 nicht.
Ich habe bereits ein Sony 50mm.f.1.4 GM (und ein Sony 35mm.f.1.4 GM) und es ist perfekt für mich, da es klein ist und nicht so viel wiegt und perfekt zu meiner Sony A7cII passt ! ! !
Klasse gemacht. Vor allem auch wie es sich gehört mit einer Referenzkamera im Punkt Bildqualität. Sollte man bei Vergleichsobjectiven aus der Vergangenheit, die Kamera erwähnen die man dafür benutzte?
Danke für dein sachliche Einschätzung! Ein reißerisches Video habe ich von dir noch nie gesehen! 😉
Ich schreibe nur sehr selten Kommentare. Ich finde deine Arbeit super. Ehrlich, objektiv, geradeaus und kein Blatt vor dem Mund. Bleib so wie du bist.
Tja, wieso bin ich noch bei Canon?
Hab mir dieses Objektiv heute frisch bestellt und dein Review hat mich darin bestärkt 😊 Den Aufpreis zum Sony FE 50 mm f1.2 GM ist mir für das letzte Quäntchen zu hoch. 90 % Trefferquote beim AF reichen mir 😅
An meiner Leica SL3 als L Mount eine verdammt gute Alternative zum 50mm APO ! Auch 5000€ gespart 😂
Danke für dieses "reißerische" Video. Ich würde mir immer solche Revues wünschen, denn am Ende ist nichts schlimmer, als ein enttäuschter Kunde der nicht das bekommt für das er bezahlt hat.
Ich finde es so schade, das hier nicht mal etwas für Nikon kommt! Da schaue ich aber wirklich neidisch auf das Sony Lager. 😢
Danke wieder einmal für das tolle und vor allem sachliche Video! Genau deswegen sind Deine Reviews für mich das Maß an Ehrlichkeit! Lass Dir das bloß nicht nehmen!
Vor kurzem habe ich mir das Sony 50/1.2 GM gekauft und bin äußert zufrieden. Seit ein paar Jahren kaufe ich mir meine GM-Objektive alle bei einem von dir noch zu Schießstandzeiten empfohlenen Shop, für welchen ich dir äußerst dankbar bin. Das Sony habe ich zum gleichen Preis erstanden, wie jetzt Sigmar für sein 50/1.2 aufruft, für 1.499€ enthalten.
Welcher Shop?
Hallo David, was ist deine Meinung zu dem neuen Sigma 28-45 f1.8? Wirst du darüber auch ein Video machen? Ich überlege mir mein 50 1.4 GM zu verkaufen für mehr Flexibilität meiner Mode Videos. Ich filme für Instagram Models, könnte trotz kleinem brennweitenbereich perfekt für mich sein auf einem gimbal
Find ich ziemlich interessant aber eben auch groß und schwer.
Für ein Review wäre ich dankbar 😊
Meine Erfahrung mit dem Autofokus sind ähnlich. Der Augen AF ist bei Sony Objektiven deutlich zuverlässiger. Und schneller. Grüße
Ich frage mich immer mehr warum ich mir für solch ein Püppchen-Getue soviel Geld ausgeben sollte 😂
Da fragt man sich, wieso das Sigma mit F1.4 genauso groß geworden ist. Jedenfalls eine tolle Linse und schön das Sigma auch in Größe und Gewicht eine Konkurrenz sein kann.
Mach bitte immer auch ein paar APS-C Fotos, evtl. gibt es dabei eine positive oder negative Überraschung, mit der man vorher nicht gerechnet hatte. Immer mehr Leute kaufen sich Vollformatobjektive für ihre APS-C Kamera! Danke für die ausführliche Doku zu diesem herrlichen Objektiv. 💪🏼👋🏼
Wieso soll ich extra APS-C Fotos machen? Das Objektiv performt an APS-C nicht anders. Die Pixeldichte ist gleich. Randschärfe ist dann eher mittelschärfe und du siehst weniger Vignette. Das wars 😅
@@DAVISION-YT Ja, ja Theorie und Praxis. Als ob Du es nicht besser wüsstest. Ich habe schon Pferde vor einer Apotheke... Deshalb wäre eine APS-C Kamera dafür auch besser geeignet, als die 27 Megapixel der A7rV im Crop-Modus (Pixeldichte). 🧐 60 / (1,5 * 1,5) = 27
@@trainspotter_brenzbahn was?! Wieso sollte eine APS-C Kamera mit ebenfalls 26 MP auf APS-C Sensor dafür besser geeignet sein als eine Vollformat Kamera die 26 MP im Crop Modus hat? Die Pixeldichte ist gleich. Welche Unterschiede erwartest du dir davon?
Ich glaube ich hab schon genug praktische Erfahrung und rede nicht nur von Theorie. Erklär mir doch bitte die technischen Hintergründe wieso ein Objektiv, sagen wir mal, an einer a6700 anders abschneiden sollte?
Die Optik bleibt gleich, die Pixeldichte ebenfalls. Das würde ja andersrum auch bedeuten dass ich ein APS-C Objektiv nicht an der a7R V testen kann weils an ner APS-C Kamera irgendwie anders abschneiden würde.
@@DAVISION-YT Gerne: Aber nehmen wir bitte eine A6400 mit 24 MP (nicht meine alte 6500). Die hat ein anderes OS und vor allem ganz andere Bausteine auf der Platine. Sigma ist ein Dritthersteller, da muss man schon mal testen. Mich interessiert auch immer der Abbildungsunterschied (bei 2 Meter Abstand) auf meinem 4K 55 Zoll TV zwischen 60 MP Vollformat und 24 MP APS-C. Natürlich benutzt niemand dieses Objektiv an einer APS-C, es sei denn, es ist seine Zweitkamera. Wenn du sonst noch was wissen willst, frag einfach... 😀👋🏼
@@trainspotter_brenzbahn Ich fange doch nicht an 1500€ teure neue Objektive mit einer 8 Jahre alten Kamera zu testen. An einer a6700 kann ich ja noch verstehen dass sich da evtl jemand ein teures Objektiv dran hängt. Aber doch nicht an Kameras die derart alt sind.
Kannst du mir einen Unterschied sagen den du zwischen a7R V im Crop und a6700 erwartest?
Dieses Objektiv hätte mich fast davon abgehalten, dieser Tage von Fujifilm XF zu Nikon Z zu wechseln.
Da kan man nur noch auf die Z-Mount Version hoffen.
SIGMA hat noch keinerlei Pläne für Z-Mount angekündigt, wenn es danach geht bist du mit X Mount und SIGMA besser dran.
das objektiv-angebot für sony e-mount lässt mich echt jedes mal zweifeln ob meine entscheidung für canon wirklich richtig war 😬😅.
Allein nur wegen dem E Mount würde ich zu jeder Zeit bei Sony bleiben! So ein geiles Objektiv Angebot und in Vergleich zu Canon sind sogar die GM Preise fast schon günstig 😂👍🏼
Die GM Preise sind günstig? Nein, sie sind ziemlich genau gleich wenn man auf die 16-35, 24-70 und 70-200er schaut. 😃
@@orhansnake9824 die preise der hersteller-objektive bewegen sich doch alle mehr oder weniger im oberen bereich. das canon da nun so exorbitant mehr verlangt für seine linsen ist ein aberglaube. was canon aber wirklich fehlt sind objektive mit einen sehr guten preis-leistungs-verhältnis auch im mittleren preisbereich, wie sie nur sigma oder tamron anbieten. umsomehr stimmt's mich nachdenklich, wenn ich heute schon wieder lese, dass sigma in absehbarer zeit keine rf-vollformat-objektive auf den markt bringt. sehr schade. ich wäre auch schon längst bei sony, aber in der sportfotografie kann da wahrscheinlich nur die a1 mit meiner r5 konkurrieren.
Habe mir vor kurzem das 50 1.2 GM gebraucht für 1600€ mit 30 Monaten Garantie gekauft. Habe mich für das GM entschieden, weil ich neben Hochzeiten auch öfter mal Sport und Action Aufnahmen mache.
Das GM ist für Sport und Action keine gute Wahl da der Autofokus sehr träge ist, auch zu träge für sowas.
@@DAVISION-YT Meine Erfahrungen zeigen da etwas anderes. Es funktioniert sogar mit Tieren die aufs Objektiv zulaufen. Habe damit absolut keine Probleme. Auch bei Basketball-Spielen ist der Fokus immer auf dem Auge des Spielers. Gerade mit dem aktiven Tracking von Tieren oder Menschen funktioniert es hervorragend.
Ich würde eher sagen, Canon macht sich das Leben schwer, indem sie keine Objektive von Drittherstellern zulassen. Der große Vorteil von Sony E-Mount ist die große Objektivauswahl. Das ist auch der Grund, warum ich nun zu Sony gewechselt bin und nicht zu Canon.....und davon profitiert auch Sony, da sie mehr Kunden gewinnen, die dann auch Sony-Objektive kaufen, hier und da vielleicht auch ein Tamron oder Sigma, aber das ist ja auch der Sinn, die Flexibilität, die man bei Canon so nicht hat.
Ich liebe mein Sigma 50f1.2. Habe es 2 Tage nach Erscheinung bekommen. Seit dem ist es fast immer mit dabei. Der Fokus springt auch bei mir hin und wieder vom Auge weg, das aber hauptsächlich bei lowlight oder hohem Kontrast.
Trotzdem: Tolles Glas zu einem Mega Preis 🫶
Ich mag Dich. Danke für das Review! Ich selbst habe das GM 1.4, wo mich nur die Gegenlichtblende und der Deckel hart nervt. Würde ich mich entscheiden, heute, würde ich aus diesem Grund ein Sigma wählen, da diese hier besser sind.
Ich habe das sigma 56mm 1.4. Kommt am Ende vermutlich so ziemlich aufs selbe raus, würde ich als Laie sagen. Hängt an meiner 6700
Nein kommt es nicht. Du sprichst von einer Einsteiger Linse die an APS-C einem 85mm 2.0 entspricht. Das ist kein 50/1.2 am Vollformat.
@@DAVISION-YT Oh dann lag ich falsch, dachte das kann ich mir auch an meine 6700 hängen. Von dem ging ich aus
@@checkoff8281 An der A6700 dürfte der Unterschied in den meisten Fällen wirklich nicht so groß sein, was das endgültige Bild aus der Kamera betrifft .
Tolles Review!
Hätte es schon ganz gerne, aber würde bei mir wahrscheinlich nicht so wirklich oft zum Einsatz kommen. 🥲
Kauf es dir! Gib dem "Haben-Wollen-Gefühl" nach 😄
hmmmmmmmmm also um den Preis wären mir die af "probleme" eher dann ein nicht-kaufgrund und das breathing bei einer Festbrennweite ein klares nogo. Ansonsten wirklich sehr schöne Qualität die man damit erreicht.
Wenn bei 100 Bildern 90 scharf sind, würde ich es noch nicht als Problem sehen.
@@kleinanleger828 Stimmt! Allerdings sind Portraitfotos mit statischen Models und guter Ausleuchtung auch so ziemlich der einfachste AF Fall aus meiner Sicht. Hätte da keine Ruhe und würde das definitiv auch unter härteren Situationen testen wollen vor einem Kauf.
@@wiesel1979Nach einer Woche mit dem Objektiv kann ich an meiner A7 IV keine AF-Probleme feststellen.
@@kleinanleger828 Cool, gut zu wissen, danke fürs update. Kann ja mehrere Gründe haben warum es bei manchen Kombis mit dem AF Probleme macht und dann wieder nicht. Firmeware update, Montagsmodell oder Zusammenspiel mit dem Body etc.
Hallo David, hast Du mal den AF an sich näher betrachtet? Ich habe es bisher so verstanden (sehr vereinfacht):
1. der Phasen AF ermittelt die Entfernung und übergibt dem objektiv die Entfernung
2. das Objektiv fährt zu dieser Entfernung und sagt ok
3. der Kontrast AF ermittelt in einer Feinkorrektur nochmals Korrekturwerte und übergibt diesmal aber keine Entfernung, sonder sagt „etwas vor/zurück“
4. das Objektiv korrigiert in feinen Schritten die Entfernung
5. Perfekte Scharfstellung
Durch dieses doppelte Fokussieren gibt es praktisch keinen Front/Backfokus mehr, der bei den DSLR früher den Spaß an lichtstarken Objektiven stark vermiesen konnte, wenn alles nicht super kalibriert war… Die spiegellosen Kameras und die extrem schnelle AF-Berechnung machen das heute möglich.
Könnte es sein, dass Sony hier vielleicht wie bei den max15B/s und der Breathingkorrektur auch einen Unterschied zwischen eigenen und Fremdlinsen macht? Das würde die Unterschiede bei Tamron und Sigma im AF sofort erklären…
Ja die Basics von Autofokus sind mir schon bekannt aber wie du siehst und ich in der Vergangenheit bemerkt habe gibt es Front oder Backfokus nach wie vor. Der ist jetzt nicht mehr dadurch bedingt dass der Abstand zwischen Fokus-Ebene und Bildebene unterschiedlich ist wie bei einer DSLR sondern dadurch dass ein Objektiv die Abstandsdaten die es von der Kamera bekommt nicht so umsetzt wie es gedacht ist. Ich habe diese Probleme in den letzten Jahren an modernen SONY Bodys mit TAMRON, SAMYANG (Viele Objektive) und diesem SIGMA hier erlebt.
@@DAVISION-YT Aber genau darum geht es ja: wenn die Feinkorrektur über den KontrastAF nicht oder nur in kleinerem Umfang stattfindet kann es ganz leicht kleine Fokusdifferenzen geben. Die direkte Entfernungseinstellung ist vermutlich bei keinem Objektiv auf den cm genau…
@@reinhardbecker284 ich habe sowas aber bisher noch bei keinem SONY Objektiv erlebt und bis zu diesem hier auch keinem SIGMA. Auch bei kleineren Schärfeebenen als 50/1.2 nicht.
Ich habe bereits ein Sony 50mm.f.1.4 GM (und ein Sony 35mm.f.1.4 GM) und es ist perfekt für mich, da es klein ist und nicht so viel wiegt und perfekt zu meiner Sony A7cII passt ! ! !
Das ist doch schön für dich aber wieso musst du das mit drei Ausrufezeichen schreiben?
Klasse gemacht. Vor allem auch wie es sich gehört mit einer Referenzkamera im Punkt Bildqualität. Sollte man bei Vergleichsobjectiven aus der Vergangenheit, die Kamera erwähnen die man dafür benutzte?
Ich gebe seit jeher die Kamera mit an, steht schon immer an den gezeigten Bildern mit dran. 😊
Klasse Review und danke insbesondere für die Seitenhiebe auf Canons Objektiv-Politik.