você é um excelente professor! Cara, tu trabalhou 4 horas só na gravação, imagino quanto não foi gasto no preparo das aulas. muito obrigada pela generoridade e disposição, e por compartilhar seu tempo e conhecimento de forma gratuita. Valeu, professor.
Impressionante como a Filosofia em si, está contida na Doutrina Espírita Cristã, ou vice versa para os descrentes. Cada dia mais descubro mais e mais. Esta Glândula Pineal é muito estudada por nós espiritas, e não sabia que Descartes já falava sobre ela nesta época.
Obrigada Professor Leonardo, tenho aproveitado muito suas aulas, já havia lido muitos dos livros apresentados, mas sua explanação me faz repensar, ampliar e melhorar minha compreensão. Só tenho a agradecer pela excelente contribuição social que você tem feito através de sua Escola de Filosofia.
Muitíssimo obrigada por suas contribuições para os ensinamentos e expansão da Filosofia desta forma popularizada, que chega nítida, clara e de forma simples, de fácil compreensão, aos interessados leigos que a buscam. Permite abranger o entendimento e compreensão, de forma perfeita!
Olá Professor, já assisti a maioria dos seus vídeos e não existem palavras para descrever a gratidão que sinto pelo seu trabalho. Minha concepção filosófica se encaixa bem em suas narrativas: Eu acredito que exista uma unidade de consciência perfeita que concebemos como Deus, e outra entidade derivada de Deus, que seria o Criador. O Criador é responsável pela existência da realidade tal como ela é, matemática e material. Porém a vida veio de Deus, não do Criador, por isso podemos perceber que a matéria é previsível, já uma forma de vida é sempre inédita a cada instante. Como nós somos parte matéria, parte consciência, podemos pensar que somos ""um fragmento" de Deus experimentando o Universo do Criador. Como viemos de um ser eterno, sentimos o pesar de viver em um mundo metamórfico, quando dormimos nós voltamos para essa lugar do qual viemos (Deus).
que alegria mestre, obrigado. Agora tem nego enchendo o saco pra aumentar a velocidade e fazer menos pausas ?? essa galera ta de brincadeira ? continuem como esta, mas nao nos abandone...
Concordo, o cara oferece uma aula incrível, sobre autores e temas de relevância extraordinária, GRATUITA... E ainda tem gente pra botar banca... Sinceramente!!!!
Fábio Campos Como ter certeza absoluta de que seu raciocínio seguiu sua vontade de provar Deus, ou se, ao contrário, Deus apareceu no meio de seu raciocínio lógico? Pergunto pq ele não começa o texto falando "vou provar Deus"
Boa aula moço! Mas um adendo, um ateu pensar 'deus é perfeito' é lógico desde que não fira as regras lógicas, mas dar um salto desse enunciado lógico para postular a existência ontológica de deus aí sim é uma tese que não se sustenta. Parabéns!
A meu ver, ele não encontrou "A", o "A" que ele encontrou foram as próprias racionalizações, e o fio que o conduziu não foi a razão, mas o próprio medo, evidenciado nos sonhos dele. Faltou ele dizer o que é a perfeição. Parece que quem cria a ideia de perfeição no homem não é um deus, mas a própria mente, que ao contemplar ao seu redor a imperfeição por toda parte, idealiza o seu oposto, o que seria considerado para ela como "perfeito". Adorei o exemplo de deixar de pensar ao assistir Faustão e Datena e voltar a pensar ao assistir suas aulas, ri muito disso. Gosto muito das suas aulas e da forma clara, simples e acessível que você explica, estudo filosofia no seu canal, se for possível, por favor, continue com esse ótimo trabalho. Obrigada!
Todas essas conjecturas a respeito de "deus" foram uma grande viagem na maionese. Não consegui ver nada de lógico e matemático nisso. Na minha opinião o personagem "deus" não passa de uma projeção do próprio homem. Foi uma boa aula!
Por que o exame da existência de um Deus veraz se faz necessário? (parágrafo 5° da terceira meditação) Se responder fico grato professor. Parabéns pela aula.
A questão é, se nossos antepassados tiveram a ideia de um deus único e repassaram essa ideia a nós, houve também outras culturas que tiveram a ideia de vários deuses, houve a ideia budista que não acredita em um deus. Da mesma forma que nós criados em uma sociedade cristã, temos que entender que existe a ideia de diversas crenças diferentes, que dependendo de onde no mundo o ser humano nasceu/mora ele tem sua crença (vício). Ou seja, esse deus nada mais é que um vício de nossos antepassados da mesma forma que as ideias consideradas fábulas, como da mula sem cabeça, lobisomem, saci-pererê, etc. Vc não acredita na mula sem cabeça, certo, mas acredita em um deus, entenda que ambos são ideias de antepassados e que devido nossa evolução e experiência racional, hoje em dia, muitas das crenças do passado, sabemos que eram apenas contos, igual a um vizinho fofoqueiro, onde histórias (fofocas) são criadas e aumentadas ao passar de uma pessoa para outra, um vício, que lá no final alguém descreve conforme seu entendimento, assim aconteceu com o novo testamento da bíblia católica, ele foi escrito de 50 a 100 anos depois da existência de Jesus Cristo, ou seja, o novo testamento foi descrito por 1 a 2 gerações após a vida de Cristo, foi escrita por filhos e netos das pessoas que realmente viveram na época de Jesus. Vc cristão já parou para pensar que Jesus hoje teria por volta de 2022 anos, digo por volta pois não se sabe com exatidão se os anos contaram do nascimento ou morte de Jesus, então, olha para trás e veja que a ciência comprova a existência de dinossauros a milhões de anos e humanos a milhares de anos, por exemplo, tem humanos a 400 mil anos. Vc ainda acha que deus criou o mundo ou planeta Terra a 6 mil anos atrás em 6 dias, descansou no 7° dia e inserindo o homem no planeta nessa época? Conforme a bíblia descreve isso aconteceu a cerca de 4 mil anos antes de Cristo, hoje temos 2022 anos depois de Cristo, isso da um total a contar dessa nossa época atual, de 6 mil anos atrás o mundo/Terra foi criado, vc acredita nisso? Se o planeta tem milhões de anos e existem critérios científicos que vc leigo desconhece, mas que identificam quantos anos tem um fóssil ou objetos. Veja bem, Descartes pensou de forma racional em sermos IMPERFEITOS e deus sendo PERFEITO, a questão é, quem prova de forma "racional" que deus é PERFEITO??? A perfeição de deus é mais um vício de nossos antepassados. Os crentes vão dizer o seguinte: a natureza é perfeita, então, existe um deus quem a criou. Veja bem, a média de vida de um ser humano atualmente é de 75 anos de idade, a idade do planeta Terra são milhões de anos, mesmo pegando o conhecimento que temos da obra/livro mais antigo que tem por volta de 4 mil anos, esses 4 mil anos não são nada perto de milhões de anos que desconhecemos. Muitas das espécies de animais e plantas que existiram no passado não existem mais, ou seja, existe um movimento e vc crente deve aceitar, basta olhar a evolução, a ciência comprova, sendo assim, se existe um movimento é sinal que existem o caos (desordem) e não o cosmo (ordem). Vamos analisar, alguns pensadores tiraram de suas cartolas (cérebros) que o cosmos é a prova de deus, veja bem, nem caos nem cosmos comprovam deus, pois essas são apenas palavras, nomenclaturas, mesmo existindo o caos poderia existir um deus, conclusão, caos ou cosmos é pura bobagem para comprovar ou não a existência de um deus, mas a questão aqui é, inegavelmente o mundo é caos, basta olhar o mundo como um todo, veja que houve dinossauros, quem prova que os humanos existiram ou não nessa época? Os dinossauros não existem mais, quantas outras formas de vida existiram no planeta Terra ou em outros planetas que desconhecemos e que foram extintos, ou seja, o caos existe, só não é tão percebido se vc olhar apenas para o seu tempo de vida de 75 anos, ou se vc olhar apenas para obras de antepassados. O caos não é percebido tão claramente se olharmos para um período curto da humanidade, mas algumas pessoas com uma mente mais racional que emocional, conseguem perceber o caos dentro de cada ano de vida. Só mencionei o caos e o cosmos, pois muitos crentes usam a nomenclatura cosmos para falsamente provar uma ordem e assim um deus, mas a questão chave é, quem prova de forma RACIONAL que esse tal deus é PERFEITO se nem Descartes provou? Ele poderia existir, ou ter existido para criar o mundo mesmo sendo imperfeito, assim nos somos de uma certa forma imperfeitos, então, se não existe perfeição comprovada racionalmente, podemos acreditar de forma racional que deus não existe, que tudo é uma roda que gira sem um administrador, que não somos especiais (pois nossa média de vida é de 75 anos, somos nada perto de milhões de anos, um dinossauro teria mais importância que nós, uma árvore milenar também), essa roda que gira é nosso planeta Terra ao qual nele tem vida humana, mas quantos outros milhares ou milhões de planetas que podem existir com vidas mais evoluídas que a nossa e vidas menos evoluídas que a nossa, o fato de existirmos aqui, não significa que existe um deus, pois outros milhares ou milhões de planetas podem não ter vida, podem ter não dado certo assim como o nosso, vamos olhar o todo, o universo e ver que a cada momento algo lá fora acontece, está tudo em movimento, algumas coisas tem harmonia outras não, só estamos aqui hoje vivos, pois desde a extinção dos dinossauros nosso planeta ficou mais harmônico, com menos caos, mas basta um meteoro nos atingir que passamos a não existir mais, surgirá outras espécies e novo ciclo, ou seja, pare de achar que vc é especial, vc não é nada perto do todo, vc é menos que um grão de areia comparado ao universo. Até o momento nunca, nenhum pensador me provou que este tal deus criado pela imaginação dos homens é PERFEITO, se não existe perfeição comprovada, a tese de Descartes cai por terra, pois a base da tese dele nessa obra é o ser perfeito e o imperfeito. Ele não tem culpa de pensar como fez em sua época, esse foi o limite de até onde ele conhecia o mundo, hoje temos acesso a muito mais informações que nossos antepassados, pois o mundo de sua época não era o evoluído como hoje, e que este mundo de hoje e nossas crenças, no futuro serão consideradas mitos e fábulas. Mas o erro de Descartes foi de ele raciocinar tudo a sua volta, mas esqueceu que sua base era um vício, a base era manter a ideia de um deus perfeito, sem julgar a perfeição do mesmo, ele trouxe heranças de ideias viciadas de antepassados que acreditavam em um deus perfeito. Se vc não entendeu, leia novamente, devagar e tente raciocinar cada parágrafo.
Professor Leonardo; o professor de medicina Sergio Felipe de Oliveira, conseguiu comprovar que a glândula pineal é o ponto do corpo que esta ligado ao campo biomórfico, que é o nome que Rupert Sheldrake, atribui à psique.
No entanto, como atéia, refuto plenamente esta filosofia sobre cogitação de deidade, haja vista, descarto para além de uma idéia conceitual, a existência de perfeição. Minha razão lógica descarta a existência de qualquer forma de perfeição que vá para além de uma idéia superficial e sem fundamento.
talvez Deus nao existe como personificação. mas é fato que existe uma causa primária para todas as coisas, sendo ele personificado ou não. ser ateu diz respeito a uma deidade como voc~e mesma disse. mas como uma causa primária e uma consciência suprema, creio que é indescutível. e quando digo consciência nao falo sobre pensamento como nós a conhecemos, mas sim talvez, genética, leis da fisíca e por aí vai. a personificaçao disso é papel do humano.
O problema de personificar uma origem de crEação (criação original) é imensurável. Traz muito mais malefícios à humanidade que se aprisiona em crendices, do que traz libertações para a busca das comprovações pela ciência, física, mecânica e física quântica, por exemplo.
Acreditar que crer num deus limita a busca por conhecimento de sua criação, é uma idéia muito infantil que serve somente como falácia. Seria o mesmo que dizer que crer que a "ciência" - como grupo de pessoas com qualificações - é fonte da verdade limita as mesmas comprovações.
Minha querida filosofa, a "sua razão lógica humana" só se sustenta através do principio de causalidade que implica que efeitos não surgem apartados de causa pois isso é antilógico. Logo, dizer que efeitos surgem a partir do nada ou que sempre estiveram aí, gera muitos problemas. Primeiro porque o nada é um conceito vago e indefinido em Filosofia, portanto se você fundamenta seus pressupostos em uma premissa inicial não definida, que certeza terá a conclusão? Segundo, costumamos chamar de "nada" aquilo que não podemos preencher com a nossa imaginação. Terceiro, se você admitir uma sequencia de causas e efeitos à moda do Big Bang, ainda assim essa cadeia infinita regressiva precisa cessar para que você encontre a causa verdadeira e primeira. Quarto, nossa mente entende coisas em contraste, sem sombra você não reconhece o que é luz e sem eternidade não pode haver tempo cronológico porque sequer você seria capaz de pensar nele. Quinto, dizer que as coisas sempre estiveram aqui é o mesmo que caminhar em uma praia deserta encontrar um relógio e dizer que "ele sempre esteve ali" quando uma pessoa lógica diria: se há um relógio, deve haver um relojoeiro. É preciso ser muito dogmático para crer que coisas surgem do nada e vão para lugar nenhum pois isso viola os princípios de razão básica humana. Se fosse o acaso que regesse o mundo plantaríamos semente de milho e colheríamos um sapato e não espigas de milho. E por fim observe a matemática que surge intuitivamente na nossa mente como uma descoberta que aplica-se a realidade, e quando descobrimos algo que não foi nossa mente que inventou e este algo possui aplicação objetiva na realidade, logicamente a razão que percebe algo não inventado por ela mas que é extremamente racional deduz obviamente que existe uma razão maior.
A influência veio de Platão e sua filosofia do mundo das ideias, não é a toa que o cristianismo é conhecido como um neoplatonismo devido a pensadores dos primeiros séculos como o Agostinho se basearem em Platão para construírem argumentos filosóficos que prova-se a existência do divino.
Eu tbm posso conceber a ideia de uma ilha perfeita com todas as suas qualidades, e nem por isso ela necessariamente existe. Esse argumento de Descartes é arbitrário, de que a ideia que tenho de um "Deus" perfeito implica a sua existência.
Na outra aula foi dito que o autor começou seu raciocínio dizendo que tudo aquilo,que eu posso duvidar não pode ser tomado como verdade...e eu duvido que todas as pessoas tenham uma ideia perfeita de Deus,
Seria melhor nomear essa ilha existencial... Existe um termo técnico pra ela: SOLIPSISMO - doutrina segundo a qual só existem, efetivamente, o eu e suas sensações, sendo os outros entes (seres humanos e objetos), como partícipes da única mente pensante, meras impressões sem existência própria [Embora freq. considerado uma possibilidade intelectual (caso limite da filosofia idealista).
Obrigado pela aula, professor. Quanto à conclusão do Descartes nessa aula, prefiro não me deixar levar pelo argumento de autoridade, e simplesmente considerar isso uma bela de uma bobagem. Descartes não convence. Ela já parte da recepção dessa ideia de Deus dominante na sua sociedade e lhe passada por todos. Ele tinha muito medo da inquisição também. Não ousaria deixar essa crença infantil de lado. Ora, pegue algum ser humano que viva isolado de culturas com religiões dominantes (ex: tribo na África, ou de índios isolados na Amazônia) e verá que a crença quanto a um Deus é bem diferente do que reina na nossa sociedade. O simples fato de haver tanta religião diferente, inclusive politeístas, demonstra que a ideia dele sobre um ser maior, do jeito que ele acredita, não é inata. Se ele estivesse em uma época após as observações de Darwin e outros, e já sem amarras da igreja católica, não sustentaria essa bobagem.
Se fossemos perfeitos nao teriamos duvida de nada, quando duvidamos é pq suspeitamos de um erro, se temos a ideia de erro temos a ideia de certo, eleva isso a potencia absoluta e chegamos a conclusao que se a gente consegue perceber a imperfeicao em uma ideia é pq temos como referencial inato uma ideia perfeita
Considero como tão claramente refutável, quanto seria afirmar cientificamente que existem literalmente as cores, quando o q existem são as interpretações de luz...Falam entender das " cores" quando o q existem são luzes. Falam de Deus quando o q existem são idéias, que caem por terra, em analogias com fundo paradoxal, tal como " a escuridão existe pq existe a luz". Quando o q existe literalmente é tão somente a idéia de escuridão e não esta em si, q nada mais é do q um resultante da ausência de luz...Concorda, professor?!
Deu uma forçada no raciocínio sobre a existência de Deus. Poderia pensar na farinha perfeita e nem por isso essa farinha perfeita seria a minha criadora.
você é um excelente professor! Cara, tu trabalhou 4 horas só na gravação, imagino quanto não foi gasto no preparo das aulas. muito obrigada pela generoridade e disposição, e por compartilhar seu tempo e conhecimento de forma gratuita. Valeu, professor.
Filósofo, volte a realizar outros vídeos. Depois de 5 anos estou revendo o vídeo. Manda um salve para eu saber se você ainda está por aqui.
Acho Eu,Que A Razão Me Faz Acreditar Que Existo!Porém É Fascinante Rene Descartes
Impressionante como a Filosofia em si, está contida na Doutrina Espírita Cristã, ou vice versa para os descrentes. Cada dia mais descubro mais e mais. Esta Glândula Pineal é muito estudada por nós espiritas, e não sabia que Descartes já falava sobre ela nesta época.
Perfeita a aula, gostaria de ter um professor desse na universidade!
Que aula fantástica !!! Profº , você tem feito uma grande diferença na minha vida . Valeu por tudo.
Obrigada Professor Leonardo, tenho aproveitado muito suas aulas, já havia lido muitos dos livros apresentados, mas sua explanação me faz repensar, ampliar e melhorar minha compreensão. Só tenho a agradecer pela excelente contribuição social que você tem feito através de sua Escola de Filosofia.
Poxa, professor, ce poderia gravar uma aula do Tomas de Aquino
Aula excelente, me ajudou bastante 🙌🏻
Estou em lágrimas por ouvir tudo isso e reforçar ainda mais minha crença em Deus , tô me sentindo minúscula e louca em meus pensamentos.😍
Esse professor Leonardo faz muita falta
Ele não tem outro canal ou redes sociais?
Venho lendo a terceira meditação, e sua síntese, se for original, diria que é excelente
Saca muito de Filosofia, parabéns
Obrigado pela aula ;) amei
Excelente aula!
Muitíssimo obrigada por suas contribuições para os ensinamentos e expansão da Filosofia desta forma popularizada, que chega nítida, clara e de forma simples, de fácil compreensão, aos interessados leigos que a buscam. Permite abranger o entendimento e compreensão, de forma perfeita!
Olá Professor, já assisti a maioria dos seus vídeos e não existem palavras para descrever a gratidão que sinto pelo seu trabalho. Minha concepção filosófica se encaixa bem em suas narrativas: Eu acredito que exista uma unidade de consciência perfeita que concebemos como Deus, e outra entidade derivada de Deus, que seria o Criador. O Criador é responsável pela existência da realidade tal como ela é, matemática e material. Porém a vida veio de Deus, não do Criador, por isso podemos perceber que a matéria é previsível, já uma forma de vida é sempre inédita a cada instante. Como nós somos parte matéria, parte consciência, podemos pensar que somos ""um fragmento" de Deus experimentando o Universo do Criador. Como viemos de um ser eterno, sentimos o pesar de viver em um mundo metamórfico, quando dormimos nós voltamos para essa lugar do qual viemos (Deus).
Filosófica? Kkk
Obrigado por disponibilizar essa grande oportunidade de mergulhar no mundo da filosofia.
Você é foda! Eternamente grata 💙
Excelente Professor Leonardo. Obrigada.
Suas aulas são fantásticas, muito obrigado mesmo.
Professor Leonardo, suas aulas são ótimas. Sinto falta delas...
voltaaaaaaaaaaaaa
Descartes é um dos meus pensadores prediletos.
Considero como o terceiro maior pensador.
Sócrates foi o segundo maior pensador.
E quem foi o primeiro, para você?
Don Ramón
+Hilton Soares hahahahaha....boa!
Hilton Soares que piada
Impecável !
Rapaz, isso é bom demais.
Obrigado por mais uma aula sensacional !
que alegria mestre, obrigado. Agora tem nego enchendo o saco pra aumentar a velocidade e fazer menos pausas ?? essa galera ta de brincadeira ? continuem como esta, mas nao nos abandone...
Concordo, o cara oferece uma aula incrível, sobre autores e temas de relevância extraordinária, GRATUITA... E ainda tem gente pra botar banca... Sinceramente!!!!
Professor, quando puder, faça um vídeo sobre Hegel.
Que baita síntese!
Muito obrigado pela ajuda!
Aula perfeita.
Boa noite my brother...
Descartes já queria chegar em deus desde o início! Era cristão
Fábio Campos Como ter certeza absoluta de que seu raciocínio seguiu sua vontade de provar Deus, ou se, ao contrário, Deus apareceu no meio de seu raciocínio lógico? Pergunto pq ele não começa o texto falando "vou provar Deus"
Boa aula moço! Mas um adendo, um ateu pensar 'deus é perfeito' é lógico desde que não fira as regras lógicas, mas dar um salto desse enunciado lógico para postular a existência ontológica de deus aí sim é uma tese que não se sustenta. Parabéns!
obrigado pela aula professor!
tem uma aula sobre a direção do espírito? seria muito bom
Eu pensei que era o sentido, porque o sentido é algo que todos temos
A meu ver, ele não encontrou "A", o "A" que ele encontrou foram as próprias racionalizações, e o fio que o conduziu não foi a razão, mas o próprio medo, evidenciado nos sonhos dele.
Faltou ele dizer o que é a perfeição. Parece que quem cria a ideia de perfeição no homem não é um deus, mas a própria mente, que ao contemplar ao seu redor a imperfeição por toda parte, idealiza o seu oposto, o que seria considerado para ela como "perfeito".
Adorei o exemplo de deixar de pensar ao assistir Faustão e Datena e voltar a pensar ao assistir suas aulas, ri muito disso.
Gosto muito das suas aulas e da forma clara, simples e acessível que você explica, estudo filosofia no seu canal, se for possível, por favor, continue com esse ótimo trabalho.
Obrigada!
Amigos Virtuais perfeita análise
Triste. Infância da alma e do intelecto.
Todas essas conjecturas a respeito de "deus" foram uma grande viagem na maionese. Não consegui ver nada de lógico e matemático nisso. Na minha opinião o personagem "deus" não passa de uma projeção do próprio homem. Foi uma boa aula!
Adam Figueiredo Porque o homem criaria algo perfeito que ele não pudesse alcançar e que ainda mandasse nele? Isso não faz sentido. Ok?
Faz um vídeo espanando sobre o livro os Bestilizados
Por que o exame da existência de um Deus veraz se faz necessário? (parágrafo 5° da terceira meditação) Se responder fico grato professor. Parabéns pela aula.
e Platão anterior , mas cada um deles deu um acréscimo
ua-cam.com/video/_qphKM43mTM/v-deo.html o novo canal do professor
Sobre a glândula pinal, vejam o trabalho do Dr. Sérgio Felipe de Oliveira. Sabe tudo de epifise!
acredito que foi Platão que o influenciou
A questão é, se nossos antepassados tiveram a ideia de um deus único e repassaram essa ideia a nós, houve também outras culturas que tiveram a ideia de vários deuses, houve a ideia budista que não acredita em um deus. Da mesma forma que nós criados em uma sociedade cristã, temos que entender que existe a ideia de diversas crenças diferentes, que dependendo de onde no mundo o ser humano nasceu/mora ele tem sua crença (vício). Ou seja, esse deus nada mais é que um vício de nossos antepassados da mesma forma que as ideias consideradas fábulas, como da mula sem cabeça, lobisomem, saci-pererê, etc. Vc não acredita na mula sem cabeça, certo, mas acredita em um deus, entenda que ambos são ideias de antepassados e que devido nossa evolução e experiência racional, hoje em dia, muitas das crenças do passado, sabemos que eram apenas contos, igual a um vizinho fofoqueiro, onde histórias (fofocas) são criadas e aumentadas ao passar de uma pessoa para outra, um vício, que lá no final alguém descreve conforme seu entendimento, assim aconteceu com o novo testamento da bíblia católica, ele foi escrito de 50 a 100 anos depois da existência de Jesus Cristo, ou seja, o novo testamento foi descrito por 1 a 2 gerações após a vida de Cristo, foi escrita por filhos e netos das pessoas que realmente viveram na época de Jesus. Vc cristão já parou para pensar que Jesus hoje teria por volta de 2022 anos, digo por volta pois não se sabe com exatidão se os anos contaram do nascimento ou morte de Jesus, então, olha para trás e veja que a ciência comprova a existência de dinossauros a milhões de anos e humanos a milhares de anos, por exemplo, tem humanos a 400 mil anos. Vc ainda acha que deus criou o mundo ou planeta Terra a 6 mil anos atrás em 6 dias, descansou no 7° dia e inserindo o homem no planeta nessa época? Conforme a bíblia descreve isso aconteceu a cerca de 4 mil anos antes de Cristo, hoje temos 2022 anos depois de Cristo, isso da um total a contar dessa nossa época atual, de 6 mil anos atrás o mundo/Terra foi criado, vc acredita nisso? Se o planeta tem milhões de anos e existem critérios científicos que vc leigo desconhece, mas que identificam quantos anos tem um fóssil ou objetos.
Veja bem, Descartes pensou de forma racional em sermos IMPERFEITOS e deus sendo PERFEITO, a questão é, quem prova de forma "racional" que deus é PERFEITO???
A perfeição de deus é mais um vício de nossos antepassados.
Os crentes vão dizer o seguinte: a natureza é perfeita, então, existe um deus quem a criou. Veja bem, a média de vida de um ser humano atualmente é de 75 anos de idade, a idade do planeta Terra são milhões de anos, mesmo pegando o conhecimento que temos da obra/livro mais antigo que tem por volta de 4 mil anos, esses 4 mil anos não são nada perto de milhões de anos que desconhecemos.
Muitas das espécies de animais e plantas que existiram no passado não existem mais, ou seja, existe um movimento e vc crente deve aceitar, basta olhar a evolução, a ciência comprova, sendo assim, se existe um movimento é sinal que existem o caos (desordem) e não o cosmo (ordem). Vamos analisar, alguns pensadores tiraram de suas cartolas (cérebros) que o cosmos é a prova de deus, veja bem, nem caos nem cosmos comprovam deus, pois essas são apenas palavras, nomenclaturas, mesmo existindo o caos poderia existir um deus, conclusão, caos ou cosmos é pura bobagem para comprovar ou não a existência de um deus, mas a questão aqui é, inegavelmente o mundo é caos, basta olhar o mundo como um todo, veja que houve dinossauros, quem prova que os humanos existiram ou não nessa época?
Os dinossauros não existem mais, quantas outras formas de vida existiram no planeta Terra ou em outros planetas que desconhecemos e que foram extintos, ou seja, o caos existe, só não é tão percebido se vc olhar apenas para o seu tempo de vida de 75 anos, ou se vc olhar apenas para obras de antepassados. O caos não é percebido tão claramente se olharmos para um período curto da humanidade, mas algumas pessoas com uma mente mais racional que emocional, conseguem perceber o caos dentro de cada ano de vida. Só mencionei o caos e o cosmos, pois muitos crentes usam a nomenclatura cosmos para falsamente provar uma ordem e assim um deus, mas a questão chave é, quem prova de forma RACIONAL que esse tal deus é PERFEITO se nem Descartes provou?
Ele poderia existir, ou ter existido para criar o mundo mesmo sendo imperfeito, assim nos somos de uma certa forma imperfeitos, então, se não existe perfeição comprovada racionalmente, podemos acreditar de forma racional que deus não existe, que tudo é uma roda que gira sem um administrador, que não somos especiais (pois nossa média de vida é de 75 anos, somos nada perto de milhões de anos, um dinossauro teria mais importância que nós, uma árvore milenar também), essa roda que gira é nosso planeta Terra ao qual nele tem vida humana, mas quantos outros milhares ou milhões de planetas que podem existir com vidas mais evoluídas que a nossa e vidas menos evoluídas que a nossa, o fato de existirmos aqui, não significa que existe um deus, pois outros milhares ou milhões de planetas podem não ter vida, podem ter não dado certo assim como o nosso, vamos olhar o todo, o universo e ver que a cada momento algo lá fora acontece, está tudo em movimento, algumas coisas tem harmonia outras não, só estamos aqui hoje vivos, pois desde a extinção dos dinossauros nosso planeta ficou mais harmônico, com menos caos, mas basta um meteoro nos atingir que passamos a não existir mais, surgirá outras espécies e novo ciclo, ou seja, pare de achar que vc é especial, vc não é nada perto do todo, vc é menos que um grão de areia comparado ao universo. Até o momento nunca, nenhum pensador me provou que este tal deus criado pela imaginação dos homens é PERFEITO, se não existe perfeição comprovada, a tese de Descartes cai por terra, pois a base da tese dele nessa obra é o ser perfeito e o imperfeito. Ele não tem culpa de pensar como fez em sua época, esse foi o limite de até onde ele conhecia o mundo, hoje temos acesso a muito mais informações que nossos antepassados, pois o mundo de sua época não era o evoluído como hoje, e que este mundo de hoje e nossas crenças, no futuro serão consideradas mitos e fábulas. Mas o erro de Descartes foi de ele raciocinar tudo a sua volta, mas esqueceu que sua base era um vício, a base era manter a ideia de um deus perfeito, sem julgar a perfeição do mesmo, ele trouxe heranças de ideias viciadas de antepassados que acreditavam em um deus perfeito. Se vc não entendeu, leia novamente, devagar e tente raciocinar cada parágrafo.
👏👏🙄
Professor Leonardo; o professor de medicina Sergio Felipe de Oliveira, conseguiu comprovar que a glândula pineal é o ponto do corpo que esta ligado ao campo biomórfico, que é o nome que Rupert Sheldrake, atribui à psique.
Oi, fiquei muito interessada, você teria como compartilhar mais informações sobre o assunto? Obrigada.
No entanto, como atéia, refuto plenamente esta filosofia sobre cogitação de deidade, haja vista, descarto para além de uma idéia conceitual, a existência de perfeição. Minha razão lógica descarta a existência de qualquer forma de perfeição que vá para além de uma idéia superficial e sem fundamento.
talvez Deus nao existe como personificação. mas é fato que existe uma causa primária para todas as coisas, sendo ele personificado ou não. ser ateu diz respeito a uma deidade como voc~e mesma disse. mas como uma causa primária e uma consciência suprema, creio que é indescutível. e quando digo consciência nao falo sobre pensamento como nós a conhecemos, mas sim talvez, genética, leis da fisíca e por aí vai. a personificaçao disso é papel do humano.
O problema de personificar uma origem de crEação (criação original) é imensurável. Traz muito mais malefícios à humanidade que se aprisiona em crendices, do que traz libertações para a busca das comprovações pela ciência, física, mecânica e física quântica, por exemplo.
Acreditar que crer num deus limita a busca por conhecimento de sua criação, é uma idéia muito infantil que serve somente como falácia. Seria o mesmo que dizer que crer que a "ciência" - como grupo de pessoas com qualificações - é fonte da verdade limita as mesmas comprovações.
Afinal, quantos se certificam de que cada conceito científico que aprendem na universidade é verdadeiro?
Minha querida filosofa, a "sua razão lógica humana" só se sustenta através do principio de causalidade que implica que efeitos não surgem apartados de causa pois isso é antilógico. Logo, dizer que efeitos surgem a partir do nada ou que sempre estiveram aí, gera muitos problemas. Primeiro porque o nada é um conceito vago e indefinido em Filosofia, portanto se você fundamenta seus pressupostos em uma premissa inicial não definida, que certeza terá a conclusão? Segundo, costumamos chamar de "nada" aquilo que não podemos preencher com a nossa imaginação. Terceiro, se você admitir uma sequencia de causas e efeitos à moda do Big Bang, ainda assim essa cadeia infinita regressiva precisa cessar para que você encontre a causa verdadeira e primeira. Quarto, nossa mente entende coisas em contraste, sem sombra você não reconhece o que é luz e sem eternidade não pode haver tempo cronológico porque sequer você seria capaz de pensar nele. Quinto, dizer que as coisas sempre estiveram aqui é o mesmo que caminhar em uma praia deserta encontrar um relógio e dizer que "ele sempre esteve ali" quando uma pessoa lógica diria: se há um relógio, deve haver um relojoeiro. É preciso ser muito dogmático para crer que coisas surgem do nada e vão para lugar nenhum pois isso viola os princípios de razão básica humana. Se fosse o acaso que regesse o mundo plantaríamos semente de milho e colheríamos um sapato e não espigas de milho. E por fim observe a matemática que surge intuitivamente na nossa mente como uma descoberta que aplica-se a realidade, e quando descobrimos algo que não foi nossa mente que inventou e este algo possui aplicação objetiva na realidade, logicamente a razão que percebe algo não inventado por ela mas que é extremamente racional deduz obviamente que existe uma razão maior.
Eu não vi tudo, mas sua aula foi dahora mano.
Pode dizer onde encontro o livro "Como perder nossos ideais"? (Não sei se esta correto o nome)
Hum... muito interessante. Mas quem influenciou quem? Descartes ou Agostinho? Ou são apenas ideias parecidas?
Boa pergunta, hein?!
Santo agostinho é mais de 1000 anos mais velho do que descartes
A influência veio de Platão e sua filosofia do mundo das ideias, não é a toa que o cristianismo é conhecido como um neoplatonismo devido a pensadores dos primeiros séculos como o Agostinho se basearem em Platão para construírem argumentos filosóficos que prova-se a existência do divino.
Eu tbm posso conceber a ideia de uma ilha perfeita com todas as suas qualidades, e nem por isso ela necessariamente existe. Esse argumento de Descartes é arbitrário, de que a ideia que tenho de um "Deus" perfeito implica a sua existência.
Narciso Nazareno
sua ilha imaginária perfeita, seria perfeita para outras pessoas e pra mim ou somente para vc?
Seu sobre nome prova que Deus existe.
A idéia de ilusão e dúvida da existência me remete a obra Alice no país das Maravilhas
Na outra aula foi dito que o autor começou seu raciocínio dizendo que tudo aquilo,que eu posso duvidar não pode ser tomado como verdade...e eu duvido que todas as pessoas tenham uma ideia perfeita de Deus,
Vinicius Senna se não é perfeito não é Deus
Afinal : Você acredita ou não em Deus?
Seria melhor nomear essa ilha existencial... Existe um termo técnico pra ela: SOLIPSISMO - doutrina segundo a qual só existem, efetivamente, o eu e suas sensações, sendo os outros entes (seres humanos e objetos), como partícipes da única mente pensante, meras impressões sem existência própria [Embora freq. considerado uma possibilidade intelectual (caso limite da filosofia idealista).
No UA-cam. Sérgio Felipe de Oliveira.
Obrigado pela aula, professor.
Quanto à conclusão do Descartes nessa aula, prefiro não me deixar levar pelo argumento de autoridade, e simplesmente considerar isso uma bela de uma bobagem.
Descartes não convence. Ela já parte da recepção dessa ideia de Deus dominante na sua sociedade e lhe passada por todos.
Ele tinha muito medo da inquisição também. Não ousaria deixar essa crença infantil de lado.
Ora, pegue algum ser humano que viva isolado de culturas com religiões dominantes (ex: tribo na África, ou de índios isolados na Amazônia) e verá que a crença quanto a um Deus é bem diferente do que reina na nossa sociedade.
O simples fato de haver tanta religião diferente, inclusive politeístas, demonstra que a ideia dele sobre um ser maior, do jeito que ele acredita, não é inata.
Se ele estivesse em uma época após as observações de Darwin e outros, e já sem amarras da igreja católica, não sustentaria essa bobagem.
O cara esqueceu só de cogitar o que é o perfeito
CAJ - 9 ano B pra ele, perfeito era o que nao poderia permitir duvidas
Eu não entendi o pq o fato de duvidar transforma-nos em imperfeitos..
Se fossemos perfeitos nao teriamos duvida de nada, quando duvidamos é pq suspeitamos de um erro, se temos a ideia de erro temos a ideia de certo, eleva isso a potencia absoluta e chegamos a conclusao que se a gente consegue perceber a imperfeicao em uma ideia é pq temos como referencial inato uma ideia perfeita
Triste. Pobreza intelectiva.
Considero como tão claramente refutável, quanto seria afirmar cientificamente que existem literalmente as cores, quando o q existem são as interpretações de luz...Falam entender das " cores" quando o q existem são luzes. Falam de Deus quando o q existem são idéias, que caem por terra, em analogias com fundo paradoxal, tal como " a escuridão existe pq existe a luz". Quando o q existe literalmente é tão somente a idéia de escuridão e não esta em si, q nada mais é do q um resultante da ausência de luz...Concorda, professor?!
Até interessante mas cai em teologia🙄
Deu uma forçada no raciocínio sobre a existência de Deus. Poderia pensar na farinha perfeita e nem por isso essa farinha perfeita seria a minha criadora.