Wakker Dier: Stop de kiloknaller
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- Keurmerkloos vlees zoals industrievarken en plofkip als klantenlokker in de supermarktfolder: dat zijn kiloknallers. Achter de schreeuwerige actiestickers verbergt de supermarkt een hoop dierenleed. Help mee: koop geen kiloknallers.
Lees meer op: www.wakkerdier....
Goed dat Wakker Dier ons wakker maakt.
Goed dat dit op TV komt zo worden meer mensen op de hoogte gesteld. Ik hoop dat kinderen hun ouders gaan aanspreken na het zien van deze reclame.
ze filme alleen de slechte dingen
Ofschoon ik mijn best doe minder vlees te eten. Blijft het voor mij soms lastig een keuze te maken tussen wel en niet eten. Thuis eet ik nooit vlees, alleen als ik ga uiteten wil ik nog weleens voor een dilemma komen te staan. Ik ben zeer blij dat jullie de bodemprijzen en megastunts met vlees te lijf gaan. Goed gedaan!!!
Ik eet vlees. Bijna iedere dag zelfs. Maar dit vind ik ook verschrikkelijk om te zien. Naïef en een beetje eng vind ik het wel, om mensen te dwingen om veganist te worden en ze anders afschilderen als verschrikkelijke mensen. Ik betaal graag meer geld voor vlees, waarvan ik weet dat die koe, varken of kip een beter leven heeft gehad. Ik hoop dat deze 'vleesfabrieken' snel afgeschaft worden en dat we de beesten allemaal buiten in de wei kunnen bewonderen. En ja ik zal altijd vlees blijven eten en ik voel me daar totaal niet schuldig over. Ik voel me wel schuldig over het feit dat dit dierenleed bestaat, omdat supermarkten mensen die vlees consumeren op deze wijze naar de winkel proberen te lokken. Dus mijn mede vleeseters, koop bewust en ban de kiloknaller uit!
Waarom gelijk veganist? Je kunt ook beginnen met een diersoort niet meer te consumeren...Vegetarische Slager heeft ook heerlijke producten.
+enjoying life1974 Omdat ik dat helemaal niet wil. Zoals ik al zei ben en blijf ik vlees consumeren van het diersoort waar ik op dat moment zin in heb. Ik consumeer wel bewust zoals ik ook al hierboven zei. Ik vind het vervelend hoe veganisten/vegetariers altijd maar proberen hun standpunten door te drukken en mensen te overtuigen geen vlees meer te consumeren. Omgedraaid doen vleeseters dat toch ook niet?
+Dhr Mighty Misschien kunnen ze niet tegen hypocriet gedrag. .Je vind het verschrikkelijk om te zien, zeg je, daarna lekker weer oogkleppen op. hypocriet. Adieu Dhr all Mighty 😂
Dhr Mighty verstandige keuze om biologisch te kopen maar toch word dat dier voor jou gedood!
Wat gebeurt er met dat biggetje bij 0:08?
Staartje afbranden met een soort tang.
Pakkende commercial..
Ik zie niet in wat er mis was met de kiloknaller, een stom beest dat wordt afgeslacht, zodat wij goedkoop een lekker stukje vlees hebben is toch een eerlijke deal?
mm.. krijg honger
De wereld kan heel goed zonder wakkerdier.
Maar de wereld kan niet zonder boeren.
TheAPPIE59 Wakkerdier zorgt voor betere omstandigheden qua dierenwelzijn.
En bovendien de wereld kan heel goed met minder boeren. Het is een kwestie van prioriteiten en beslissingen.
+TheAPPIE59 Je hebt gelijk, boeren kunnen inderdaad ook allemaal gewassen, groente en fruit en dergelijke gaan verbouwen. Dan zou de wereld inderdaad niet zonder boeren kunnen. De boeren kunnen wel zonder vervuilende bio-industrie. Nu concurreren ze zichzelf blut, met al die veel te lage prijzen.
+wereldkaart
De akkerbouwers en fruittelers krijgen ook nog steeds geen fatsoenlijke prijzen voor hun producten.
Als nog meer boeren over zouden gaan op groente en fruitteelt zou hier een nog grotere overproductie ontstaan met nog lagere prijzen.
Zonder veehouders zou de bodem bovendien snel verarmen door een tekort aan dierlijke mest.
Met kunstmest en organische bemesting alleen redt je het niet, en kunstmest(productie) is bovendien nog slechter voor het milieu dan het aanwenden van dierlijke mest.
Overproductie voor groente en fruit? Aangezien het merendeel van de wereld honger lijdt klinkt dat eerder als een heel slechte distributie van het geproduceerde voedsel.
Als kunstmest inderdaad tekort schiet en slechter is voor het milieu is daar wellicht nog een mogelijkheid tot verbetering. Overigens zouden menselijke uitwerpselen ook gebruikt kunnen worden.
Trouwens, waar hebben we het eigenlijk over. Dierlijke mest zou natuurlijk nog best gebruikt kunnen worden. Dit zou kunnen als de dieren gewoon ergens kunnen leven zonder beperking of gebruik wat hen niet hindert in hun leven. Dus ze hoeven niet voor ons gedood te worden om hun mest te kunnen gebruiken.
Ik dacht me trouwens te herinneren dat bodemverarming vooral ontstaat door de monocultuur die veel boeren gebruiken. Ik weet dat er daarom wordt afgewisseld met gewassen, maar kan me voorstellen dat ook aan die manier een en ander tekort schiet.
Dit is een interessant stukje hier over: stijnbruers.wordpress.com/2011/01/10/mondiale-veganistisch-biologische-landbouw-waarschijnlijk-haalbaar/
+wereldkaart
Beste, er is i.d.d. nog steeds op veel plaatsen honger op de wereld.
Boeren zouden zich dus helemaal niet blut hoeven te concurreren, als de distributie van het geproduceerde voedsel wereldwijd beter werd geregeld.
Hierbij maakt het dus geen verschil of je als boer dierlijke of plantaardige producten afzet op de markt.
Heb je trouwens enig idee wat een boer voor zijn producten krijgt en wat er bij de tussenhandel aan de strijkstok blijft hangen?
Wat betreft het gebruik van menselijke uitwerpselen; hoe zou jij dat uitvoerbaar willen maken, en hoe zou je menselijke uitwerpselen willen opvangen?
Menselijke uitwerpselen zijn bovendien, net als varkensmest, voor een groot aantal plantensoorten niet geschikt als voedingsbron waardoor je zeer eenzijdige akkerbouw en groenteteelt zou ontstaan met een zeer eenzijdig aanbod in de supermarkt.
Hoe zou jij dierlijke mest willen winnen van dieren die gewoon ergens kunnen leven zonder beperking of gebruik wat hen niet hindert in hun leven?
Denk je dat het rendabel is om dieren te houden alleen voor de mestproductie, en moeten deze dieren dan niet in een stal gehouden worden?
De bodemverarming is ontstaan door een veel te strenge mestwetgeving.
Hierdoor komt er minder voeding in de bodem dan de plant nodig heeft waardoor de reserves van de bodem achteruit gaan.
Je kunt niet blijven oogsten zonder te bemesten, dus m.a.w. wat je uit de bodem haalt moet je er wel eerst in stoppen.
Zijn er concrete oplossingen voor dit soort problemen? je kunt mensen niet dwingen om te stoppen met vlees eten....
we leven tenslotte in een vrij land.....
En waarom moet er zoveel vlees worden geproduceerd, een mens kan dagelijks niet meer dan +/- tot 500 gram vlees per dag eten....
+EXO and EXO-L Ik denk de reclame vóór het eten van vlees stoppen en campagnes beginnen die het eten van groente en fruit aanmoedigen. De fabels dat we als mensen niet zonder vlees kunnen moeten echt de wereld uit worden geholpen. Je hebt verder gelijk; je kan mensen niet zo maar dwingen om te stoppen met het eten van vlees. Daarom moet het worden ontmoedigd. Denk ik.
+wereldkaart dat is inderdaad wel een heel goed idee om campagnes te voeren over eten van groente/fruit 👏 Maar mijn mening is nog wel dat een mens zelf de keuze kan/mag maken of hij/zij vlees eet..... Ik denk dat het beter is om te stoppen met de massaproductie van "vlees" en te zoeken naar oplossingen om zo verdere dierenleed te voorkomen ✌️ Btw, bedankt voor je reactie 😃
EXO and EXO-L Graag gedaan! :)
Ik zou ook voorstander zijn van een volledige stop van productie van vlees en andere dierlijke producten, helaas werkt het niet zo in de wereld. Er is zo veel productie van vlees, omdat veel mensen dat willen. Ik denk dat je daarom niet zo maar de productie kan stoppen, dan worden veel mensen boos. Al zou ik mij daar persoonlijk geen medelijden voor voelen, maar dat is ook weer niet erg netjes. Dus zeg ik maar wat maatschappelijk geoorloofd is: dat het tijd kost en dat we mensen moeten ontmoedigen om vlees te kopen. :p
+wereldkaart Daar mag oa de NVV is mee beginnen ...