西側の巡航ミサイルを搭載できるウクライナ空軍の機体はSu-24だけ!戦況を左右する貴重な機体

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 102

  • @gorugon543
    @gorugon543 Рік тому +71

    まさかこんなロートルな機体が反攻作戦の鍵を握る事になるとはね
    60年前の開発者も全く想像してなかっただろうな

    • @テルタロ
      @テルタロ Рік тому +12

      日本もかつて対地攻撃機として使っていた「ファントムII」と同世代機!(o´∀`)🇺🇦

    • @kou_er120
      @kou_er120 Рік тому +5

      @@テルタロそれも退役しちゃったしねぇ、凄いよね

    • @Drizzle_United
      @Drizzle_United Рік тому +2

      まるで湾岸戦争時のA-10だな

    • @金澤華
      @金澤華 Рік тому +7

      ソヴィエト連邦本国仕様のSu-24かつ後期型だから機材としてはそこまで古くないし悪くない。
      同じく継承したロシア連邦だって後継になる筈だったSu-34が揃わないから未だにSu-24を使用している
      問題なのは独立後資金不足でマトモに整備出来ていない上にドンバス紛争で消耗した。
      外貨獲得の為に第三国へ売った事もあり再生も出来ない。

    • @kumatora8174
      @kumatora8174 Рік тому +1

      空中発射なんで、制空権から打てますしね!
      運ぶだけならロートルでもいいって事でしょう。

  • @ゴンベエ-c1l
    @ゴンベエ-c1l Рік тому +16

    最新のミサイルを搭載できるのが古い爆撃機だけって面白いな。

  • @LOVE-wc1ez
    @LOVE-wc1ez Рік тому +32

    旧ソ連時代に重工業を担っていたウクライナだからこそ出来た芸当やね

  • @motisy7861
    @motisy7861 Рік тому +25

    旧式で使い勝手も悪く、使い潰されるだけかと思われたSu24がこの期に及んで重要な戦力になるとは…

  • @AkemiNakajima-xj5kv
    @AkemiNakajima-xj5kv Рік тому +29

    機体規模的にはSu-27あたりも十分搭載可能かと思ったけどハードポイントの強度がアカンのか。Su-24は残存機がほとんどないだろうし、被撃墜だけでなく事故損失にも注意が必要かな。

  • @redaluminum2387
    @redaluminum2387 Рік тому +12

    偵察機型のSu-24MRで運用しているという記事が出てましたね。
    その記事によれば8機以上が改造されたとのこと。

  • @もりたかひろ-y9n
    @もりたかひろ-y9n Рік тому +30

    よくSu-24と統合出来たな、と思った

  • @MrDogpapa
    @MrDogpapa Рік тому +9

    東側の軍用機に西側のミサイル、胸熱だなぁ。
    でも、SAAB グリペンのミサイル汎用性を見たら実はそれ程でもないのかも。

  • @celmargret4451
    @celmargret4451 Рік тому +23

    100%命中のストームシャドーのためにミグ29も改造してるらしい。

  • @ガリア-j7k
    @ガリア-j7k Рік тому +11

    おぉ・・よくこんな骨董品みたいな機体が・・・

  • @user-kr4xi3lp5p
    @user-kr4xi3lp5p Рік тому +17

    🇺🇦空軍のsu24そんなに減ってたのか…su27もMiG29もだいぶ撃墜されてるみたいだから🇺🇦空軍元々数が少なかったが今さらに少ないだろう…

  • @チョコ-v9x
    @チョコ-v9x Рік тому +13

    ミサイルの管制航法装置にデータを入力できれば自由落下型の爆弾と変わりないからハードポイントの耐荷重が重要なのは納得できる。
    それにしても1トン超とは見た目以上に重いミサイルだ。

    • @morchan844
      @morchan844 Рік тому +3

      約1.2トンって、コンパクトカー並みの重量だよ

    • @Drizzle_United
      @Drizzle_United Рік тому +3

      ハードポイントに懸架されるアクアを想像してちょっと笑っちゃった

  • @ババカツヒロ
    @ババカツヒロ Рік тому +7

    アルジェリアとアゼルバイジャンしかsu-24を所有してないから
    そこしか部品供給出来ないね
    というかこの2国も運用ストップしてるかも

  • @eeebee5116
    @eeebee5116 Рік тому +10

    トーネードも供与してSu-24の代替に充てるしかない。

    • @KMRナオキ
      @KMRナオキ Рік тому +1

      ちょうどイギリスのトーネードはクビになった直後だし、スクラップ待ちの個体があればワンチャンあるか…?

  • @ミックスミッキー-z2g
    @ミックスミッキー-z2g Рік тому +7

    製造してから20年以上は経っているのではなかろうか?。可変翼は今となっては珍しい。

  • @a6m3type22
    @a6m3type22 Рік тому +7

    共食い整備で稼働機体が減ったとはいえ、これ程までに少なくなるのか。
    ロシアでも同じように実働機体は減っているのだろうか。
    機体に吊るすだけでなく、機動して加速度が加わるので、実際には1トンを遥かに超える荷重に耐えつつも、任意のタイミングでリリース出来るロックピンやアクチュエータの強度はどうなってるの?改めて戦闘機や攻撃機のハードポイントの丈夫さを感じる。

  • @daisuke-t3p
    @daisuke-t3p Рік тому +8

    今ある機体を生かして搭載したのか。今後提供される機体に搭載するのかもね

  • @happynero310
    @happynero310 Рік тому +7

    P3Cならハードポイント10個あって合計9000kgまで積める、800kgのハープーン計4発ぶら下げるっていうから、巡航ミサイルキャリアーに魔改造向きな気がしないでもない・・・

    • @arisatasiro4680
      @arisatasiro4680 Рік тому +2

      制空権取れてないのに危険すぎますね、Su-24もある程度撃墜される可能性を想定しているでしょう

  • @vell1ro552
    @vell1ro552 Рік тому +6

    早くF-16を供与してやってくれ!!!
    ウクライナに栄光あれ🇺🇦!!

  • @中西一彦-b9j
    @中西一彦-b9j Рік тому +5

    NATO軍が西側戦闘機供与に時間がかかるなら、ウクライナ軍の保有する各種の攻撃機や戦闘機の
    Mig-29
    Su-27
    Su-25
    Mig-27
    Mig-23
    等に、西側の先進的ミサイル各種を運用できる様に改良してロシア軍に対抗させるしかない。
    アメリカの許可が出てF-16の訓練が認められたが機体までは供与可能になるまでは時間がかかる。
    やがては、アメリカ製の先進的軍事製品(エンジン等)を利用した「スホーイキラー」と言われる戦闘機のJAS-39グリペンの供与も可能になるだろうからグリペンの訓練も行うべきだろう。
    ウクライナに今配備されるべき攻撃機や戦闘機は、滑走路が破壊されたとしても一部復旧できた短い滑走路でも運用可能な「STOL製(短距離離陸/垂直着陸)」の高い
    イギリス製のHarrier GR.1/GR.3
    Tornado IDS/ADV
    の供与が望ましいだろう。
    また、整備や規格はNATO規格と異なるが、フランスはかなりの数のミラージュ各種をラファールに置き換える様なので余剰となる
    Mirage2000D(攻撃機型)
    Mirage2000C(戦闘機型)
    Mirage2000-5(マルチロール型)
    を供与してもらえば、保守・整備で共通の部分があるので運用もしやすいだろうし、将来的に戦力も揃えられてイイだろう。

  • @社会のモブキャラ
    @社会のモブキャラ Рік тому +2

    古いものでもとっておけばいつか役にたつときがくる

  • @DoctorGHE
    @DoctorGHE Рік тому +6

    普段の西側の話だと,あのミサイルは運用できるの・このミサイルは運用できないのってうるさいのに,AGM-88とかこれとか,いざとなれば意外とできてしまうものなんだなぁ と.どちらかと言うと,現場の対応能力にびっくり.

    • @happynero310
      @happynero310 Рік тому +2

      純正システムだと難しいんでしょうけど、社外FCSなら自由度は高いんじゃないですかね。
      米空軍の競技会かなんかで改造FCSとかが広まったことがあって問題になったことがあったような・・・

    • @kksam4537
      @kksam4537 Рік тому

      まともに運用したいならアホほどテスト重ねて安全性を確保しなきゃならん
      上手く切り離せなくて機体にミサイルが刺さったりするからね

  • @芝比呂
    @芝比呂 Рік тому +7

    あと候補としては、ミサイルキャリアF/A-18だな。どっちにしても傭兵雇わないとまわらないよ。時間と経験を短縮できる唯一の方法。

  • @no.r4696
    @no.r4696 Рік тому +5

    F-111の中古どっかに無いかな 可変欲の横並び乗りだからそのまま行けそう

    • @OlegBatov
      @OlegBatov Рік тому

      裏をかいてS-3。
      ESMも最初からついてるから対レーダーミサイル撃たせても優秀よ

    • @KMRナオキ
      @KMRナオキ Рік тому

      最後まで運用してたオーストラリアですらF-111の退役は2010年だったからもう厳しそうだなぁ…

    • @AkemiNakajima-xj5kv
      @AkemiNakajima-xj5kv Рік тому

      でもSu-24とF-111が仲良く並んで飛ぶところをちょっと見てみたい。

  • @kobeponta
    @kobeponta Рік тому +1

    予め着弾箇所はプログラミングしてあって、su-24はミサイルキャリアとして射程範囲内まで飛んでミサイルを発射する役割なのかな。

  • @2フォレスト
    @2フォレスト Рік тому +9

    トーネードとかミラージュ2000とか渡せばいいのに…。

    • @naokisato177
      @naokisato177 Рік тому +2

      アメリカさんはロシアが擦り潰れてくれるなら手段選ばないんじゃない?

    • @KMRナオキ
      @KMRナオキ Рік тому

      トーネードなんかちょっと前にイギリスで退役したばかりだからまだ生き残りがいそうなもんだけどどうなんだろ?
      弾き渡せればウクライナは大喜びしそうなものだが

  • @SBBCFFFFSRE460
    @SBBCFFFFSRE460 Рік тому

    SU-24格好いいよ。
    最新式よりも好きだな。

  • @ba-ir6oi
    @ba-ir6oi Рік тому

    ハードポイントを2個使えば、いろんな機体で運用出来そう。

  • @野々村剛士
    @野々村剛士 Рік тому +2

    Su-24とか意外というか全く気づきませんでした。
    ソ連機ロシア機通や旧ソ連諸国の現状に詳しい方はとっくにご存知だったのかもしれませんが…

  • @abigail4649
    @abigail4649 Рік тому +3

    ロシアの飛行機はどれもデカいな

    • @AkemiNakajima-xj5kv
      @AkemiNakajima-xj5kv Рік тому +2

      Su-24の機体寸法はF-111より若干大きい程度でさほど変わりませんよ。

    • @金澤華
      @金澤華 Рік тому +1

      1967年に公開され1970年代に実戦配備された機材は軍からの要求を満たす為に必然的に大型化した。
      空軍用防空軍用ともにそれまでの前線用は簡素な小型機だったが、
      ミサイル万能論と可変後退翼の流行もあって大型化した。
      反動で後の世代になるMiG-29やSu-25は小型機へ回帰した。

  • @アスタ-p8n
    @アスタ-p8n Рік тому +1

    重要な役割ですね。
    ADM160デコイミサイルは何が打ってるんでしょうね。
    デコイならokとリーパーでも混じっているんでしょうかね。

  • @S1roBud0
    @S1roBud0 Рік тому +1

    まぁ恐らく真っ先に改修できたのがSu24だったってだけで、MiG29もF16も載せれるようにするんやろなぁ。
    それだけの実績も伴ってるわけだし。

  • @00ta
    @00ta Рік тому

    可変翼機かっこいい。

  • @tofvigil
    @tofvigil Рік тому +1

    自領空から飛ばしとけば撃墜されづらいと思うけどどうなんだろう

  • @ヤマハポッケチャンネル

    昔の【フライング・タイガース】みたいに米・英の退役軍人がF−16を操縦できないものだろうか?

    • @KOME1990
      @KOME1990 Рік тому

      そんな大々的な形ではないかも知れないですがたぶん義勇兵的に参加してるパイロットはいるかも知れない。
      もしかすると日本人でもいる可能性もあるかも知れません。まぁ現時点では絶対に公開されないでしょうけど。

    • @happynero310
      @happynero310 Рік тому

      人民解放軍に引き抜かれてる人も居るから、金次第?

    • @金澤華
      @金澤華 Рік тому +2

      軍事顧問と称して事実上のパイロット派遣はするかもね
      過去の戦争のように

  • @NAO-h6t
    @NAO-h6t Рік тому +1

    こりゃあマーヴェリックも真っ青だぜ

  • @皇紀2637
    @皇紀2637 Рік тому +2

    アタッチメントを介して付ければ万能ですな。

  • @1epton
    @1epton Рік тому +2

    前に出る必要はないからなんとかなるのでは、頑張れば旅客機のエンジンフェリー用パイロンにも積めたりしないかな。
    あとAn124の後部ランプがインフライトで開けられるならラピッドドラゴンでしこたま撃てそう。

  • @鷹鷹-u5u
    @鷹鷹-u5u Рік тому +1

    ミラージュ等を供与することは難しい❔

    • @restspoon843
      @restspoon843 Рік тому +1

      F16とかみたいに搭乗員の教育に時間がかかる...

  • @ヴェルナーたかホルバイン

    やっぱり、先にトーネードを供与する方がいいんじゃないの😥ストームシャドーもタウルスも元々、トーネードに積んでたんだし😅

    • @KMRナオキ
      @KMRナオキ Рік тому

      対地攻撃機型はIDSや
      ADVは防空戦闘機型

  • @儚幻-f1n
    @儚幻-f1n Рік тому

    B1-Bランサーは、どーなったの?

  • @deltacs4934
    @deltacs4934 Рік тому

    F16が供与されるんだったらトーネードもあるんじゃないかと思ったけどロートルだし行けるんじゃないかと思ったがどうなんだろう

  • @Pt-co4ly
    @Pt-co4ly Рік тому

    su24か
    案外無いんだよね
    しかし低空機動がかなり良いな
    あと、mig29にインテグレート出来てなかったかな?

  • @Tob251F
    @Tob251F Рік тому

    Su-27とMig-29を改修してスタンドオフ巡航ミサイルが搭載できれば…。

  • @arpeggio1720
    @arpeggio1720 Рік тому

    ウクライナは、
    様々な兵器実験場。

  • @RT-qq3jj
    @RT-qq3jj Рік тому +1

    Su-24はファントムコピーと思っています。ファントムではだめですか。

    • @金澤華
      @金澤華 Рік тому

      F-111に影響を受けた劣化トーネード

  • @0.shusei
    @0.shusei Рік тому +7

    これはNATO側が間接的にウクライナが調子に乗りすぎてしまうことへ釘を差しているようなものなのかな?

    • @AkemiNakajima-xj5kv
      @AkemiNakajima-xj5kv Рік тому +2

      先日の越境攻撃が完全な違反だったからなあ。

  • @shinmyokai
    @shinmyokai Рік тому

    su-30系列とかなら搭載できるんだろうけど、そんなもんウクライナは持ってないしな

  • @健太郎花菱
    @健太郎花菱 Рік тому

    Su-24って、確かイランのF-14を参考にソ連が開発した機体では❓
    (・・?)

  • @aberyou7378
    @aberyou7378 Рік тому +3

    なんというか、タイミングが悪い動画だな。第7戦術航空旅団で大損害が出たって話の翌日だよ?

  • @Zero_tetsurou
    @Zero_tetsurou Рік тому +2

    こんな情報が漏洩されるなんて、他の機体でもOKになったのかも?

  • @restspoon843
    @restspoon843 Рік тому

    ウクライナってAWACSおるんかな...

    • @woodies2009
      @woodies2009 Рік тому +2

      NATOのやつがウクライナ領空の近くを飛んでたはず。

  • @ym-mc3xi
    @ym-mc3xi Рік тому

    へぇ〜スホーイ

  • @圭子五十嵐-k5w
    @圭子五十嵐-k5w Рік тому

    su-24のアビオニクスと、管制システムで、はたしてできるのかな?natoの戦闘爆撃機が、つかわれたんじやないの?私は知らないわよ。エスカレーシヨンしても

  • @opqo2244
    @opqo2244 Рік тому +2

    ウクライナ国内の空港に駐機してる分が航空撃滅されたら、いよいよポーランドから航空機を飛ばす?

  • @Alicia-mofumofu
    @Alicia-mofumofu Рік тому +4

    オンボロ可変翼機フェンサーくんしか搭載出来んのか…お家芸の魔改造ではダメなんか?と思う
    だけど、もしかするとウクライナにある航空機設計局がゲテ……珍妙な機体を作るで有名なアントノフ設計局しかないのが悪影響をしているんかな。技術力は低めだと思うし…

    • @No10032
      @No10032 Рік тому +2

      工業力はソ連から引き継げてもそれを維持するとなるとロシアのように継続的に作るしかないからね。そんなことウクライナにできるわけないし。

  • @No10032
    @No10032 Рік тому +5

    先日の越境攻撃といい今日のドローン攻撃といいウクライナの下部組織が暴走してるの止めないとまずいんじゃ…

  • @山川東風
    @山川東風 Рік тому

    また5機くらい損傷した?ウクライナ惨めだ。バイデンさんも底意地悪い?

  • @eris-0921
    @eris-0921 Рік тому +1

    退役済みのF22を供与してもいいと思う

    • @AkemiNakajima-xj5kv
      @AkemiNakajima-xj5kv Рік тому +19

      維持整備できるとは思えないけど。

    • @AlexeiXXXX002
      @AlexeiXXXX002 Рік тому +12

      あれって国家機密の塊じゃないの?

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb Рік тому +8

      腐敗まみれのウクライナにそんなん渡せる訳無いだろ…

    • @KOME1990
      @KOME1990 Рік тому +4

      自衛隊に退役済みのF35を渡せって言ってるのと同じだと気が付かないのかな?

    • @arisatasiro4680
      @arisatasiro4680 Рік тому

      良いですね。中国が引き換えに支援してくれそうです。

  • @衛生兵58号
    @衛生兵58号 Рік тому

    ユーロファイターは供与しないのか❓