Akku azért közel 1000 dodó, de amúgy igen, kábelek, biztosíték, és pl 4 napelem panel nem sok. És 1kW ig teljesen jó az ember ezzel.. De bővíthető is utólag!
Szia Gábor! Számomra ami nagyon érdekelt, sajnos nem derült ki, hogy az inverter visszatermel-e a hálózat irányába, vagy sem? Sok esetben mellékelnek a berendezéshez CT szenzort, ami ezt a feladatot megoldja. Ennél a berendezésnél nincs ilyen. Persze ettől még belül figyelheti az áramirányt. Van erről információd? Köszönettel! Sándor
A hibrid inverterek nem termelnek vissza. Akkumulatorban taroljak az energiat,onnan konvertaljak az 230 V-ra. Az akksit napelemrol,illetve halozatrol tolti az inverter. Nekem nyaron egett le egy ilyen, 1kW 12 voltos, de ez nem Vevor, es nem a Gabor altal bemutatott tipus volt. Svajcbol jott, es valahol a napelem bemeneti reszen nyekkent meg valami benne.
Úgy van, ahogy Bonewerkz írta. A CT szenzor egyenes út a problémához. Sajnos ahol ilyen CT szenzor van, az lassú, nem tudja követni a gyors változásokat, szóval minden esetben visszatáplál. Itt nincs ilyen CT, ott van egy AC/DC átalakító. Ez csak az egyik irányba működik. Olyan mint a kocsi 12Voltos akku töltője, amit a boltban megvehetsz.
@ordasigabor Annyi kerdesem viszont lenne,hogy amikor ezek visszakapcsolnak sziget uzembol bypass modba (ejjel lemerul az akksi) akkor azert ezek elotte osszeszinkrnizalnak a halozattal,ugye? Vagy csatt,es atkapcsol ugy a halozatra,hogy az esetleg teljesen mas faszisszogon, mas pillanatnyi szinuszos erteken van,es mondjuk jol seggbe rugja a fagyasztolada motorjat a mindenfele transmziens....? Csak azert kerdem,mert nekem tavasszal,nyaron az 1kWos inverter elkezdte azt csinwlni,hogy folyamatosan oda-vissza kwpcsolt, leverte a FI relet,aztan megsult a belseje....
Szia, engem is a visszatáplálás érdekel. A videóban azt mondtad, hogy ne csatlakoztasd a hálózatra és akkor tuti nem táplál vissza. Az előző kommentben, meg hogy nem is tud visszatáplálni. Ez számomra ellentmondásos. Akadnak olyan helyzetek, hogy lemerült akkumulátornál jól jönne a hálózatról kiegészítő módban használni, ehhez pedig jó lenne tudni, hogy visszatáplál/visszarug e a hálózatra. Mert tudtommal abból probléma lehet a szolgáltató részéről. Köszönöm!
@@tbotlik ezek nem termelnek vissza. Nekem is volt, az se termelt vissza, hanem sajat maga allitotta elo a 230V-ot,amit csak a fogyaszto fele adott le. En azert mindenesetre a hazat lefoldelnem. Erintesvedelmi szempontbol nem artana. A kimeno reszere pedig kulon fi relet kotni, kulon foldelessel,hogy szigetuzemben se halj bele,ha esetleg a hibas,zarlatos inverterhez hozzanyulsz..
Szia Gábor Én villamos ipari technikus vagyok ,de tátott szájal nézem a videókat.Én is ezt az inverter néztem ki ,a pántok 1430 w őt adnak le ez pont ideális a feszültséget és a 24 v os akku pakhoz.
Lehet, hogy az aksinak ideális az 1430 Watt, de a fogyasztói keszülekek már nem, mert azok 2000 Wattot vesznek fel általaban. . Igy a fogyasztók vagy az aksiból is fogyasztanak párhuzamosan vagy a hálózatról. Egy 3.5 kW-os inverternek a 4000 Wattos napelem a kötelező. 2.5 óra elmagyarazni, de ez ven. Es mégnaz is keves néha. Ha jól látom ez a készülék csak 1.5 kW-os napelemet kezel max. Ha azt szeretnéd, hogy a beruházas megtérüljön, akkor az invertet is vezerelned kell kívülről. Méghozzá kurva gyorsan. Ehhez a soros port nem elég. És a WIFI sem. Csak az usb a jó. Ennek nincs olyan. Harmadik szempont az önfogysztás. Ez nem lehet több 25 wattnal, egy 3.5 kWos készülknél. Az 5 kWosal mar 50 wattot is elnyelnek, ehhez dupla aksi kell, ezert nem térülnek meg atlagos fogyasztónál. Következő selekciós pont a földeles kérdése. Az inverternek kezelnie kell a pen t. Elvileg be se szabadna kötni, ahogy a videóban láttuk, az 5 kW alatti készülekeknél, a földelés nem megoldott. Azoknal se mind, de olyan készüleket szabad választani, ahol a be és kimeneten is 3 ponton csatlakozol a csokiba. A föld es a neutral között általában feszültségkülönbség van a 3 Kwosaknál. A készülek utan egyébként több okból F típusu fí relé ios kötelező, ez plusz 40 ezer, szemben a hagyomanyos 10 ezer ftos fi relével. Szempont lehet meg a hangos működés is.
Kicsit még a méretezesről. Miért kell pont 3.6 kW es nem 3.5 kW. Egy napelemes beruházásnál a megtérülés szerintem fontos. Mai árakkal az 5.5 kW-os inverterek az aksik miatt már határeset, mert a tavalyihoz képest 40 százalékkal estek az árak. Tavaly még a nem megtérülő beruházas kategória volt. Lehet várni kéne a további árcsökkenésre, míg a sóaksik tovább nyomjak lefele az árakat. Persze az euró arfolyam meg ennek ellene dolgozik. Lényeg a lényeg. Nem a kis fogyasztók fogják nyereségessé tenni a beruházást, mert azok fogyasztasa kicsi. Evidens, benn van a nevükben is. Így azoat rá se kell kötni egy ilyenre, nem a 3 Wattos led lampa kivaltasa hozza a megterülést ( hacsak a rendszerben megjelenő 250-260 Volt nem vágja agyon állandóan őket ), hanem a nagyfogyasztó rákötése a rendszerre. Ezek 1. a bojlerek. 2. hütőgepek 3. Mosógép, szárítógép 4. Klímák 5 villamos tűzhely felejtős, oda 11 kW kéne, de ahhoz nagyobb aksi és napelempark dukál, így sosem térül meg. Ezt ez a készülek egyiket sem tudja üzemeltetni, hát még együtt. A kulcsszó az egyidejűség. Minden energetikai rendszert egyidejűsegre tetvezünk, méretezünk, legyen az villany vagy gáz. Ez a hagyományos rendszereknél a vezeték keresztmetszet és a kismegszakító, itt pedig a készülek aksipakk, napelem együttes pillanyatnyi csúcs teljesítménye. Miert kell 4000 watt napelem, es 3.6 kWos inverter? Azért hogy a 2000 wattos bojlert és a mellette elinduló hűtőt, ami indulaskor felvesz 1600 wattot lekezelje (a hűtő pár másodpercre beál 30-60 Wattra).ha ez nincs, akkor az inverter lekapcsol. Ez durvan 1-2 mp. Ez alatt le kell kapcsolni a bojlert, mielőtt az inverter leáll, ha más fogyasztó is üzemel. Ez a készülék itt át is tud kapcsolni hálóuatra, de oda elvileg nem köthetned rá. A kettös konverziósal elvileg ráköthetök a hálózatra. A legtöbb kínai inverter nem ilyen. Viszont ha átkapcsolsz, lettös konvwrzióval, és a hálózatról fogyasutadz, mennyi ks a veszteség? Ha onna töbet fogyasztasz mint invertwr nélkül, akkor meg minek az egész? Tehát, amikor a bojler megy, a mosást alapban le kell tiltani. Ehhez kell a külső gyors vezérles, vagy kihagyod a mosógépet is...de csak a bojler es a hütő nem biztos, hogy rentábilissé teszi a beruházast. Ez persze ilyen valtozó gazdasagi környezetben nehezen kalkulalható, de arra várni, hogy dragabb lesz a villany... vqgy vársz meg egy evet, es az árak vagy lefele vagy felfele mennek. Bojlerekről még. Fontos, hogy több legyen elterő teljesítménnyel, es kapacitással, nalaom pl 10 liter es 80 liter sorba kötve. Így ezek is aksiként működnek, kaszkádba kötve. Nem a kádba, kaszkádba, azaz vizes szempontból sorba!😊 a kicsi a különbséget kezeli. Nalam 36 féle szabályrendszer vanluszban hozzáadva az inverter tudásához, így tavyli arakkal 4 ev a megtérúlesem. Papírforma szerint hozza is. 3.6 kW inverter, 4 kW napelem, 45 fokban földön, 5 kWh lifepo4 aksi. Es készülékek vezérlwse. Ettől eltérő rendszernel nekem nem sikerült gazdasagosra papíron se kihohni. Akár nagyobb, akár kisebb a rendszer.
Hát, ha tényleg 1000W felett veszel kis, (2,5C) nyilván te is bővítenéd a pakkot, legalább 3-3-ra, sőt, végzettséged alapján 25,6V kombinálnád nyilván, azt bővíteni 2-3-4-re.. Én is ezt tenném, 2x2 400-420W panellel, néhány 10° eltéréssel tájolva persze, nehogy átlépje az 1500W de azért közelítsék meg..
@@fonix681. Nem a megtérülés a lényeg. Vagy zölden gondolkozol, vagy nem, és akkor teljesen mind1. 2. Az invertert 80%-nál nem érdemes feljebb használni. Tehát ha 3,6kW van szükséged, 5500W inverter kell. Ha 4kW meghaladsz, 6,2 kW a minimum. Amúgy van egy eladó Dieselem, mert nem térült meg, így fél áron eladó.
@@laszloblue3611 A zöld gondolkodás, azt jelenti, hogy kevesebb pénzből ( kevesebb erőforrásból) előbb megtérül a beruházás, mint a hagyományos. Ennek ellentéte a pazarlás. Esetemben nem 8.2 millából építettem meg majdnem ugyanazt a teljesítményű rendszert, amiből az államilag támogatott, hanem durván 820 ezer Ft-ból. Az inverter nálam 2000-3200 wattnál ( de van kb. 30 szabályom, hogy mikor mennyi az annyi ) be van korlátozva. Azaz már az előtt lekapcsolja a nélkülözhető fogyasztót a vezérlés, mielőtt a biztosíték, illetve az inverter megvédené magát. De sokszor 3 % körül működik, mint most is, mikor ezt írom. Egy 3.6 kW-os inverter nem azt jelenti, hogy összesen 3.6 kW-al lehet működtetni, ez a fogyasztók felé biztosított teljesítmény adat, Ettől teljesen elkülönítve van benne az a rész, ami a napelemeket kezeli. Ez lehet 1.5 kW mint a bemutatott VEVOR készüléknél, vagy lehet például 4 kW, mint az enyémben. Ez utóbbi az általános. Azaz amikor 3.6 kW-al terheled az invertert, közben elvileg 4 kW-al tölthetné az aksikat (ha a megengedettnél több panel lenne rajta) , azaz összesen 7,6 kW (8 kW) amit elvileg kezelni tud egy időben egy ilyen készülék. De ilyen a gyakorlatban nincs, mert az aksi is korlátot szab a pillanatnyi teljesítménynek. Mai nap a gyakorlatban a 4 kW panel (elvi érték) de a gyakorlatban 4.5 kW-osként működött, mert hideg volt, optimális a napsugár beesési szög, bogarak sincsenek, tiszta a levegő.... Terhelés: 2000 W bojler, 1000 W a klíma, és mellette töltötte a maradék energiával 1.2 - 1.5 kWh-al az aksikat. A klima hamar leállt, utána a rendszer kisebb terheléssel ment... A lényeg a lényeg, nálam a 3.6 kW lett tervezve és bevált. Az egy éve tartó kísérletem pont arról szól, hogy a nagy átlagnak elég a 3.6 kW-os inverter, felesleges 5.5 kW-os, az pazarlás, mert a duplájába kerül, és semmivel nem nyújt többet. VAN EGYÉBKÉNT NÁLAM OLYAN IS (5.5kW EASUN), AZ A KÍSÉRLET 1 HÓNAP UTÁN MEGBUKOTT, NEM BÍRTA ELLÁTNI A HÁZAT HÁLÓZAT NÉLKÜL, MERT KÉTSZER AKKORA VOLT A SAJÁT FOGYASZTÁSA.
szia, lehet, de nem érzem hasznát egy napelemes rendszernél, télen főleg nem 1. Anyagok beszerzése Vasmag: Olyan anyagot használj, amely jól vezeti a mágneses fluxust, például ferromágneses acéllemezekből készült E-I típusú lemezeket vagy egy kész toroid magot. Rézvezeték: Enamelezett rézhuzal a primer és szekunder tekercshez. A huzal vastagsága a transzformátor terhelésétől függ. Szigetelőanyag: Papír vagy speciális hőálló szigetelő anyag a tekercsek elválasztásához. Tekercselő sablon: Egy egyszerű fa vagy műanyag sablon, amelyen fel tudod tekerni a huzalt. 2. Primer és szekunder tekercsek kiszámítása Primer tekercs: Általában a hálózati feszültséghez (230 V) kapcsolódik, és a tekercsek számát (menetszámot) úgy kell meghatározni, hogy megfelelő indukciót hozzon létre. Szekunder tekercs: Az igényelt kimeneti feszültség alapján számítsd ki a szükséges menetszámot, amely arányban lesz a primer tekercs menetszámával. 3. A tekercselés folyamata Primer tekercs tekercselése: Tekerd fel az előre kiszámított menetszámú rézvezetéket a vasmagra. Fontos, hogy a menetek szorosan, egymás mellett helyezkedjenek el. Rögzítsd a huzal végét, és hagyj egy kis vezetéket a csatlakoztatáshoz. Szigetelés: A primer tekercs befejezése után tegyél rá egy réteg szigetelőpapírt vagy más szigetelőanyagot. Szekunder tekercs tekercselése: Ismételd meg a fenti lépéseket a szekunder tekercsnél is, a megfelelő menetszámmal. Rögzítés: Győződj meg róla, hogy a tekercsek jól rögzítve vannak, és nincs laza huzal.
Segítséget kérhetek? Vettem egy bosch gws 18L akkus sarocsiszolót.Brushless motoros ,Gyakorlatilag nem indul el bekapcsoláskor.Bizonyos pozícióba indul el, ha a forgórészt oda tekerem..Mi lehet a hibája? Tiszta új a készülék.Köszönöm a segítséget.
Szia A motorban lévő egyik tekercs tönkrement, illetve a motor meghajtó áramkörben lévő FET KO lett. Gyakorlatilag gazdasági totálkár. Egy motor bele legalább 25eFt és az elektronika is kb. ennyi. Valószínűleg a motor magával rántotta az elektronika egy részét, szóval majdnem biztos, hogy mindkettő cserés ->ez pedig a gazdasági totálkár.
Fura, hogy egy 3.5 kW-os inverterre 1.5 kW napelemet lehet tenni és 1.3 kW-tal tölti az akkut. 230-as terhelésnél a 3.5kW-ot 3 helyről szedi össze? Ha sziget üzemben használod, akkor ez csak 2.8kW-os inverter? Az adatlapja szerint az önfogyasztása terhelés nélkül kevesebb, mintt 20 Watt. Neked terhelés közben több, mint 50 Watt volt, akkor az üresjárási fogyasztás kicsit félrevezető.
A napelemből 60A mehet az akku fele, ez 1.5kW. De az akkuból kifele és a napelemből együtt 120A mehet a 230V AC kimenetre, ez 3kW. Így sziget üzemben 3kW valóban.
Ha valaki tudja, írja meg lécci, ehhez kell engedély vagy nem az áramszolgáltatótól? Én is ellentmondást érzek; nem tiszta, hogy visszatáplál a hálózatra vagy nem ? És ha nem táplál vissza, akkor mihez is kell tulajdonképp az engedély és kitől? Szóval Gábor v. valaki hozzáértő tud ezekről valamit?
Bejelentés köteles akkor is ha a semmi közepén van egy tanya mindenféle közműhálózat nélkül. Így pl. egy tű esetén a tűzoltók fel tudnak készülni. A bejelentéshez nem árt ha a telepítő meg tudja adni mi is van nála, és az elektromos bekötést is el kell végezni (szakember). Érdemes pl. az igreen.hu telepítő céget bevonni. Több módon meg lehet valósítani a bekötést. Pl. egy úgynevezett ATS relé beépítésével reálisan és kis költség mellett meg lehet oldani (szakember tegye ezt). Ezt érdemes megnézni: ua-cam.com/video/lt4voqejzBw/v-deo.html
@@ordasigabor Köszönöm Gábor - ezzel együtt nem oszlott el a köd. Válaszodban azt írod bejelentésköteles, a csatolt "érdemes megnézni" videón az úr hosszasan magyarázza, miért nem és a végkövetkeztetése a "nem köteles". Mivel műszer és irányítástechnikai villamosmérnök diplomám van, remélem magam is össze tudom rakni a rendszert (ez nem kis mértékben Neked köszönhető :) ), de Abszurdisztánban a jogi háttér szokás szerint nem tiszta. Én kiépíteném sec-perc alatt, de vitázni az áramszolgáltatóval nem akarok. A Te általad feltett rendszer nekem teljesen jó, de miért is nem kötjük be az AC inputot, ha nem táplál vissza? A háznak szüksége van áramra akkor is, ha a napelemek nem termelnek, és az aksi is épp lemerülőfélben van. Ha jól gondolom ekkor a Vevor vezérlő automatikusan átkapcsolna hálózati üzemre (mondjuk jó lenne tudni, mennyi idő alatt?) és én észre sem veszek ebből semmit. Ha pl az átkapcsolás hosszabb ideig tart (1-több sec), akkor a házban levő elektronikák már észlelik/megsínylik. Szóval én bekötném az AC inputot, ha ezzel nem borítom fel Magyarország energiaellátását :) .
Szerintem a visszatáplál téma tévesen terjedt el. Pl ha lenne ipari fémmegmunkáló géped, akkor az abban lévő motorok is pillanatszerűen visszatáplál egy kicsit (amikor fékez). Ettől sem dől össze a világ, teljesen normális, hogy ezek így működnek. Az életvédelem fontosabb. Pl ha szerelik az utcában a villanyvezetéket, akkor ne küldjön már energiát a szerelőbe. Vagy a tűzoltó tudjon arról, hogy a ház áram alatt történő locsolása nem jó 5let. Gyakorlatban mindenki beköti az AC bemenetet. Csak az emberek nem szeretik a macerát, a papírozást. Minőségi villanyszerelési munka sem elhanyagolható kérdés. Pl sokan nem tudják, hogy inverteres házban csodák történhetnek, ha az életvédelmi reléből nem a megfelelő típust telepítik. az inverter után is kell, és a drága kell. AC A F B és B+ fi-relé típusok vannak.
@@ordasigabor Értem amit leírsz, én inkább azon tűnődöm, hogy egyszer rég azt olvastam valahol (tán igaz se volt :)) , hogy ha egy közönséges villanyóra után felraksz egy ilyen hibrid vezérlős rendszert, akkor a napelemes működést is úgy méri az óra, mintha a hálózatból történne vételezés........ na ezt szeretném elkerülni, persze lehet hogy az előbb említett gondolat csak városi legenda..........
Ha elfogyott a napelem, és elfogyott az akku, akkor használná a halozatot. Pont az érdekelne, ha van duplarelés leválasztás, tud-e bypass-olni reggelig, és hogyan kapcsol vissza napelemes/akkus üzemmódra. Illetve, ha van napenergia, de még nincs akku akkor tud-e hálózatkiegészítést, és mit csinál, ha ilyenkor kimarad a hálózat (visszatáplál?)?
Télen is van minden nap termelés. A nyár a problémasabb inkább. A napelemek esóben nem termelnek. Most nyáron volt, hogy 11 napig esett.Vékony felhőben 80 százalék termelés van, vastag felhöben 50-60 százalek, nagyon vastag felhő 10-20 százalék. Ködben 20-40 százalek. Hóesesben 20 százalék körül. Esóben nulla max 5-10 százalek. Téli átlagom 10-12 kWh volt a 4 kWp panellal, 3.6 kW-os inverterrel. Persze aki tetóre rakja a panelokat az ne szamoljon téli termeléssel. A napsugár úgy lepattan az üvegről, de ha bedöntöd minimum 45 fokra, akkor télen is fog termelni. Szigetben működöm már lassan egy éve.
@@zoltanvaczulin358ha a fogyasztásod növelese a cél, akkor csak dugd. Ha jól értem, az a koncepció, hogy telepitesz napelemet, de a hálózatról tölts egy aksit mondjuk 60-80 százalekos hatásfokkal, majd az aksiról hasonló hatásfokkal fűts egy bojlert. Pluszbónusz e közben az invertwr kegyetlenül zúg is. Még valami remek ötlet Safranek?
@@fonix68 Nem egészen. Akkutöltés hálózatról tiltva. Csak arra kell, hogy folyamatos legyen az ellátás, hűtő ne olvadjon le. Engem az érdekel mennyire legális az AC-IN használata.
Ilyen inverterem van most kerül bekötésre. AC bemenet nem lessz! Az AC kimenetnek a földelését ha jól értem a legszélsőbe kell csatlakoztatni? A bemenet melleti föld csatlakozoba? az inverter házán lévő anyacsavaros föld csatlakozót pedig a földszondához és kész? Illetve 1500w a max bemenete pv oldalról ha túl lépném mongyuk plussz 500w így 2000w lenne a bemenő akkor lenne valami probléma választ előre is köszi!
Ha akku töltött és napelemes teljesítmény is van, akkor az inverter 3kW-t tud. Ha csak az egyik van, akkor maximum a felét, 1.5kW-t. Ha túlterheled, akkor egy piros lámpa villog és leáll. Nem lesz baja. Kézzel ki és be kell kapcsolni egy túlterhelés után. A bekötés úgy jó, ahogy leírtad.
Szerintem kérjük meg Gábort hogy amennyiben még nála vana szerkezet, szerezzen vagy kreáljon valami egyéb szerkezetet amivel ki lehet mutatni mi a helyzet a kjéretlen visszatöltés terén. És akkor mindenki megnyugodhat.... Illetve csak létezik valami ami a hálozat és inverter közé rakva bontja a kapcsolatot ha visza felé menne az áram, akármilyn kevés is. Erről is hallgatnék szívesen. köszi.
Üdv! Vevor vagy hasonló gyártónak van olyan invertere ami olcsó és mindössze annyit tud, hogy a napelem egyenáramából 230 voltos váltóáramot csinál (Nem kell sem hibrid üzem, akku töltés). Csak fűtőszálas vízmelegítésre kellene.
Erre van kész megoldás: www.lampak.hu/solar-inverter-eco-solar-boost-mppt-3000-3-5kw-pro/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjw-JG5BhBZEiwAt7JR65OEryvZD1FUFWH--4NgO5LOwpRUQXrt85nqJaVj45vuGP6rtAbDwxoCWe4QAvD_BwE
@@ordasigaborMondjuk elég borsos ára van. Gyakorlatilag a fűtőbetétnek marha mindegy, hogy mit kap. Legyen az AC vagy DC, ő teszi a dolgát. A beépített termosztát szokott a gyenge pont lenni, mert az nem képes a DC-t megszakítani. Ha lenne egy DC-t is megszakítani képes mágneskapcsoló beépítve a bojler és a napelemek közé, aminek a behúzó tekercsét működteti a bojler termosztátja, akkor mehet akár közvetlenül a napelemekről is a bojler. Persze ennek vannak hátrányai is. Előfordulhat, hogy a bojler meghibásodása esetén durranógázt fejlesztünk. Ami nem feltétlenül tesz jót a házunk strukturális szilárdságának, ha begyullad.
Kedves Gábor! Nem néz ki rossznak a mikrofonja, de mégis nagyon rossz a hang. Nem lehet, hogy egy kicsit sok noise gate-van vágás közben beállítva? Inkább susogjon egy kicsit, de NE legyen ilyen nyomott a hang, szerintem.
@@ordasigabor A kollégáim újabban Rode Wireless Go mikrofont használnak, nagyon praktikus és nem rossz a hangja, ezért merem ajánlani. Nyílván a Sennheiserek kicsitjobbak, én inkább azokat használom, amikor kell, de a Rode megfizethetőbb és mégsem marad el sokkal a hangminősége a Sennheiserektől.
egy ATS kapcsoló beiktatásával (merült akku esetén) éjjel ki lehet kapcsolni akár automatikusan az invertert, az ATS átveszi a fogyasztókat. ua-cam.com/video/pSQy5WNsYzs/v-deo.html
@ordasigabor lehet kapni. Árban 10 százalékkal olcsóbb,, cserébe minusz fokban is működik, nulla voltig merítheted, ciklusban is majd a duplája. Azert nem vettem, mert még caak 1 évesek a litiumos aksijaim. Mpmdjuk Te tesztelhetnéd valamelyiket.
Jó kis rendszer, egész elérhető áron vannak már a komponensek.
Akku azért közel 1000 dodó, de amúgy igen, kábelek, biztosíték, és pl 4 napelem panel nem sok.
És 1kW ig teljesen jó az ember ezzel..
De bővíthető is utólag!
Szia Gábor!
Számomra ami nagyon érdekelt, sajnos nem derült ki, hogy az inverter visszatermel-e a hálózat irányába, vagy sem? Sok esetben mellékelnek a berendezéshez CT szenzort, ami ezt a feladatot megoldja. Ennél a berendezésnél nincs ilyen. Persze ettől még belül figyelheti az áramirányt. Van erről információd?
Köszönettel!
Sándor
A hibrid inverterek nem termelnek vissza. Akkumulatorban taroljak az energiat,onnan konvertaljak az 230 V-ra.
Az akksit napelemrol,illetve halozatrol tolti az inverter.
Nekem nyaron egett le egy ilyen, 1kW 12 voltos, de ez nem Vevor, es nem a Gabor altal bemutatott tipus volt. Svajcbol jott, es valahol a napelem bemeneti reszen nyekkent meg valami benne.
Úgy van, ahogy Bonewerkz írta.
A CT szenzor egyenes út a problémához. Sajnos ahol ilyen CT szenzor van, az lassú, nem tudja követni a gyors változásokat, szóval minden esetben visszatáplál.
Itt nincs ilyen CT, ott van egy AC/DC átalakító. Ez csak az egyik irányba működik. Olyan mint a kocsi 12Voltos akku töltője, amit a boltban megvehetsz.
@ordasigabor Annyi kerdesem viszont lenne,hogy amikor ezek visszakapcsolnak sziget uzembol bypass modba (ejjel lemerul az akksi) akkor azert ezek elotte osszeszinkrnizalnak a halozattal,ugye?
Vagy csatt,es atkapcsol ugy a halozatra,hogy az esetleg teljesen mas faszisszogon, mas pillanatnyi szinuszos erteken van,es mondjuk jol seggbe rugja a fagyasztolada motorjat a mindenfele transmziens....?
Csak azert kerdem,mert nekem tavasszal,nyaron az 1kWos inverter elkezdte azt csinwlni,hogy folyamatosan oda-vissza kwpcsolt, leverte a FI relet,aztan megsult a belseje....
Szia, engem is a visszatáplálás érdekel. A videóban azt mondtad, hogy ne csatlakoztasd a hálózatra és akkor tuti nem táplál vissza. Az előző kommentben, meg hogy nem is tud visszatáplálni. Ez számomra ellentmondásos. Akadnak olyan helyzetek, hogy lemerült akkumulátornál jól jönne a hálózatról kiegészítő módban használni, ehhez pedig jó lenne tudni, hogy visszatáplál/visszarug e a hálózatra. Mert tudtommal abból probléma lehet a szolgáltató részéről. Köszönöm!
@@tbotlik ezek nem termelnek vissza.
Nekem is volt, az se termelt vissza, hanem sajat maga allitotta elo a 230V-ot,amit csak a fogyaszto fele adott le.
En azert mindenesetre a hazat lefoldelnem. Erintesvedelmi szempontbol nem artana.
A kimeno reszere pedig kulon fi relet kotni, kulon foldelessel,hogy szigetuzemben se halj bele,ha esetleg a hibas,zarlatos inverterhez hozzanyulsz..
Szia Gábor Én villamos ipari technikus vagyok ,de tátott szájal nézem a videókat.Én is ezt az inverter néztem ki ,a pántok 1430 w őt adnak le ez pont ideális a feszültséget és a 24 v os akku pakhoz.
Lehet, hogy az aksinak ideális az 1430 Watt, de a fogyasztói keszülekek már nem, mert azok 2000 Wattot vesznek fel általaban. . Igy a fogyasztók vagy az aksiból is fogyasztanak párhuzamosan vagy a hálózatról. Egy 3.5 kW-os inverternek a 4000 Wattos napelem a kötelező. 2.5 óra elmagyarazni, de ez ven. Es mégnaz is keves néha. Ha jól látom ez a készülék csak 1.5 kW-os napelemet kezel max. Ha azt szeretnéd, hogy a beruházas megtérüljön, akkor az invertet is vezerelned kell kívülről. Méghozzá kurva gyorsan. Ehhez a soros port nem elég. És a WIFI sem. Csak az usb a jó. Ennek nincs olyan. Harmadik szempont az önfogysztás. Ez nem lehet több 25 wattnal, egy 3.5 kWos készülknél. Az 5 kWosal mar 50 wattot is elnyelnek, ehhez dupla aksi kell, ezert nem térülnek meg atlagos fogyasztónál. Következő selekciós pont a földeles kérdése. Az inverternek kezelnie kell a pen t. Elvileg be se szabadna kötni, ahogy a videóban láttuk, az 5 kW alatti készülekeknél, a földelés nem megoldott. Azoknal se mind, de olyan készüleket szabad választani, ahol a be és kimeneten is 3 ponton csatlakozol a csokiba. A föld es a neutral között általában feszültségkülönbség van a 3 Kwosaknál. A készülek utan egyébként több okból F típusu fí relé ios kötelező, ez plusz 40 ezer, szemben a hagyomanyos 10 ezer ftos fi relével. Szempont lehet meg a hangos működés is.
Kicsit még a méretezesről. Miért kell pont 3.6 kW es nem 3.5 kW. Egy napelemes beruházásnál a megtérülés szerintem fontos. Mai árakkal az 5.5 kW-os inverterek az aksik miatt már határeset, mert a tavalyihoz képest 40 százalékkal estek az árak. Tavaly még a nem megtérülő beruházas kategória volt. Lehet várni kéne a további árcsökkenésre, míg a sóaksik tovább nyomjak lefele az árakat. Persze az euró arfolyam meg ennek ellene dolgozik. Lényeg a lényeg. Nem a kis fogyasztók fogják nyereségessé tenni a beruházást, mert azok fogyasztasa kicsi. Evidens, benn van a nevükben is. Így azoat rá se kell kötni egy ilyenre, nem a 3 Wattos led lampa kivaltasa hozza a megterülést ( hacsak a rendszerben megjelenő 250-260 Volt nem vágja agyon állandóan őket ), hanem a nagyfogyasztó rákötése a rendszerre.
Ezek
1. a bojlerek.
2. hütőgepek
3. Mosógép, szárítógép
4. Klímák
5 villamos tűzhely felejtős, oda 11 kW kéne, de ahhoz nagyobb aksi és napelempark dukál, így sosem térül meg.
Ezt ez a készülek egyiket sem tudja üzemeltetni, hát még együtt.
A kulcsszó az egyidejűség. Minden energetikai rendszert egyidejűsegre tetvezünk, méretezünk, legyen az villany vagy gáz. Ez a hagyományos rendszereknél a vezeték keresztmetszet és a kismegszakító, itt pedig a készülek aksipakk, napelem együttes pillanyatnyi csúcs teljesítménye.
Miert kell 4000 watt napelem, es 3.6 kWos inverter? Azért hogy a 2000 wattos bojlert és a mellette elinduló hűtőt, ami indulaskor felvesz 1600 wattot lekezelje (a hűtő pár másodpercre beál 30-60 Wattra).ha ez nincs, akkor az inverter lekapcsol. Ez durvan 1-2 mp. Ez alatt le kell kapcsolni a bojlert, mielőtt az inverter leáll, ha más fogyasztó is üzemel. Ez a készülék itt át is tud kapcsolni hálóuatra, de oda elvileg nem köthetned rá. A kettös konverziósal elvileg ráköthetök a hálózatra. A legtöbb kínai inverter nem ilyen. Viszont ha átkapcsolsz, lettös konvwrzióval, és a hálózatról fogyasutadz, mennyi ks a veszteség? Ha onna töbet fogyasztasz mint invertwr nélkül, akkor meg minek az egész? Tehát, amikor a bojler megy, a mosást alapban le kell tiltani. Ehhez kell a külső gyors vezérles, vagy kihagyod a mosógépet is...de csak a bojler es a hütő nem biztos, hogy rentábilissé teszi a beruházast. Ez persze ilyen valtozó gazdasagi környezetben nehezen kalkulalható, de arra várni, hogy dragabb lesz a villany... vqgy vársz meg egy evet, es az árak vagy lefele vagy felfele mennek.
Bojlerekről még. Fontos, hogy több legyen elterő teljesítménnyel, es kapacitással, nalaom pl 10 liter es 80 liter sorba kötve. Így ezek is aksiként működnek, kaszkádba kötve. Nem a kádba, kaszkádba, azaz vizes szempontból sorba!😊 a kicsi a különbséget kezeli. Nalam 36 féle szabályrendszer vanluszban hozzáadva az inverter tudásához, így tavyli arakkal 4 ev a megtérúlesem. Papírforma szerint hozza is. 3.6 kW inverter, 4 kW napelem, 45 fokban földön, 5 kWh lifepo4 aksi. Es készülékek vezérlwse. Ettől eltérő rendszernel nekem nem sikerült gazdasagosra papíron se kihohni. Akár nagyobb, akár kisebb a rendszer.
Hát, ha tényleg 1000W felett veszel kis, (2,5C) nyilván te is bővítenéd a pakkot, legalább 3-3-ra, sőt, végzettséged alapján 25,6V kombinálnád nyilván, azt bővíteni 2-3-4-re..
Én is ezt tenném, 2x2 400-420W panellel, néhány 10° eltéréssel tájolva persze, nehogy átlépje az 1500W de azért közelítsék meg..
@@fonix681. Nem a megtérülés a lényeg.
Vagy zölden gondolkozol, vagy nem, és akkor teljesen mind1.
2. Az invertert 80%-nál nem érdemes feljebb használni.
Tehát ha 3,6kW van szükséged, 5500W inverter kell. Ha 4kW meghaladsz, 6,2 kW a minimum.
Amúgy van egy eladó Dieselem, mert nem térült meg, így fél áron eladó.
@@laszloblue3611 A zöld gondolkodás, azt jelenti, hogy kevesebb pénzből ( kevesebb erőforrásból) előbb megtérül a beruházás, mint a hagyományos. Ennek ellentéte a pazarlás. Esetemben nem 8.2 millából építettem meg majdnem ugyanazt a teljesítményű rendszert, amiből az államilag támogatott, hanem durván 820 ezer Ft-ból.
Az inverter nálam 2000-3200 wattnál ( de van kb. 30 szabályom, hogy mikor mennyi az annyi ) be van korlátozva.
Azaz már az előtt lekapcsolja a nélkülözhető fogyasztót a vezérlés, mielőtt a biztosíték, illetve az inverter megvédené magát.
De sokszor 3 % körül működik, mint most is, mikor ezt írom.
Egy 3.6 kW-os inverter nem azt jelenti, hogy összesen 3.6 kW-al lehet működtetni, ez a fogyasztók felé biztosított teljesítmény adat, Ettől teljesen elkülönítve van benne az a rész, ami a napelemeket kezeli. Ez lehet 1.5 kW mint a bemutatott VEVOR készüléknél, vagy lehet például 4 kW, mint az enyémben. Ez utóbbi az általános. Azaz amikor 3.6 kW-al terheled az invertert, közben elvileg 4 kW-al tölthetné az aksikat (ha a megengedettnél több panel lenne rajta) , azaz összesen 7,6 kW (8 kW) amit elvileg kezelni tud egy időben egy ilyen készülék. De ilyen a gyakorlatban nincs, mert az aksi is korlátot szab a pillanatnyi teljesítménynek.
Mai nap a gyakorlatban a 4 kW panel (elvi érték) de a gyakorlatban 4.5 kW-osként működött, mert hideg volt, optimális a napsugár beesési szög, bogarak sincsenek, tiszta a levegő.... Terhelés: 2000 W bojler, 1000 W a klíma, és mellette töltötte a maradék energiával 1.2 - 1.5 kWh-al az aksikat. A klima hamar leállt, utána a rendszer kisebb terheléssel ment...
A lényeg a lényeg, nálam a 3.6 kW lett tervezve és bevált.
Az egy éve tartó kísérletem pont arról szól, hogy a nagy átlagnak elég a 3.6 kW-os inverter, felesleges 5.5 kW-os, az pazarlás, mert a duplájába kerül, és semmivel nem nyújt többet.
VAN EGYÉBKÉNT NÁLAM OLYAN IS (5.5kW EASUN), AZ A KÍSÉRLET 1 HÓNAP UTÁN MEGBUKOTT, NEM BÍRTA ELLÁTNI A HÁZAT HÁLÓZAT NÉLKÜL, MERT KÉTSZER AKKORA VOLT A SAJÁT FOGYASZTÁSA.
Szia Gábor!
Házilag lehet készíteni transzformátort?
Úgy gondoltam jól jönne a téli hónapokra amikor a napelemek nem termelnek elég áramot.
szia, lehet, de nem érzem hasznát egy napelemes rendszernél, télen főleg nem
1. Anyagok beszerzése
Vasmag: Olyan anyagot használj, amely jól vezeti a mágneses fluxust, például ferromágneses acéllemezekből készült E-I típusú lemezeket vagy egy kész toroid magot.
Rézvezeték: Enamelezett rézhuzal a primer és szekunder tekercshez. A huzal vastagsága a transzformátor terhelésétől függ.
Szigetelőanyag: Papír vagy speciális hőálló szigetelő anyag a tekercsek elválasztásához.
Tekercselő sablon: Egy egyszerű fa vagy műanyag sablon, amelyen fel tudod tekerni a huzalt.
2. Primer és szekunder tekercsek kiszámítása
Primer tekercs: Általában a hálózati feszültséghez (230 V) kapcsolódik, és a tekercsek számát (menetszámot) úgy kell meghatározni, hogy megfelelő indukciót hozzon létre.
Szekunder tekercs: Az igényelt kimeneti feszültség alapján számítsd ki a szükséges menetszámot, amely arányban lesz a primer tekercs menetszámával.
3. A tekercselés folyamata
Primer tekercs tekercselése: Tekerd fel az előre kiszámított menetszámú rézvezetéket a vasmagra. Fontos, hogy a menetek szorosan, egymás mellett helyezkedjenek el. Rögzítsd a huzal végét, és hagyj egy kis vezetéket a csatlakoztatáshoz.
Szigetelés: A primer tekercs befejezése után tegyél rá egy réteg szigetelőpapírt vagy más szigetelőanyagot.
Szekunder tekercs tekercselése: Ismételd meg a fenti lépéseket a szekunder tekercsnél is, a megfelelő menetszámmal.
Rögzítés: Győződj meg róla, hogy a tekercsek jól rögzítve vannak, és nincs laza huzal.
@ordasigabor Köszönöm.
Köszönjük szépen!
Segítséget kérhetek?
Vettem egy bosch gws 18L akkus sarocsiszolót.Brushless motoros ,Gyakorlatilag nem indul el bekapcsoláskor.Bizonyos pozícióba indul el, ha a forgórészt oda tekerem..Mi lehet a hibája? Tiszta új a készülék.Köszönöm a segítséget.
Szia
A motorban lévő egyik tekercs tönkrement, illetve a motor meghajtó áramkörben lévő FET KO lett. Gyakorlatilag gazdasági totálkár. Egy motor bele legalább 25eFt és az elektronika is kb. ennyi. Valószínűleg a motor magával rántotta az elektronika egy részét, szóval majdnem biztos, hogy mindkettő cserés ->ez pedig a gazdasági totálkár.
@@ordasigaborÉn is jártam így, ágapritó, szíj helló, vitte a motor ventilátorát.
Be sem kérik, csak a matricát.
4 órát élt kb...
Az akkus fűnyírók is ilyenek. Nekem is van 2 halott. Tavasszal tele szokott lenni a vatera.hu a kinyiffant akkus fűnyírókkal.
2 db sorba kötött12V Lipofe4 akksi esetén milyen feszületségszintekre állítsam az invertert szerinted?
max 29V és min 24V
de ha hosszabb életű akkut szeretnél, akkor 28.8 és 24.8V
Fura, hogy egy 3.5 kW-os inverterre 1.5 kW napelemet lehet tenni és 1.3 kW-tal tölti az akkut. 230-as terhelésnél a 3.5kW-ot 3 helyről szedi össze? Ha sziget üzemben használod, akkor ez csak 2.8kW-os inverter? Az adatlapja szerint az önfogyasztása terhelés nélkül kevesebb, mintt 20 Watt. Neked terhelés közben több, mint 50 Watt volt, akkor az üresjárási fogyasztás kicsit félrevezető.
A napelemből 60A mehet az akku fele, ez 1.5kW.
De az akkuból kifele és a napelemből együtt 120A mehet a 230V AC kimenetre, ez 3kW. Így sziget üzemben 3kW valóban.
@@ordasigaborTélen, lemerült akkuval meg csak 1.5 kW. Szerinted ez így rendben van?
@@ordasigabor Ha annál több kell, ott az 5500W változat.
Akinek 3kW kell, se 24 voltozzon, de nem akarom megsérteni.
@@istvan3146 A legtöbb 3kW körüli inverter, 1,5kW PV oldallal van össze építve.
De ezt nyilván tudod, és 48 voltoz zuzol.
@@laszloblue3611 Nem tudtam, mert nincs inverterem.
Ha valaki tudja, írja meg lécci, ehhez kell engedély vagy nem az áramszolgáltatótól? Én is ellentmondást érzek; nem tiszta, hogy visszatáplál a hálózatra vagy nem ? És ha nem táplál vissza, akkor mihez is kell tulajdonképp az engedély és kitől? Szóval Gábor v. valaki hozzáértő tud ezekről valamit?
Bejelentés köteles akkor is ha a semmi közepén van egy tanya mindenféle közműhálózat nélkül. Így pl. egy tű esetén a tűzoltók fel tudnak készülni.
A bejelentéshez nem árt ha a telepítő meg tudja adni mi is van nála, és az elektromos bekötést is el kell végezni (szakember). Érdemes pl. az igreen.hu telepítő céget bevonni.
Több módon meg lehet valósítani a bekötést. Pl. egy úgynevezett ATS relé beépítésével reálisan és kis költség mellett meg lehet oldani (szakember tegye ezt).
Ezt érdemes megnézni: ua-cam.com/video/lt4voqejzBw/v-deo.html
@@ordasigabor Köszönöm Gábor - ezzel együtt nem oszlott el a köd. Válaszodban azt írod bejelentésköteles, a csatolt "érdemes megnézni" videón az úr hosszasan magyarázza, miért nem és a végkövetkeztetése a "nem köteles". Mivel műszer és irányítástechnikai villamosmérnök diplomám van, remélem magam is össze tudom rakni a rendszert (ez nem kis mértékben Neked köszönhető :) ), de Abszurdisztánban a jogi háttér szokás szerint nem tiszta. Én kiépíteném sec-perc alatt, de vitázni az áramszolgáltatóval nem akarok. A Te általad feltett rendszer nekem teljesen jó, de miért is nem kötjük be az AC inputot, ha nem táplál vissza? A háznak szüksége van áramra akkor is, ha a napelemek nem termelnek, és az aksi is épp lemerülőfélben van. Ha jól gondolom ekkor a Vevor vezérlő automatikusan átkapcsolna hálózati üzemre (mondjuk jó lenne tudni, mennyi idő alatt?) és én észre sem veszek ebből semmit. Ha pl az átkapcsolás hosszabb ideig tart (1-több sec), akkor a házban levő elektronikák már észlelik/megsínylik. Szóval én bekötném az AC inputot, ha ezzel nem borítom fel Magyarország energiaellátását :) .
Szerintem a visszatáplál téma tévesen terjedt el. Pl ha lenne ipari fémmegmunkáló géped, akkor az abban lévő motorok is pillanatszerűen visszatáplál egy kicsit (amikor fékez). Ettől sem dől össze a világ, teljesen normális, hogy ezek így működnek.
Az életvédelem fontosabb. Pl ha szerelik az utcában a villanyvezetéket, akkor ne küldjön már energiát a szerelőbe. Vagy a tűzoltó tudjon arról, hogy a ház áram alatt történő locsolása nem jó 5let.
Gyakorlatban mindenki beköti az AC bemenetet. Csak az emberek nem szeretik a macerát, a papírozást.
Minőségi villanyszerelési munka sem elhanyagolható kérdés. Pl sokan nem tudják, hogy inverteres házban csodák történhetnek, ha az életvédelmi reléből nem a megfelelő típust telepítik. az inverter után is kell, és a drága kell. AC A F B és B+ fi-relé típusok vannak.
@@ordasigabor Értem amit leírsz, én inkább azon tűnődöm, hogy egyszer rég azt olvastam valahol (tán igaz se volt :)) , hogy ha egy közönséges villanyóra után felraksz egy ilyen hibrid vezérlős rendszert, akkor a napelemes működést is úgy méri az óra, mintha a hálózatból történne vételezés........ na ezt szeretném elkerülni, persze lehet hogy az előbb említett gondolat csak városi legenda..........
ez igaz, a digitális fogyasztásmérő esetén.
Ha elfogyott a napelem, és elfogyott az akku, akkor használná a halozatot. Pont az érdekelne, ha van duplarelés leválasztás, tud-e bypass-olni reggelig, és hogyan kapcsol vissza napelemes/akkus üzemmódra. Illetve, ha van napenergia, de még nincs akku akkor tud-e hálózatkiegészítést, és mit csinál, ha ilyenkor kimarad a hálózat (visszatáplál?)?
mutattam, hogy ott a dupla leválasztás. A hálózatból is képes kiegészíteni, ha az akku és napelem nem bírja.
@ordasigabor Mégis a végén csak szigetüzemet javasolsz. Miért ne dugjam be az AC-IN portját, ha tudja? Elővigyázatosság vagy valami tiltja?
Télen is van minden nap termelés. A nyár a problémasabb inkább. A napelemek esóben nem termelnek. Most nyáron volt, hogy 11 napig esett.Vékony felhőben 80 százalék termelés van, vastag felhöben 50-60 százalek, nagyon vastag felhő 10-20 százalék. Ködben 20-40 százalek. Hóesesben 20 százalék körül. Esóben nulla max 5-10 százalek. Téli átlagom 10-12 kWh volt a 4 kWp panellal, 3.6 kW-os inverterrel. Persze aki tetóre rakja a panelokat az ne szamoljon téli termeléssel. A napsugár úgy lepattan az üvegről, de ha bedöntöd minimum 45 fokra, akkor télen is fog termelni. Szigetben működöm már lassan egy éve.
@@zoltanvaczulin358ha a fogyasztásod növelese a cél, akkor csak dugd. Ha jól értem, az a koncepció, hogy telepitesz napelemet, de a hálózatról tölts egy aksit mondjuk 60-80 százalekos hatásfokkal, majd az aksiról hasonló hatásfokkal fűts egy bojlert. Pluszbónusz e közben az invertwr kegyetlenül zúg is. Még valami remek ötlet Safranek?
@@fonix68 Nem egészen. Akkutöltés hálózatról tiltva. Csak arra kell, hogy folyamatos legyen az ellátás, hűtő ne olvadjon le. Engem az érdekel mennyire legális az AC-IN használata.
Ilyen inverterem van most kerül bekötésre. AC bemenet nem lessz! Az AC kimenetnek a földelését ha jól értem a legszélsőbe kell csatlakoztatni? A bemenet melleti föld csatlakozoba? az inverter házán lévő anyacsavaros föld csatlakozót pedig a földszondához és kész? Illetve 1500w a max bemenete pv oldalról ha túl lépném mongyuk plussz 500w így 2000w lenne a bemenő akkor lenne valami probléma választ előre is köszi!
Ha akku töltött és napelemes teljesítmény is van, akkor az inverter 3kW-t tud. Ha csak az egyik van, akkor maximum a felét, 1.5kW-t.
Ha túlterheled, akkor egy piros lámpa villog és leáll. Nem lesz baja. Kézzel ki és be kell kapcsolni egy túlterhelés után.
A bekötés úgy jó, ahogy leírtad.
@@ordasigabor 1560w a napelemek össz teljesítménye akkor ez nyugodtan ráköthető akkor. Köszönöm a választ. Nagyon jók a videók!🎉
Szerintem kérjük meg Gábort hogy amennyiben még nála vana szerkezet, szerezzen vagy kreáljon valami egyéb szerkezetet amivel ki lehet mutatni mi a helyzet a kjéretlen visszatöltés terén. És akkor mindenki megnyugodhat.... Illetve csak létezik valami ami a hálozat és inverter közé rakva bontja a kapcsolatot ha visza felé menne az áram, akármilyn kevés is. Erről is hallgatnék szívesen. köszi.
nem lenne releváns az eredmény, hiszen a szolgáltató gyártói doksit kér
Hány fázist tud kezelni
egy
Üdv!
Vevor vagy hasonló gyártónak van olyan invertere ami olcsó és mindössze annyit tud, hogy a napelem egyenáramából 230 voltos váltóáramot csinál (Nem kell sem hibrid üzem, akku töltés).
Csak fűtőszálas vízmelegítésre kellene.
Van olyan inverter, ami akku nélkül is működik.
Erre van kész megoldás:
www.lampak.hu/solar-inverter-eco-solar-boost-mppt-3000-3-5kw-pro/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjw-JG5BhBZEiwAt7JR65OEryvZD1FUFWH--4NgO5LOwpRUQXrt85nqJaVj45vuGP6rtAbDwxoCWe4QAvD_BwE
@@ordasigaborMondjuk elég borsos ára van. Gyakorlatilag a fűtőbetétnek marha mindegy, hogy mit kap. Legyen az AC vagy DC, ő teszi a dolgát. A beépített termosztát szokott a gyenge pont lenni, mert az nem képes a DC-t megszakítani.
Ha lenne egy DC-t is megszakítani képes mágneskapcsoló beépítve a bojler és a napelemek közé, aminek a behúzó tekercsét működteti a bojler termosztátja, akkor mehet akár közvetlenül a napelemekről is a bojler.
Persze ennek vannak hátrányai is. Előfordulhat, hogy a bojler meghibásodása esetén durranógázt fejlesztünk. Ami nem feltétlenül tesz jót a házunk strukturális szilárdságának, ha begyullad.
Vagy direktbe köti a 200V körüli csúcsot.
DC-n ami mondjuk elég meleg. 😊@@istvan3146
Kedves Gábor! Nem néz ki rossznak a mikrofonja, de mégis nagyon rossz a hang. Nem lehet, hogy egy kicsit sok noise gate-van vágás közben beállítva? Inkább susogjon egy kicsit, de NE legyen ilyen nyomott a hang, szerintem.
szia
SW-ből nem állítottam rajta. A mikrofont cserélnem kellett, mert a korábbi leesett. De ezt is cserélem, remélem találok jót
@@ordasigabor A kollégáim újabban Rode Wireless Go mikrofont használnak, nagyon praktikus és nem rossz a hangja, ezért merem ajánlani. Nyílván a Sennheiserek kicsitjobbak, én inkább azokat használom, amikor kell, de a Rode megfizethetőbb és mégsem marad el sokkal a hangminősége a Sennheiserektől.
Azert 50W folyamatos nyugalmi aramfelvetel eleg huzos,foleg telen. Jo sok napelemet kell ra aggatni,hogy ne kezdjen el a halozatrol is aramot huzni.
42W-re csökken ha nem megy benne a ventilátor. De ez sem kevés.
@@ordasigabor naigen. Foleg,ha figyelembe veszem,hogy az egyebkent nem kicsi fagyasztonk fogyaszt 70-80 Wattot 7/24ben🙂
egy ATS kapcsoló beiktatásával (merült akku esetén) éjjel ki lehet kapcsolni akár automatikusan az invertert, az ATS átveszi a fogyasztókat. ua-cam.com/video/pSQy5WNsYzs/v-deo.html
A Lifepo4 már leáldozóban van. A sóaksi a menő.
Odébb van az még.
@ordasigabor lehet kapni. Árban 10 százalékkal olcsóbb,, cserébe minusz fokban is működik, nulla voltig merítheted, ciklusban is majd a duplája. Azert nem vettem, mert még caak 1 évesek a litiumos aksijaim. Mpmdjuk Te tesztelhetnéd valamelyiket.