Super vidéo David, comme d’habitude 👌 Au delà de l’utilisation, c’est dingue comment l’on peut être attaché à certains objectifs. Moi j’utilise à chaque tournage le Sigma 35mm f/1.2 et le 105mm f/1.4 qui sont à la fois lourds, encombrants et pas du tout pratiques mais je suis accro 😅
Salut ! J'aime beaucoup ton travail de recherche et la qualité de tes vidéos, c'est toujours un plaisir à voir/écouter !! Ces deux objectifs seraient bienvenus en monture Fuji-X directe, je bosse avec un X-H2 (je suis photographe) et j'aimerais beaucoup envisager cette paire d'optiques pour mon travail lors des concerts. Fuji n'a pas vraiment développé des zoom dits lumineux et c'est bien dommage. Du coup, j'hésite à garder ma Fringer et acheter ces deux, ou attendre une éventuelle annonce de chez Sigma... Qu'en penses-tu ? Je te souhaite un bon week-end ! Colin
Salut David, j’ai une question un peu bête. Je viens du m4/3 et aujourd’hui je suis possesseur d’un Xh2s. Je me posais la question concernant ton utilisation des objectifs EF et de la bague d’adaptation. Quand tu utilises un Sigma 50-100mm avec ton Xh2s le rapport focal reste le même ? Il n’y a pas de réduction de focale comme le Metabones sur m4/3 ? Merci d’avance pour cette précision et bonne journée ! :)
Hello Alexandre, félicitations pour ton X-H2S 🎉 alors le 50-100 ( comme le 18-35 ) sont des optiques pour capteur APS-C ( ce qu’est le X-H2S ). Donc aucun changement de valeurs 👌
Un peu déçu par l'autofocus Fujifilm en vidéo pour le sport, penses-tu que le 50-100 fonctionne au top sur un Canon R7? Attention, je précise que j'adore Fujifilm. En photo, je ne lâcherai jamais mes boîtiers dont le X-H2. Mais j'avoue qu'en vidéo l'autofocus a parfois des errements que je ne peux pas me permettre.
Salut, c'est quoi la diff entre super 35 et apsc ? Je pose la question car je vais acheter un R5 et je voudrais sa savoir la peine de prendre le 18-35 ou pas
@@MrCamera ouais c'est vrai ahah, perso j'ai le viltrox 85 II donc j'ai cru comprendre que l'autofocus était à la hauteur du 90mm de fuji, c'est à peu près comparable avec les optiques sigma ?
Bonjour, d’abord merci pour ton travail sur youtube. C’est tjrs un plaisir de voir tes vidéos. Et pourquoi pas un bon 24-105? Ca couvre une bonne plage focal et il n’y a qu’un objectif à avoir.
Merci beaucoup 🙏 Le 24-105 est limité à une ouverture F4 rendant la performance basse lumière ainsi que profondeur de champs un peu trop limité 😕 Au mieux un 24-70 ouvrant à F2.8 alors 👌
@@MrCamera merci beaucoup pour ton retour, très pointu comme à ton habitude :) Sur mes tournages en basse lumière, j’ai énormément de mal à faire le point à 1.8. Qu’est ce que tu penses de miser sur la haute sensibilité? (Des iso qui montent très haut comme sur l’A7sIII)
@@OlivierColl Ce sont deux méthodes différentes mais c'est vrai que le A7SIII t'offre la possibilité de monter à 12,800ISO sans aucun bruit. Perso je préfère quand même filmer avec une faible profondeur de champs.
Salut, le 50-100mm f1.8 est un bon objectif et j'ai adoré travailler avec mais perso je préfère travailler avec le Sigma 70-200mm f2.8 et lorsque j'ai besoin de descendre à 50mm j'utilise un speedbooster x0,71 ce qui me donne un 50-140mm f2. Avec le speedbooster j'obtiens donc 2 objectifs. Autre avantage, le Sigma 70-200mm f2.8 ne pompe pas (focus breathing)
Alors, je confirme le combo parfait, mais pour ma part, en photographie. (D'ailleurs, c'est sur l'une de tes vidéos sur le 18-35 qui m'a confirmé le choix dans cet objectif) Par contre, j'ai un p'tit souci avec le 50-100 où parfois, il a dû mal à faire le focus (la zone de netteté est un poil loin ou trop court, mais j'ai vu que ça dépend de la luminosité)... j'imagine que c'est dû à mon appareil (Nikon D5600). J'ai acheté l'USB Dock Sigma, pour le régler... mais c'est une vraie usine à gaz 😂 As-tu eu ce genre de souci ?
Je dois encore me prendre le dock USB en question ! Tu fais bien de me le rappeler 🙏 Non j’ai pas encore eu de soucis d’AF avec le 50-100 mais cela ne fait que quelques semaines que je dispose de celui-ci.
Même si le 18-35 mm est chouette, je fais très attention parce que jusqu'à présent, je n'ai encore jamais réussi à avoir une mise au point correct vers l'infini avec la focale la plus basse (18 mm) + ouverture minimum (f/1.2 avec speedbooster), même avec le dock usb. Je suis obligé de le mettre à 24 mm pour avoir du piqué ou alors d'être à moins de 3 mètres. Je n'ai pas essayé toutes les combinaisons du dock usb alors je reviendrai peut être ici s'il y a du changement positif. Ce combo me rappelle un peu le 12-35 mm f/2.8 + 35-100 mm f/2.8. D'ailleurs j'ai également le 35-100 mm f/2.8 alors pour le moment je ne me vois pas être tenté par le 50-100 mm f/1.8. Les gros avantages avec ce second combo c'est la stabilisation, la compacité, la légèreté et le fait qu'il n'y a pas d'écart (12-100 mm au lieu de 18-35 puis de 50-100 mm) même si ça n'ouvre "qu'à" f/2.8 et que le piqué est sans doute un peu moins prononcé. Si c'était à refaire, j'aurais inversé en prenant le 12-35 mm f/2.8 + 50-100 mm f/1.8.
@@clementm3360 Le dock usb sert à paramétrer la mise au point du 18-35 mm. De base, il y a une imprécision de la bague de mise au point de l'objectif et tu peux corriger ce défaut très embêtant grâce au dock usb. Spoiler alert : je n'ai jamais réussi à régler correctement l'objectif grâce à ça. Du coup j'ai tout revendu et je me suis acheté deux objectifs. Actuellement j'ai 5 objectifs et depuis une semaine où j'ai reçu les deux derniers, j'ai ENFIN l'impression que non seulement je n'ai plus besoin d'un énième objectif, mais également, qu'aucun autre ne me fait envie.
Point important que je n'ai vu nulle part avant de faire l'erreur : si tu achètes un objectif Sigma sur un boîtier micro 4/3, choisis une monture Sigma avec une bague Sigma vers micro 4/3. Comme ça, si tu prends un dock usb, il y aura des options plus intéressantes que chez Nikon, Canon ou autre.
Merci pour ta vidéo… j’adore le virage que tu prends dans tes analyses. Le 18-35 est dans mon matos depuis 2 ans et je l’utilise tout le temps. La j’ai commandé le 100-600 pour la photo animalière… il me manquera donc le 50-100 et j’aurai une gamme complète pour travailler avec mon nouveau r7… dans l’avenir il deviendra mon deuxième boîtier derrière les monstres qui vont arriver d’ici 2 ans… j’aurai d’ici là maîtriser en partie les capacités du boîtier et des objectifs… les montures RF sont quand même hors de prix… avec cette pénurie et cette crise qui s’en vient… réfléchir et être dans le compromis devient indispensable… ces montures sont de très bonne qualité… la course a l’armement que nous impose les marques tel que Canon Nikon ou Sony ne doivent pas nous empêcher de faire des choix raisonnés et raisonables… d’autant que dans mon cas, je ne compte pas faire des affiches pour des expos au Louvres…
Un tout grand merci David 🙏 N’hésites pas à t’équiper d’une bague EF-RF qui inclut un filtre ND ou polarisant car tu verras que cela aussi va te changer la vie 😁
En photo aussi, moi cela ne me pose aucun soucis. Après je suis pas le genre de personne qui recadre les photos donc cela joue aussi 😅 Et puis pour les réseaux sociaux, 12MPX c’est bien suffisant 🔥
Salut David ! C’est vrai que c’est un sacré combo, je n’utilise que ça sur des pocket 4K, hâte de passer sur des 6K pour me débarrasser du speedbooster qui dégrade la qualité des optiques. C’est un excellent combo avec lequel on peut presque tout faire. Bien sûr l’inconvénient numéro un reste l’encombrement, ce ne sont pas des optiques légères et parfois je me dis que m’équiper de petits zoom m4/3 serait une solution viable pour être plus mobile ! En tout cas je partage ton avis de A à Z, ce sont des optiques qui m’on ouvert les yeux face aux vaste champ de possibilité qu’elles proposent. Merci du partage !
Le 18-35 va faire un super combo avec l'arrivé du R7 🤩 . Tu l'as d'ailleurs testé avec ton fuji et l' AF avait l'air déja très bien , avec le R6 je suppose qu'il y est aussi ? Merci pour ta vidéo 👌
Très intéressante ta vidéo David ! On a souvent pour habitude de se contenter d'un bon 2.8 en zoom. D'autres plus lumineux de marques constructeurs étant hors de prix. Au regard de la qualité sachant que la gamme Art de Sigma n'a plus rien à prouver, cela me donne des idées pour mon futur achat du Canon R7. Merci pour tes vidéos super enrichissantes et inspirantes. David un photographe Fujiste ex et futur Canoniste aussi (oui je sais c'est un peu compliqué) 😊
Attention long commentaire 🤓 : Salut David ! Super vidéo ! Je confirme ton expérience sur le 18-35 qui ne vole pas sa réputation! En timelapse ou en astrophotographie c'est peu mentionné mais il est aussi incroyable ! Pour le 50-100 j'ai très longtemps hésité pour être honnête, étant nomade c'est juste son poids qui m'a finalement (et malheureusement) freiné. J'ai fini par opté pour le 50mm f1.8 qui me permet de rester à la fois léger et très discret et en complément le 135mm f2 de chez samyang (très connu des astrophotographes également car optiquement incroyable pour le prix). Les 2 on également l'avantage de s'adapter sur plein format. J'ignorais l'option super 35 pour le canon R6 ça remet en question pour la énième fois mon achat du R7… 🧐 merci pour ton retour d'expérience en tout cas c'est toujours très intéressant en podcast ou en vidéo 👍
Un tout grand merci Johatsu 🙏 Oui c’est vraiment son plus gros défaut : le poids 😩 Et de façon générale c’est un peu le talon d’Achille de Sigma : le poids
Cet objectif 18-35 Sigma ART F1,8 est vraiment un bijou, je confirme car j'ai cet objectif depuis sa sortie et même après être passez en full frame je l'ai gardé avec moi et je l'utilise à l'occasion sur mon R5. Mais sur un R6 comme tu mentionne dans ta vidéo, je trouve que la baisse de pixel du crop facteur est trop grande pour obtenir un maximum de qualité, c'est juste un peu. Pour ma part avec mon R5 je préfère travailler avec mon 24-70 F2,8 Tamron G2 car cet objectif est un full frame et a une stabilisation du tonnerre et jumeler au R5 le combo est juste imbattable, tu peux tourner à main lever sans problème, et à 24 mm t'es encore plus wide qu'à 18 mm sur le Sigma qui te donnera en réalité 28,8mm. Bref le sigma peut-être sur un R5 mais sur un R6... j'aime mieux mon Tamron, plus grande plage optique, meilleure stabilisation, ce qui compense amplement le gain de l'ouverture F1,8 du Sigma. C'est mon avis mais oui je suis d'accord sur un point, ce Sigma Art 18-35 F1,8 est un très bon objectif mais scaper un grande partie du capteur je trouve ça dommage surtout que les youtubers sont les premiers à critiquer les constructeurs lorsque ceux-ci offre un nouveau boitier avec un crop en vidéo... alors en proposer un combo avec des objectifs apsc c'est comme vers un pas vers l'arrière qui élimine le gain obtenu par la bonne qualité d'un objectif.
Merci Denis pour ce retour d’infos 🙏 Pour la partie photo, et comme je ne recadre quasi jamais mes photos et que celles-ci sont à destination des réseaux sociaux, le manque de résolution ne se fait pas sentir. Pour la partie vidéo et comme ma caméra principale est la C70 ( avec un capteur plus petit ), cela ne me cause tjs aucun soucis. En fait ce que j’apprécie ici c’est de rentabiliser cet objectif sur mes différents boîtiers et tjs avec un bon niveau de qualité. Mais j’avoue que cela ne correspondra pas à tous.
2 роки тому
mon reve un objectif pour tous les remplacer (par exemple un 12-150 en 1.8) :D Merci pour cette review !
Salut !!! Je possède ces deux objectifs et en effet ils sont incroyables pour un prix très correct !! Sigma a fait des prouesses avec la ligne Art. ;-)
Je reçois demain le 50-100 qui viendra tenir compagnie à son petit frère. J'ai prévu de le transporter à la ceinture pour minimiser l'impact de son poids sur les épaules. Espérons que la ceinture tienne 😱
Le 18-35 a l’air vraiment génial 👍🏻 le prix est plus abordable que de l’objectif de marque constructeur. Le 50-100 aussi semble être intéressant. Merci ☺️
J’ai le mien (18-35$ depuis des années, mais ses moteurs autofocus me font des siennes depuis un an, pas de bruit en photo, mais en video autofocus continue, cela fait dorénavant un bruit d’enfer et c’est completement inutilisable malheureusement =/
@@MrCamera 3 voir presque 4 ans maintenant, jamais tombé n’y trop maltraité. J'espère pour toi également. En tout cas vos podcast sont top et agreable.
Super vidéo David, comme d’habitude 👌 Au delà de l’utilisation, c’est dingue comment l’on peut être attaché à certains objectifs. Moi j’utilise à chaque tournage le Sigma 35mm f/1.2 et le 105mm f/1.4 qui sont à la fois lourds, encombrants et pas du tout pratiques mais je suis accro 😅
Merci beaucoup Pierre 🙏 Je viens de récemment ajouter le Sigma 50MM f/1.4 et je compte ajouter le 24, 35 et 85 de la même série ART et ouverture 😁
J’aimerais savoir si je peux utiliser le 18 35 mm sur mon canon 5D mark 4
Oui !
Salut !
J'aime beaucoup ton travail de recherche et la qualité de tes vidéos, c'est toujours un plaisir à voir/écouter !!
Ces deux objectifs seraient bienvenus en monture Fuji-X directe, je bosse avec un X-H2 (je suis photographe) et j'aimerais beaucoup envisager cette paire d'optiques pour mon travail lors des concerts.
Fuji n'a pas vraiment développé des zoom dits lumineux et c'est bien dommage.
Du coup, j'hésite à garder ma Fringer et acheter ces deux, ou attendre une éventuelle annonce de chez Sigma...
Qu'en penses-tu ?
Je te souhaite un bon week-end !
Colin
Comment tu gère la focale entre 35mm et 50mm?
Je me déplace.
Salut David, j’ai une question un peu bête. Je viens du m4/3 et aujourd’hui je suis possesseur d’un Xh2s. Je me posais la question concernant ton utilisation des objectifs EF et de la bague d’adaptation. Quand tu utilises un Sigma 50-100mm avec ton Xh2s le rapport focal reste le même ? Il n’y a pas de réduction de focale comme le Metabones sur m4/3 ?
Merci d’avance pour cette précision et bonne journée ! :)
Hello Alexandre, félicitations pour ton X-H2S 🎉 alors le 50-100 ( comme le 18-35 ) sont des optiques pour capteur APS-C ( ce qu’est le X-H2S ). Donc aucun changement de valeurs 👌
Et concernant le 18-50 sigma pour la vidéo y a ti-il une différence par rapport au 18-35 ?
Un peu déçu par l'autofocus Fujifilm en vidéo pour le sport, penses-tu que le 50-100 fonctionne au top sur un Canon R7? Attention, je précise que j'adore Fujifilm. En photo, je ne lâcherai jamais mes boîtiers dont le X-H2. Mais j'avoue qu'en vidéo l'autofocus a parfois des errements que je ne peux pas me permettre.
Boujour david vous dites utiliser le 18 35 sur un r6 en mode apcs n'y à t’il pas une perte sur la qualité de l’image ( comme en photo)?
Salut, c'est quoi la diff entre super 35 et apsc ? Je pose la question car je vais acheter un R5 et je voudrais sa savoir la peine de prendre le 18-35 ou pas
Hello 👋 le Super35 est une taille de capteur dans le domaine de la video qui est +- équivalent à de l’APS-C en photo.
Au niveau de l'autofocus des deux objectifs en passant par la bague fringer, ça donne quoi ? Es-ce au même niveau que des optiques fuji ?
Hello Sacha, difficile de répondre à cette question alors que des différences de performances d’AF existent déjà entre les optiques de chez Fujifilm 😅
@@MrCamera ouais c'est vrai ahah, perso j'ai le viltrox 85 II donc j'ai cru comprendre que l'autofocus était à la hauteur du 90mm de fuji, c'est à peu près comparable avec les optiques sigma ?
Bonjour, d’abord merci pour ton travail sur youtube. C’est tjrs un plaisir de voir tes vidéos. Et pourquoi pas un bon 24-105? Ca couvre une bonne plage focal et il n’y a qu’un objectif à avoir.
Merci beaucoup 🙏 Le 24-105 est limité à une ouverture F4 rendant la performance basse lumière ainsi que profondeur de champs un peu trop limité 😕 Au mieux un 24-70 ouvrant à F2.8 alors 👌
@@MrCamera merci beaucoup pour ton retour, très pointu comme à ton habitude :)
Sur mes tournages en basse lumière, j’ai énormément de mal à faire le point à 1.8. Qu’est ce que tu penses de miser sur la haute sensibilité? (Des iso qui montent très haut comme sur l’A7sIII)
@@OlivierColl Ce sont deux méthodes différentes mais c'est vrai que le A7SIII t'offre la possibilité de monter à 12,800ISO sans aucun bruit. Perso je préfère quand même filmer avec une faible profondeur de champs.
@@MrCamera merci pour ton retour et ton point de vue! 🙏
J’attend que sigma les produisent en monture Fuji Xf et je les achète, tu as des news a ce sujet ?
Pour quelle raison vouloir ceux-ci en monture X ?
Depuis le temps que vous en parlez de cette optique sur splitscreen 😉 merci pour le retour !
Avec plaisir 😁
Salut, le 50-100mm f1.8 est un bon objectif et j'ai adoré travailler avec mais perso je préfère travailler avec le Sigma 70-200mm f2.8 et lorsque j'ai besoin de descendre à 50mm j'utilise un speedbooster x0,71 ce qui me donne un 50-140mm f2.
Avec le speedbooster j'obtiens donc 2 objectifs.
Autre avantage, le Sigma 70-200mm f2.8 ne pompe pas (focus breathing)
Alors, je confirme le combo parfait, mais pour ma part, en photographie. (D'ailleurs, c'est sur l'une de tes vidéos sur le 18-35 qui m'a confirmé le choix dans cet objectif)
Par contre, j'ai un p'tit souci avec le 50-100 où parfois, il a dû mal à faire le focus (la zone de netteté est un poil loin ou trop court, mais j'ai vu que ça dépend de la luminosité)... j'imagine que c'est dû à mon appareil (Nikon D5600).
J'ai acheté l'USB Dock Sigma, pour le régler... mais c'est une vraie usine à gaz 😂
As-tu eu ce genre de souci ?
Je dois encore me prendre le dock USB en question ! Tu fais bien de me le rappeler 🙏 Non j’ai pas encore eu de soucis d’AF avec le 50-100 mais cela ne fait que quelques semaines que je dispose de celui-ci.
Même si le 18-35 mm est chouette, je fais très attention parce que jusqu'à présent, je n'ai encore jamais réussi à avoir une mise au point correct vers l'infini avec la focale la plus basse (18 mm) + ouverture minimum (f/1.2 avec speedbooster), même avec le dock usb. Je suis obligé de le mettre à 24 mm pour avoir du piqué ou alors d'être à moins de 3 mètres. Je n'ai pas essayé toutes les combinaisons du dock usb alors je reviendrai peut être ici s'il y a du changement positif.
Ce combo me rappelle un peu le 12-35 mm f/2.8 + 35-100 mm f/2.8. D'ailleurs j'ai également le 35-100 mm f/2.8 alors pour le moment je ne me vois pas être tenté par le 50-100 mm f/1.8. Les gros avantages avec ce second combo c'est la stabilisation, la compacité, la légèreté et le fait qu'il n'y a pas d'écart (12-100 mm au lieu de 18-35 puis de 50-100 mm) même si ça n'ouvre "qu'à" f/2.8 et que le piqué est sans doute un peu moins prononcé.
Si c'était à refaire, j'aurais inversé en prenant le 12-35 mm f/2.8 + 50-100 mm f/1.8.
Moi aussi à l’époque de mon GH5S j’étais avec le combo 12-35 + 35-100 qui était en effet super pratique 👌💪
Il sert a quoi le dock usb ?
@@clementm3360 Le dock usb sert à paramétrer la mise au point du 18-35 mm. De base, il y a une imprécision de la bague de mise au point de l'objectif et tu peux corriger ce défaut très embêtant grâce au dock usb.
Spoiler alert : je n'ai jamais réussi à régler correctement l'objectif grâce à ça. Du coup j'ai tout revendu et je me suis acheté deux objectifs. Actuellement j'ai 5 objectifs et depuis une semaine où j'ai reçu les deux derniers, j'ai ENFIN l'impression que non seulement je n'ai plus besoin d'un énième objectif, mais également, qu'aucun autre ne me fait envie.
Point important que je n'ai vu nulle part avant de faire l'erreur : si tu achètes un objectif Sigma sur un boîtier micro 4/3, choisis une monture Sigma avec une bague Sigma vers micro 4/3. Comme ça, si tu prends un dock usb, il y aura des options plus intéressantes que chez Nikon, Canon ou autre.
BOnjour et bravo pour ta vidéo ! Je n'ai toujours pas bien compris quelle bague il faut pour le monter chez FUJI ?
Merci Fabien 🙏 Il faut la Fringer Pro II 👌
Merci pour ta vidéo… j’adore le virage que tu prends dans tes analyses. Le 18-35 est dans mon matos depuis 2 ans et je l’utilise tout le temps. La j’ai commandé le 100-600 pour la photo animalière… il me manquera donc le 50-100 et j’aurai une gamme complète pour travailler avec mon nouveau r7… dans l’avenir il deviendra mon deuxième boîtier derrière les monstres qui vont arriver d’ici 2 ans… j’aurai d’ici là maîtriser en partie les capacités du boîtier et des objectifs… les montures RF sont quand même hors de prix… avec cette pénurie et cette crise qui s’en vient… réfléchir et être dans le compromis devient indispensable… ces montures sont de très bonne qualité… la course a l’armement que nous impose les marques tel que Canon Nikon ou Sony ne doivent pas nous empêcher de faire des choix raisonnés et raisonables… d’autant que dans mon cas, je ne compte pas faire des affiches pour des expos au Louvres…
Un tout grand merci David 🙏 N’hésites pas à t’équiper d’une bague EF-RF qui inclut un filtre ND ou polarisant car tu verras que cela aussi va te changer la vie 😁
Valable uniquement en vidéo ou en photo aussi? On l'avait testé ensemble mais toujours peur de perdre trop en résolution en descendant à 12megapixels
En photo aussi, moi cela ne me pose aucun soucis. Après je suis pas le genre de personne qui recadre les photos donc cela joue aussi 😅 Et puis pour les réseaux sociaux, 12MPX c’est bien suffisant 🔥
@@MrCamera impression idem? J'ai un shooting corpo samedi, un peu peur de tenter le diable
Salut David !
C’est vrai que c’est un sacré combo, je n’utilise que ça sur des pocket 4K, hâte de passer sur des 6K pour me débarrasser du speedbooster qui dégrade la qualité des optiques.
C’est un excellent combo avec lequel on peut presque tout faire.
Bien sûr l’inconvénient numéro un reste l’encombrement, ce ne sont pas des optiques légères et parfois je me dis que m’équiper de petits zoom m4/3 serait une solution viable pour être plus mobile !
En tout cas je partage ton avis de A à Z, ce sont des optiques qui m’on ouvert les yeux face aux vaste champ de possibilité qu’elles proposent. Merci du partage !
Un tout grand merci pour ce retour d’infos Adrien 🙏
Au top comma d’habitude
Merci beaucoup 🙏
Le 18-35 va faire un super combo avec l'arrivé du R7 🤩 . Tu l'as d'ailleurs testé avec ton fuji et l' AF avait l'air déja très bien , avec le R6 je suppose qu'il y est aussi ? Merci pour ta vidéo 👌
Oui il est parfait avec le R6 et de fait c’est vrai que le combo avec le R7 va être une petite tuerie !!!
Très intéressante ta vidéo David ! On a souvent pour habitude de se contenter d'un bon 2.8 en zoom. D'autres plus lumineux de marques constructeurs étant hors de prix.
Au regard de la qualité sachant que la gamme Art de Sigma n'a plus rien à prouver, cela me donne des idées pour mon futur achat du Canon R7.
Merci pour tes vidéos super enrichissantes et inspirantes.
David un photographe Fujiste ex et futur Canoniste aussi (oui je sais c'est un peu compliqué) 😊
Merci beaucoup David 🙏 Décidément les ventes du R7 vont exploser car tu dois bien être le 50eme à me dire vouloir le commander 😅
@@MrCamera Canon a frappé très fort avec les R7 et R10. Des rapports qualité/prix exceptionnels 😉
Attention long commentaire 🤓 : Salut David ! Super vidéo ! Je confirme ton expérience sur le 18-35 qui ne vole pas sa réputation! En timelapse ou en astrophotographie c'est peu mentionné mais il est aussi incroyable ! Pour le 50-100 j'ai très longtemps hésité pour être honnête, étant nomade c'est juste son poids qui m'a finalement (et malheureusement) freiné.
J'ai fini par opté pour le 50mm f1.8 qui me permet de rester à la fois léger et très discret et en complément le 135mm f2 de chez samyang (très connu des astrophotographes également car optiquement incroyable pour le prix). Les 2 on également l'avantage de s'adapter sur plein format. J'ignorais l'option super 35 pour le canon R6 ça remet en question pour la énième fois mon achat du R7… 🧐 merci pour ton retour d'expérience en tout cas c'est toujours très intéressant en podcast ou en vidéo 👍
Un tout grand merci Johatsu 🙏 Oui c’est vraiment son plus gros défaut : le poids 😩 Et de façon générale c’est un peu le talon d’Achille de Sigma : le poids
Cet objectif 18-35 Sigma ART F1,8 est vraiment un bijou, je confirme car j'ai cet objectif depuis sa sortie et même après être passez en full frame je l'ai gardé avec moi et je l'utilise à l'occasion sur mon R5. Mais sur un R6 comme tu mentionne dans ta vidéo, je trouve que la baisse de pixel du crop facteur est trop grande pour obtenir un maximum de qualité, c'est juste un peu. Pour ma part avec mon R5 je préfère travailler avec mon 24-70 F2,8 Tamron G2 car cet objectif est un full frame et a une stabilisation du tonnerre et jumeler au R5 le combo est juste imbattable, tu peux tourner à main lever sans problème, et à 24 mm t'es encore plus wide qu'à 18 mm sur le Sigma qui te donnera en réalité 28,8mm. Bref le sigma peut-être sur un R5 mais sur un R6... j'aime mieux mon Tamron, plus grande plage optique, meilleure stabilisation, ce qui compense amplement le gain de l'ouverture F1,8 du Sigma. C'est mon avis mais oui je suis d'accord sur un point, ce Sigma Art 18-35 F1,8 est un très bon objectif mais scaper un grande partie du capteur je trouve ça dommage surtout que les youtubers sont les premiers à critiquer les constructeurs lorsque ceux-ci offre un nouveau boitier avec un crop en vidéo... alors en proposer un combo avec des objectifs apsc c'est comme vers un pas vers l'arrière qui élimine le gain obtenu par la bonne qualité d'un objectif.
Merci Denis pour ce retour d’infos 🙏 Pour la partie photo, et comme je ne recadre quasi jamais mes photos et que celles-ci sont à destination des réseaux sociaux, le manque de résolution ne se fait pas sentir. Pour la partie vidéo et comme ma caméra principale est la C70 ( avec un capteur plus petit ), cela ne me cause tjs aucun soucis. En fait ce que j’apprécie ici c’est de rentabiliser cet objectif sur mes différents boîtiers et tjs avec un bon niveau de qualité. Mais j’avoue que cela ne correspondra pas à tous.
mon reve un objectif pour tous les remplacer (par exemple un 12-150 en 1.8) :D Merci pour cette review !
Avec plaisir 😁
Avec un zoom interne🤩
A quand un test du sigma 24-70 sur le R6 et la C70 avec l'adaptateur meike ? 😉
Je l’ai déjà en tête 😅
@@MrCamera le mec qui sait ce qu'attend son audience ! Merci pour ton boulot David.
Sur gh5 et gh6 c top. J’ai ajouté le 70-200 canon 2.8 qui est monstrueux. Je dirai même au dessus du 1835
Merci Remy 🙏
Salut !!! Je possède ces deux objectifs et en effet ils sont incroyables pour un prix très correct !! Sigma a fait des prouesses avec la ligne Art. ;-)
Oui la ligne Art est dingue et je commence d’ailleurs à m’équiper dans leur optique fixe 👌
Salut David le 18 35 j'adore 🤩 merci à bientôt 🤠👍
Merci beaucoup l’ami 🙏
Je reçois demain le 50-100 qui viendra tenir compagnie à son petit frère.
J'ai prévu de le transporter à la ceinture pour minimiser l'impact de son poids sur les épaules.
Espérons que la ceinture tienne 😱
Logiquement cela ne devrait pas poser de soucis 👌
Le 18-35 a l’air vraiment génial 👍🏻 le prix est plus abordable que de l’objectif de marque constructeur.
Le 50-100 aussi semble être intéressant.
Merci ☺️
Avec plaisir 🙏
J’ai le mien (18-35$ depuis des années, mais ses moteurs autofocus me font des siennes depuis un an, pas de bruit en photo, mais en video autofocus continue, cela fait dorénavant un bruit d’enfer et c’est completement inutilisable malheureusement =/
Ha bon ? Tu l’as depuis quand ? Moi en 3 ans, aucun soucis avec, j’espère que cela restera tel quel 🤞
@@MrCamera 3 voir presque 4 ans maintenant, jamais tombé n’y trop maltraité.
J'espère pour toi également.
En tout cas vos podcast sont top et agreable.
Prems
Le genre de commentaire qui fait plaisir à lire 😁