Как мне нравятся ваши обзоры, так правдиво. И не обосрал эту игрушку, но и не захвалил. Правильно сказал, "аппарат на все руки, но все руки не очень качественные". Ценник конечно огромный, если учесть стоимость головы, то остальная фигня с парой направляющих, контроллером и двумя моторами стоит архидорого.
Тоже мне понравился этот материал. Брал фирмы 3dxtech чистый PPS, больше не нашел других производителей. Цели были: температура эксплуатации до 150 С, химстойкость к ацетону (детали - блоки для элементов питания для скважиной аппаратуры). Печатался легко, усадка минимальная была, прям очень порадовал материал, лип к столу на ура. (Печатал на creatbot peek 300). Подскажите, пожалуйста, Вы у какого производителя брали PPS, давно не искал. (Остановился на pa66, для деталей без нагрузки при 150 С пойдет и стойкость к ацетону)
@@notskin глубинные приборы для промысловой геофизики - «умный лом», можно так назвать в виду сходства с ломом). Приборы спускаются в действующую скважину, в которой давление достигает до 100 МПа, а температура до +150 С (это наши предельные характеристики приборов). Ацетон используется для чистки плат при монтаже и ремонте, поэтому материал должен быть инертным к нему (до PPS пробовал PSU - все круто, но вступал в реакцию и крошился)
Хороший лазер, можно самому сделать закрытый корпус и очистительную систему, у меня он стоит в комнате и очистительная система позволяет 24/7 гравировать даже с закрытыми окнами, брал другой фирмы, делаю на нам металлические визитки, 200 визиток оправдывают полную стоимость станка, дальше можно не объяснять, грубо 50$ в день, при условии что есть заказчики. Собрать фильтр очень просто, фильтр из сетки металлической, второй из фетра и последняя очистка уголь КАУ для таких станков от 3-5 кг хватит, и вертушка обычная вытяжка, затраты 2 копейки)
@@ДелайВсёСам Ну все начинают с нуля, сначала появляется один постоянный клиент, потом работает сарафанное радио. При условии, что качество будет отличное, бывает и по 1700 одна визитка, но это когда уже пытаются из твоего лазера чудо сделать, линии в 0.1-0.2 мм между ними 0.2 мм, при условии что сам лазер 0.2 мм и сидит потом еще с лупой каждую визитку проверяет)
@@user-6tfvk70k78 когда берешь такой гравер, то поигравшись откладываешь и он лежит для использования раз в месяц. Если загорелся и решаешь на нем что либо производить, то постепенно понимаешь, что фигня медленна, плохо режет, точнее прожигает и оставляет кучу нагара на изделии и начинаешь смотреть в сторону со2, а если для металла, то на твердотельные серьезные граверы.
@@user-6tfvk70k78 я не со стороны это взял по видео, а из личного 4 летнего опыта и опыта знакомых. У всех первой игрушкой побывали такие лазерные граверы)
Со мной тоже связывались из ACMER, предлагали что-то на обзор и просили придерживаться рядя пунктов, один из которых был показать им видео до публикации, чтобы они его утвердили. Я написал, что показать могу... но правок потом делать не буду, расскажу всё как есть без цензуры с их стороны. В итоге они перестали отвечать на письма... Может это ни о чем и не говорит... а может и говорит))) P.S. Спасибо за обзор)
По возможности, для лазеров хотелось бы видеть тест на платах, то есть насколько может снимать медь с текстолита, тем более ACMER явно с вытяжкой и можно фильтровать получаемые пары. Понятно, что речь не про промышленное производство, а как аналог к ЛУТ или фрезерованию однослойных или двухслойных плат.
Простите, спорно. Само по себе core XY не дает роста скорости. У большинства профессиональных машин ассиметричная схема - быстрые перемещения по X и умеренные по Y
@@DigitalFAB Бесспорно то, что для лазера именно для гравировки это и не нужно. Потому как работает обычно быстро только ось X. Но если быстро резать и сложные фигуры, где мало параллелей...
Обзор хороший, но просьба, купите петличку для обзоров, ну или при сведении звука немного пошаманьте, звук сливается часто) Очень много фраз трудно разобрать из-за ужасной записи голоса.
Производство бытовых мощных лазеров китайцы освоили, крутые FDM принтеры тоже пошли в серию. Когда наконец увидим доступный принтер, печатающий металлами? Не такая уж сложная там технология.
К идиоме: профессиональный дилетант (профессионально дилетантствующий). Аппаратик прикольный, но, конечно, после взгляда на Xtool P2 уже хочется и возможность смотреть на обрабатываемый материал видя границы узора и иметь хотя бы место под работу с рулонной подачей, хоть бы и на приставном движителе.
углекислотная завала огромная с чиллером который размером с этот станок, нахера, когда за эту цену можно таких штук 5 поставить и места меньше займут и производительность не меньше будет. На углекислотнике пятно толстое, рез толстый и юстировать его надо и над головой трястись чтоб не сдохла, и гравирует он херово. Мне чтоб магнитики резать углекислотник нафиг не сдался. Будет места побольше и то подумаю
У меня углекислотник 80 вт реси, поле 620х470, размер станка 1,2 метра на 70см, закрытая система, контроллер тросен, собрал за 70 т.р. удобен тем, если ненужен могу повесить на стену без потери юстировки! Без проблем собирал форматы до 1690. А эта фигня на обзоре ни о чем, а рез вообще черный. Он не режет, а прожигает!
Бесплатно выдают на обзор, а не просто так. Чтобы тебе присылали что-либо на обзор - нужно дохерище подписчиков и хорошая репутация. Что нарабатывается годами. А это уже нифига не бесплатно.
Мм) Новый qidi) Ждем обзорчик)
Дадада, прям как будто случайно на заднем фоне.
Но мы же знаем)))
Видимо, обзор был сделан ради анонса обзора на новый qidi))
Как мне нравятся ваши обзоры, так правдиво. И не обосрал эту игрушку, но и не захвалил. Правильно сказал, "аппарат на все руки, но все руки не очень качественные". Ценник конечно огромный, если учесть стоимость головы, то остальная фигня с парой направляющих, контроллером и двумя моторами стоит архидорого.
Как будто побывал на лекции в институте) спасибо за обзор)
спасибо за внимание!
Обнаружил для себя очередной царь-пластик PPS(полифениленсульфид). Был бы очень рад посмотреть испытания свойств изделий, напечатанных им!
Тоже мне понравился этот материал. Брал фирмы 3dxtech чистый PPS, больше не нашел других производителей. Цели были: температура эксплуатации до 150 С, химстойкость к ацетону (детали - блоки для элементов питания для скважиной аппаратуры).
Печатался легко, усадка минимальная была, прям очень порадовал материал, лип к столу на ура. (Печатал на creatbot peek 300).
Подскажите, пожалуйста, Вы у какого производителя брали PPS, давно не искал. (Остановился на pa66, для деталей без нагрузки при 150 С пойдет и стойкость к ацетону)
@@Александр-п3ц2к что такое "скважиная аппаратура", если не секрет, и зачем в ней ацетон?
@@notskin глубинные приборы для промысловой геофизики - «умный лом», можно так назвать в виду сходства с ломом). Приборы спускаются в действующую скважину, в которой давление достигает до 100 МПа, а температура до +150 С (это наши предельные характеристики приборов).
Ацетон используется для чистки плат при монтаже и ремонте, поэтому материал должен быть инертным к нему (до PPS пробовал PSU - все круто, но вступал в реакцию и крошился)
@@Александр-п3ц2к спс за развёрнутый ответ.
З.Ы.: полагаю, букв "н", в таком случае, должно быть две 😉
@@notskin обычно пишу с двумя), но что то пошло не так😂
Хороший лазер, можно самому сделать закрытый корпус и очистительную систему, у меня он стоит в комнате и очистительная система позволяет 24/7 гравировать даже с закрытыми окнами, брал другой фирмы, делаю на нам металлические визитки, 200 визиток оправдывают полную стоимость станка, дальше можно не объяснять, грубо 50$ в день, при условии что есть заказчики. Собрать фильтр очень просто, фильтр из сетки металлической, второй из фетра и последняя очистка уголь КАУ для таких станков от 3-5 кг хватит, и вертушка обычная вытяжка, затраты 2 копейки)
Что за аппарат у вас?
@@_samtakoi_ Сделать не проблема) Найти сбыт проблема)
@@ДелайВсёСам Ну все начинают с нуля, сначала появляется один постоянный клиент, потом работает сарафанное радио. При условии, что качество будет отличное, бывает и по 1700 одна визитка, но это когда уже пытаются из твоего лазера чудо сделать, линии в 0.1-0.2 мм между ними 0.2 мм, при условии что сам лазер 0.2 мм и сидит потом еще с лупой каждую визитку проверяет)
@@aleksandri409 Ortur
Plus 4 наводит страху
Your video is absolutely fantastic.🥰 We greatly appreciate your interest and support for ACMER.😍
Thank you! The major drawback we have found is on 23:34 The heavy head should be mounted via simple dovetail vice. Please, consider upgrade.
@@DigitalFAB Thank you for your feedback. It's very useful suggestions.👍
We will take your suggestions into serious consideration.
возможно возможно возможно - отличный обзор
Спасибо за обзор, давно хочу купить лазерный гравер. Это лучше вложение после принтера
Не бери, все равно потом перейдешь к СО2) или твердотельным граверам.
@@ЮрийСеменов-е4ч а можно пример? Совсем не понял о чем речь
@@user-6tfvk70k78 когда берешь такой гравер, то поигравшись откладываешь и он лежит для использования раз в месяц. Если загорелся и решаешь на нем что либо производить, то постепенно понимаешь, что фигня медленна, плохо режет, точнее прожигает и оставляет кучу нагара на изделии и начинаешь смотреть в сторону со2, а если для металла, то на твердотельные серьезные граверы.
@@user-6tfvk70k78 я не со стороны это взял по видео, а из личного 4 летнего опыта и опыта знакомых. У всех первой игрушкой побывали такие лазерные граверы)
Со мной тоже связывались из ACMER, предлагали что-то на обзор и просили придерживаться рядя пунктов, один из которых был показать им видео до публикации, чтобы они его утвердили. Я написал, что показать могу... но правок потом делать не буду, расскажу всё как есть без цензуры с их стороны. В итоге они перестали отвечать на письма... Может это ни о чем и не говорит... а может и говорит)))
P.S. Спасибо за обзор)
..ну а мы написали, что показывать/согласовывать что-либо до публикации не будем.
По возможности, для лазеров хотелось бы видеть тест на платах, то есть насколько может снимать медь с текстолита, тем более ACMER явно с вытяжкой и можно фильтровать получаемые пары. Понятно, что речь не про промышленное производство, а как аналог к ЛУТ или фрезерованию однослойных или двухслойных плат.
@@ВладимирЛоскутов-з1д нет, к сожалению практически не возможно. Прежде чем уходит медь закипает текстолит.
Основная фишка его это коре XY. Соответственно и скорость.
Простите, спорно. Само по себе core XY не дает роста скорости. У большинства профессиональных машин ассиметричная схема - быстрые перемещения по X и умеренные по Y
@@DigitalFAB Но тем не менее. Именно такая схема в быстрых 3д принтерах и это не просто так)
@@DigitalFAB Бесспорно то, что для лазера именно для гравировки это и не нужно. Потому как работает обычно быстро только ось X. Но если быстро резать и сложные фигуры, где мало параллелей...
Скорее бы обзор на qidi plus 4
вам быстро или качественно?
@@DigitalFAB Качественно, пожалуйста.)
По есть для руиды и троцен остальное баловство)))
Спасибо!
Обзор хороший, но просьба, купите петличку для обзоров, ну или при сведении звука немного пошаманьте, звук сливается часто) Очень много фраз трудно разобрать из-за ужасной записи голоса.
Да, давно мечтаю о подобном устройстве, но во-первых только для дачи подойдет, во-вторых пока что это дорогое удовольствие для редких домашних нужд.
0:24, всё верно, в помойку показуху и враньё.
______________________
Благодарим за честные и непредвзятые обзоры и тесты 🫡
I love this guy ❤ very intelligent
Какая цена на них сейчас
Овер дохрена, за такую цену проще взять СО2 станок
Qidi 4 plus в кадре?))
Точно, хорошо бы обзорчик🎉
Производство бытовых мощных лазеров китайцы освоили, крутые FDM принтеры тоже пошли в серию. Когда наконец увидим доступный принтер, печатающий металлами? Не такая уж сложная там технология.
Ну.. не такая уж и простая, или, правильнее сказать, не такие уж и простые ибо их несколько
@DigitalFAB послойная печать порошком, спекаемым лазером.
Гауссовская толстовка видимо намекает на распределение мощности в спекле )))
А может ли он детали из текстиля нарезать?
да, причем на некоторых тканях за счет подплавления кромки будут получаться нераспускающиеся лоскуты
К идиоме: профессиональный дилетант (профессионально дилетантствующий).
Аппаратик прикольный, но, конечно, после взгляда на Xtool P2 уже хочется и возможность смотреть на обрабатываемый материал видя границы узора и иметь хотя бы место под работу с рулонной подачей, хоть бы и на приставном движителе.
Профессиональный дилетант -- хорошо)
Комплементарный обзор?
Что бы это могло означать? 🤔
главное не путать комплиментарное с комплементарным
@@DigitalFAB а что, разве есть такое слово? 🤔
А, понял, теперь есть 🤦♂️
РаспаковОчка ))
150к за светодиодную простигоспади срань, которая может немного обегливать материалы, когда есть проверенные временем углекислотники в эту же цену?..
Какие углекислотники можно рассмотреть за схожую сумму?
углекислотная завала огромная с чиллером который размером с этот станок, нахера, когда за эту цену можно таких штук 5 поставить и места меньше займут и производительность не меньше будет. На углекислотнике пятно толстое, рез толстый и юстировать его надо и над головой трястись чтоб не сдохла, и гравирует он херово. Мне чтоб магнитики резать углекислотник нафиг не сдался. Будет места побольше и то подумаю
У меня углекислотник 80 вт реси, поле 620х470, размер станка 1,2 метра на 70см, закрытая система, контроллер тросен, собрал за 70 т.р. удобен тем, если ненужен могу повесить на стену без потери юстировки! Без проблем собирал форматы до 1690.
А эта фигня на обзоре ни о чем, а рез вообще черный. Он не режет, а прожигает!
@@scrimvтак тебе и обычный светодиодный китаец за 25к вполне подойдет, нафига за такие бешенные бабки.
Прикольно, я сижу не знаю где взять 130 тыр на покупку лазера, а некоторым его бесплатно выдают (((
Заработай, а не сиди)
@@dizer. Обязательно
Бесплатно выдают на обзор, а не просто так. Чтобы тебе присылали что-либо на обзор - нужно дохерище подписчиков и хорошая репутация. Что нарабатывается годами. А это уже нифига не бесплатно.