Это не простой аэростат, это бронеаэростат из композитного стил-брю и выгорающими нишами боекомплекта. Как он летает? а он не летает, он на штыре стоит вкопанный в землю, в то время как все думают что этот штырь это трос.
А почему такая короткая абривиатура можно было еще и продолжить. Управляемая через провода, на ракетном двигателе, летящая в воздушном пространстве при помощи крыльев, с камулятивным воздействием, танкиш боянкиш ракета
Александра Смешливая На такой дистанции да с птура? оО Эммм...удачи в выцеливании ^_^ Запишите видос, как выходит, если получается - думаю не мне одному будет полезно научиться у мастера!
Александра Смешливая, Да, ты абсолютно права! Щас вот опять пересмотрел момент в видосе крабэ - он ступил конечно жутко. Ему ж просто надо было в тот момент "пасть" поточнее и все... И это я молчу, что он в задницу птур вогнать не смог =( Ну краб он и есть краб, щито поделать, клешни, все дела, не то что у некоторых... =( P.S. Все еще жду видоса ^_^
Это вы про то, что ракеты после перезарядки летят вниз? Это в общем то и не баг, у РакПазика прям перед самым концом перезарядки пусковая установка направлена вниз, и только потом она направляется на перекрестие прицела
Wyon Я говорю про полностью неадекватное поведение ракет посое выстрела. Чаще лити в лево или в право под углом в градусов 30-60. Насчет ракет, летящих вниз, скажи это амх сс11...
Ты единственный, чьи видео по тундре я осиливаю (ибо у остальных либо уныло до жути, либо баба бешеная верещит так, что уши закладывает, смотреть невозможно) 5:44 шаришь)
Телетанки делали в основном огнемётные, а им точность не особо то и нужна. В войне с Финляндией они успешно использовались для заливания огнесмесью дотов.
Думаю, что защита от 30мм пушек нужна была в первую очередь от их авиационных собратьев, к тому времени штурмовые вертолеты развернулись в полную силу и на них частенько лепили пушки такого типа.
6:30 десант и развед группы, последнии к слову, из себя в бою представляют далеко не то что показывают во все возможных фильмах, хотя бы по размерам.=)
Так насколько я помню и во время второй мировой были испытания радиоуправляемых танков. Вот только да, технологии были не очень и от них отказались. Но прикольно именно то что СССР вообще таким занимался, за учетом того, что совсем недавно, он был буквально у разбитого в пыль корыта.
Ну допустим пилить танчики было в СССР всегда в главном приоритете, разве что одно время термоядерная бомба потеснила. А так нихрена нет, а танков хоть ужрись.
З.Ы. про "тактику ракпанцера держаться подальше от противника" - в условиях Западной Европки это не очень хорошо получается, там мало больших открытых местностей
Таки вроде телетанки нужны были для борьбы с линиями обороны, заряд к надолбам подвезти. Или для огнеметных модификаций ибо сцыкотно кататься на бочке с "напалмом", а так к ДОТ подкатил ТТ и делаешь барбекю.
Насчет отсутствия смысла в увеличении бронирования - тут не надо... понятно, что машина для дальнего боя, но бой на то и бой, чтоб все часто шло не так, как запланировано. И иметь защиту от вооружения легкой техники в лобовой проекции - весьма важно временами. Тот же КПВТ он ведь машину, с защитой только от личного стрелкового оружия, разделает метров с 500 уверенно. В таких вопросах и 5 мм брони решают.
Ну не надо тут. разнесённая броня лишней не бывает, и ягуар может быть очень даже кстати. Я на своих британцах больше половины килов разных картонок делаю именно хешами. (да и регулярные неэкранированые танки тоже хешами забираю, если знаю что после 7 секунд перезарядки всё так же буду видеть голый, нежный борт танка) А тут разнесённая броня будет легко останавливать различные хеши.(если она улитками будет запилена как броня кв-1Э или немецких изделий товарисча Порше с бутербродом два по сто) Да и от автопушек защита лишней небывает.
С точностью-то все было более чем нормально. Было ненормально с определением дальности. Дело-то не в точности,а в том, что ПТРК банально более мобилен, чем аналогичная ему по бронепробиваемости пушка. А для немцев на том этапе войны, возможно, он и в использовании был бы дешевле
Ми-24 уже были в строю и пушек там хвататло + я имел ввиду оскольки от разорвавшихся на земле авиационных бомб и ракет, возможно тех же градов, а не прямые попадания, как раз таки от них был смысл бронировать машину.
Могущество боеприпаса - показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных - толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных - площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов - вероятностью поражения цели. (с)
Сижу с утра за компом... проверил нет ли новых видосов от Краба... вижу нет, включают фильм Блокада только начал смотреть и тут бац новый видос выходит. И да хотел спросить стоят ли эти Раки того что бы страдать на Яге 4-ом?
по способу наведения ручной: оператор «пилотирует» ракету до попадания в цель; полуавтоматический: оператор в прицеле сопровождает цель, аппаратура автоматически отслеживает полёт ракеты (обычно по хвостовому трассеру) и вырабатывает необходимые управляющие команды для неё; автоматический: ракета самостоятельно наводится на заданную цель.
Второе поколение (отслеживание цели) - т.н SACLOS (полуавтоматическое управление - semi-automatically command to line of sight) требовало от оператора только удержания прицельной марки на цели, полетом же ракеты управляла автоматика, посылая команды управления на ракету по проводам, радиоканалу или лучу лазера. Однако по прежнему в процессе полета оператор должен был оставаться неподвижным, и управление по проводам вынуждало планировать траекторию полета ракеты в стороне от возможных помех. Такие ракеты запускались, как правило, с доминирующей высоты, когда цель находится ниже уровня оператора. Представители: «Конкурс» и Hellfire I; поколение 2+ - «Корнет». Третье поколение (самонаведение) - реализует принцип «выстрелил и забыл»: после выстрела оператор не скован в перемещениях[23]. Наведение осуществляется либо по подсвету лазерным лучом со стороны, либо ПТУР снабжается ИК, АРГСН или ПРГСН миллиметрового диапазона. Эти ракеты не требуют сопровождения оператором в полёте, однако они менее устойчивы к помехам, чем первые поколения (MCLOS и SACLOS). Представители: Javelin (США), Spike (Израиль), LAHAT (Израиль), PARS 3 LR (Германия), Nag (Индия).
Товарищ Краб, разрешите обратно обратиться с вопросом! Имелись ли на 1943 год у Германии/СССР/Японии ракетные двигатели, способные поддерживать 2,7-3,5 (лучше до 4 допуск) тонны в воздухе за счет экранного эффекта от воды? Какая скорость и площадь крыла примерно должна была бы быть у такого объекта при длине корпуса в 9-10 метров и диаметре 610 мм?
Не лучше ли с такими вопросами обратиться к специалистам? Ракетные двигатели были, опытные летательные аппараты в тонну-полторы весом были (за Японию не уверен, но у Германии и СССР точно). Остальное надо считать - формулы нагуглить несложно.
В том-то и дело, что вы самый опытный в этом плане из известных мне людей, тем более тут поднялась тема ракетного вооружения, так что за ответ благодарю. Но насчет специалистов/сайтов/книг/др. источников: планируете ли, товарищ Краб, когда-либо/где-либо выложить/завести список своих источников? Уж больно было бы интересно, а главное - полезно.
10:59 Орнул с момента попадания ПТУРа в землю и медалькой «снайпер»
Потом ещё на 11-той минуте, ахахах
После слов "осталось выпустить ещё парочку обзоров" думал, что будет "и можно опять потеряться")
Mayt на каркай
да скорее всего так и будет
А я вот уже сколько этого боюсь...и с каждым выпущенным видосиком - страх нарастает... НИХАЧУУУУУ!!! =^_^=
Это не простой аэростат, это бронеаэростат из композитного стил-брю и выгорающими нишами боекомплекта. Как он летает? а он не летает, он на штыре стоит вкопанный в землю, в то время как все думают что этот штырь это трос.
А я то думал, что это у меня крылья об эти "тросы" отваливаются
@@maxmaxon5192 Они, аэростаты заграждения, для этого и предназначены.
Любой видосик на этом канале- бальзам на душу.
"Это даже не капитан очевидность, это просто адмирал ясен хй!" С
Не стреляй сразу после перезарядки! Дай установке навестись! У тебя именно поэтому каждая третья ракета уходит в землю.
Торнейд, ты охренел, мне через 3 часа учиться идти.
Впрочем, лайк.
nc23tcs так после учебы посмотри
"осталось выпустить буквально еще пару обзоров..." И можно пропасть на полгода
правильно процитированное стихотворение звучит так: "Умный пингвин робко прячет, глупый - лезет на рожон".
Кто смотрит краба по утрам - тот поступает мудро!!!!!
Ну очень интересная и уникальная подача информации, как по истории бронетехники, так и по War Thunder.
Смотрю Твои видео с огромным удовольствием!
Как на уроке! Смотрю видео до конца и ухожу от экрана по "Звонку" (Клац-клац, всем спасибо, все свободны)
А почему такая короткая абривиатура можно было еще и продолжить. Управляемая через провода, на ракетном двигателе, летящая в воздушном пространстве при помощи крыльев, с камулятивным воздействием, танкиш боянкиш ракета
Уряаааа)) Именную машинку для раков показали)))
Александра Смешливая а почему , на раке можна из за укрытий наваливать советам толко так :) ну а с амерами не все так гладко из за абрамса
Странно! я думала уже все знают куда пробиваются абраши! На данном канале кстати есть видео по этому поводу!))
Александра Смешливая На такой дистанции да с птура? оО Эммм...удачи в выцеливании ^_^ Запишите видос, как выходит, если получается - думаю не мне одному будет полезно научиться у мастера!
А что там нацеливать-то? там просто надо пасть поточнее и всё)) и потом кто мешает загнать птур в задницу абраше (^_^)
Александра Смешливая, Да, ты абсолютно права! Щас вот опять пересмотрел момент в видосе крабэ - он ступил конечно жутко. Ему ж просто надо было в тот момент "пасть" поточнее и все... И это я молчу, что он в задницу птур вогнать не смог =( Ну краб он и есть краб, щито поделать, клешни, все дела, не то что у некоторых... =(
P.S. Все еще жду видоса ^_^
А сортир с AD-4 сможет пробить крышу ракпанзера?
Роскомнадзор, его крышу даже тапочек сброшенный с По-2 смогёт.
Сможет) немцы обосрутся, а тут им как раз унитаз привалило)
Немцы специально будут ловить унитаз в лючок для ракет )
Ее можно пробить даже резиновым.... мячиком.
Его может пробить даже иголка .
Утро начинается не с кофе
Спасибо за исторические справки и байки, хоть современную историю знать буду.
ставлю палец потом смотрю
Maxim, куда ставишь?
Клешню 👌💯
Leeroy Jenkinss Вставляю в нос))))
Апрель 2к18, улитки все еще не пофиксили баг с полетом ПТУРов. Без комментариев.
Это вы про то, что ракеты после перезарядки летят вниз? Это в общем то и не баг, у РакПазика прям перед самым концом перезарядки пусковая установка направлена вниз, и только потом она направляется на перекрестие прицела
Wyon Я говорю про полностью неадекватное поведение ракет посое выстрела. Чаще лити в лево или в право под углом в градусов 30-60. Насчет ракет, летящих вниз, скажи это амх сс11...
Это из--за пинга
спустя 1,5 года выпустил полноценный обзор....
Живой клешнерукий! ЖИВОООЙ!)
Главкраб, как ты радуешь своими новыми видосами! Так приятно все это слушать и смотреть. Здоровья тебе и сил для творчества, ты молодец. )
Ты единственный, чьи видео по тундре я осиливаю (ибо у остальных либо уныло до жути, либо баба бешеная верещит так, что уши закладывает, смотреть невозможно)
5:44 шаришь)
О, чего на торнайда не бомбишь что он киданул езду?
В смысле?
Телетанки делали в основном огнемётные, а им точность не особо то и нужна. В войне с Финляндией они успешно использовались для заливания огнесмесью дотов.
Над седой равниной моря,
Гордо реет глупый пингвин
И не как понять не может,
Как же он туда забрался)
Утро добрым не бывает... А, Главкраб новый Röliqé выпустил!
Торн, это нейросеть которую включают раз в половину года❤
Торнейд, сделай обзоры своих наборов для разных БР. Думаю многим будет интересно. Палец вверх ставлю ещё перед просмотром)))
ФУХ! Я просто вчера на море нашёл панцирь краба и думал - твой или нет. Ну, теперь точно уверен, что ты живой.
Думаю, что защита от 30мм пушек нужна была в первую очередь от их авиационных собратьев, к тому времени штурмовые вертолеты развернулись в полную силу и на них частенько лепили пушки такого типа.
Не было тогда 30мм пушек на вертолетах
Пили обзор на биглейтпанзер, раз засветил его в сетапе)
Спасибульки за очередной музыкальный подгон годноты)
ну и за видос, конечно
Краб, ты великолепен!
О фотка первого рак панцера кажется из танкового музея в Мюнстере. Я там в субботу был.
6:30 десант и развед группы, последнии к слову, из себя в бою представляют далеко не то что показывают во все возможных фильмах, хотя бы по размерам.=)
Так насколько я помню и во время второй мировой были испытания радиоуправляемых танков. Вот только да, технологии были не очень и от них отказались. Но прикольно именно то что СССР вообще таким занимался, за учетом того, что совсем недавно, он был буквально у разбитого в пыль корыта.
Ну допустим пилить танчики было в СССР всегда в главном приоритете, разве что одно время термоядерная бомба потеснила. А так нихрена нет, а танков хоть ужрись.
MsKulom ну да нет ни авиации ни кораблей
Что там за винт у тебя такой, на котором всё время места нету? Давай мы тебе уже скинемся на нормальный винт))
Видео-то в 1080p 60fps записываются. Вот и места всегда нет.
З.Ы. про "тактику ракпанцера держаться подальше от противника" - в условиях Западной Европки это не очень хорошо получается, там мало больших открытых местностей
о отлично! взял кофеек и посмотрю обзор!) торнайд спасибо тебе за уже хорошее настроение с утра)
15:39 кито-то обкекался)
Таки вроде телетанки нужны были для борьбы с линиями обороны, заряд к надолбам подвезти. Или для огнеметных модификаций ибо сцыкотно кататься на бочке с "напалмом", а так к ДОТ подкатил ТТ и делаешь барбекю.
Ура, значит скоро будет суприм)
4:47 Когда все твои любимые ники в игре заняты
Это птуровозка должна быть нашей, хотя я наслышан, что немцы тоже раки и вообще все раки
Насчет отсутствия смысла в увеличении бронирования - тут не надо... понятно, что машина для дальнего боя, но бой на то и бой, чтоб все часто шло не так, как запланировано. И иметь защиту от вооружения легкой техники в лобовой проекции - весьма важно временами. Тот же КПВТ он ведь машину, с защитой только от личного стрелкового оружия, разделает метров с 500 уверенно. В таких вопросах и 5 мм брони решают.
Ты главное не пропадай.
Ну не надо тут. разнесённая броня лишней не бывает, и ягуар может быть очень даже кстати. Я на своих британцах больше половины килов разных картонок делаю именно хешами. (да и регулярные неэкранированые танки тоже хешами забираю, если знаю что после 7 секунд перезарядки всё так же буду видеть голый, нежный борт танка) А тут разнесённая броня будет легко останавливать различные хеши.(если она улитками будет запилена как броня кв-1Э или немецких изделий товарисча Порше с бутербродом два по сто) Да и от автопушек защита лишней небывает.
Аэростат танканул твой ПТУР))) Или же он взорвался на излёте дальности))
Главное ему всё равно как-то что за танк в прицеле. Даже не смотришь 64А Б В Г или что там проломил ПТУР на 800 мм
6:19 Броня могла быть разработана для противодействия советским вертолетным пушкам, как вариант.
у советских вертолетов на тот момент не было пушек. И это не вяжется с тонкой крышей
Торнайд у тебя в сетапе на 7:33-8:00 есть беглайндпанзер 57, по нему будет обзор с историей?
С точностью-то все было более чем нормально. Было ненормально с определением дальности. Дело-то не в точности,а в том, что ПТРК банально более мобилен, чем аналогичная ему по бронепробиваемости пушка. А для немцев на том этапе войны, возможно, он и в использовании был бы дешевле
Интересные названия наборов у Торнайда😅
КРАБ,када уже будет какой нибудь стрим? хотябы в стиле "пьяный мастер" ?
Thorneyed
Я: - Да твою ж на левую! Я не чуствую своих выспавшихся глаз!
Thorneyed: - Дружище, у тебя их нет! "Злобный смех"
Да в принцепе мне так же через 3 часа на учебу) Зато хорошее видео)
Лайк за классику! Горький наше всё!!!
Теперь я буду говорить не рак панзэр а краб панзэр
Thorneyed, поиграй на Striker, и тебе РакПанцер покажется дико универсальной ПТУРовозкой
Жан Д. Как по мне ракпазер 2 нот самая лучшая птуровозка
Надеюсь после парочки обзоров будет и что-нибудь по супримке:)
Ммм, немножко крабового привкуса под утро.
СОН ДЛЯ СЛАБАКОВ!СЛАВА ТОРНАЙДУ
Комментарий в поддержку канала
при слове "телетанки" почему-то представились телепузики на танках...
что со мной не так?...
Че так поздно? Настоящий ариец не спит?
Hans Von Sofa Это валькирии фюрера. Крылатые.
Hans Von Sofa почему в небе над арийцем (судя по имени) слышен рёв бомбардировщиков?
Это учения)
Лайк не глядя) кстати, у меня 5:13 утра!
6:14)
Оооо, торнайд к завтраку, щикос!
Ты просто КОСМОС :)
Против автопушек, подозреваю, бронировали ради защиты от вертолётов. Ну, хотя бы частичной защиты.
как мне кажется, это противопульная и противо-осоколочная броня, а от атаки сверху должны прикрывать зенитки.
+Дон Пейот
у ракпанцера изначально была броня на уровне Т-34
Так-то у американцев уже в вмв были ракеты с радиолокационным самонаведением. Правда противокорабельные.
тока это не ракеты были - у них ракетного двигателя не было
Вячеслав Скопюк да, верно. Но вопрос-то в управляемости)
На RakPz 3 брони навесили скорей всего чтобы защитится от вертолетов и осколков от снарядов штурмовой авиации.
у вертолетов пушек особо не было тогда, а от снарядов штурмовой авиации крыша тонковата
Ми-24 уже были в строю и пушек там хвататло + я имел ввиду оскольки от разорвавшихся на земле авиационных бомб и ракет, возможно тех же градов, а не прямые попадания, как раз таки от них был смысл бронировать машину.
пушечный Ми-24 стали выпускать в 1981. От осколков ракпанцер и так был бронирован с самого начала, у него была броня на уровне Т-34
Эх ещё пара обзоров и Торнайд "умрёт" для съемки материала
О великий краб запели обзор на т34 85
SS.11 еще пробовали на корсары ставить по 4 шт.
Безусловно - Лайк!!!
МОГУЩЕСТВО боевой части!!!! Меня чот вынесло)
Общепринятый термин.
Странно. первый раз слышу) Ну, век живи - век учись.
Но звучит всё равно весело)
Могущество боеприпаса - показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных - толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных - площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов - вероятностью поражения цели. (с)
Сразу лайк , потом просмотр😁
Сижу с утра за компом... проверил нет ли новых видосов от Краба... вижу нет, включают фильм Блокада только начал смотреть и тут бац новый видос выходит. И да хотел спросить стоят ли эти Раки того что бы страдать на Яге 4-ом?
Оче специфичная техника. Качай леопардов первыми, а там посмотришь.
ПТУРы второго поколения имели систему полуавтоматического наведения. Автоматическое наведение - это "выстрелил-забыл".
Наведение ракеты в ПТРК второго поколения было автоматическим. "Выстрелил-забыл" - это когда ракета наводится на цель без помощи пусковой установки
То уже самонаведение.
по способу наведения
ручной: оператор «пилотирует» ракету до попадания в цель;
полуавтоматический: оператор в прицеле сопровождает цель, аппаратура автоматически отслеживает полёт ракеты (обычно по хвостовому трассеру) и вырабатывает необходимые управляющие команды для неё;
автоматический: ракета самостоятельно наводится на заданную цель.
Второе поколение (отслеживание цели) - т.н SACLOS (полуавтоматическое управление - semi-automatically command to line of sight) требовало от оператора только удержания прицельной марки на цели, полетом же ракеты управляла автоматика, посылая команды управления на ракету по проводам, радиоканалу или лучу лазера. Однако по прежнему в процессе полета оператор должен был оставаться неподвижным, и управление по проводам вынуждало планировать траекторию полета ракеты в стороне от возможных помех. Такие ракеты запускались, как правило, с доминирующей высоты, когда цель находится ниже уровня оператора. Представители: «Конкурс» и Hellfire I; поколение 2+ - «Корнет».
Третье поколение (самонаведение) - реализует принцип «выстрелил и забыл»: после выстрела оператор не скован в перемещениях[23]. Наведение осуществляется либо по подсвету лазерным лучом со стороны, либо ПТУР снабжается ИК, АРГСН или ПРГСН миллиметрового диапазона. Эти ракеты не требуют сопровождения оператором в полёте, однако они менее устойчивы к помехам, чем первые поколения (MCLOS и SACLOS). Представители: Javelin (США), Spike (Израиль), LAHAT (Израиль), PARS 3 LR (Германия), Nag (Индия).
без помощи пусковой установки? не совсем так, хотя такой вариант возможен. Вы не владеете вопросом.
Где "сосай"???? Зрители требуют ржаку и зрелищ!!! Больше ржаки блеадь!!!
Ну там же десант мог высадится , а у них на БМД-2 30-ки стояли
Так,посоны! МОУС был, РАК панцер есть, а где Леопард 1?! А?! Даёшь Леопарда 1-го!
Больше видосиков!!! БОЛЬШЕЕЕ!!!
4:45 ну нееет! Обманщик! Это не честно! ты должен был попробовать выговорить это по немецки! =)
Это фрвнцузский.
чьерт. ну по немецки я думаю звучало бы эпично =D
О сюбсёник оптикёман телегиде тире д’ан тюб, с ударением на последний слог в каждом слове
Торнайд, ты топ! Спасибо, я закончил)
Бронешапик, наполненный непробиваниумом.
Мы ждём, мы ждём, мы ждём охуенного крабтента!!!
9:00 пТур'ы А что вы хотели, это ведь не танк, накачанный водородом, висит на тросе. Ну вот и не работает.
Я подписался ради сасай шоу!!! Давай пили)))) с меня лайк)))
Типичный Торнайд
Поддержи тезку своего Эзидыча!!!!!!
Ягуар использовал навесные броневые листы от 30-мм авто пушек против БМП и БТР, возможно вертолётов... А так и правда не понятно?
А будет ли продолжение про ослика(про ишака короч). И скади ты влюблен
блин торнайд, да купи ты себе уже внешний винт хотя бы на 1Т и не парься по поводу места
Товарищ Краб, разрешите обратно обратиться с вопросом! Имелись ли на 1943 год у Германии/СССР/Японии ракетные двигатели, способные поддерживать 2,7-3,5 (лучше до 4 допуск) тонны в воздухе за счет экранного эффекта от воды? Какая скорость и площадь крыла примерно должна была бы быть у такого объекта при длине корпуса в 9-10 метров и диаметре 610 мм?
Не лучше ли с такими вопросами обратиться к специалистам? Ракетные двигатели были, опытные летательные аппараты в тонну-полторы весом были (за Японию не уверен, но у Германии и СССР точно). Остальное надо считать - формулы нагуглить несложно.
В том-то и дело, что вы самый опытный в этом плане из известных мне людей, тем более тут поднялась тема ракетного вооружения, так что за ответ благодарю. Но насчет специалистов/сайтов/книг/др. источников: планируете ли, товарищ Краб, когда-либо/где-либо выложить/завести список своих источников? Уж больно было бы интересно, а главное - полезно.
Краб! Будут ли ещё обзоры на супримку? Мы очень ждём...
Super pershing сними по небу обзор пожалуйста.
Торнайд как про коментируешь
про ситуацию с эзидычем?очень интересно знать!
а шо там с Езидычем?
Дон Пейот его же улитки прижали из-за его последнего выпуска о читерах
Иди спрашивай у алкаша. Торнайду нафиг этот маразм не нужен.
8:46 чем занимаются мои тиммейты
Ждем Обзор на БМП-1