1) Simdi ,tamam Kasparov,Fischer,Tal, Spassky,Petrosian buyuk sampiyonlardi. Burada da Kasparov un dehasına soz yok fakat : Kasparov mat atagi dolayisiyla vezir degişimini reddetmis ama Karpov un terkettigi anda mat atagi yok, hatta oyunda mat atağı yok,Kasparov icin vezir degisimi uygun degil tamam bu dogru ama mat atagi yok yani gayet oyunsonu oynanmis hatta bugunlerde terk edilmeyerek devam bile edilirdi pozisyona bakilarak. Fakat Kasparov 1 aletten bile fazla burada,terk bu yuzdendir... 2) Karpov un terkettigi anda Kasparov un kalesi disinda iki piyonu,1 degil 2 piyonu ve 1 de fili var. Oyunda Vezirler var ve bir de bu konu yani piyon ve kaleye karsilik iki alet ama aletler fil cifti mi,at cifti mi,fil - at mi gibi konusulmali... Ustelik belki filin renginin onemi gibi konularla konusulmali bu konu yani sadece kale acisindan bakilip kalenin hatlarinin durumuyla bu konu aciklanamaz. At yada Atlar rakip hedefe,hedeflere yakinsa yada fil cifti ise bu iki alet o da degistirir oyunu ve sadece Kale ile gecer piyon vb. degistirip tayin etmez. Oyunda vezirler var mi yok mu o konumda mesela? Cok onemli olmali... Bir de Karpov,cok iyi savunma yapmis... Acaba Kasparov daha ilk Fili piyona patlattiginda, o kırışların,değişimlerin tumunden kaçınıp Kasparov un Fille fil degisimini mi bekleseydi Karpov?... Ne dersiniz?
İleri düzey satranç tekniklerinden önemli birini daha açıkladınız Selim hocam, teşekkür ederim, kanalınıza abone olanlar ne kadar doğru seçim yapmış olduklarını biliyorlar.
Kanalımıza destek olmak için bizi tercih edebilirsiniz: market.satrancokulu.com
1) Simdi ,tamam Kasparov,Fischer,Tal, Spassky,Petrosian buyuk sampiyonlardi. Burada da Kasparov un dehasına soz yok fakat : Kasparov mat atagi dolayisiyla vezir degişimini reddetmis ama Karpov un terkettigi anda mat atagi yok, hatta oyunda mat atağı yok,Kasparov icin vezir degisimi uygun degil tamam bu dogru ama mat atagi yok yani gayet oyunsonu oynanmis hatta bugunlerde terk edilmeyerek devam bile edilirdi pozisyona bakilarak. Fakat Kasparov 1 aletten bile fazla burada,terk bu yuzdendir... 2) Karpov un terkettigi anda Kasparov un kalesi disinda iki piyonu,1 degil 2 piyonu ve 1 de fili var. Oyunda Vezirler var ve bir de bu konu yani piyon ve kaleye karsilik iki alet ama aletler fil cifti mi,at cifti mi,fil - at mi gibi konusulmali... Ustelik belki filin renginin onemi gibi konularla konusulmali bu konu yani sadece kale acisindan bakilip kalenin hatlarinin durumuyla bu konu aciklanamaz. At yada Atlar rakip hedefe,hedeflere yakinsa yada fil cifti ise bu iki alet o da degistirir oyunu ve sadece Kale ile gecer piyon vb. degistirip tayin etmez. Oyunda vezirler var mi yok mu o konumda mesela? Cok onemli olmali... Bir de Karpov,cok iyi savunma yapmis... Acaba Kasparov daha ilk Fili piyona patlattiginda, o kırışların,değişimlerin tumunden kaçınıp Kasparov un Fille fil degisimini mi bekleseydi Karpov?... Ne dersiniz?
Nieman muhabbetleri baymaya başlamıştı artık. Bu video iyi geldi, teşekkürler hocam...
iyi günler üstad ve santranç severler
Selam sevgiler hocam. Sizi dinlemek her zaman çok eğitici ve keyifli
Tahtayi okuyabilmek cok onemli, emeginize saglik..
Tesekkur ederiz
İleri düzey satranç tekniklerinden önemli birini daha açıkladınız Selim hocam, teşekkür ederim, kanalınıza abone olanlar ne kadar doğru seçim yapmış olduklarını biliyorlar.
Teşekkürler👍👍👍👍
Mübarek sanki stockfish 😁
Kasparov usta gene şaşırttı.
Kasparov'un taşları yağ gibi akıyor.
👏👏👏♥️
İlk başta karpov atla fili alsaydı kasparov atla atı aldığı zaman karpov tempoyla fili çıkartsaydı ne olurdu
Af6 var yani Atı f6 karesine koyar ve çatal atar
@@mustafak8565 Aaa teşekkür kaçırmışım teşekkür ederim ❤️
Teşekkürler👍👍👍👍