Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
パート2はこちらからua-cam.com/video/QzQ_dCtmkDY/v-deo.html
全能者のやつ、なんかで見かけた「全能者は自分が持てないほどの岩を持てないままに持つことが出来る。全能者でないものに全能者を想像することはひどく難しい」っていうやつ、すき
「持てないまま持つ」か、確かに無茶苦茶だけど全能ならできるね
全能って思ったよりハードルが高い事だと思ってて、矛盾した事象を超越存在特有の理論や法則で実現するんじゃダメなんだよね「非全能者でも実現できるレベルの理論で」みたいに、条件を付けたり手段を限定したりし放題なので
「全能者にしか抜けないが、抜けば存在が消滅してしまう剣。しかし全能者は、その剣を鞘から抜かぬままに抜くことができるのだ」魔王学院の不適合者で見た
@@vtuber632これだ思い出させてくれてありがとう
無限を無限として処理できないのと一緒じゃね無限は我々の中では有限で処理してる気がする全能も無限であるので少なくとも我々の頭ではパラドックスになる
星新一の「タイムマシーンで父親を殺したけど、実は母親は不倫相手と子を設けたから何も起こらなかった」ってショートショート好き。
その小説の題名すごく気になります、！
一行
世界線の収束ですね。どうあがいても結果が変わらない。
『つぎはぎプラネット』の『タイム・マシン』って2ページの話ですね。
@@Alfort_reguroこれは収束なの？母親は不倫相手と子を作っていた、なので何も起きなかったってことだよね？仮に不倫相手を殺した場合になにも起きなかったのであれば、世界線の収束でどうあがいても結果は変わらないって言えるけど、、、もしかしたら実際は父親と子を作っていたけど世界線の収束によって不倫相手との子に変わったってことなのかな。
シュレディンガーの猫は、当時広まっていた量子力学の理論に違和感を覚えたシュレディンガーが「お前らが言ってることがマジならこういうことになるんだが？んなわけないやろ！」と提唱したものだったが、実際に実験を繰り返すとどうも本当に重ね合わせが起こっているようだということが分かって来てシュレディンガーは病んだ。
量子力学の父なのに量子力学を功績として書かないくらい嫌いだったらしいからね
病んだあとどうなっちゃったんですか？？
シュレディンガーの猫とダーウィンの進化論は元々それを否定するために提唱してたみたいですねちなみにファーブルも「こんな完璧で美しい生物である虫がそんなわけわからん理屈に当てはまるわけねえだろ」と進化論を否定していたみたいです
@@user-eh2ye7xr9e 進化論もこのパターンだったのかよ？！
確かビッグバン理論のビッグバンの名前付けたのもビッグバン理論否定派だったらしい
テセウスの船の続きに「部品を全て入れ替えた船をテセウスの船であるとした場合。外した部品、つまり初めにテセウスの船を構成していた部品でまた同じ船を作った時、どちらがテセウスの船と言えるのか。」というものがある
味覇の味を全部作り替えた場合、味覇の元の味だったもので調味料を作ってもそれは創味シャンタンと呼ばれる。
🤪「テセウス2号と名付けます」
まさにスワンプマンですねテセウスの船はアリストテレスの四原因説での解答が印象深いです
私の髪の毛は毎日数本は抜けて新しく生えてくる、もし私が気付かぬまま髪の毛が床に落ちれば私の髪の毛ではなくただの髪の毛になる。しかし、私が私の頭から引っこ抜いた髪の毛は確実に私の髪の毛と言える。そして、私の頭についている髪の毛も私の髪の毛と言える。また、私が抜いた私の髪の毛は再度皮膚に貼り付けても私から一度外れた存在なので元私の髪の毛という事になる。この事から部品はテセウスの船から知らぬ間に外れればただの部品、誰かが記録して安全な場所（博物館など）に保管していればテセウスの船の部品、そしてテセウスの船についている部品もテセウスの船の部品と言えると思います。また、完全に作り替えたテセウスの船はテセウスの船であり、外した部品全てがきちんと保管されているという前提があれば元テセウスの船と言えると思います。長文失礼しました。
@@user-sp5nd3fq1f(੭ ᐕ)?
性別が「おとこ」「おんな」「じょ」の3種類あるみたいになってて草
先生！男子が！女子より若干多いです！
そうか！だったら男子女子男子女子男子男子女子だ！
男子女子男子男子女子男子女子ですね？
違う！お前ら！こうやって並べ！
男女男男女男女！
張り紙禁止の貼り紙で笑ってしまった確かにそうよな
（お前らの）張り紙禁止って意味であって自分に対しては禁止してないんだよなぁ
ペンキとかスプレーで「張り紙禁止」って書けばいいわけだ。
@@user-yt7do4ze1sあー、先生が廊下走るなって注意しながら走って追いかける感じか？
@@狐雨 「私の部屋に勝手に入らないで！」って言ったからといって、自分が自分の部屋に入れなくなるわけじゃないやろ？
@@user-yt7do4ze1s あ、そういう感じか。
0:20 唐突な(旧Twitter)好き
唐突なパラドックス(矛盾)好き
現代最新式のパラドックス
満場一致のパラドクスで、昔のユダヤ人の決まり事の一つを思い出したそっちは「人間のやる事には不備があって当然だから、その不備を元にした反対意見が出なかった場合、重大な欠陥を見落としてる可能性が高いので満場一致の意見は採用しない」っていうものだから、パラドクスは関係ないけどユダヤ人たちはこの決まり事を、一回だけ明確に破ったことがあるそうな
読ませるだけじゃなくて、読み方修正してくれてると聞きやすくていいなあ
全解説ってまるで「ここで解説していないものは存在しない」とでもいうようなチャンネル名だけどそれこそまさに悪魔の証明では？
解説していないものをひとつ挙げれば反証できるじゃん。悪魔の証明とか馬鹿の一つ覚えで使わないでね
@@_Fonce_辛辣で草
@@_Fonce_ 動画の作者自身が『全解説』と書くことは不可能ってことじゃないの？ 全解説と書くためにはその他のパラドックスが存在しないことを作者自身で証明しなきゃならない
@@user-ed6wv2xu9p 「全解説ってまるで「ここで解説していないものは存在しない」とでもいうようなチャンネル名だ」が誤った前提なのでは？単純に動画内で取り上げる個々の事物すべてを解説する、という風にとらえることは簡単だと思う
@@_Fonce_流石に草一応コメ主を擁護しとくと、悪魔の証明だって悪魔がいたという証拠が見つかれば証明できるんだから、その理屈で言うと悪魔の証明は証明できる。追記：なんか自分の言語化能力が低すぎて誤解が生まれてるっぽい。全てを解説している、すなわち解説していないものはないって言うことに対して、解説していないものを見つければ反証できるから悪魔の証明じゃないって言うんだったら、悪魔がいないことの証明だって悪魔を見つければ反証できるんだから、それは悪魔の証明ではない、すなわち証明可能であるってことになるよねって言いたかった。長い上に分かりずらいから誰か言語化能力高い人代弁してくれ
機械的な解説かと思いきや、所々遊び心が垣間見えて、面白かったです
こういう丁寧な解説動画を見てると、漢字の読み方まで気をつかわないのが残念すぎる
抜き打ちテストは子供がドヤ顔で抜き打ちにならないことを先生に伝えると「でもその考え方を信じて今日テストがあることは予測できなかっただろ？」って言われてぐうの音もでなかったの好き
抜き打ちテストとはあらかじめテスト勉強をさせない状態でテストをすることだが、金曜日までに必ずテストが起きると予告された時点でもはや抜き打ちはできない。今日かえってテスト勉強をすれば必ず抜き打ちにならないからだ。つまり最初から抜き打ちテストは絶対にできない。抜き打ちできるかどうかは、いつ起きるかの予測とは別問題なので先生が「抜き打ちテスト」だと表現したこと自体が誤りとなる。「予測はできないが抜き打ちにはならない。両者は別の問題」これが正解。
@@ooedotarou 抜き打ちテストがあらかじめテスト勉強をさせない状態でテストすることってどこで定義されてますか💦💦
@@あなたが正しいけど 抜き打ちの意味が分かればそこで既に定義されていますよ。
@@ooedotarou 抜き打ちで調べても見つかりませんでした 調べ方が悪いんですかね💦💦 「勉強をさせない」と「予測させない」は＝じゃないと思うんですけど💦💦💦
@@あなたが正しいけど 国語辞典に載っていますよ。「＝じゃない」とは私が行っています。
こういうの見てるとちょっと怖くなるから途中でTENGAとかヒカマー要素混ぜてくれるのありがたい
このチャンネルの主はヒカマーだなぁそうに決まってる
4:06 絶対にヒカマニですそう確信しています
TENGAはシリーズいっぱいあるから黒いパッケージのモノもある/あったかもしれない😮
人間も約5年ですべての細胞が入れ替わるからテセウスの船とおんなじことが言える
最近親に、「あんな可愛かった◯◯くんはどこに行っちゃったのか」って聞かれて「死んだ」って答えてたけど、あながち間違ってはないのか
脳細胞は一生入れ替わらないぞ
@@user-vs4yd6eo7fクソワロタ
眼球も基本変わらんはず、なのでみんなどんどん目が悪くなる
心臓も変わらないのだ。脳、目、心臓、こんなにも変わらない物がある人体はテセウスの船の証明には使えない
抜き打ちテストのやつは「木曜日までテストを行わない」っていう仮定を元にしてるから金曜日に出来ないのであって、金曜日が出来ないから木曜日も出来ないっていうのは違うと思う
張り紙禁止のパラドックスしょうもなくて好き
モンティホール問題はこれの知識がある状態で「ハズレの扉を見せた後で再選択させる」というイベントを出題者が行うかどうかを決めれる場合は正解0%にされてしまうというのがほんと恐ろしい。
突然の心理戦
「最初の3分の1であたりを引いてた」と自分の選択を信じ切れない未熟者には当然の結末だな...
そして参加者は異変に気がついて確率は結局2/3になる
@user-pb3tb7ki9r 「出題者はハズレの扉が選択された時、その瞬間にハズレを開示するのが最大の利益」だと推測できるのは、出題者が「ハズレの開示と再選択権の付与」を任意に行える、というルールとを事前に知っていることが条件となります。よって、回答者がモンティホール問題に関する知識を有し、かつ出題者が「再選択させるかどうかを主題者が決められる」というルール自体を伏せていれば、回答者がアタリの扉を選択した際にハズレの開示と再選択権を与えることで、回答者に「これは最初からモンティホール問題だった」とミスリードさせることが可能となり、結果として回答者にハズレを選ばせるよう誘導することができます。
@user-pb3tb7ki9r 出題者は、参加者に再選択の権限を与えれば参加者は必ず選択を変えるという前提条件で、ハズレの扉が選択された時はそのまま開示する。アタリの扉が選択された時はハズレの扉を見せた後で再選択させる。とすれば正解0%にできるということではないでしょうか。もっとも、参加者にその考えがバレて、バレていることに出題者も気が付けば、再選択によって一方的に当てられるリスクを取とることはないでしょう。
7:11 全員混まない方を選びたいから逆にその時間が混むって、不思議なジレンマ
変に冗長な前置きや締め括りがなくて、淡々と説明だけしてくれるの好き。説明も分かりやすいし、テンポ良いから飽きない。
モンティホール問題は直感的には1/2なんだけど、司会者が正解を知っている＝司会者は正解が残ってる限り必ず正解を残す＝自分がハズレを選んでる限り必ず正解が残っているって点がポイントなのが面白いよね。
シュレディンガーの猫問題で重要なのは、箱の中身を確認するすべが絶対に存在してはいけないこと。観測者が箱の中身を観測できてしまった時点で猫の状態が確定するので、観測するまでは箱の中身はどうなっていても構わないということ。例えるなら、3Dゲームのテクスチャを見えないところまで細かく作りこんでいないようなもの。プレイヤーが本来行けない(観測できない)所なんて、中がどうなっているのか作る必要はない。プレイヤーが仕様上たどり着けるようになって初めて、ゲームの製作者は箱の中身を確定させる。
モンティ・ホール問題は数が3だから変な感じするけどこれが10になると納得しやすいよ。10分の1の正解を1発で当てることはなかなかないから最初に選んだ扉は基本的に外れ。でも正解を知ってる人に扉を2つにしてもらうとチェンジした方が当たる確率が高くなる。
4:04 突然のヒカマニで草
下品だなぁ、そうに決まっている。
笑、ゥって家
そ決
笑、ぅ
01:57 ここで亀の方を「かめのかた」って読んでるとこで初めて機械音声って気づいた
この時代にこの少しの息遣いも声の変化も感じられない声を機械音声と判断できないのはやばいぞしかもようつべやってんだろ？
「カラスは黒い」という命題をくつがえすには何千何億の中にたった一羽、白い翼のものがいればよい！
っアルビノカラス
ホシガラス
矛盾に関してはぶつけた瞬間に両方壊れてしまえば、貫くことと防ぐことが両立できるんだよなぁ
ヘンペルのカラスにおいて「すべてのカラスは黒い」ことを証明することは、黒くないカラスが存在しないことの証明でもあるから悪魔の証明に通づるとこがあるの面白い
8:20 モンティホール問題に関しては「最初に選んだ扉がハズレである可能性の方が高い(2/3)」から変えたほうが良いっていうふうに考えると分かりやすいと思う
こういう系のチャンネル大好きしかも見やすくてわかりやすい！
14:00 消された2/29生まれ…
抜き打ちテストのパラドックスはなんかバカっぽくて好きだなぁ...ほのぼのする。金曜にテストがない理論はわかるけど、木曜にテストがあるかないか判断する際には、金曜にテストがない事が確定してないのが肝だよね。
@@user-mh6ob4vw7h いや、その仮定においては金曜日にテストはないわけだけど、その仮定が実際に成立するのは木曜日が来た時点での話じゃないかな。木曜日が来るまで金曜日にテストがない事が確定しないなら、それと同様に月〜木までの全てに適応され、抜き打ちテストとしての機能を保ってると言えるよ。それと前提②を考慮するならその仮定さえも仮定として成立しないはずだよ。抜き打ちテストはいつするか予測できないんだから、仮定する事によって予測しようとするのはそれこそパラドックスを生んでるとさえ思う。
存在の証明ができない≠存在していないことの証明
矛と盾は矛と盾がぶつかった瞬間に両方とも崩れ落ちて盾は攻撃を防げたし、矛は盾を貫けたと言えると考えてる
ハゲ頭の天才が崖っぷちで編み出したパラドックスおもろすぎ
4:04 げっ
ヒカマーかよ...
ヒカマーは起つ×4
ヒカマニ民
ヒカマニだと指摘する人が悪いじゃあ誰も気づかなかったらヒカマニは存在してないこれパラドってる？?
なんでヒカマー湧いてんだよ…って思ったらしっかりヒカマニだった
テセウスの船は生き物にも適応されるからなあ。身体を構成する物質はすべて入れ替わり続けている。
脳は入れ替わらんのでは
@@user-qt2wc6qp8hじゃああれじゃね。自分の体が脳以外機械になったとして、それを自分の体だと言えるのかみたいな
じゃああの黒歴史を生み出しまくった日々の俺と今の俺は違うってこと？ 生きる気力湧いてきたわ〜
@@user-SKKSTS 残念！脳が変わらないからいっしょやで、それにテセウスの船は船やから成り立つんや。どのお前もお前からできたものから成り立つんやから、お前じゃないはずがない。黒歴史を背負って生きるしかないんやで。
@p-chan4296「私は私」って言ってるから、自分は自分だと自分が思うから自分だ、私が私だと分かれば充分って意見だと思うんだけど、他からの認知によって自分が自分であると認識できるって考え方だったりの場合はまた答えが変わるよね。自分は自分だと言うのはいいけど、さてそれは本当に自分なのか?みたいな。この世界はゲームだよ理論とか、この世界は夢だよ理論とか。その認識が合っているという証明ができないからこそ、生まれる問題というか。
言葉にしづらい事を簡潔にまとめてて凄い分かりやすい
4:04真面目な動画かと思ったらいきなりヒカマニ出てきて吹いた
BUMPの曲に出てくるパラドックスっぽい歌詞RAY 「寂しくなんかなかったよ、ちゃんと寂しくなれたから」「あの透明な彗星は透明だから無くならない」なないろ「思い出すと寂しいけど思い出せないと寂しいこと」「いつかまた会うよ戻れないあの日の七色」月虹「何も要らないだってもう何も持てない あまりにこの空っぽが大きすぎるから」「未だ忘れられない忘れ物」Hello,World「おはようこれからまた迷子の続き 見慣れた知らない景色の中で」
探求のパラドックスの時『X』が近づいてくるのおもろい
パラドックスではないけど、ふと思うことがる。宇宙はビッグバンでできた。ならビッグバンができるには空間が要る。だかその空間どう出来た？ でも、その空間ができるために何がが起こったはずだけど、その何かが起こるための空間はどう出来た？ と無限に続く。そうなると 「無」とは何か。無という概念は存在するのか。って考えて頭おかしくなる。
でもこれ『ヘンペルのカラス』こそ『悪魔の証明』だよな
発見するのが遅すぎた～何だこのチャンネル。良すぎるこれからも更新楽しみにしてます！
動画見たあと、コメ欄でさらに知識が広がる系の動画大好き
【解決済み】すっごく分かりやすかったけれど、何年も前から抜き打ちのやつが全くわからない誰か助けて
1.なぜ金曜日は抜き打ちでないのかA.金曜日を抜き打ちテスト当日とすると木曜日が終わる時点でテストがなかったから残りの金曜がテスト！っていう考えができるから抜き打ちではなくなってしまう。続く
2.なぜ木曜日は抜き打ちテストでは無いのかA.1を想定して必ず金曜日はテストではない。金曜日はテストではないが水曜日が終わってしまったら必ず木曜日と絞られてしまうから抜き打ちではなくなってしまう。
3.なぜそれが連鎖していくのかA.金曜日にテストであれば木曜日が終わった頃に気づいてしまう。木曜日がテストであれば、金曜日は必ずテストでは無いので水曜日が終わったら木曜日と確定してしまう。水曜日にテストなら金曜日にテストがないと確定、木曜日にテストなら水曜日が終わったら気づいてしまう。水曜日なら火曜日が終わった頃に気づいてしまう。
全てまとめると、結論月曜日に抜き打ちテストを行うと言っていることに変わりないのでそれは抜き打ちとは言わないよね？ってことかな
@@nekoneko_tyuttyu 結構分かった気がします！（謎上から目線）長文ありがとうございました！
シュレディンガーの猫のやつ、量子の振る舞いが猫の生死と直結するとしたら、量子の確率的な振る舞いが猫の生死にも適用されるから矛盾を感じるというような意味だった気がする爆弾と猫を箱に入れるという話だったっけ?
本質的なパラドックスの性質は変えずに私なりの解釈で内容を変えたものとなってます。少し内容がずれたものになっていましたら申し訳ありません!!量子を爆弾に置き換えても本質的なところは変わらないかな....と考えての内容変更でした...
量子を適当なケースに入れてやるやつなら見たことあったな毒ガスで死ぬか生きてるかってなってた
@@user-br7zi9gj1w 爆弾が爆発する条件が量子的な現象によって満たされるようなものであれば本質的に同じ(というか、シュレディンガーの言いたかったことになっているはず)ですたとえば放射線を検出したら爆発するような仕組みの爆弾であればいい一方で古典物理学的な仕組みを用いて爆発するようになっているならシュレディンガーの猫とは言えないと思います(が、現実世界は古典物理学で記述される世界ではなく量子力学で記述される世界の方がより近いような仕組みになっているはずなので、そもそも量子力学的な効果から独立した仕組みを作ることは不可能とも言えます)(再度逆接で繋げるならば、シュレディンガーは古典物理学の方が正しいと思っていたはずで、その場合彼の脳内では古典物理学的な仕組みによって確率で爆発する爆弾を作れることにはなります)
量子が50%の確率で飛び出すと毒ガスが発生する装置があるとして、猫の生死がミクロの世界と同じなら猫も生きてると死んでるが半々重なってるってことになるがどうなん？、ってシュレリンガーが反論するために紹介した思考実験で、結局論破されて量子力学では「観測するまで事象は確定しない」が定説になっているので、厳密にはパラドックスではないかもしれないです。
@@user-br7zi9gj1w なんかコメントしたつもりなのに消えてしまっているからもう一度書くけど、量子的な仕組みで確率が定まるような爆弾なら問題ないっちゃ問題ないっすよ
まさか本当にこの動画が流行りかけるとは…
流行ると予想してたんですか？
m.ua-cam.com/video/NnOST95iMD4/v-deo.html これですね(・∀・)
ネット動画研究所で検索
ここでは名前は出せないんですけど、他のUA-camrがこの形式の動画がこれから多くなると予想していました。
色んなパラドックスがあって面白いなぁ、そうに決まってる。
モンキーホール問題は最初の選択の正解率が必ず1/3になり、司会者が必ずハズレを除外してくれるので残った扉が2/3になるぐらいの説明のボリューム感が分かりやすいかも
ティ
猿穴てなんか都市伝説みたいやね
以前見た「扉が3つじゃなく100個あった場合はどうか？」みたいな解説がわかりやすかった
海外で流行してる形式の動画やん日本語の初めて見た
このタイプの動画が日本でも増えると予想してるチャンネルも既にありますよ
なんていうチャンネルですか？
数年前に薬物とかをこんな感じの形式で解説してるチャンネルあったよな今は見つからんけど
@@fruit_juice100per シラ○知ら○さんかな？？久々に思い出した、あれ大好きだったな
@@user-ur2hq4jd7r それや今見たら復活してたわ
こういう説明出来ないようなものを説明する系待ってた
初コメがこれは嬉しすぎる!
こういうの見るの好きだから助かる
テセウスの船が一番好き分かりやすくて どこかオシャレで好き
パラドックスに全てとかあるんだ無限にこれからも増えていくものだと思ってたこのチャンネルは素晴らしい
有名なパラドクスって意味だと思うけど
じゃあそう書けばいいやん
このBGM、穏やかなのに不穏な感じして好き（パラドックス）
ほのぼのワルツで検索検索ゥ！
シュレディンガーの猫は反証定期
10:28 ここ上部の分数は1/3です。がばがば解説ごめんなさい。
ま、まぁどっちにしろ変更した方が確率高いし……まぁいいでしょ……（）
編集大変だよね、お疲れ様
解説すごくわかりやすかったです！
これ系の動画英語圏で大流行りしてて気になってたから助かる
4:04ヒカマニで笑、ゥ
満場一致のパラドックスの紹介文に笑いましたw
bgmとか音声、編集が良いし内容も面白いから見てて楽しい
世界五分前仮説とかも好き
「いやそうはならんやろ」の宝庫
時間を超えたことでいるはずの無い人間が過去にいた場合それだけでパラドックス
シュレディンガーの猫は某小説によって湾曲されて理解が広まった感があるのでこういう動画はありがたいですね
13:48 数学的にはそうかもしれんが、本当は誕生日によって違うぜ☆9月の中頃とか11月の前半ぐらいはクリスマスとバレンタインや☆
性夜のホワイトクリスマスってコト!?
いくつかの紹介事項はとても興味深く面白いと思ったが、対していくつかの事項は数学的論証を用いているがその論証が不十分または記述が不十分で、誤解を与えかねない表現をしている。一例としてヘンペルのカラスが挙げられる。「全てのカラスは黒い」という命題Pについて、集合pを全てのカラスと同値とし、黒いものである事象の集合をqとし、命題Xが真であることを示すのに対偶法を用いるとすれば命題Y「pバー→qバー」(バーは補集合を表す)が真であると言えれば良い。ここでpかつqばー、すなわち「カラスであって黒ではない」事象の集合が空集合でないならば命題Yは偽でありよって命題Xも偽、空集合ならば命題Yは真であり命題Xも真。よって対偶法によって命題が真であると示されれば反証を余すことなく否定できる。投稿主の動画内でのヘンペルのカラスについての論証はある程度正しく結論も間違いではない。しかしこれは至極当然の事象であるのにパラドックスとして扱うのはどうかという訳で、誤解を招く表現なのではないかと私は思う。
でも内容が面白いからおーるおっけい
初めてモンティ・ホール問題を理解できた
それな
全能のパラドックスは背理法的に全能者が存在すると仮定すればこういう矛盾が起きるから全能者は存在できないっていう証明みたいに解釈してた
『防ぐ』盾なら貫通されてても防げればOKって思ってる貫かれないみたいな訳の場合もあった気がするので微妙だけど
最近はアイドルのテセウスの船問題もあるよね
ゆるめるモとか全部入れ替わってるもんね
テセウスの船の話、神7世代の友達が神7が1人もいない今のAKBみて、「これはAKBなのか？」って言ってたのを思い出した笑笑
探求のパラドックス(たぶん違う)私「落とし物した～」友「どこで落としたの？」私「それを知ってたら今ごろ見つかってるわい」
某ゆっくりさんの13分でわかる死後の世界のパロディですかね?この動画もめっちゃ面白いです。あとひとつ思ったのが、男か女かパラドックスの(男, 男)(女, 男)(男, 女)(女, 女)って言う奴は、2番目の(女, 男)は抜きなんじゃない？だって先にわかってるのは男だし、(男, 女)とおんなじ意味になるから。つまり確率は1/2だ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男女のパラドックスは兄弟姉妹っていう条件の上での仮定だから4択になるわけよ兄弟姉妹の性別の組み合わせで考えると（兄・弟）（兄・妹）（姉・弟）（姉・妹）って感じになるでしょ？
@@user-id6pj2jy8d なるほど！わかりやす！ありがとうございます。
年齢を入れるか入れないかで話変わってくるな…入れないなら½であってる気が
矛と盾に関しては「盾自身は貫通されるけど肉体までは届かせない」だと思ってる盾を貫通する矛と、矛から生身の肉体を守る盾は共存できる
編集が分かりやすくて好き
モンティホール問題は「扉が100あります」と増やしてやるって例が一番わかりやすかったな、100の扉の中から一つを選んだら、残りの99の扉からハズレの98個の扉を開けてみせます、そのあと貴方は扉をチェンジしますか？ という例最初の一発で当たりを引く可能性は100分の1なので、そりゃ絶対に変えたほうが良いと直感の方でもわかる……
シュレディンガーの猫の例は、量子の状態によって猫の生死が決定されるという例を持ってこないと誤り。量子力学において、量子の状態、例えば位置などは確率で表されるを皮肉って生まれたのがこのパラドックス
シュレディンガーの猫は観測されるまでは確率でしか言い表せないことへの疑念を表した例えなので爆弾でも本質は変わらないのでは?と思いました!!どうなんでしょう?
絶対にコメント欄でつっこまれてるだろって思ったのにみんな真剣すぎてヘンペルのパラドックスのとこのイラスト選びの卑猥さに気づいてないのおもろい
モンティ・ホール問題でプレイヤーが扉を変えないのはもちろん解説の通り確率を誤認してるのもあると思うけど、当たる確率2倍だったとしても、変えて外れだった場合、変えなかったときと比べて悔しさが2倍（※当社比）だからだと思うんだ…。わかる人いる？
海外で流行ってた形式の動画だこれ見やすいから良い
私はITエンジニアです。パソコンの中では「管理者権限」がほぼ全ての操作ができるように作られています。（一般の方が使う前提のシステムを除いて）では全知全能とも言える管理者権限で、「パソコン内の全てのファイルを跡形もなく消し去る」コマンドを打つとどうなるか？（もし全てのファイルが消えると、OSも消えるのでコンピュータが動かなくなる）答えは、、、、全て消えます笑
個人的に矛盾のやつは性能が同じなら結局は使用者の力量次第な気がする
いやいや、シュレディンガーの猫は、二つの状態が重なるなんてありえない、という論の例え話として出された話。それが分かりやすすぎて、逆にそれを証明する例え話に使われてるだけ。実際は起爆した時間or起爆するはずだった時間に猫の生死は決まるし、よく使われる毒ガスの場合も同様。
チャンネル登録しました。これからも森羅万象を解説してくれることを願っております
4:00 ヒカマニで笑、ゥ。これだけでこのチャンネルが信用出来なくなってしまったなぁそうに決まってる。
この形式のチャンネン海外で鬼バズってたらしいけどついに日本にも上陸したか。ずんだもん動画・Voiceroid解説・5ch風まとめに並ぶ一大ジャンルになるかもな。
0:10対象を知ってるだけでは探求したことにはならん。0:56子供2人の…という定義自体が最初の子を確率に含めてるので、前後の出産で関連性が無い限りは、1/2のまま。そもそも女・男の場合は加えてはいけないからやはり1/2。それを加えると次が男の子出なくても、最初の子を２番目に置き換えてもいいということになる。胎内の中でも同じ。最初の問題文は「男の子が分かった時、もう一人は…」となってるから、少なくとも一人が…なんて問題を改竄しては駄目。倹約のはパラドックスでなくスパイラルと言います。パラドックスはひとつの状態がもうひとつの反する状態でもあること。何でも勝手に作った話を適当にパラドックスにしないで欲しい。抜き打ちテストのはただの屁理屈。期限は設けても、そのなかでいつなのかは分からないだけ。ごっちゃにしてるだけ。パラドックスではない。パラドックスの話中、いくつかの仮説や例えを用いだしたら違う結果も出る、当たり前。何にでもおかしくなるやろ！それをパラドックスというのは駄目。結構無駄な屁理屈話があるぞ。パラドックスの話だけでいい。ブライスの交通工学は、道を扱う時間を考えてない。目的地までの移動時間が長くなってしまうケース……とあるから、その増えた道の分の信号待ちや、他の所からのアクセスが増えることなど、データを取らずに浅はかに造ってしまうのがおかしい。
探求のパラドックスは「対象に関する全ての情報を知っていないと対象を確定できない」が重要だと思う対象の全てを知っているなら、それ以上に探求は出来ない対象の全てを知らないなら、探求自体が出来ない
アキレスと亀はアキレスが追いつくらしい
ここには取り上げられてないけれど、シンプソンのパラドックスはかなり好きどんなジャンルにもパラドックスってあるけど、統計学のパラドックスってのも面白いし好きなんだよねパラドックスの話は聞いてて色々と興味深いです
めっちゃ面白い！これから動画追います！もっと伸びるべき
モンティホール問題の解説、今まででめちゃくちゃわかりやすかった
扉が3個だから分かりにくいだけ扉100個のうち1個から当たりを選ぶ、選んだ後にハズレの扉を99個開けて残り1個と入れ替えるか？だったら絶対入替えるっしょ
@@sarada_oil ごめんやけど、その解説もしってたけど、書いた通りその解説よりもこの動画の解説が自分には分かりやすかったんや。でも、教えてくれてありがとうね👍👍
@@sarada_oilなんで、1個じゃなくて99個なん？
@@user-rt2dt4jf1c この問題は結局当たりを1発で引く確率とハズレを引く確率を比べる問題だから例を極端にすると理解に繋がりやすい
@@sarada_oilいや99個開けたら意味ないやん
4:03 マジで唐突なヒカマーで草生えた
悪魔の証明で、ないことの証明は考えられる全てを潰さなければいけないため不可能と言われて、人類の考える力って無限大なんだなって思えた☺️
結局どのパラドックスが最強なの？
強さじゃねぇw
バカに理解出来ないという点でモンティ・ホール問題
今ならハバタクカミじゃね？
最強パラドックスランキングお願いします
逆に最弱パラドックス決定会議もしてほしい多分テツノコウベ
モンティ・ホール問題は｢選んだ方｣と｢選ばなかった方｣で扉を分けると分かりやすいと思う
7:52 唐突な……なんでもない
張り紙禁止のやつ小学生のとき「いや言ってるお前が張り紙しとるやんけ」とかふざけてたけど、パラドックスだったとは
サムネに謎の既視感が...
そう言えば海外の解説系youtuberに似てるような気がする
youtubeチャンネル、ネット動画研究所 が参考になります
ポケカのタイプアイコンに見えた
流行るって言われてたやつだからね。
自分はゆっくりまっちゃさんのサムネに似てる気がするが…
テセウスの船のパラドックス、初めて聞いた時からマジで意味が分かんないんだよなテセウスの船はテセウスさんが所有しているからテセウスの船なのであって、船自体がどう改造されようがテセウスさんが所有しているという事実が変わらんならテセウスの船だろ、と思ってしまう名前と実体の間に相関性はなく、実体が如何に変化しようと、名前は変わらないはず
パート2はこちらから
ua-cam.com/video/QzQ_dCtmkDY/v-deo.html
全能者のやつ、なんかで見かけた「全能者は自分が持てないほどの岩を持てないままに持つことが出来る。全能者でないものに全能者を想像することはひどく難しい」っていうやつ、すき
「持てないまま持つ」か、
確かに無茶苦茶だけど全能ならできるね
全能って思ったよりハードルが高い事だと思ってて、矛盾した事象を超越存在特有の理論や法則で実現するんじゃダメなんだよね
「非全能者でも実現できるレベルの理論で」みたいに、条件を付けたり手段を限定したりし放題なので
「全能者にしか抜けないが、抜けば存在が消滅してしまう剣。しかし全能者は、その剣を鞘から抜かぬままに抜くことができるのだ」魔王学院の不適合者で見た
@@vtuber632これだ
思い出させてくれてありがとう
無限を無限として処理できないのと一緒じゃね無限は我々の中では有限で処理してる気がする全能も無限であるので少なくとも我々の頭ではパラドックスになる
星新一の「タイムマシーンで父親を殺したけど、実は母親は不倫相手と子を設けたから何も起こらなかった」ってショートショート好き。
その小説の題名すごく気になります、！
一行
世界線の収束ですね。
どうあがいても結果が変わらない。
『つぎはぎプラネット』の『タイム・マシン』って2ページの話ですね。
@@Alfort_reguroこれは収束なの？母親は不倫相手と子を作っていた、なので何も起きなかったってことだよね？
仮に不倫相手を殺した場合になにも起きなかったのであれば、世界線の収束でどうあがいても結果は変わらないって言えるけど、、、
もしかしたら実際は父親と子を作っていたけど世界線の収束によって不倫相手との子に変わったってことなのかな。
シュレディンガーの猫は、当時広まっていた量子力学の理論に違和感を覚えたシュレディンガーが「お前らが言ってることがマジならこういうことになるんだが？んなわけないやろ！」と提唱したものだったが、実際に実験を繰り返すとどうも本当に重ね合わせが起こっているようだということが分かって来てシュレディンガーは病んだ。
量子力学の父なのに量子力学を功績として書かないくらい嫌いだったらしいからね
病んだあとどうなっちゃったんですか？？
シュレディンガーの猫とダーウィンの進化論は元々それを否定するために提唱してたみたいですね
ちなみにファーブルも「こんな完璧で美しい生物である虫がそんなわけわからん理屈に当てはまるわけねえだろ」と進化論を否定していたみたいです
@@user-eh2ye7xr9e 進化論もこのパターンだったのかよ？！
確かビッグバン理論のビッグバンの名前付けたのもビッグバン理論否定派だったらしい
テセウスの船の続きに
「部品を全て入れ替えた船をテセウスの船であるとした場合。外した部品、つまり初めにテセウスの船を構成していた部品でまた同じ船を作った時、どちらがテセウスの船と言えるのか。」というものがある
味覇の味を全部作り替えた場合、味覇の元の味だったもので調味料を作ってもそれは創味シャンタンと呼ばれる。
🤪「テセウス2号と名付けます」
まさにスワンプマンですね
テセウスの船はアリストテレスの四原因説での解答が印象深いです
私の髪の毛は毎日数本は抜けて新しく生えてくる、もし私が気付かぬまま髪の毛が床に落ちれば私の髪の毛ではなくただの髪の毛になる。
しかし、私が私の頭から引っこ抜いた髪の毛は確実に私の髪の毛と言える。
そして、私の頭についている髪の毛も私の髪の毛と言える。
また、私が抜いた私の髪の毛は再度皮膚に貼り付けても私から一度外れた存在なので元私の髪の毛という事になる。
この事から部品はテセウスの船から知らぬ間に外れればただの部品、誰かが記録して安全な場所（博物館など）に保管していればテセウスの船の部品、そしてテセウスの船についている部品もテセウスの船の部品と言えると思います。
また、完全に作り替えたテセウスの船はテセウスの船であり、外した部品全てがきちんと保管されているという前提があれば元テセウスの船と言えると思います。
長文失礼しました。
@@user-sp5nd3fq1f(੭ ᐕ)?
性別が「おとこ」「おんな」「じょ」の3種類あるみたいになってて草
先生！男子が！女子より若干多いです！
そうか！だったら
男子女子男子女子男子男子女子だ！
男子女子男子男子女子男子女子ですね？
違う！お前ら！こうやって並べ！
男女男男女男女！
張り紙禁止の貼り紙で笑ってしまった
確かにそうよな
（お前らの）張り紙禁止って意味であって自分に対しては禁止してないんだよなぁ
ペンキとかスプレーで「張り紙禁止」って書けばいいわけだ。
@@user-yt7do4ze1sあー、先生が廊下走るなって注意しながら走って追いかける感じか？
@@狐雨 「私の部屋に勝手に入らないで！」って言ったからといって、自分が自分の部屋に入れなくなるわけじゃないやろ？
@@user-yt7do4ze1s あ、そういう感じか。
0:20 唐突な(旧Twitter)好き
唐突なパラドックス(矛盾)好き
現代最新式のパラドックス
満場一致のパラドクスで、昔のユダヤ人の決まり事の一つを思い出した
そっちは「人間のやる事には不備があって当然だから、その不備を元にした反対意見が出なかった場合、重大な欠陥を見落としてる可能性が高いので満場一致の意見は採用しない」っていうものだから、パラドクスは関係ないけど
ユダヤ人たちはこの決まり事を、一回だけ明確に破ったことがあるそうな
読ませるだけじゃなくて、読み方修正してくれてると聞きやすくていいなあ
全解説ってまるで
「ここで解説していないものは存在しない」
とでもいうようなチャンネル名だけどそれこそまさに悪魔の証明では？
解説していないものをひとつ挙げれば反証できるじゃん。
悪魔の証明とか馬鹿の一つ覚えで使わないでね
@@_Fonce_辛辣で草
@@_Fonce_ 動画の作者自身が『全解説』と書くことは不可能ってことじゃないの？ 全解説と書くためにはその他のパラドックスが存在しないことを作者自身で証明しなきゃならない
@@user-ed6wv2xu9p 「全解説ってまるで「ここで解説していないものは存在しない」とでもいうようなチャンネル名だ」が誤った前提なのでは？
単純に動画内で取り上げる個々の事物すべてを解説する、という風にとらえることは簡単だと思う
@@_Fonce_流石に草
一応コメ主を擁護しとくと、悪魔の証明だって悪魔がいたという証拠が見つかれば証明できるんだから、その理屈で言うと悪魔の証明は証明できる。
追記：なんか自分の言語化能力が低すぎて誤解が生まれてるっぽい。全てを解説している、すなわち解説していないものはないって言うことに対して、解説していないものを見つければ反証できるから悪魔の証明じゃないって言うんだったら、悪魔がいないことの証明だって悪魔を見つければ反証できるんだから、それは悪魔の証明ではない、すなわち証明可能であるってことになるよねって言いたかった。
長い上に分かりずらいから誰か言語化能力高い人代弁してくれ
機械的な解説かと思いきや、所々遊び心が垣間見えて、面白かったです
こういう丁寧な解説動画を見てると、漢字の読み方まで気をつかわないのが残念すぎる
抜き打ちテストは子供がドヤ顔で抜き打ちにならないことを先生に伝えると「でもその考え方を信じて今日テストがあることは予測できなかっただろ？」って言われてぐうの音もでなかったの好き
抜き打ちテストとはあらかじめテスト勉強をさせない状態でテストをすることだが、金曜日までに必ずテストが起きると予告された時点でもはや抜き打ちはできない。今日かえってテスト勉強をすれば必ず抜き打ちにならないからだ。つまり最初から抜き打ちテストは絶対にできない。抜き打ちできるかどうかは、いつ起きるかの予測とは別問題なので先生が「抜き打ちテスト」だと表現したこと自体が誤りとなる。「予測はできないが抜き打ちにはならない。両者は別の問題」これが正解。
@@ooedotarou 抜き打ちテストがあらかじめテスト勉強をさせない状態でテストすることってどこで定義されてますか💦💦
@@あなたが正しいけど 抜き打ちの意味が分かればそこで既に定義されていますよ。
@@ooedotarou 抜き打ちで調べても見つかりませんでした 調べ方が悪いんですかね💦💦 「勉強をさせない」と「予測させない」は＝じゃないと思うんですけど💦💦💦
@@あなたが正しいけど 国語辞典に載っていますよ。「＝じゃない」とは私が行っています。
こういうの見てるとちょっと怖くなるから途中でTENGAとかヒカマー要素混ぜてくれるのありがたい
このチャンネルの主はヒカマーだなぁそうに決まってる
4:06 絶対にヒカマニですそう確信しています
TENGAはシリーズいっぱいあるから黒いパッケージのモノもある/あったかもしれない😮
人間も約5年ですべての細胞が入れ替わるからテセウスの船とおんなじことが言える
最近親に、「あんな可愛かった◯◯くんはどこに行っちゃったのか」って聞かれて「死んだ」って答えてたけど、あながち間違ってはないのか
脳細胞は一生入れ替わらないぞ
@@user-vs4yd6eo7fクソワロタ
眼球も基本変わらんはず、なのでみんなどんどん目が悪くなる
心臓も変わらないのだ。
脳、目、心臓、こんなにも変わらない物がある人体はテセウスの船の証明には使えない
抜き打ちテストのやつは「木曜日までテストを行わない」っていう仮定を元にしてるから金曜日に出来ないのであって、金曜日が出来ないから木曜日も出来ないっていうのは違うと思う
張り紙禁止のパラドックスしょうもなくて好き
モンティホール問題はこれの知識がある状態で「ハズレの扉を見せた後で再選択させる」というイベントを出題者が行うかどうかを決めれる場合は正解0%にされてしまうというのがほんと恐ろしい。
突然の心理戦
「最初の3分の1であたりを引いてた」と自分の選択を信じ切れない未熟者には当然の結末だな...
そして参加者は異変に気がついて確率は結局2/3になる
@user-pb3tb7ki9r 「出題者はハズレの扉が選択された時、その瞬間にハズレを開示するのが最大の利益」だと推測できるのは、出題者が「ハズレの開示と再選択権の付与」を任意に行える、というルールとを事前に知っていることが条件となります。
よって、回答者がモンティホール問題に関する知識を有し、かつ出題者が「再選択させるかどうかを主題者が決められる」というルール自体を伏せていれば、
回答者がアタリの扉を選択した際にハズレの開示と再選択権を与えることで、回答者に「これは最初からモンティホール問題だった」とミスリードさせることが可能となり、
結果として回答者にハズレを選ばせるよう誘導することができます。
@user-pb3tb7ki9r
出題者は、参加者に再選択の権限を与えれば参加者は必ず選択を変えるという前提条件で、ハズレの扉が選択された時はそのまま開示する。アタリの扉が選択された時はハズレの扉を見せた後で再選択させる。とすれば正解0%にできるということではないでしょうか。
もっとも、参加者にその考えがバレて、バレていることに出題者も気が付けば、再選択によって一方的に当てられるリスクを取とることはないでしょう。
7:11 全員混まない方を選びたいから逆にその時間が混むって、不思議なジレンマ
変に冗長な前置きや締め括りがなくて、淡々と説明だけしてくれるの好き。
説明も分かりやすいし、テンポ良いから飽きない。
モンティホール問題は直感的には1/2なんだけど、
司会者が正解を知っている
＝司会者は正解が残ってる限り必ず正解を残す
＝自分がハズレを選んでる限り必ず正解が残っている
って点がポイントなのが面白いよね。
シュレディンガーの猫問題で重要なのは、箱の中身を確認するすべが絶対に存在してはいけないこと。
観測者が箱の中身を観測できてしまった時点で猫の状態が確定するので、観測するまでは箱の中身はどうなっていても構わないということ。
例えるなら、3Dゲームのテクスチャを見えないところまで細かく作りこんでいないようなもの。プレイヤーが本来行けない(観測できない)所なんて、中がどうなっているのか作る必要はない。
プレイヤーが仕様上たどり着けるようになって初めて、ゲームの製作者は箱の中身を確定させる。
モンティ・ホール問題は数が3だから変な感じするけどこれが10になると納得しやすいよ。10分の1の正解を1発で当てることはなかなかないから最初に選んだ扉は基本的に外れ。でも正解を知ってる人に扉を2つにしてもらうとチェンジした方が当たる確率が高くなる。
4:04 突然のヒカマニで草
下品だなぁ、そうに決まっている。
笑、ゥって家
そ決
笑、ぅ
01:57 ここで亀の方を「かめのかた」って読んでるとこで初めて機械音声って気づいた
この時代にこの少しの息遣いも声の変化も感じられない声を機械音声と判断できないのはやばいぞ
しかもようつべやってんだろ？
「カラスは黒い」という命題をくつがえすには
何千何億の中にたった一羽、白い翼のものがいればよい！
っアルビノカラス
ホシガラス
矛盾に関してはぶつけた瞬間に両方壊れてしまえば、貫くことと防ぐことが両立できるんだよなぁ
ヘンペルのカラスにおいて「すべてのカラスは黒い」ことを証明することは、黒くないカラスが存在しないことの証明でもあるから悪魔の証明に通づるとこがあるの面白い
8:20 モンティホール問題に関しては「最初に選んだ扉がハズレである可能性の方が高い(2/3)」から変えたほうが良いっていうふうに考えると分かりやすいと思う
こういう系のチャンネル大好き
しかも見やすくてわかりやすい！
14:00 消された2/29生まれ…
抜き打ちテストのパラドックスはなんかバカっぽくて好きだなぁ...ほのぼのする。
金曜にテストがない理論はわかるけど、木曜にテストがあるかないか判断する際には、金曜にテストがない事が確定してないのが肝だよね。
@@user-mh6ob4vw7h いや、その仮定においては金曜日にテストはないわけだけど、その仮定が実際に成立するのは木曜日が来た時点での話じゃないかな。
木曜日が来るまで金曜日にテストがない事が確定しないなら、それと同様に月〜木までの全てに適応され、抜き打ちテストとしての機能を保ってると言えるよ。
それと前提②を考慮するならその仮定さえも仮定として成立しないはずだよ。
抜き打ちテストはいつするか予測できないんだから、仮定する事によって予測しようとするのはそれこそパラドックスを生んでるとさえ思う。
存在の証明ができない≠存在していないことの証明
矛と盾は矛と盾がぶつかった瞬間に両方とも崩れ落ちて盾は攻撃を防げたし、矛は盾を貫けたと言えると考えてる
ハゲ頭の天才が崖っぷちで編み出したパラドックスおもろすぎ
4:04 げっ
ヒカマーかよ...
ヒカマーは起つ×4
ヒカマニ民
ヒカマニだと指摘する人が悪い
じゃあ誰も気づかなかったらヒカマニは存在してない
これパラドってる？?
なんでヒカマー湧いてんだよ…って思ったらしっかりヒカマニだった
テセウスの船は生き物にも適応されるからなあ。
身体を構成する物質はすべて入れ替わり続けている。
脳は入れ替わらんのでは
@@user-qt2wc6qp8h
じゃああれじゃね。自分の体が脳以外機械になったとして、それを自分の体だと言えるのかみたいな
じゃああの黒歴史を生み出しまくった日々の俺と今の俺は違うってこと？ 生きる気力湧いてきたわ〜
@@user-SKKSTS 残念！脳が変わらないからいっしょやで、それにテセウスの船は船やから成り立つんや。どのお前もお前からできたものから成り立つんやから、お前じゃないはずがない。黒歴史を背負って生きるしかないんやで。
@p-chan4296
「私は私」って言ってるから、自分は自分だと自分が思うから自分だ、私が私だと分かれば充分って意見だと思うんだけど、他からの認知によって自分が自分であると認識できるって考え方だったりの場合はまた答えが変わるよね。
自分は自分だと言うのはいいけど、さてそれは本当に自分なのか?みたいな。この世界はゲームだよ理論とか、この世界は夢だよ理論とか。その認識が合っているという証明ができないからこそ、生まれる問題というか。
言葉にしづらい事を簡潔にまとめてて凄い分かりやすい
4:04真面目な動画かと思ったらいきなりヒカマニ出てきて吹いた
BUMPの曲に出てくるパラドックスっぽい歌詞
RAY
「寂しくなんかなかったよ、ちゃんと寂しくなれたから」
「あの透明な彗星は透明だから無くならない」
なないろ
「思い出すと寂しいけど思い出せないと寂しいこと」
「いつかまた会うよ戻れないあの日の七色」
月虹
「何も要らないだってもう何も持てない あまりにこの空っぽが大きすぎるから」
「未だ忘れられない忘れ物」
Hello,World
「おはようこれからまた迷子の続き 見慣れた知らない景色の中で」
探求のパラドックスの時
『X』が近づいてくるのおもろい
パラドックスではないけど、ふと思うことがる。
宇宙はビッグバンでできた。ならビッグバンができるには空間が要る。だかその空間どう出来た？ でも、その空間ができるために何がが起こったはずだけど、その何かが起こるための空間はどう出来た？ と無限に続く。そうなると 「無」とは何か。無という概念は存在するのか。って考えて頭おかしくなる。
でもこれ『ヘンペルのカラス』こそ『悪魔の証明』だよな
発見するのが遅すぎた～
何だこのチャンネル。良すぎる
これからも更新楽しみにしてます！
動画見たあと、コメ欄でさらに知識が広がる系の動画大好き
【解決済み】すっごく分かりやすかったけれど、
何年も前から抜き打ちのやつが全くわからない
誰か助けて
1.なぜ金曜日は抜き打ちでないのか
A.金曜日を抜き打ちテスト当日とすると木曜日が終わる時点でテストがなかったから残りの金曜がテスト！っていう考えができるから抜き打ちではなくなってしまう。
続く
2.なぜ木曜日は抜き打ちテストでは無いのか
A.1を想定して必ず金曜日はテストではない。金曜日はテストではないが水曜日が終わってしまったら必ず木曜日と絞られてしまうから抜き打ちではなくなってしまう。
3.なぜそれが連鎖していくのか
A.金曜日にテストであれば木曜日が終わった頃に気づいてしまう。木曜日がテストであれば、金曜日は必ずテストでは無いので水曜日が終わったら木曜日と確定してしまう。水曜日にテストなら金曜日にテストがないと確定、木曜日にテストなら水曜日が終わったら気づいてしまう。水曜日なら火曜日が終わった頃に気づいてしまう。
全てまとめると、結論月曜日に抜き打ちテストを行うと言っていることに変わりないのでそれは抜き打ちとは言わないよね？ってことかな
@@nekoneko_tyuttyu 結構分かった気がします！（謎上から目線）
長文ありがとうございました！
シュレディンガーの猫のやつ、量子の振る舞いが猫の生死と直結するとしたら、量子の確率的な振る舞いが猫の生死にも適用されるから矛盾を感じるというような意味だった気がする
爆弾と猫を箱に入れるという話だったっけ?
本質的なパラドックスの性質は変えずに私なりの解釈で内容を変えたものとなってます。少し内容がずれたものになっていましたら申し訳ありません!!量子を爆弾に置き換えても本質的なところは変わらないかな....と考えての内容変更でした...
量子を適当なケースに入れてやるやつなら見たことあったな
毒ガスで死ぬか生きてるかってなってた
@@user-br7zi9gj1w
爆弾が爆発する条件が量子的な現象によって満たされるようなものであれば本質的に同じ(というか、シュレディンガーの言いたかったことになっているはず)です
たとえば放射線を検出したら爆発するような仕組みの爆弾であればいい
一方で古典物理学的な仕組みを用いて爆発するようになっているならシュレディンガーの猫とは言えないと思います(が、現実世界は古典物理学で記述される世界ではなく量子力学で記述される世界の方がより近いような仕組みになっているはずなので、そもそも量子力学的な効果から独立した仕組みを作ることは不可能とも言えます)(再度逆接で繋げるならば、シュレディンガーは古典物理学の方が正しいと思っていたはずで、その場合彼の脳内では古典物理学的な仕組みによって確率で爆発する爆弾を作れることにはなります)
量子が50%の確率で飛び出すと毒ガスが発生する装置があるとして、猫の生死がミクロの世界と同じなら猫も生きてると死んでるが半々重なってるってことになるがどうなん？、ってシュレリンガーが反論するために紹介した思考実験で、結局論破されて量子力学では「観測するまで事象は確定しない」が定説になっているので、厳密にはパラドックスではないかもしれないです。
@@user-br7zi9gj1w
なんかコメントしたつもりなのに消えてしまっているからもう一度書くけど、量子的な仕組みで確率が定まるような爆弾なら問題ないっちゃ問題ないっすよ
まさか本当にこの動画が流行りかけるとは…
流行ると予想してたんですか？
m.ua-cam.com/video/NnOST95iMD4/v-deo.html
これですね(・∀・)
ネット動画研究所で検索
ここでは名前は出せないんですけど、他のUA-camrがこの形式の動画がこれから多くなると予想していました。
色んなパラドックスがあって面白いなぁ、そうに決まってる。
モンキーホール問題は最初の選択の正解率が必ず1/3になり、司会者が必ずハズレを除外してくれるので残った扉が2/3になる
ぐらいの説明のボリューム感が分かりやすいかも
ティ
猿穴て
なんか都市伝説みたいやね
以前見た「扉が3つじゃなく100個あった場合はどうか？」みたいな解説がわかりやすかった
海外で流行してる形式の動画やん
日本語の初めて見た
このタイプの動画が日本でも
増えると予想してるチャンネルも既にありますよ
なんていうチャンネルですか？
数年前に薬物とかをこんな感じの形式で解説してるチャンネルあったよな
今は見つからんけど
@@fruit_juice100per
シラ○知ら○さんかな？？久々に思い出した、あれ大好きだったな
@@user-ur2hq4jd7r それや
今見たら復活してたわ
こういう説明出来ないようなものを説明する系待ってた
初コメがこれは嬉しすぎる!
こういうの見るの好きだから助かる
テセウスの船が一番好き
分かりやすくて どこかオシャレで好き
パラドックスに全てとかあるんだ
無限にこれからも増えていくものだと思ってた
このチャンネルは素晴らしい
有名なパラドクスって意味だと思うけど
じゃあそう書けばいいやん
このBGM、穏やかなのに不穏な感じして好き（パラドックス）
ほのぼのワルツで検索検索ゥ！
シュレディンガーの猫は反証定期
10:28 ここ上部の分数は1/3です。がばがば解説ごめんなさい。
ま、まぁどっちにしろ変更した方が確率高いし……まぁいいでしょ……（）
編集大変だよね、お疲れ様
解説すごくわかりやすかったです！
これ系の動画英語圏で大流行りしてて気になってたから助かる
4:04ヒカマニで笑、ゥ
満場一致のパラドックスの紹介文に笑いましたw
bgmとか音声、編集が良いし内容も面白いから見てて楽しい
世界五分前仮説とかも好き
「いやそうはならんやろ」の宝庫
時間を超えたことでいるはずの無い人間が過去にいた場合それだけでパラドックス
シュレディンガーの猫は某小説によって湾曲されて理解が広まった感があるのでこういう動画はありがたいですね
13:48
数学的にはそうかもしれんが、
本当は誕生日によって違うぜ☆
9月の中頃とか11月の前半ぐらいはクリスマスとバレンタインや☆
性夜のホワイトクリスマスってコト!?
いくつかの紹介事項はとても興味深く面白いと思ったが、対していくつかの事項は数学的論証を用いているがその論証が不十分または記述が不十分で、誤解を与えかねない表現をしている。一例としてヘンペルのカラスが挙げられる。「全てのカラスは黒い」という命題Pについて、集合pを全てのカラスと同値とし、黒いものである事象の集合をqとし、命題Xが真であることを示すのに対偶法を用いるとすれば命題Y「pバー→qバー」(バーは補集合を表す)が真であると言えれば良い。ここでpかつqばー、すなわち「カラスであって黒ではない」事象の集合が空集合でないならば命題Yは偽でありよって命題Xも偽、空集合ならば命題Yは真であり命題Xも真。よって対偶法によって命題が真であると示されれば反証を余すことなく否定できる。投稿主の動画内でのヘンペルのカラスについての論証はある程度正しく結論も間違いではない。しかしこれは至極当然の事象であるのにパラドックスとして扱うのはどうかという訳で、誤解を招く表現なのではないかと私は思う。
でも内容が面白いからおーるおっけい
初めてモンティ・ホール問題を理解できた
それな
全能のパラドックスは背理法的に全能者が存在すると仮定すればこういう矛盾が起きるから全能者は存在できないっていう証明みたいに解釈してた
『防ぐ』盾なら貫通されてても防げればOKって思ってる
貫かれないみたいな訳の場合もあった気がするので微妙だけど
最近はアイドルのテセウスの船問題もあるよね
ゆるめるモとか全部入れ替わってるもんね
テセウスの船の話、神7世代の友達が神7が1人もいない今のAKBみて、「これはAKBなのか？」って言ってたのを思い出した笑笑
探求のパラドックス(たぶん違う)
私「落とし物した～」
友「どこで落としたの？」
私「それを知ってたら今ごろ見つかってるわい」
某ゆっくりさんの13分でわかる死後の世界のパロディですかね?
この動画もめっちゃ面白いです。あとひとつ思ったのが、男か女かパラドックスの(男, 男)(女, 男)(男, 女)(女, 女)って言う奴は、2番目の(女, 男)は抜きなんじゃない？だって先にわかってるのは男だし、(男, 女)とおんなじ意味になるから。つまり確率は1/2だ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
男女のパラドックスは兄弟姉妹っていう条件の上での仮定だから4択になるわけよ
兄弟姉妹の性別の組み合わせで考えると（兄・弟）（兄・妹）（姉・弟）（姉・妹）って感じになるでしょ？
@@user-id6pj2jy8d なるほど！わかりやす！ありがとうございます。
年齢を入れるか入れないかで話変わってくるな…
入れないなら½であってる気が
矛と盾に関しては「盾自身は貫通されるけど肉体までは届かせない」だと思ってる
盾を貫通する矛と、矛から生身の肉体を守る盾は共存できる
編集が分かりやすくて好き
モンティホール問題は「扉が100あります」と増やしてやるって例が一番わかりやすかったな、100の扉の中から一つを選んだら、残りの99の扉からハズレの98個の扉を開けてみせます、そのあと貴方は扉をチェンジしますか？ という例
最初の一発で当たりを引く可能性は100分の1なので、そりゃ絶対に変えたほうが良いと直感の方でもわかる……
シュレディンガーの猫の例は、量子の状態によって猫の生死が決定されるという例を持ってこないと誤り。量子力学において、量子の状態、例えば位置などは確率で表されるを皮肉って生まれたのがこのパラドックス
シュレディンガーの猫は観測されるまでは確率でしか言い表せないことへの疑念を表した例えなので爆弾でも本質は変わらないのでは?と思いました!!どうなんでしょう?
絶対にコメント欄でつっこまれてるだろって思ったのにみんな真剣すぎてヘンペルのパラドックスのとこのイラスト選びの卑猥さに気づいてないのおもろい
モンティ・ホール問題でプレイヤーが扉を変えないのはもちろん解説の通り確率を誤認してるのもあると思うけど、当たる確率2倍だったとしても、変えて外れだった場合、変えなかったときと比べて悔しさが2倍（※当社比）だからだと思うんだ…。
わかる人いる？
海外で流行ってた形式の動画だ
これ見やすいから良い
私はITエンジニアです。
パソコンの中では「管理者権限」がほぼ全ての操作ができるように作られています。
（一般の方が使う前提のシステムを除いて）
では全知全能とも言える管理者権限で、
「パソコン内の全てのファイルを跡形もなく消し去る」コマンドを打つとどうなるか？
（もし全てのファイルが消えると、OSも消えるのでコンピュータが動かなくなる）
答えは、、、、
全て消えます笑
個人的に矛盾のやつは性能が同じなら結局は使用者の力量次第な気がする
いやいや、シュレディンガーの猫は、二つの状態が重なるなんてありえない、という論の例え話として出された話。
それが分かりやすすぎて、逆にそれを証明する例え話に使われてるだけ。
実際は起爆した時間or起爆するはずだった時間に猫の生死は決まるし、よく使われる毒ガスの場合も同様。
チャンネル登録しました。
これからも森羅万象を解説してくれることを願っております
4:00 ヒカマニで笑、ゥ。これだけでこのチャンネルが信用出来なくなってしまったなぁそうに決まってる。
この形式のチャンネン海外で鬼バズってたらしいけどついに日本にも上陸したか。
ずんだもん動画・Voiceroid解説・5ch風まとめに並ぶ一大ジャンルになるかもな。
0:10
対象を知ってるだけでは探求したことにはならん。
0:56
子供2人の…という定義自体が最初の子を確率に含めてるので、前後の出産で関連性が無い限りは、1/2のまま。
そもそも女・男の場合は加えてはいけないからやはり1/2。それを加えると次が男の子出なくても、最初の子を２番目に置き換えてもいいということになる。胎内の中でも同じ。最初の問題文は「男の子が分かった時、もう一人は…」となってるから、少なくとも一人が…なんて問題を改竄しては駄目。
倹約のはパラドックスでなくスパイラルと言います。
パラドックスはひとつの状態がもうひとつの反する状態でもあること。
何でも勝手に作った話を適当にパラドックスにしないで欲しい。
抜き打ちテストのはただの屁理屈。期限は設けても、そのなかでいつなのかは分からないだけ。ごっちゃにしてるだけ。パラドックスではない。パラドックスの話中、いくつかの仮説や例えを用いだしたら違う結果も出る、当たり前。何にでもおかしくなるやろ！それをパラドックスというのは駄目。
結構無駄な屁理屈話があるぞ。パラドックスの話だけでいい。
ブライスの交通工学は、道を扱う時間を考えてない。目的地までの移動時間が長くなってしまうケース……とあるから、その増えた道の分の信号待ちや、他の所からのアクセスが増えることなど、データを取らずに浅はかに造ってしまうのがおかしい。
探求のパラドックスは
「対象に関する全ての情報を知っていないと対象を確定できない」が重要だと思う
対象の全てを知っているなら、それ以上に探求は出来ない
対象の全てを知らないなら、探求自体が出来ない
アキレスと亀はアキレスが追いつくらしい
ここには取り上げられてないけれど、シンプソンのパラドックスはかなり好き
どんなジャンルにもパラドックスってあるけど、統計学のパラドックスってのも面白いし好きなんだよね
パラドックスの話は聞いてて色々と興味深いです
めっちゃ面白い！これから動画追います！もっと伸びるべき
モンティホール問題の解説、今まででめちゃくちゃわかりやすかった
扉が3個だから分かりにくいだけ
扉100個のうち1個から当たりを選ぶ、選んだ後にハズレの扉を99個開けて残り1個と入れ替えるか？だったら絶対入替えるっしょ
@@sarada_oil ごめんやけど、その解説もしってたけど、書いた通りその解説よりもこの動画の解説が自分には分かりやすかったんや。
でも、教えてくれてありがとうね👍👍
@@sarada_oilなんで、1個じゃなくて99個なん？
@@user-rt2dt4jf1c この問題は結局当たりを1発で引く確率とハズレを引く確率を比べる問題だから例を極端にすると理解に繋がりやすい
@@sarada_oilいや99個開けたら意味ないやん
4:03 マジで唐突なヒカマーで草生えた
悪魔の証明で、ないことの証明は考えられる全てを潰さなければいけないため不可能と言われて、人類の考える力って無限大なんだなって思えた☺️
結局どのパラドックスが最強なの？
強さじゃねぇw
バカに理解出来ないという点でモンティ・ホール問題
今ならハバタクカミじゃね？
最強パラドックスランキングお願いします
逆に最弱パラドックス決定会議もしてほしい
多分テツノコウベ
モンティ・ホール問題は｢選んだ方｣と｢選ばなかった方｣で扉を分けると分かりやすいと思う
7:52 唐突な……なんでもない
張り紙禁止のやつ小学生のとき「いや言ってるお前が張り紙しとるやんけ」とかふざけてたけど、パラドックスだったとは
サムネに謎の既視感が...
そう言えば海外の解説系youtuberに似てるような気がする
youtubeチャンネル、ネット動画研究所 が参考になります
ポケカのタイプアイコンに見えた
流行るって言われてたやつだからね。
自分はゆっくりまっちゃさんのサムネに似てる気がするが…
テセウスの船のパラドックス、初めて聞いた時からマジで意味が分かんないんだよな
テセウスの船はテセウスさんが所有しているからテセウスの船なのであって、船自体がどう改造されようがテセウスさんが所有しているという事実が変わらんならテセウスの船だろ、と思ってしまう
名前と実体の間に相関性はなく、実体が如何に変化しようと、名前は変わらないはず