Por qué no utilizó el mismo procedimiento para hallar la pendiente de J1 y J2? En qué se diferencian en este caso si en los demás videos se hacía ambas de la misma manera?
Hola @mauriciojimenez1550, estoy considerando el mismo procedimiento. Ten en cuenta que cuando 2q-5 lo igualas a cero te que 2.5 , la probabilidad tiene que esta en el intervalo [0,1] , es por ello que la para cualquier valor que elija para 'q' que este en el intervalo de [0,1] y lo reemplace en 2q-5 siempre sera negativo. Saludos
@@jmqmattosky en los videos anteriores hallaba la respuesta óptima de q de la misma manera en que se halla la de p, osea de cuando es mayor igual o menor que 0 pero aquí se halla poniéndolo en un intervalo de 0 y 1. Por qué se hace eso?
Hola Cesar !!! Este tipi de problemas se puede dividir en dos, equilibrio de Nash en estrategias puras, cuando todos los jugadores juegan estrategias puras, y equilibrio de Nash en estrategias mixtas, cuando al menos un jugador juega una estrategia mixta. Ten en cuenta que no todos los juegos tienen un equilibrio de Nash de estrategias puras. Saludos
@@jmqmattosky Tienes razón, pero lo que quería decir es que para este juego particular se puede hallar el equilibrio aplicando estrategias puras. Un saludo
@@cesardiaz1482 lo que comentas será correcto, siempre y cuando el problema especifique que se requiere determinar equilibrio de Nash en estrategias puras. Un problema relacionado con teoria de juegos puede tener equilibrio de Nash tanto en estrategias puras como en estrategias mixtas. Me parece que por eso estas considerando que es mas facil determinar el equilibrio por medio de estrategias puras. Y estoy de acuerdo contigo sin embargo el problema no pide lo que comentas. saludos
Por qué no utilizó el mismo procedimiento para hallar la pendiente de J1 y J2? En qué se diferencian en este caso si en los demás videos se hacía ambas de la misma manera?
Hola @mauriciojimenez1550, estoy considerando el mismo procedimiento. Ten en cuenta que cuando 2q-5 lo igualas a cero te que 2.5 , la probabilidad tiene que esta en el intervalo [0,1] , es por ello que la para cualquier valor que elija para 'q' que este en el intervalo de [0,1] y lo reemplace en 2q-5 siempre sera negativo. Saludos
Por que la respuesta optima de q se halla de manera distinta que de los otros casos?
Estimado Rodrigo, en estrategias mixtas se realiza de la misma forma. A que te refieres con otros casos?
@@jmqmattosky en los videos anteriores hallaba la respuesta óptima de q de la misma manera en que se halla la de p, osea de cuando es mayor igual o menor que 0 pero aquí se halla poniéndolo en un intervalo de 0 y 1. Por qué se hace eso?
@@rodrigoarevalosotelo2221 ten en cuenta que p y q son probabilidades , entonces p E [0,1]
Aquí te estas complicando un poco, el equilibrio se obtiene fácil en estrategias puras
Hola Cesar !!! Este tipi de problemas se puede dividir en dos, equilibrio de Nash en estrategias puras, cuando todos los jugadores juegan estrategias puras, y equilibrio de Nash en estrategias mixtas, cuando al menos un jugador juega una estrategia mixta. Ten en cuenta que no todos los juegos tienen un equilibrio de Nash de estrategias puras. Saludos
@@jmqmattosky Tienes razón, pero lo que quería decir es que para este juego particular se puede hallar el equilibrio aplicando estrategias puras. Un saludo
@@cesardiaz1482 lo que comentas será correcto, siempre y cuando el problema especifique que se requiere determinar equilibrio de Nash en estrategias puras. Un problema relacionado con teoria de juegos puede tener equilibrio de Nash tanto en estrategias puras como en estrategias mixtas. Me parece que por eso estas considerando que es mas facil determinar el equilibrio por medio de estrategias puras. Y estoy de acuerdo contigo sin embargo el problema no pide lo que comentas. saludos