Teoría de juegos: Ejercicio resuelto del Equilibrio de Nash en estrategias mixtas
Вставка
- Опубліковано 29 бер 2020
- Ejercicio resuelto en el que calculo el Equilibrio de Nash en estrategias mixtas de un juego que carece de Equilibrio de Nash en estrategias puras
He regresado solo para dejar felicitaciones por la explicación, se entiende y se oye perfectamente. Saludos
Muchas gracias. Me alegro de que mi trabajo se vea reconocido. Un abrazo
Muchísimas gracias por compartir sus conocimientos
Muy buen vídeo!!! Solo hay un fallo en el pago del jugador 1.
Debe ser p(1-2q)+2q+1 no p(1-2q)+1-q.
Gracias, Andrea, lo he revisado y, efectivamente, hay esa errata que señalas. No obstante, afortunadamente, de cara al resolver el ejercicio y hallar el equilibrio, no tiene ninguna incidencia.
Hola, como sacaron esa respuesta? No sé cómo hacerlo
Confirmo
Muchas gracias, gracias a usted obtendré la nota máxima.
Profesor, no sabe cuanto me ayudó, llevo tiempo buscando este caso, gracias!! no sabe cuanto me ayudó
Me alegro mucho. Un abrazo
Muy buena y clara explicación. Gracias.
Buenas tardes una pregunta, cuando dices que q> 1/2 y que p = 0, la línea no tendría que ir hacia abajo en vez de hacia arriba? Muchas gracias.
Bastante claro 👍
Vengo de Argentina a ver este video porque a mi profesor no lo entiendo. Saludos y siga explicando microeconomia
Sigo, sigo...
Ok gracias por el video y las explicaciones. Comentar que me ha resultado un poco confuso el uso las expresiones "el pago del jugador ..."
que pasa si no se puede sacar factor cumun?
El profe mas gozu que existe, gracias pa!
Maestro una pregunta, y si no se llegarían a reducir la matriz de 3x3 a 2x2 ?, como se resolvería la estrategia mixta ?, cuando es 2x2 al jugador 1 le correspondo 1 y 1-p, pero eso es cuando es 2x2, si fuese 3x3, sería 1, 1-p y 2-p ?
No Piere, 2-p no puede ser. Ten en cuenta que la probabilidad de utilizar una u otra estrategia (u otra más en el caso que planteas) no puede sumar más que 1. La resolución de una matriz de 3x3 sería matemáticamente más compleja, y no podríamos dibujarlo en el plano como las de 2x2. Es por eso que os planteo de 2x2.
Con un mejor volúmen de voz, el video sería excelente
La explicación es muy buena, pero en la probabilidad del jugador 1 quedaría de esta manera: -2pq+p+2q+1
Hola, Kevin, gracias por tu comentario. Ya mencionamos en otro mensaje anterior la existencia de una errata. Afortunadamente, de cara al resolver el ejercicio y hallar el equilibrio, dicha errata no tiene ninguna incidencia.
Veo que tiene usted práctica pintando esvásticas :D
1 Corintios 15:1-4
Además os declaro, hermanos, el evangelio que os he predicado, el cual también recibisteis, en el cual también perseveráis; por el cual asimismo, si retenéis la palabra que os he predicado, sois salvos, si no creísteis en vano. Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras; y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras;
Juan 3:16-18
Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
Juan 14:6
Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.
Juan 5:24
De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida.
Todo el jugador 1 está mal. Aunque el resultado sea el mismo, solo confundes a la gente. Borra tu video y hazlo de nuevo. Y habla más fuerte.