Slaan we door met woke?
Вставка
- Опубліковано 7 гру 2023
- Wil je op de hoogte blijven van nieuwe uploads, abonneer je dan (gratis) via deze link: bit.ly/3ck0Xix
De kloof tussen stad en platteland valt volgens Maarten van Rossem wel mee. Waar klaagt het platteland eigenlijk over? Het ligt er volgens Maarten keurig bij.
Dat brengt het gesprek op de doorgeschoten weke-gekte uit de stad, die ook het platteland steeds meer bereikt.
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en vergeet niet het belletje aan te klikken om notificaties te ontvangen
▬ SHOWNOTES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💬 Praat door met fans: bit.ly/3iA93pF
📮 Stuur een bericht: bit.ly/33PXo2r
🔗 Twitter: bit.ly/3uLSlb2
📱 Instagram: bit.ly/2SX6FjR
▬ MEER MAARTEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Luister podcasts als eerste: bit.ly/3rVjiJE
Plus toegang tot exclusieve hoorcolleges: bit.ly/3rVjiJE
▬ LUISTERBOEKEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Alle luisterboeken: bit.ly/3bkZBXG
▬ SOCIALS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Instagram: bit.ly/2SX6FjR
• Twitter: bit.ly/3uLSlb2
• TikTok: bit.ly/2SX6FjR
• Telegram: bit.ly/3iA93pF
• Shop: bit.ly/2SbkuuS
• Website: www.maartendepodcast.nl
▬ LUISTER DE PODCAST ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
▬ CONTACT ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
E-mail: maarten@t-talks.nl
#maartenvanrossem #tomjessen #podcast - Розваги
Last van het doorgeslagen Woke hebben? Ik ben vorige jaar ontslagen bij een prominente culturele organisatie in Rotterdam vanwege mijn mening over zwarte piet. Ik scheen een onveilige situatie te hebben veroorzaakt.
Meen je niet. Jesus wat een radicaal links terreur weer. Bedankt voor je getuigenis. 💪💪 Don't let them silence you.
En ... PVV gestemd?
@@ronaldl9085 Nee NSC.
Dit is niet te controleren, te plaatsen of te snappen.
Tja daar heeft onze champagne socialist Maarten geen last van.
Maarten... wil je alsjeblieft de politiek ingaan? Buiten extreem-rechts kan niemand zo goed met taal overweg en een boodschap overbrengen ... ik zie niemand anders die het zou kunnen doen ....
Gemiddeld inkomen van de Nederlandse bevolking is 30 duizend euro bruto.
Dan zijn er dus zo'n 70 % die minder verdienen.
Dat is te weinig om van te vreten beste NPO Maarten
Het gemiddeld inkomen per hoofd in Nederland is dik €55.000 per jaar. De mediaan die u kent als het modaal inkomen ligt op €40.000. Dat betekent dat de helft van de bevolking minder dan 40k schuift. Dus ik weet niet waar u die 70% vandaan haalt die minder dan 30k zou verdienen.
@@ArendJanV FF googelen knullemans.
Niet iedereen werkt bij de NPO of de overheid. Of heeft een academische overbodige management functie.
Wanneer het gemiddelde bruto inkomen op 30 duizend euro ligt moeten er heel veel mensen zijn die een stuk minder verdienen om al die topsalarissen te betalen.
En kom mij niet af met bekakte academische leuter over mediaan en modaal inkomen.
Ik heb zelf zo'n kleine 70 procent AOW en Frans Bouw pensioen samen en dat is 890 euro per maand netto.
Het is dat het ik naar Thailand gevlucht ben.
In het Nederland zou ik dakloos bij de voedselbank terecht moeten met Kaag achter mij aan met een euthanasie spuit .
Kabinet Rutte is een ordinaire Neo liberale WeF Schwab Harari Gates mondiale genocide organisatie.
@@ArendJanV Volgens cijfers van het CBS over het jaar 2021 (de meest recente cijfers in 2023) verdienden ondernemers en mensen in loondienst gemiddeld € 45.400 bruto per jaar. Dat is € 3.783 per maand. Het gemiddeld salaris in Nederland was dus al bijna € 3.800 per maand.6 nov 2566 BE
Ondernemers en mensen in loondienst. Dus VVD CDA D66 grachtengordel salonsocialisten.
Ik zal nog ff verder moeten googelen want dat zijn met 70 procent zzp ers en dergelijke natuurlijk niet alle mensen. Nog even de Polen in kartonnen dozen daargelaten. Èn de mensen die bijvoorbeeld een uitkering hebben of pensioen of iets dergelijks.
De laatste keer kwam ik op 30 duizend euro bruto uit bij Google.
Neem dan bijvoorbeeld een gesjeesde politicus van D66 als CEO van de NS met 5,7 Ton Plus per jaar..
Daarvoor moeten heel wat omatjes en opatjes vervroegd voor afgespoten worden en naar afvalverbranding Rijnmond geshoveld.
Of de inflatie koning Klaas Knot met 6 Ton Plus per jaar.
Of Hoekstra of Timmermans.
Toch ook 4.7 Ton Plus per jaar..
@@ArendJanV
"Volgens cijfers van het CBS over het jaar 2021 (de meest recente cijfers in 2023) verdienden ondernemers en mensen in loondienst gemiddeld € 45.400 bruto per jaar."
Hier in zijn de niet werkenden dus
niet meegenomen.
De 1 ouder gezinnen,
de afgekeurden, de ouderen.
Ook zijn voor het gemak de ondernemers en de mensen in loondienst op 1 hoop geveegd.
Het zegt dus heel weinig over individuele situaties.
Ook zijn hypotheek schulden hoger dan ooit.
Hoe is dat nog een vraag.
Ik vind het bijzonder hoe men steeds meer in hokjes gaat denken en anderen oplegt wat te denken, zeggen en doen. Vrij agressief ook. Owee als je er niet in meegaat.
Als je volgt wat er gebeurd in Amerika dan weet je wat er komt.
Gebeurt is met een T in dit geval
@@elspoocho4637 Het is maar goed dat ik niet voor de klas sta.
@@nieko3038 Want correct spellen is alleen belangrijk als je les geeft natuurlijk
@@elspoocho4637 We snappen elkaar toch.
Uiteraard zijn die regeltjes er. Sommigen mogen van mij wel afgeschaft worden. -d en -t bijvoorbeeld.
Zo vaak word ik niet gecorrigeerd dus t zal wel loslopen.
Ik zie journalisten die het woord wilt gebruiken ipv wil.
Zij wilt vandaag naar de stad. Dat is ook niet correct.
@@nieko3038 Ik snap niet echt wat ik met andere taalfouten in de wereld te maken heb, maar je moet het zelf maar bepalen hoe hoog je de lat legt.
Goedemiddag. Ik ben een vaste luisteraar van de podcast.
Ik wil graag reageren op de kloof tussen de randstad en de provincie. Maarten noemt dit een onterecht gevoel, maar feit is dat er veel meer faciliteiten zijn in de randstad, betaald van rijksgelden i.v.m. bijvoorbeeld Noord-Brabant. Nb is de 3e economische motor, maar heeft en krijgt bijv. geen erkent rijksmuseum. Dit terwijl een stad als Leiden er 4 huisvest. Dit zou men dan geschiedkundig kunnen verantwoorden door de universitaire status van de stad.
Toch zouden veel musea hun regionale erfgoed graag structureel willen tentoonstellen, maar volgens de wet moet het erfgoed afgestaan worden aan Leiden. Genoeg voorbeelden zijn te noemen, zoals het kromme zwaard uit oss, wat een tijdje door een ludieke actie in oss bleef.
Ook krijgen de randstadprovincies per hoofd van de bevolking veel meer cultuursubsidie dan in andere provincies. Ik ben de bron even kwijt, maar ik kan mij herinneren dat het een bizar persentage was.
"Nb is de 3e economische motor, maar heeft en krijgt bijv. geen erkent rijksmuseum."
🙄Noord-Brabant heeft de twijfelachtige eer om de motor van de synthetische drugshandel op wereldniveau te zijn.
🧠Ik zou zeggen investeer in een goed antidrugsbeleid voor NB i.p.v. musea.
Uit onderzoek blijkt dat Nederland, en met name Noord-Brabant, een belangrijke rol speelt in de wereldwijde synthetische drugshandel. Noord-Brabant wordt vaak genoemd als het centrum van de Europese productie van synthetische drugs. In de periode 2016-2020 werd Nederland wereldwijd het vaakst genoemd als land van herkomst van in beslag genomen MDMA.
@@TrickyD tja, dat is ook mede gecreeerd door Nederland zelf. Mede door de mainport strategie, jarenlange rijksinvesteringen in de havens. Een investering die door vele (waaronder het cbs) negatief werd geadviseerd. Andere economische groeiregio's (waaronder Brainport) moesten alles op eigen kracht doen, waardoor er veel kansen zijn gemist.
Dit is niet iets nieuws.
Noord Brabant is pas laat een erkende provincie geworden. In de middeleeuwen was het de economische en politieke macht van de lage landen. Na de spaanse oorlogtijd werd Noord Brabant langzaam een wingewest en bufferzone.
Er zijn zelfs archieven in Tilburg en s-Hertogenbosch waar men kan lezen hoe de industrialisatie op gang is gekomen door de lagere lonen die in Brabant werden betaald. Het zorgde voor een "oneerlijke" concurentiestrijd met de textiel/schoenenindustrie in Holland. Er zijn toen Brabantse producten geweerd door Holland.
Armoede, geen eigen provincie bestuur, werkt niet mee om alles op orde te brengen. Nu is het wel van de laatste decenia dat drugs in brabant een rol speelt. Dat komt oorspronkelijk ook weer uit holland.
Geschiedenis herhaalt zich.
@@You-mr3lo
"Dat komt oorspronkelijk ook weer uit holland."
😑Klopt, maar de eerste grote cocaïnefabriek ter wereld, de Nederlandsche Cocaïnefabriek, was gevestigd in Amsterdam en niet in Noord-Brabant. Deze fabriek was actief in de vroege 20e eeuw.
@@TrickyD Dat bedoel ik dus. Het klimaat voor drugshandel in Brabant is o.a. door de ligging tussen de 2e grote havens in Holland (Rotterdam) en Brabant (Antwerpen), daarnaast is de wegkijkcultuur van oudsher aanwezig. Armoede uit vroegere tijden zorgde dat mensen "iets erbij" deden. Smokkelhandel op de grens met belgie, maar ook met holland in de tijd dst Brabant nog een generalisatieland was.
Je ziet de sporen nog in de geschiedenisboekjes. Met sprak over de hollandse schilders Rembrand en Vermeer. Pas sinds kort leren ze in de basisschool over de Brabantse geschiedenistak: Jheronimus Bosch, Maria van Bourgonie. Van Gogh was al langer aanwezig maar is nu een Nederlandse schilder geworden ipv een Hollandse Meester.
@@You-mr3lo
"Dat bedoel ik dus. Het klimaat voor drugshandel in Brabant is o.a. door de ligging tussen de 2e grote havens in Holland (Rotterdam) en Brabant (Antwerpen), daarnaast is de wegkijkcultuur van oudsher aanwezig."
😞En vergeet de kolonisatie in combinatie met de NL inventiviteit niet. Wij brachten de cocaplant van Z-Amerika naar NL-Indië en vervolgens naar Amsterdam om synthetische cocaïne in NL te produceren.
Ik ben het helemaal eens met Maarten over dat concreet maken! Het is nu eenmaal veel te makkelijk om maar vaag te klagen.
Wat denkt u van de ingrijpende nieuwe pensioen regeling alleen voor werknemers niet voor politicie . ?
Het gaat goed dank het verleden maar de nieuwe regelgeving brengt wel de verandering.
Maarten,Als een hotel vol zit ,moet men ergens anders heen.Als men geen genoeg huizen heeft,kan men even wachten om mensen binnen te halen. Dus studenten,arbeidsmigratie en asielzoekers kunnen ook naar Duitsland,daar hebben ze geen woning te kort.
Als we weer genoeg plaats hebben dan kan het weer.
Lijkt me niet rechts of links ,maar de realiteit.
Links of rechts is een kwestie van welke aspecten van de realiteit je gaat negeren.
En wie gaan al die huizen bouwen dan? De hele bouwsector draait op arbeidsmigratie.
@@Fluwelenkonijn 🤡 Heb je nog nooit Nederlandse bouwvakkers gezien? Alsof we geen huizen kunnen bouwen als we niet doorgaan met 200k migranten per jaar binnen te halen. Enige verschil is dat de bouw een klein beetje minder winst zou maken als ze wat meer Nederlandse bouwvakkers zouden moeten aannemen.
Feit is dat investeren in Nederlanders te duur voor ze is. Ze maken liever mega winsten door mensen te importeren die ze bijna niks hoeven te betalen. Laat Nederland maar investeren in hun eigen volk.
@@upendownlinkerfluwelen konijn zal wel zo'n D66 pennenlikker zijn.
@@Fluwelenkonijn Wat minder mensen in Nederland is geen enkel probleem.
In het jaar 1900 waren er ongeveer 4.000000 mensen in Nederland,I 1945 ongeveer 9.000000 en nu 18000000.
Zou het een keer genoeg zijn.
Woke is inmiddels een 'buzz-word' geworden voor alles wat ook maar een klein beetje progressief is. In Amerika is bijvoorbeeld de verwijdering van ''gas stoves'' een hot item. Het slaat werkelijk nergens op.
Naja ik snap wel dat het een best wel heet punt is ja... Tis tenslotte een fornuis. :p
Ba dum tss@@jaspermooren5883
Als je schoolgaande kinderen hebt dan is het de trieste realiteit die je door je strot geduwt krijgt.
Vraag het eens aan echte (wereldberoemde) wetenschappers/denkers wat 'woke-censuur' doet op onafhankelijk kritisch wetenschappelijk onderzoek aan universiteiten en in academia publicaties...!!
Geen idee hoe zij over 'woke' denken, maar zo te horen kun jij wel een aantal voorbeelden noemen@@lucpierson8552
Geen woord over de sanhedrin wetgeving...
Al die subsidie ijndigen bij mensen die dus al een koophuis hebben en een warmtepomp kunnen betalen, nooit bij de mensen in een huurwoning of studentenkamer met een energierekening van 300 euro per maand.
Ja en nee. Ze beginnen wel bij arme mensen. Tenzij je zwart op wit bewijs hebt dat het uit een nieuwe progressieve inkomenbelasting komt, komt het links (pvda/d66) of rechts (vvd/cda)om bij de armen terecht. Misschien hogere belasting voor bedrijven, die dat bij je prijs optellen. Of je verliest een subsidie. Misschien minder infrstructuur waardoor prijzen stijgen. Mogelijk dat de economische groei vernield wordt, en dus je toekomstige baan. Of zelfs gewoon de geldprinter en dus directe inflatie. Maar het moet ergens vandaan komen, en als het bij de rijken vandaan zou komen, zouden die heel snel verkassen naar een goedkoper land. Zij hebben het geld om dat te doen.
Ze eindigen ook bij de arme mensen: dan word ook jij gedwongen die investering te doen. Nou ja, de bouwer van je volgende huurwoning. Dat gaat bij de koopprijs, en dus de huurprijs, op, zodat ofwel het boven de subsidienorm komt en dus niet meer voor jou is. Of niet meer de moeite waard is om te bouwen, en dus geschrapt wordt. Zou ook niet de eerste keer zijn dat die subsidie opeens geschrapt wordt terwijl jij op de wachtlijst staat.
Maar uiteindelijk eindigt het maar op een plek: bij de vriendjes van de politici die ervoor gelobbied hebben. Bedenk wat een subsidie is: onnodig voor een superieur product. Als je 500 euro subsidie geeft, betekent het dat het product 400-500 euro minder waarde heeft voor de prijs. De subsidie overbrugt dat gat... uit je eigen belasting. De reden dat het "werkt", is dat van jouw 2.000 euro aan de multinational, 500 euro collectief betaald wordt. Dat is een aardige deal voor jou, als je zelfzuchtig bent. Natuurlijk zodra iedereen het doet, is iedereen alsnog de volle 2.500 euro kwijt (1.500 eigen zak, 500 via belasting, en 500 die kwijtraakt in de staatsfinancien).
Ach welnee, woke is waarschijnlijk de ovetreffende trap van comedy. Vroeger betaalde je flink wat om naar het circus te mogen, nu komt het circus naar u toe, gewoon gratis. Vaak zijn die mensen ook niet direct gezegend van veel redeneervermogen, en alle DEI-pogingen falen daarom ook. Dus men moet vooral doorgaan met woke, mijn aandelen varen er wel bij.
FVD ❤
Wageningen is juist een broeinest van woke en klimaat en milieu gekte.
Woke is knettergek he. Wat is dat gekke woke dan precies?
Was neem ik aan een grapje. In Wageningen heeft 46,4% op extreem-links (GL/D66) gestemd, volgens mij het hoogste in het land.
ik wordt moe van een groep waarvan we alles maar moeten accepteren terwijl zij realiteit niet eens kunnen accepteren.. Stop met die woke troep..
Maarten, je hebt gewoon teveel geld op je rekening om de armoede in het land te snappen. De Nederlandse armoede is volstrekt anders dan Afrikaanse armoede. Maar wel degelijk in eigen vorm aanwezig. Beetje de armen in Nederland bashen zo van "kijk es naar de arme kindertjes in Afrika" vind ik echt een waardeloze vergelijking. Nogmaals, wat heb jij op je bankrekening staan, meneer van Rossum? Wereldvreemd.
Hoeveel geld heb jij op je bankrekening staan?
@@ArendJanV 99 euro
Nee Maarten dat is niet het enige !
9:21 Als je steeds alles concreet maakt dan mis je de langzame trends die op de achtergrond gewoon doorgaan. Autoprijzen, kom op zeg. Mensen kunnen ook gewoon bezwaren hebben tegen een EU die biodiversiteitsdoelstellingen oplegt die vervolgens in NL hebben geleid tot de 'stikstofcrisis'.
Stikstof betreft onze eigen natuur.
@@kootnooi1 Ja maar misschien hadden we dat beleid nooit zelf verzonnen als er geen EU biodiversiteitseisen bestonden.
Een van de regels is het stikstof beleid, waar Nederland overigens ook mee ingestemd heeft . Hierdoor komt de woningbouw in de verdrukking dus onmiddellijk intrekken deze regeling.
In de meeste gevallen zijn er andere oorzaken van het niet mogen bouwen.
In hoeverre slaan we door met woke?
Op de universiteit van mijn zusje deden leraren sorry zeggen voor hoe blank ze zijn. Ik vind dat best ver gaan.
En van wat ik hoor over de discussies die gevoerd worden... Dat zijn nauwelijks discussies omdat zo goed als iedereen een kant kiest die veilig is voor woke kritiek.
Maar dat verschilt wel enorm per universiteit en per studierichting.
Meer technische studierichtingen zijn nog redelijk onaangetast, lijkt het. En in Eindhoven waar mijn vader soms wat les geeft lijkt het ook veel minder erg dan bijvoorbeeld Wageningen of Amsterdam.
Ik denk dat het vrij duidelijk is wanneer woke doorslaat:
Dat is wanneer mensen bang worden om discussie te voeren. Om dingen te zeggen. En wanneer het niet meer rationeel onderbouwd kan worden of de feiten verdraaid worden. Dus als het de kant op gaat van gedwongen diversiteit omwille van diversiteit, of het herdefiniëren van racisme om racisme tegen blanke mensen goed te keuren, of wanneer de samenleving wordt gezien als een patriarchie, of wanneer slavernij wordt gezien als een blank iets. Of Jan alleman verdenken van racisme en steeds op zoek gaan naar een nieuw doelwit. Dus een soort ongezonde paranoia. Je merkt het ook aan polarisatie. Dus als het gesprek steeds teruggeleid wordt naar links tegen rechts. Rechts extremisme. Wij tegen hun. Als je niet aan onze kant staat ben je de vijand.
Bijvoorbeeld: Het Sinterklaasfeest omtoveren tot racisme. Het schijnbaar onethisch maken van een traditie die vorige generaties niet associeerden met racisme of slavernij. Maar volgens woke mensen, ben je toch een stiekeme Nazi of blanke racist als je lol durft te hebben met Sinterklaas en als je het onzin vindt om Zwarte Pieten te veranderen van uiterlijk. Je doet daarmee op een gemakkelijke manier, zonder onderbouwing die berust is op hoe mensen het feest ervaren, Nederlanders wegzetten als racisten. En dat doen ze dan ook heel graag verspreiden onder Amerikanen, om te proberen ons Sinterklaasfeest te linken aan blackface, bijvoorbeeld. Alles mag geofferd worden in de strijd tegen schijnracisme.
Ligt aan de definitie van woke. Als het een ander woord is voor progressief, dan is het altijd passen en meten binnen de maatschappij maar naar mijn mening niks verkeerds. Ik snap ook niet waarom mensen zo geraakt worden door woke gedachtengoed. En zo erg tegen zijn. Het lijkt een soort boeman te zijn geworden.
Iedere uiting van wokisme is kwalijk.
😅ik woon in de ‘wokestrook’😂 waait wel weer over🤪
In Amerika is het wel veel erger (op dit moment) dan in Nederland. Daar heb je uitspraken als van Damon Young en ik quote: "Whiteness is a pandemic. Whiteness is a public health crisis. It shortens life expectancies, it pollutes air, it constricts equilibrium, it devastates forests, it melts ice caps, it sparks (and funds) wars, it flattens dialects, it infests consciousness, and it kills people. White supermacy is a virus that, like other viruses, will not die until there are no bodies left for it to infect. Which means the only way to stop it is to locate it, isolate it, extract it, and kill it."
En op hun universiteiten heb je hele nare quotes van professoren zoals: "Having a white nuclear family promotes white supremacy," van een professor uit New York. Of Mike Isaacson die zei: "My job program: Kill all white people born before 1962." Etc. etc. Er zijn er veel meer om te laten zien maar ik denk dat het best duidelijk is dat deze uitspraken heel ver gaan.
En het gebrek aan weerwoord, en het continue ondersteunen van dit soort denkwijzen door onze bereidheid om meer woke te zijn, leidt tot doden. Zoals de twee mass shootings die we net gezien hebben in wat was het... Nashville en nog ergens waar ze mensen neerschoten omwille van hun 'white privilege.' En een derde die gelukkig voorkomen is. En dat zullen de laatsten niet zijn. Want het woke denken hitst mensen ontzettend op tegen onschuldige mensen die niet mee willen doen met hun extremisme. Ik heb jaren geleden gevraagd aan woke mensen: De bedoeling klinkt goed, maar waar zit de rem? Daar hebben ze nooit over nagedacht.
Ja.
Links tegen rechts is zoooooo 20e eeuw.
Het is de beleidsmakers tegen de bevolking
Wel afgelopen 13 jaar rechtse beleidmakers aan de macht.
Beleidsmakers zijn geboren, opgegroeid en werkzaam in Nederland. Ofwel: Ook onderdeel van 'het volk'.
Welke rechtse beleidsmakers? Heb je ooit gezien dat de belastingen werden verlaagd? Ik nog nooit @luc3217
Behalve dat we met een meerderheid steeds op deze beleidsmakers blijven stemmen. Dus blijkbaar is een aanzienlijk deel van de bevolking toch niet helemaal tegen de beleidsmakers.
@@user-qy7qk9jq7x Rechtse beleidmakers beloven altijd lagere belastingen en geven het nooit. En mensen blijven dan _toch_ rechts stemmen!
Maarten zit er vandaag weer helemaal naast! 🤗
Het is een deerniswekkend figuur, die Maarten. Er is niets maar dan ook niets waar deze man geen verstand van heeft.
Waarom dan. Leg eens uit. Zo niet krijgt u een onvoldoende
@@timelderman9406 Omdat Maarten een vervelend links mannetje is, die iedereen die niet als hem denkt dom vindt…
Daarom!
Zo, mijn dank is groot, nu heb ik dus een voldoende! 👍😅
@@Hallo-Hallo Volgens mij heeft u het mis. Als u de podcast had geluisterd, dan had u gehoord dat hij voor andere meningen en inzichten openstaat mits goed beargumenteerd. Een prima benadering. Opmerkingen als 'vervelend links mannetje' zijn daarintegen niet op de inhoud de persoon. Het is jammerlijk moddergooien terwijl u blijkbaar niet eens de moeite heeft genomen om eerst te luisteren.
@@timelderman9406 Ik heb al een voldoende! 🤣🤣🤣
Ik merk dat de vragen niet helemaal doordringen bij de heer van Rossum.
Ook nogal ontwijkende en verdedigende antwoorden.
Wat de rest van Europa doet moeten hun weten. Wij komen op voor ons land. Wat is daar zo moeilijk aan?
Begint steeds erger te worden met deze man.
de kiezer heeft zelden gelijk
Duitse Rijksdagverkiezingen 1933
Ga fijn naar Noord Korea emigreren. Past goed bij je
Hij is toch zo blij met BIDEN
Beter dan het alternatief....
Woke is wanneer je geen weekend en story of aflevering van Insight kunt missen? XD
NEE
Maarten is geen ondernemer vandaar dat hij zich niet bewust van de regelgeving die uit Brussel komt. Veel respect overigens voor Maarten.
Moet je daar perse ondernemer voor zijn? Maar vertel: Waar loopt u tegenaan? Mijn persoonlijke mening als ondernemer is dat er veel goede regelgeving uit Europa komt. Veel regelgeving is ook direct uit de Nederlandse regelgeving overgenomen. Waarop wij best trots mogen zijn. Sommige Europese regelgeving wordt nu zelfs door de VS geïmplementeerd. Hopelijk komt er tussen de VS en de EU ook een keer goede overeenstemming in de regelgeving. Dat die overeenstemming er nog bij lange na niet is, daar loop ik nu tegenaan.
@@riemervisser2804 Dat kun je niet serieus menen! Dan krijgen we straks een Amerikaans bedrijf dat een Europees land aanklaagt omdat dat bedrijf geblokkeerd wordt op de Europese markt! En nee, Nederlandse wetgeving wordt NIET 1-op-1 overgenomen door de EU, maar de Europese wetgeving prevaleert boven de nationale wetgeving in Nederland! Lees je eerst in voordat je dergelijke onzin uitkraamt.
Vraag ik mij af, hij geeft lezingen, zit in TV programma’s, is als spreker te huur, doet theater optredens, lijkt mij zeker ook ondernemerschap en kan vaak niet zonder eenmanszaak of bv.
Dat wisten veel mensen in het Verenigd Koninkrijk, inclusief heel wat ondernemers, ook niet.
Daar zijn ze inmiddels achter. Ze zitten niet meer in de EU, praten niet meer mee over de regels, maar ondernemers die naar de EU willen exporteren moeten zich er nog steeds aan houden, en daarbij ook nog eens moeten kunnen bewijzen dat hun product aan al die regels voldoet.
Heeft U enig idee wat er met uw onderneming zou gebeuren als Wilders zijn zin zou krijgen, en Nederland ook uit de EU stapt?
Als je ontevreden bent over de regels van de EU, en dan concludeert dat we er maar uit moeten, dan ga je nog wat meemaken, als ondernemer.
Zeker als je een MKB hebt, en veel naar de EU exporteert, is het dan waarschijnlijk gewoon einde verhaal.
Wilders wil uit de EU en is daarom voor U als ondernemer de gevaarlijkste politicus die U ooit heeft meegemaakt.
Er is door Brussel ook een hoop bureaucratie afgeschaft. Vraag maar aan Britse ondernemers, die zijn er tegenwoordig druk mee om hun koopwaar op het continent aan de man te brengen.
U heeft gelijk, meneer van Rossum. Ik betaal vrijwillig de enorme belastingen op de energie vanwege de ETS waanzin. Mijn kind woont vrijwillig als volwassene bij mij thuis en niet vanwege het weggeven van woningen aan de nieuwkomers (waar ik niets tegen heb, overigens) en mijn kind op de lagere school volgt vrijwillig de woke lessen dat zij niet van het geslachts is wat ze heeft. Dit zijn al de 3 redenen waar u om vroeg en ik kan nog meer verzinnen. Ik denk dat miljoenen mensen zijn die het met mij eens zijn dat ze zo redenen kunnen aandragen voor het mislukte EU beleid, bijvoorbeeld de boeren...
Er is vrijwel niemand die zegt dat mensen niet van het geslacht zijn waar ze mee geboren zijn. Wat mensen wel zeggen is dat het niet per definitie waar is dat gender identiteit overeenkomt met sekse. Dat is een heel erg groot verschil. Niemand (ok met 8 miljard mensen weet je het nooit, maar niemand die ook maar enigszins kan nadenken) zegt dat iedereen trans moet zijn, dat is bizar en stupide. Wat mensen wel zeggen is dat er mensen zijn die zich beter vinden passen bij het andere geslacht. Dat is een gigantisch verschil. Niemand wil je kind van geslacht laten veranderen, alleen dat het een mogelijkheid is als daar behoefte aan is. Dat is totaal iets anders.
ik denk dat de woningnood een stuk meer te maken heeft met gierige vastgoedbeheerders en ook wel de stikstof situatie dan met nieuwkomers. En wees eerlijk, hoe erg is het nou dat uw kind op school geleerd krijgt dat zij zich niet hoeft te conformeren aan traditionele genderrollen? dat is naar mijn idee waar het een beetje op neerkomt. Ookal vind ik zelf dat de school deze taak niet heeft of echt zou moeten hebben, al is het alleen al door de politieke en controversiële aard ervan in de huidige maatschappij ..
@@vvdh89 Simpel, ze bouwen twee of vier villa's in plaats van twintig betaalbare woningen voor starters en oudere van dagen.
@@YiaMdj Ja precies. Immigratie is niet het probleem. Er is gewoon niet genoeg gebouwd. Tuurlijk, met minder immigratie hadden we niet zo veel huizen nodig gehad, maar ik vind niet dat je een veel fundamenteler probleem daarop kan afschuiven. Migratie is de enige reden dat Nederland zo welvarend is. De vergrijzing valt hier ten opzichte van veel andere landen nog best wel mee, en er is maar 1 reden voor: migratie. Zonder migratie kan je de AOW net zo goed meteen maar afschaffen. In landen met weinig migratie en dus demografische krimp (elk welvarend land krimpt in populatie namelijk zonder migratie, ongeacht cultuur) zie je ook economische neergang. Japan staat economisch al 30 jaar vrijwel stil bijvoorbeeld. We kunnen wel migratie afschaffen (alhoewel dat in de praktijk nog behoorlijk lastig gaat worden, zelfs met politieke wil), maar dat gaat gewoon bakken en bakken met geld kosten voor iedereen. Zonder migratie zijn er simpelweg geen mensen om daadwerkelijk het werk te doen, of iig veel te weinig. Dat argument hoor je veel te weinig, maar dat is het echte verhaal: zonder migratie kan je geen verzorgingsstaat betalen. Zo simpel is het.
Vreemd ik ben dan dom rechts, en links is dan slim
Wel vreemd dat links die hoger opgeleid is zich steeds dommer uitspreekt.
Daarbij hebben ze tegen de natuur in nieuwe geslachten gecreëerd die niet bestaan.
Ik ben een vogel ga morgen van een flat afspringen kijken of ik ook kan vliegen
Europa heeft een doorgeschoten klimaatbeleid. Ik heb onlangs 9 jaar in China gewoond.Voor de bühne doen ze een beetje mee.
Ze bouwen nog steeds vele kolencentrales per jaar en de pearldelta,Peking,Shanghai,Quong Quinn en vele andere steden ,kun je geen hand voor je ogen zien vanwege de smog.ook de gele rivier is zwart.
Tevens heb ik 16 jaar in Afrika gewoond,waar men de Europese 2 de hands zooi , linea direkta op de vuilnisbelt opstookt , tevens wordt de olie die uit grond komt,massaal geroofd en illegaal openlijke gedestilleerd tot “diesel”.
Tevens wordt er in Afrika door ongeveer een miljard mensen op hout gekookt.
Maarten ga eens reizen dan zie je met je ogen wat er gebeurt op deze aardkloot,in plaats van in je luie stoel wat Europese propaganda lezen.
En toch staat de EU nog steeds heel erg hoog op alle lijstjes qua CO2 uitstoot. Het feit dat andere landen verzaken om klimaatbeleid uit te voeren is geen reden om het niet te doen. Daarbij kan je ook niet super veel vragen van landen die al geen geld hebben. In Nederland kan dat wel, er is hier geld zat. Dat China verzaakt valt niet goed te praten door dan te zeggen dat wij ook maar niks moeten doen. Tuurlijk, ook hier gebeurt veel voor de bühne, het is tenslotte politiek. Maar er gebeurt ook veel wel echt (kijk naar het ETS, wat een groot succes is). Het feit dat daar zo veel smog is is volgens mij juist alleen maar een argument om hier meer te doen aan klimaat.
Oplossing van de energiecrisis: onszelf lekker nog meer afhankelijk maken van fossiele brandstoffen.
Maak dat toch iemand anders wijs!
Tuurlijk gaat Nederland nooit zelfvoorzienend zijn. Wat wel kan is afhankelijkheden diverser maken. Minder moeten berusten op Golfstaten en Rusland. Dat is toch gezond verstand?
@@lavamatstudioswe hebben nog voldoende tijd om verschillende kleine kerncentrales neer te zetten,
We hoeven ons grootste natuur gebied , de Noordzee ,niet kapot te bouwen met windmolens.
Je hebt helemaal gelijk. Exact wat jij zegt.
Woke is de opmaat naar een controle-maatschappij 😮
In tegenstelling tot fascisme?
@@gertstronkhorst2343 of t nou links- of rechtsextremisten zijn, het zijn er niet veel. Laat ze die controleren, zodat de rest van de bevolking in vrijheid kan leven.
@@gertstronkhorst2343het dient hetzelfde doel
Op welke manier? Ik ben wel geïnteresseerd welke onderbouwde standpunten jij hebt om tot zo'n, toch best wel radicale, conclusie te komen.
@@jaspermooren5883Het Wef bijvoorbeeld
Dat lijkt me wel een aardig achterhaald verhaal. We zijn al zwaar doorgeslagen. Is Maarten bekend met de vrijdag avond politieke komiek Bill Maher? Die geeft uitstekend weer wat de impact van woke is.
Een deel gezien van Bill over woke revolutie. Deze voorbeelden zijn wel erg extreem inderdaad. Maar dan denk ik ook, niet op die manier doen, maar ook niet de positieve delen van de woke beweging niet uitvoeren vanwege dit frame. Daarnaast wordt het woke etiket op heel veel dingen geplakt om daarmee van alles te framen als slecht, totalitair fascistisch. Het ene onderwerp is het andere niet.
Ook woke met Elon Musk. Free speech is een belangrijk punt daar. Maar klimaat daar is Elon zijn hele leven bezig.
Iedereen zeikt de hele tijd over woke terwijl fascisme duidelijk een opmars maakt. De prioriteiten van Liberaal/democratisch nederland zijn zo absurd
Noem eens wat voorbeelden dan van dat zogenaamde fascisme. Als je de opmars van Islam noemt ben ik het met je eens. Dat is bij uitstek een fascistische ideologie. Maar verder…
Ja, er is steeds minder vrije markt economie bij de liberalen die je dwingen mee te doen met hun waanzin.
Maar waar heb je het over fascisme? Hahahha iedereen die anders denkt dan ultra progressief is een fascist. De generatie die dit land heeft opgebouwd bij uitstek blijkkbaar
@@vizuz Met fascisme bedoelt hij het uitsluiten van ongevaccineerden van het sociale leven.
Dankzij woke is fascisme in opmars……
Ik snap niet over welke klimaat'gekte' het gaat. Er word op 11:55 gepraat over "die woke-gekte namelijk de klimaatgekte" terwijl het enige wat ik gek vind mbt het klimaat is dat we, zoals Maarten eerder in dit fragment ook aangeeft, in Nederland zo achterlopen met verduurzaming.
Ik benadruk graag dat wat >duurzaam< precies betekent is dat dingen lang mee kunnen. Dat zaken er in de toekomst goed bij liggen. En de toekomst komt onvoorwaardelijk op ons af, daar lak aan hebben is volstrekt irrationeel.
Daar bewijs je echter het punt mee. Besef: we zijn amper begonnen, en nu al hebben we een gascrisis, energieprijzen crisis, en een grid crisis. Als noodoplossing hebben we de kolencentrales meteen weer aangezet. Moet ook wel: de winternachten kom je niet door met zonne-energie. Het is een ding om te geloven dat klimaatverandering zo'n groot probleem is dat grote investeringen acceptabel zijn. Ook terwijl je ziet dat de enige banken die sterk groeien, de voedselbanken zijn. Kun je nog steeds zeggen: anders is mijn stad over 80 jaar weg, dus die keus is voor mij makkelijk (en daarin respecteer je dat anderen dat anders zien).
Het is een ander ding als je die armoede ontkent. Of stelt dat zij niet moeten miepen (terwijl je nog een latte bestelt). Of gelooft dat Nederland zelf een aanzienlijke bijdrage aan de uitstoot levert (0.35%), of zelfs de EU (7.28%) of het hele westen (~25%: minder dan China). Of denkt dat wij een stout jongetje zijn (in bijna de hele wereld groeit de uitstoot nog aanzienlijk, hier al een tijd niet meer). Of gelooft dat gas slecht is (is de grootste uitstoot reductie). Of dat zonne-energie een grote factor is (4,5%. 7,5% wind, 9,2% fissie, 15,2% hydro). Als je denkt dat we problemen oplossen door onze overgebleven industrie te co2-belasten (zodat ook dat naar het buitenland gaat, en dan meer vervuilt voor je zelfde koopje). Als je stelt dat we alles moeten doen, maar probeert kern energie wettelijk tegen te gaan. Als je gelooft dat die partijen die de afgelopen 50 jaar de problemen veroorzaakt hebben, de problemen nu vast gaan oplossen. Of als je denkt dat arme landen het goede voorbeeld van de wijze witte man gaan volgen.
En dan hebben we het natuurlijk niet over de wappies die geloven dat we nog 10 jaar hebben. Of dat er een mega verschil is tussen 1,49° en 1,5°, alsof de natuur graden en ronde getallen respecteert. Of die denken dat stikstof of plastic daar een moer mee te maken heeft, of dat "duurzaam" en "klimaat" verbonden termen zijn ("duurzaam" is sowieso meestal slechts marketing bullshit).
De grootste onzin echter is te geloven dat de politici, media en activisten het probleem gaan oplossen: 50 jaar lang hebben ze het juist erger gemaakt. Niet dat het uitmaakt: 0,35%. De vraag is hoe je de andere 75% ooit kan overtuigen. Geen arm land geeft een moer dat "de witte man het goede voorbeeld geeft". Overeenkomsten met tirannen, kleptokratieen en gefaalde staten zullen ook niet veel betekenen. Omkopen kost veel. Platbombarderen als ze niet luisteren... tja, dat kan niet eens met China.
Wat wel werkt, is als 'renewables' gewoon beter zijn: dus investeren in verbetering. Heb je geen overheid bij nodig: je energieleverancier stapt dan stiekum over op kern/hydro/wind om een paar cent te besparen. Vertelt het jou niet eens, als het kan. Hetzelfde geldt voor andere landen. Als je subsidie of wetgeving nodig hebt om je product te promoten, is het niet wat mensen zelf willen.
Met een jaar of 40 verwachten we kernfusie (voor stabiele landen). Tot die tijd, vooral vrijwillig. Veelal willen vooral rijke mensen die maatregelen, dus dat kunnen ze vrijwillig doen. De grid zit toch al vol, en bouwlui zijn nodig om huizen te bouwen. Niets op tegen als jij zonnepanelen wil; wel iets op tegen als jij eist dat arme mensen die "krijgen" (en dan boven de hoorsubsidiegrens komen).
Terwijl juist vega bitterballen en kroketten goed smaken Maarten, in tegenstelling tot veel andere vleesvervangers.
Die zijn inderdaad best lekker. Maar vaak is het wel zo dat de vegetariër op zijn wenken wordt bediend, maar de vleeseter moet zich aanpassen, of geen bitterballen eten.
@@JacobBaxik heb vaak dat er geen Vega is. Dan kan ik niets eten vanuit principe.
@@kootnooi1 In mijn kennissenkring zit 2 vegetariërs, en daar wordt altijd rekening mee gehouden, en aangezien de meesten geen 2 frituurpannen hebben eet iedereen vega bitterballen.
Eens
ik eet dat uit principe niet. Zou niet weten waarom ik mijn leven moet beperken tegen over een ander. Linkse mensen hebben in 20 jaar tijd dit land kapot gemaakt en ik doe daar niet aan mee.
Groene Piet. Wat doet een kleur ertoe ?
het is even wennen maarten , maar groet van een wappie en zeker goede feestdagen , de kleur van uw geluid blijft helder zodat ik vanuit mijn ooghoeken u ook in de gaten kan houden.
Ach ja, zolang je zelf niet in de rij staat bij de voedselbank, je bankrekening fors is gevuld, en je gewoon je hut lekker kan warm stoken, is het altijd gemakkelijk om onzin te kletsen.
Mensen die in de rij staan te wachten op hun voedselpakketje, denken niet gauw; “dit is allemaal de schuld van woke, buitenlanders en de EU”. Die onzin is een luxe is van de middenklasse die jarenlang VVD heeft gestemd en het niet kan verkroppen dat ze zijn genaaid.
Misschien gaan werken?
Precies, kost verder niets. Sterker nog, je verdient er aan!
Het is niet zo dat heel Nederland straatarm is en dat daarom Nederland radicaal moet veranderen. De meeste mensen kunnen prima rondkomen en van een uitkering moet je eigenlijk ook wel rond kunnen komen als je goed oplet waar je je geld aan uitgeeft. Mensen moet geleerd worden dat ze eerst zichzelf van hun basisbehoeften moeten voorzien en als er dan nog wat over is dat je dat aan iets kunt uitgeven wat je leuk vindt en niet andersom. Mensen klagen dat ze arm zijn, en dan moeten ze ook nog de benzine betalen, terwijl ze helemaal geen auto nodig zijn. Maar als je iets tegen de armoede wilt doen dan kun je alsnog beter niet op een rechtse partij als de PVV stemmen, want die partij gaat de armoede niet terugdringen, dat weet iedereen.
Werken is zo saai
Mijn inziens is dat juist met de Rutte/Kaag doctrine de staat Nederland wordt opgeheven. Dat NRC artikel is complete kletskoek.
Waar baseer je dat op? Er is helemaal niemand die de Nederlandse staat wilt opheffen. Zelfs Volt wil dat niet.
@@jaspermooren5883 Dan moet die ouwe ook niet zeggen dat hij het daar mee eens is. Klaar. Hij moet eens een keer stoppen met de rancune dat de PVV gewonnen heeft bij deze verkiezingen.
@@howardholland5180 je kan ook gewoon iets meer de nuance opzoeken en jezelf afvragen of de stelling die je opgooid niet gewoon een onzinnige stelling betreft.
@@melbourneknuffeler Dat hoef ik niet, want ik heb altijd gelijk.
"... en dat deze verkiezingsuitslag regelrecht in strijd is met nationale belangen."
Moet ik nou echt naar die man luisteren? Nee, natuurlijk niet.
Heb je ook een argument?
@@EdwinMartin Nee. Het is mijn conclusie.
Bedankt heren 🙏
Met de juiste kennis en ingrediënten is het mogelijk vegan te koken zonder dat vleeseters in de gaten hebben dat het vegan is. Ècht waar 🙂
Vleesvervangers zijn overwegend kankerverwekkend. Dan heb ik toch echt liever mijn karbonaadje dan zo'n verschrikkelijke tofuburger!
Vergeet geen B12 pillen naast het bord te leggen.
@@Harolddespuidat is als je veganist bent. Via zuivel krijg je wel voldoende b12 binnen. B12 pillen worden gemaakt van bacteriën. Niets mis mee.
Net zo lekker inderdaad!
tot er een paar maanden voorbijgaan en je serieuze gezondheidsproblemen krijgt omdat je onwetend te weinig voedingsstoffen binnenkrijgt en geen supplementen neemt om die te toch binnen te krijgen.
dat is zelfs gevaarlijk om te doen. vegan klinkt mooi maar is gevaarlijk voor de mens. we zijn omnivoren niet planteneters. we hebben geen 4 magen om te herkouwen.
Biefstukboomer
ja wat klagen we nou hier !! goed gesproken !
Het is ongelofelijk hoe ik Maarten eens ben!
Gun die man zijn pensioen. Pffff hij is er niet meer helemaal bij dus laat hem geen fake nieuws verspreiden.
En nu op de inhoud. Kun je dat ook?
Pieter Liebregts heeft gewoon een valide punt. En Maarten begint over stroopwafels..🤡
Ja, lijkt me tamelijk stupide om voor te houden dat etniciteit niet bestaat en er geen coherente clustering van culturen te maken is. Leef een week samen met een Marokkaan in het Rifgebergte, of een Chinees in Qinghai, of om het even welke persoon en houd dan vol dat er WERKELIJK GEEN ENKEL cultureel verschil is aan te wijzen tussen jouw volk en een ander volk.
Als het gaat over Oekraïners buitelt men dan weer over elkaar om aan te tonen hoezeer zij lijken op ons; in feite een West-Europees volk en absoluut in tegenstelling tot andere Slaven. Wel opmerkelijk.
Zonder voorbeeld is het niet valide. Maar in het geval van de stroopwafels is het nog wel persoonlijk, niet voor iedereen.