Em 1822 a situação do Brasil estava tão ruim que preferiu-se pagar à Coroa Portuguesa uma indenização financeira para reconhecimento da independência ...Na altura nem país era o Brasil.
Um intelectual brasileiro repondo a verdade sobre o papel desempenhado pelos portugueses na formação do país de nome Brasil. Infelizmente são muito poucos os cidadãos brasileiros que tem noção dessa realidade e passam o tempo nos insultando nas redes sociais. Bem haja professor e saudações desde Portugal.
Sou brasileiro mas vivi 29 anos em Portugal.Os brazucas não tem consciência q trazem o sangue do colonizador.Quem deveria ter moral pra reclamar seriam os nativos.
@@marcinhonovavista os nativos miscigenaram com os portugueses e com os africanos escravizados ou livres- assim têm os seus descendentes designados por caboclos, mestiços, mulatos, segundo publicações sobre censos recentes: Caboclos: representa a descendência entre brancos e indígenas. No país respondem por 16% da população nacional. o que representa muita gente no Brasil Lemos ainda que que: Em 2022, o número de indígenas residentes no Brasil era de 1.693.535 pessoas, o que representava 0,83% da população total do país" ou seja os descendentes das pessoas que não terão passado pela miscigenação ou seja relativamente à população total, muito pouca gente
@@marcinhonovavista não se deve confundir as tribos atuais que vivem na Amazónia e que não passaram pela miscigenação com as tribos nativas dos primórdios da colonização Veja-se a vida de Jerônimo de Albuquerque Maranhão (Olinda, 22 de abril de 1548 - Natal, 11 de fevereiro de 1618) Filho do nobre português Jerônimo de Albuquerque e da princesa indígena pernambucana Muira Ubi, foi um militar e administrador colonial português nascido no Brasil. Comandou uma força naval para defender o Brasil, foi herói da conquista do Maranhão lutando contra os franceses e fundador da atual capital do Rio Grande do Norte, Natal. Sua primeira atuação destacada ocorreu quando, à frente de uma companhia que lhe foi entregue pelo Capitão-mor de Pernambuco, Manuel Mascarenhas Homem, empreendeu a reconquista da Capitania do Rio Grande (atual estado brasileiro do Rio Grande do Norte) - que fora invadida pelos franceses - onde ele viria a fundar a cidade de Natal (1599). Por conta desse feito, foi-lhe atribuído o título de fidalgo...." Em 9 de janeiro de 1603, Jerônimo de Albuquerque foi nomeado Capitão-mor do Rio Grande. No ano seguinte, concedeu “5000 braças de terra” aos seus filhos Matias e Antônio de Albuquerque. Nascia assim o engenho de cana de Cunhaú, que por centenas de anos teria uma forte importância econômica e histórica tanto para a família como para o Estado."
@@marcinhonovavista muitos exemplos de miscigenação em publicações como, a índia Francisca Rodrigues, mulher de Garcia d'vila, de cuja união nasceu, em 1553, Isabel de Vila. Por morte de Francisca o viúvo uniu-se a Mécia Rodrigues, cristã nova, que não lhe deu filhos. De outra índia teve um filho chamado João Homem. Assim, não tendo herdeiros legítimos, coube aos ilegítimos a sua sucessão.
A simplicidade e objetividade da informação nos trás a percepção clara da nossa história! Infelizmente estamos longe de conseguir propagar uma visão mais verdadeira e clara do início e "desenvolvimento" do Brasil!
Hummmmm ata!! Hoje a Europa está em crise econômica e está sendo dominada pelo islamismo e tudo que é bom dura pouco. O filme " Amistard" fala sobre os Reis de tribais da África vendiam e trocavam seus próprios filhos com os exploradores europeus. 😢
O ensino de história no Brasil é assim por um motivo. A partir do momento que um povo tem vergonha da própria história e identidade, fica mais fácil de empurrar narrativas e dialéticas marxistas. Não é à toa que as maiores familias do mundo, tem um registro histórico familiar secular, pois ter maturidade histórica permite um maior senso de pertencimento e propósito, não te faz ser escravo dos erros passados, e nem de falsas narrativas.
QUANTA BOBAGEM. SE O BRASIL TIVESSE DADO CERTO NINGUÉM TERIA VERGONHA DA SUA RAIZ. O BRASIL ERA UMA FILIAL DE PORTUGAL, A FAMILIA REAL SÓ VEIO PRA CÁ PARA NÃO MORRER NAS MÃOS DE NAPOLEÃO BONAPARTE. SE HOJE PORTUGUESES ESCULHAMBO OS BRASILEIROS, IMAGINE 300, 400 ANOS ATRÁS.
Obrigado professor por uma exposição clara e íntegra. Infelizmente, a demagogia revisionista do "Tropicalismo" ainda persiste até hoje, mas com a ajuda de pessoas cultas e integras como o professor Marcelo, a história do Brasil pode ser apreciada e apreendida sem preconceito. Bem haja.
@@oscarsousa6546 Foi exatamente o que pensei. A pessoa desvaloriza o próprio país para enaltecer pessoas de fora, trabalhei anos com americanos e europeus, no Brasil temos os melhores profissionais de TI e exatas do mundo.
Acho que esta série pode ajudar a esclarecer algo mais sobre os diversos aspectos da verdade na série histórica: www.rtp.pt/programa/episodios/tv/p28097 Bons estudos !
America do sul:12 paises, uma manta de retalhos. O Brasil é único, um bloco, não é um país, é um continente.Em 1816 , depois de muitas disputas com Espanha , Portugal envia 14.000 soldados integrando a Cisplatina no Brasil.Mas após a independência perderam esse território, isso é um legado histórico brutal
Brasil foi e ainda continua sendo uma ilha em meio a um continente majoritariamente hispano. Mas esse isolamento tem motivos e raízes históricas, culturais, linguísticas e geográficas. Ao perguntar aos brasileiros se consideram latino-americanos, a esmagadora maioria responderá NÃO. Pergunte aos hispano-americanos se consideram os brasileiros latino-americanos, também receberá um rotundo NÃO da quase totalidade deles. Quanto à Guerra Cisplatina, o Brasil não deveria ter nenhuma pretensão de expansão do seu território para uma região que era da Espanha e não de Portugal, conforme os tratados de Tordesilhas e Toledo. A expansão do Brasil a Oeste foi fruto da determinação dos Bandeirantes e do interesse em explorar mais territórios, que depois se mostraram ricos em minérios, facilitada pelo isolamento geográfico conferido ao território brasileiro pela Cordilheira dos Andes, a floresta amazônica, o Pantanal e os rios Paraná e Iguaçú. A única área aberta é a do Sul, nas planícies dos Pampas, passando pelo Uruguai até o Rio da Prata.
@@carloseduardorivascastro5120 veja-se que não será bem assim Para além do Tratado de Tordesilhas, e das conquistas e vitórias sobre exércitos de espanhóis, franceses, holandeses, que os portugueses levaram a cabo juntamente com miscigenados, nativos e africanos, houve tratados outros tratados nos séculos seguintes, - tratados de troca entre Espanha e Portugal que tinha zonas na África que interessavam à Espanha para obter nelas os escravos Assim Com os tratados -de Madrid em 1750, -de Santo Ildefonso em 1777 -e de El Pardo em 1778, os portugueses assentados em Fernão do Pó cederam aos espanhóis uma região de influência de 800 000 km² na África, em troca da Colônia do Sacramento, no Rio da Prata, e a Ilha de Santa Catarina na costa brasileira (ocupadas pelos espanhóis). A região cedida se estendia desde o delta do Níger até a foz do rio Ogoué (no atual Gabão) e compreendia as ilhas de Fernão do Pó e Ano-Bom (Annobón), devido ao interesse que Espanha tinha por parte da costa de África onde pudesse se abastecer em escravos, por isso o território da Guiné Equatorial que estava sob influência dos portugueses, passou a tornar.se uma colónia de Espanha nesses tratados - Portugal entregando a Espanha esses territórios de África, Guiné Equatorial e afins, contra o Mato Grosso - - Portugal entregando à Espanha as Filipinas contra a Amazónia - Portugal entregando à Espanha a colónia de Sacramento contra o território das missões assim ia aumentando com dimensão continental o território do Brasil, Portugal abriu mão de vários territórios em outras partes do mundo e também a Holanda ficou com o Ceilão (atual Sri Lanka, riquíssimos em canela), para deixar o nordeste, e mais outros territórios visto as exigências da Holanda nunca mais acabarem... para deixar o nordeste do Brasil e evitar os movimentos separatistas
@@carloseduardorivascastro5120 encontramos ainda em publicações brasileiras que "A Província Cisplatina, em 1820, estava devastada pela guerra entre caudilhos e desordens, e os campos despovoados de gado. A população estava disposta a aceitar uma solução salvadora e nessas condições se deu sua incorporação ao território da colônia brasileira, então sob domínio de Portugal. Lécor reuniu um Congresso que sancionou a anexação da "Província" ao Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, por Tratado de 31 de julho de 1821. A província anexada é referida como "Província Cisplatina" pelos portugueses (prefixo cis, do mesmo lado - e raiz platina, Rio da Prata): do mesmo lado do Rio da Prata que o Brasil. Tal anexação teve o apoio inicial de próceres da nova província, que, posteriormente, contudo, procurariam a independência da região... A Cisplatina foi uma província do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves e, posteriormente, do Império do Brasil. A província correspondia ao atual território do Uruguai... Terá sido, como dizem algumas publicações, o Uruguai uma invenção de D. João VI , o facto de ter sido ocupada e administrada pelo general Carlos Francisco Lecor, definiu essa área a banda oriental como era chamada, como um território definido e identificando-se como independente dos outros territórios que passaram para a Argentina
@@carloseduardorivascastro5120 Encontramos ainda em publicações brasileiras que do ponto de vista histórico, Os exploradores portugueses, Estêvão Fróis e João de Lisboa, descobriram o estuário do Rio de Prata Em 1679, Manuel Lobo, o governador português da capitania do Rio de Janeiro enviou uma expedição marítima ao Rio de Prata (Uruguai) e construiu um forte em território da atual cidade Colónia Em 1680, um grupo de portugueses fundou a colônia de Sacramento (nos dias de hoje uma cidade no sudoeste do Uruguai, onde as casas portuguesas do período colonial, se perfilam ao lado de moradas em estilo espanhol ), tendo sido muito atacada por forças espanholas, que ficou portuguesa até 1715 assim lemos que o Uruguai era detido por Portugal até que foi incluído na herança do Brasil foram militares idos de Portugal que mantinham a paz e segurança no Uruguai "A Província Cisplatina, em 1820, estava devastada pela guerra entre caudilhos e desordens, e os campos despovoados de gado. A população estava disposta a aceitar uma solução salvadora e nessas condições se deu sua incorporação ao território da colônia brasileira, então sob domínio de Portugal. Após articulações políticas com segmentos locais, em 1817, Montevidéu foi entregue, sem um único tiro, aos portugueses, liderados pelo general Carlos Frederico Lecor, (Lisboa, 6 de outubro de 1764 - Rio de Janeiro, 2 de agosto de 1836) que tornava-se o governador da região ocupada. Lécor reuniu um Congresso que sancionou a anexação da "Província" ao Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, por Tratado de 31 de julho de 1821.
@@elloxin Vou me alongar um pouco mas olha para se ter uma ideia não é somente em texto que se faz pesquisa de história é uma abordagem muito mais ampla diversificada e sistemática por meio de coleta, organização e avaliação crítica de dados que tem relação com ocorrências do passado. Hoje em dia usa diversos tipos de fontes são: Os tipos de fontes são: documentos textuais, vestígios arqueológicos, representações pictóricas e registros orais. Alguns exemplos de fontes: texto escrito, vídeos, fotos, áudios, resquícios de objetos históricos, quadros, cartas, se for submeter para publicar essa teoria como assunto científico não faz porque tem que se ter revisão de pares e detalhes a história ela não é rígida ela é flexível quando se acha algo que possa mudar o entendimento fazem publicações submetem os achados para ver se chega a mesma conclusão Exemplo sobre os escravos que eram bem tratado Charles Darwin teve outra impressão Ao deixar o Brasil, Darwin escreveu: "Nunca hei de voltar a um país com escravidão". A frase, que ficaria célebre mais tarde, está no livro A Viagem do Beagle, publicado em 1839 - nos trechos finais de um calhamaço com mais de 500 páginas. Em uma delas, ele menciona o caso de uma senhora que morava em uma casa em frente ao local em que estava hospedado no Rio de Janeiro e que guardava parafusos para torturar suas escravas domésticas, quebrando-lhes os dedos. Em outro "Nunca vou esquecer meu sentimento de surpresa, repugnância e vergonha por ver um homem grande e forte com medo de se defender do que ele pensava ser um tapa em seu rosto. Aquele homem fora treinado para se habituar a um nível de degradação maior do que o da escravização de qualquer animal indefeso". Isso sem contar erros como questão indígena. A dos padres Jesuítas.
Até mesmo o presidente de português reconheceu que a exploração do Brasil existiu, mas aí vem um professor negar. Daqui a pouco vai dizer que nem escravidão houve no Brasil.
Nenhuma colônia foi unicamente de exploração ou unicamente de povoamento. Ne verdade, foram processos que ocorreram de forma simultânea. Mas a gente precisa se atentar em qual era o objetivo principal de uma determinada colônia. Isso a gente descobre somente tendo conhecimento sobre as relações sociais que eram estabelecidas numa determinada colônia.
@@bn2408 Nunca existiu colônia só de exploração ou só de povoamento. Normalmente, elas tinham finalidade de exploração, mas para explorar era preciso povoar. A única distinção era em relação a intensidade dessa exploração.
Uma amiga de Portugal e da verdade Por razões profissionais, recebi há tempos um velho diplomata português, homem experimentadíssimo, excelente conversador, culto e com quem partilho interesses comuns. Foi durante muitos anos Embaixador de Portugal no Irão, ali desenvolvendo um notável trabalho. Entre as muitas histórias que pretende fixar numas memórias, contou-me um curioso episódio passado com Mary Robinson, antiga Presidente da Irlanda e, depois, Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos. De passagem por Teerão, Mary Robinson presidiu a um congresso sobre direitos humanos ao qual acorreram centenas de delegados de todo o mundo. Após a intervenção de um orador mais exaltado, que repetira as baboseiras ainda marcadas pela retórica de Bandung, Mary Robinson pediu a palavra e corrigiu o irritante discursante: "estando de acordo com muito do que disse, lamento que continue a confundir os portugueses com outros colonialistas, pois por muitos defeitos que os portugueses possam ter, nunca foram como os outros. Foram, se tal expressão se pode usar, bons colonialistas, os melhores colonialistas". O Embaixador de Portugal sentiu-se inchado de orgulho. Os outros, calaram-se. MCB
Parabéns pelo excelente trabalho de informação, muito lúcido e isento de qualquer demagogia, ou ideologia populista. um grande abraço amigo para o professor 👍🙏
Como Português, admito que este tipo de conversas são necessárias pois aqui em Portugal a maioria dos Brasileiros infelizmente não respeita Portugal nem o povo Português. Contúdo posso garantir que existem exceções a regra e fiz grandes amigos Brasileiros, que tenho no coração. Espero que os nossos povos se possam unir, mas a sério, não esta merda que temos nos dias de hoje onde parece mais bem que nos manipulam para que nos odiemos uns aos outros. Forte Abraço de Portugal para vocês e como se diz na minha terra, Bem Haja.
Sou brasileiro e sempre respeitei os portugueses, inclusive entre minha família esse respeito predomina, o brasileiro comum leva tudo na brincadeira, logo ele não deve ser levado a sério, porém para os mais estudados, Portugal foi de suma importância na formação do país, fomos o único país de toda América a ter uma monarquia, o que nos deixa muito orgulhosos e nos gabamos sobre isso para os americanos. Amo a língua portuguesa e Portugal é um país que muitos de nós temos orgulho. Saudações do Brasil.
@@tut2tut2 Bem Haja por essas palavras amigo! A realidade é que somos povos irmãos, e a amizade tem de ser mantida. O povo português também tem tendencia a ser muito brincalhão, mas o nosso sentido de humor é mais sarcastico e "seco". Eu também amo a nossa lingua e todos os sotaques que temos em vários países. Forte abraço amigo :) E venha visitar Portugal, será bem vindo
@@Godfella-SetC Obrigado por suas palavras, em minha próxima viagem para Europa pretendo visitar Portugal e Espanha que é a terra de meu avô. Tenho orgulho de falar português, nosso idioma é lindo.
Abração do Brasil amigo. Gostaria do mesmo, mas o problema é o povo brasileiro, nós infelizmente somos incivilizados, parte da nossa população é mal educada, quer que o mundo se adeque ao brasileiro, e ainda é extremamente malandro por natureza. Parece que a cultura daqui cresceu em volta de tirar vantagem dos outros
@@1tsYui Você precisa expandir seu circulo de amigos com urgência! Se tem encontrado pessoas assim se afaste, faças novas amizades e verá que apenas estava cercado de gente ruim.
Muito bem, professor! Cumprimentos aqui 🏝️ da Madeira 🇵🇹 de onde saíram muitos madeirenses na altura da colonização para implementação da cana de açúcar no Brasil.
@@pedrorovisco9521 moito bem as tribos índias denominava isso como Brasil, acho que nem europeus nem africanos se opuseram às leis de civilização impostas pelas tribos de índios
@@niltondxxÉ complicado mesmo, mas não é só com a gente, os britânicos também mataram índios americanos e não por causa disso que os ingleses e americanos deixaram de ser irmãos
@@niltondxx a tua vida deve ser mesmo miserável para vires aqui dizer isso, sem contexto, sem nexo, sem história... Só vieste mesmo dizer m3rd@ e espalhar ódio. Parabéns ot@ri0
Muito bom ver e ouvir alguém que fala com propriedade a respeito do tema. Essas narrativas são todas fruto da famosa Lenda Negra, criada pelos então reinos europeus que não receberam nada na "partilha do mundo", após o descobrimento do que viria a ser a América (que deveria chamar-se Colombia), dado que somente Espanha e Portugal foram "favorecidos", em função de serem as únicas potências marítimas da época. Essa Lenda negra é convenientemente ressuscitada de tempos em tempos, para deleite das mentes menos instruídas, muito enviesadas e cheias de inveja, o tal ódio do bem. Mas. ela sempre se mostrou muito mais virulenta contra o Império Espanhol, por ter sido o maior império católico de todos os tempos. Essa ressureição ocorreu em vários momentos ao longo dos séculos após o descobrimento. Em meados do Século XVI, durante a Reforma Protestante, no Século XVII pelos humanistas, no Século XVIII pelos Iluministas promotores da Revolução Francesa, no Século XIX principalmente pelos abolicionistas e revolucionários da independência dos territórios do Império Espanhol na América, várias vezes no Século XX, principalmente pelos autodenominados "revolucionários", de todos os matizes, e ainda recentemente, no Século XXI, pelos revisionistas históricos que desejam rescrever a história sob sua própria e enviesada visão, negando fatos e registros existentes. Não tenho suficiente conhecimento a respeito do tratamento dos escravos negros na América Hispânica mas, em relação aos povos indígenas, com certeza ninguém os tratou melhor do que o Império Espanhol, recebendo os mesmos direitos e atenção de qualquer súdito do império que tivesse nascido na metrópole. Inclusive foi por isso que as primeiras bibliotecas e universidades na América foram criadas pelos espanhóis, principalmente pelas ordens dos Jesuítas, Dominicanos e Capuchinhos, nos Vice-reinos da Nova Espanha (México) e do Peru. Outra lenda é a de que os territórios espanhóis na América eram colônias. Nunca o foram, pois cá era a extensão do Reino da Espanha, como parte do Império Espanhol espalhado praticamente por todos os continentes, havendo aqui quatro Vice-Reinos: 1. Nueva Espanha (México), 2. Nueva Granada (Colombia), 3. Peru, e 4. Rio de La Plata. Recomendo ler os livros e ver as palestras (aqui mesmo no UA-cam), das Pós-Doutoras em história María Elvira Roca Barea e Guadalupe Jiménez Cordinach. Abraço a todos.
@carloseduardorivascastro5120 nativos e africanos escravos ou não, participavam em tudo e aprendiam tudo o que os portugueses ensinavam é muito incorreto os comentaristas escreverem que não era assim, tudo explicado em publicações brasileiras que estudam com dados concretos por exemplo: No alvará e regimento de 26 de julho de 1596, por exemplo, afirma-se que o “gentio” será “senhor de sua fazenda” da mesma maneira que o era na “serra”, indicando que o direito natural de posse e domínio que eles desfrutavam em suas terras e aldeias originais, seria respeitado e transformado em direito positivo no processo de descimento, aldeamento e avassalamento. Para isso, receberiam terras para formar novas aldeias no mundo colonial. ..." "No reinado de dom José I, atendendo ao Alvará de 8 de maio de 1758 que ampliou para todo o Brasil as leis de 6 e 7 de junho de 1755. Essa legislação, complementada pelo Diretório dos Índios, determinou a liberdade desses povos, tornando-os súditos do rei de Portugal..." "o Diretório: fim da discriminação legal dos índios, com a extinção das diferenças entre índios e brancos; o estímulo à miscigenação biológica por meio de casamentos mistos; a determinação de que filhos gerados dessas uniões seriam considerados mais capacitados que os brancos para ocupar cargos administrativos nas aldeias;..." Essa legislação, complementada pelo Diretório dos Índios, determinou a liberdade desses povos, tornando-os súditos do rei de Portugal..." "o Diretório: fim da discriminação legal dos índios, com a extinção das diferenças entre índios e brancos; o estímulo à miscigenação biológica por meio de casamentos mistos; a determinação de que filhos gerados dessas uniões seriam considerados mais capacitados que os brancos para ocupar cargos administrativos nas aldeias;.. ." não se deve confundir os nativos de antigamente, com as tribos índias que ainda existem na Amazónia e que não passaram pela miscigenação
Atualmente cada um fala o que quer. O que está registrado em documentos históricos não muda a realidade. A verdade continua sendo a mesma na terra tupiquinim.
@@pauladasilva9926 Pensar no futuro não muda o passado, que entre inúmeras atrocidades foi sombrio! Podem dizer o que quiser, enganem-se a si próprios, a realidade foi uma só: Portugal roubou as riquezas naturais do Brasil até não poderem mais!!!
Espero que não. A maioria dos professores de história que tive contato são totalmente voltados para o comunismo o que eu tive, por exemplo, era um comunista fanático e ver um video desses com certeza o faria passar os próximos 2 anos empenhado ao maximo em implantar a idéia de que somos as vitimas oprimidas donas do mundo
Concordo! Pra aprenderem a não falar esse tanto de merda que esse cabeludo está falando.😂 Este é um exemplo do qua não se deve falar. Nunca ouvi tanta besteira na minha vida. Ele transformou os portugueses nos salvadores dos índios kkkkk Chegaram aqui e disseram: Gente! Parem de se matar, tá? Olha aqui um espelhozinho que eu trouxe pra vcs... vão brincar, meus amores. Kkkkk
Eu, enquanto professor de História, agradeço-lhe, o facto de ter elucidado os internautas acerca desta questão, poupando-me a mim, a tarefa que geralmente tento fazer para instruir os "pouco elucidados" que geralmente vêm com o argumento do ouro! Obrigado....
Essa história vamos ignorar porque o rei fugiu do Napoleão e deixou Portugal na merda e foram viver ,seguramente, para o brasil. Também não se faz!!!! Só quiseram saber do umbigo deles. Foram covardes, no entanto foi Portugal que derrotou , pela primeira vez, as tropas de Napoleão. Teve de vir Inglaterra ajudar. Mas uma luta feita pelo povo. Vergonhoso para o rei !
Mas acho que África foi muito mais explorada e o brasil, ainda que os brasileiros não admiram, sempre foram as terras preferidas durante a colonização . Em parte porque foi construído à semelhança de Portugal. No meio disto tudo, África são os que podem queixar se mais, e são os que se queixam menos. E pior!!!! África ainda é dominada por outras potências hoje em dia !!! Vive tudo na sua bolha e no passado e ignoram o presente, completamente
Uma coisa relevante que poucos se dão conta, e que as tribos originarias viviam sua propria idade da pedra, e tiveram um salto tecnologico quase da noite para o dia...
@@pabloalves7086 parem de repetir mitos como é que acham que tanta gente iria ser dizimada, tendo em conta a imensidão do território e os colonos se instalarem essencialmente e durante séculos na zona costeira porque devido à serra do mar, viajavam pela costa ou em navios entre as regiões do litoral os antigos indígenas que miscigenaram com os portugueses têm os seus descendentes designados por caboclos segundo publicações sobre censos recentes: aboclos: representa a descendência entre brancos e indígenas. No país respondem por 16% da população nacional. o que representa muita gente no Brasil o que faz dizer a milhões de brasileiros que tiveram um avô, avó, bisa ou tetra... índio ou índia e Lemos ainda que que: Em 2022, o número de indígenas residentes no Brasil era de 1.693.535 pessoas, o que representava 0,83% da população total do país" ou seja os descendentes das pessoas que não terão passado pela miscigenação
@@pabloalves7086 O portugueses não vieram para matar, tal como não o fizeram em nenhum sitio onde foram. Infelizmente a América do sul não teve contato com os outros continentes por milhares de anos e doenças que existiam em todos os outros continentes não existiam neste continente, os sul americanos não tinam imunidade natural. E foram letais, sífilis, peste bubónica, sarampo, febre tifoide, até a gripe normal por exemplo mataram milhões. As vacinas só surgiram no séc XX. Mesmo que quisessem tratar os índios, não havia como.
Interessante como ele critica uma análise feita no século 19 sobre 15/17, mas faz uma análise geral com uma visão contemporânea e enviesada. O Brasil não era uma nação, mas isso não elimina a existência dos povos originários. Todos os países foram um dia tribais. Procurando por prata ou não, diversos recursos foram extraídos do Brasil por séculos e impactos existentes até hoje, principalmente os sociais por conta da escravidão no Brasil (que foi um dos últimos países a abolir a escravidão). Acho que o debate é necessário, mas essa é uma visão muito conservadora e limitada de um período muito obscuro da nossa história.
A análise enviesada é aquela feita no século XIX. Não entendeu? Um francês quis provar a supremacia branca com os seus argumentos. De acordo com ele, para uma sociedade colonial dar certo, os nativos não podem ser integrados (como no Brasil) mas sim dizimados (como nos EUA, Canadá e Austrália) pelos colonos europeus, e não pode haver miscigenação. É óbvio que isso é uma grande mentira.
Concordo com Vc...muito bem analisado..ele falou de anacronismo e cometeu um ridículo anacronismo .kkkkk. além de enrolar toda a análise, nunca pensei que ia ver um absurdo desse de ser tão direcionado ao seu povo ..kkkkkk
Mais de 150 milhoes de brasileiros tem sangue indigena, inclusive eu, a familia do meu pai é do interior do ceara, e gracas aos portugueses e a deus somos civilizados.
Uma das coisas que mais me deixou chocado quando entrei no curso de economia foi quando aprendi sobre a economia colonial durante o período do ouro no Brasil, quando li os relatos de estudiosos e inspetores estrangeiros que vieram ao Brasil e descreveram a situação dos escravos, eu me senti traído, fez eu pesquisar bastante a respeito para saber mais sobre a verdadeira situação dos escravos. Um dos relatos em específicos que estudei nessa matéria retrata o espanto do estudioso ao descobrir que os escravos eram permitidos a fazerem festividades e trajarem o que bem desejassem, e como era permitido ficar com parte do ouro extraído (ou em outros casos lhe era permitido trabalhar para si por um dia como citado no vídeo) muitos possuíam boas vestimentas, e mais do que isso, usavam inclusive ouro em suas vestimentas, tornando artigos mais luxuosos que muitos que a nobreza europeia usava, na época isso deu um problema que levou a coroa a proibir esse tipo de coisa. Vejo que muito do que pensamos sobre a escravidão do Brasil é baseada na escravidão nos EUA que lá sim era terrível (apesar de não ser a pior), aqui por outro lado aqui era apenas ruim, mas segundo vários relatos, na maioria dos locais com ampla utilização de escravos era melhor do que a situação de homens e mulheres livres (pobres) nas cidades brasileiras, aonde ambos comumente se prostituiam para sobreviver.
@@joaogabrielcoelho9744 claro, em especial sobre o tema citado dos escravos brasileiros você poderá encontrar em "O Abastecimento da Capitania das Minas Gerais no Século XVIII" da Mafalda Zemella, dei uma pesquisada e você pode comprar a versão física na Amazon (um pouco caro) ou ler de graça pela internet. Quanto as outras questões citadas eu não me recordo com clareza, mas acredito que você encontrará em "O desenvolvimento econômico brasileiro" do Argemiro Brum, ou em "História Econômica do Brasil" do Caio Prado, de toda forma são excelentes obras e recomendo elas, então não estará perdendo seu tempo lendo-as kkkkkk enfim, é isso, eu lembro que tinha algo que o Capistrano de Abreu falava também, mas não lembro que obra então nem adianta sugerir ele kkkkkkk
@@joaogabrielcoelho9744 Espero que leia e isso não tenha sido uma pergunta retórica, agora é de madrugada e eu fui conferir se tinha esses livros online
@@joaogabrielcoelho9744 Mas que diabos é isso? Minha resposta perguntando o que está acontecendo que meu comentário te respondendo sumiu, também foi apagado?
Uma muito boa explicação :) pena é que muito brasileiro que vive aqui em Portugal bem preconceituoso, tenha essa ideia bem errada do descobrimento do Brasil, como se o homem branco, que é quem efectivamente detém o poder no Brasil, não fosse descendente do europeu.
Obrigada por repor a verdade ,contra a ideia formatada de que nós portugueses fizemos tudo mal. Uma coisa vi, enquanto vivi no Brasil, foi verificar que os brasileiros gostavam de falar inglês e não português
Era bom que os brasileiros em geral ouvissem e entendessem a realidade desta explicação. Não havia Brasil, depois de criado o Brasil era uma colônia e todos os que não eram índios eram colonizadores, incluindo os escravos africanos, ainda que no caso dos escravos tenha sido contra a sua vontade.
Primeiramente que o índio tem sua própria história, índio não tem país, os índios eram povos distintos. Brasileiro são os imigrantes, Brasil nunca existiu. Quem construiu o Brasil forsm os portugueses, o mais engraçado é ver o bostileiro falar que os índios são os verdadeiros brasileiros 😂 Índios não são brasileiros, eles tem um história própria e desde a época da imigração asiática. Não tem nada de brasileiro.
Sou PT, claro que um país quase milenar tem muitas coisas horríveis na sua História. Mas é olhos de hj, na altura eram coisas normalizadas. Estou como o Prof .Marcelo, não podemos ter uma visão anacrónica da História. Foi na altura, aconteceu e já acabou. Fui educada numa altura ( salazarista), em q o Br era um país irmão, que tínhamos tido uma capital do Reino No Brasil, etc. Depois da Ditadura , lamento, mas o Brasil deixou de fazer parte do Ensino da nossa História. A nossa história passou a ter foco/objectivo com os PALOPS, Recém- criados em África e o pp Portugal. Tinha 12 anos anos em Abril e para mim , adolescente, foi e é o dia mais emocionante q eu vivi em PT. Adorava a cultura Brasileira, mesmo e ainda adoro mas aquela dos anos 60/70/80: escritores, música etc. Nunca fui de Novelas, à excepção da " Gabriela Cravo e Canela", pq era do Jorge Amado, escritor que eu já conhecia- O que eu quero dizer?? Há momentos históricos que são contextualizados, ou devem ser. A minha paixão na altura, pós 25 de Abril passou a ser a histórica clássica Greco- Romana e nem sequer me formei na área ( História). Mas era quase esquecida. Fiquei fascinada. Porém fomos invadidos e bem pelos romanos. Como obtivemos conhecimentos muito importantes com o árabes.. Quero lá saber dos povos que nos invadiram ou que invadimos, trouxeram muito conhecimento e tb muitos problemas ( como é óbvio). Não existem conquistas sem sofrimento. O Povo português é exemplo disso. Obrigada Prof. Marcelo!! Abraços lusos.
Um forte abraço para o Brasil, especialmente para quem tem a visão da colonização e valoriza a historia enorme de 2 grandes paises. Espero um dia poder visitar esse grande país.
As 13 colônias britânicas eram mais pobres do que as colônias espanholas e portuguesas porque o clima e solo eram muito parecidos aos da Europa e, portanto, não havia incentivo para plantação de culturas exóticas como a cana-de-açúcar ou o café. Além disso, a própria riqueza que Portugal e Espanha conseguiram nos séculos XVI e XVII foram a sua ruína mais tarde, pois o ouro e a prata fartos levaram a decadência e a estagnação econômica e econo de ambos.
Além do solo, o trabalho era feito pelos próprios colonos para seu sustento. Portanto, menos intensivo. A muito longo prazo, em séculos, esse trabalho do homem livre para seu próprio sustento produziu uma sociedade saudável e próspera. Aqui tínhamos uma concentração de riqueza e poder ridículos e exploração do povo.
Reparou que ninguém fala sobre a libertação dos escravos,Pará onde foram ,abrigados,alimentação, quem fornecia,ferramentas ficaram nas fazendas o foi feito dos escravos livres,o professos passou pano direto misturando assuntos,até eu que fui alfabetizado aos 20 anos percebi!
O que levou à decadência e estagnação foi as guerras e invasões,a perda do rei D Sebastião,o controlo espanhol de 60 anos que destruiu completamente a melhor frota naval mundial,a exploração durante esse domínio,e os inimigos como França e etc através da maçonaria e revoluções...não foi o ouro e a prata! Além disso,desde a criação de Portugal estava escrito que a nação seria muito próspera e forte e cairia em declínio,mas voltaria mais tarde...Quem sabe se a volta não será o Brasil?!
Tem um livro que explora bem esse ponto: história da riqueza do Brasil do Jorge Caldeira, onde se estima que o nível de riqueza do Brasil e dos EUA eram similares, em termos per capita, até a independência, sendo que foi ao longo do século xix que houve o descolamento dos dois países.
A expectativa de vida da população das treze colônias era 28 em 1700, enquanto o Brasil se igualou somente em 1820, de certa forma isso demonstra a superioridade dos cuidados médicos nos EUA no período colonial. E a primeira faculdade de medicina nos EUA foi em 1765, enquanto o Brasil foi a partir da vinda da família real portuguesa em 1808. Essa questão da escravidão dentro da perspectiva de mobilidade social, no caso brasileiro foi bem melhor, agora na perspectiva do padrão de vida a escravidão americana foi superior, lá havia muito mais incentivos econômico para manter os escravos na condição melhor. O autor Walter Block cita estudos feitos principalmente por Fogel e Engerman no “Labor Economics from a Free Market Perspective”, observa que os escravos americanos eram mais bem alimentados, vestidos e cuidados do que muitos europeus livres da época; em 1774 “os escravos tinham padrões de vida mais elevados do que os mais pobres da Inglaterra” - Unequal Gains: American Growth and Inequality since 1700, p. 43 Os escravos brasileiros tinha taxa de mortalidade altíssima, havia mais óbitos do que nascimento, o que fez do Brasil ser mais dependente da importação de escravos. Na verdade, as treze colônias eram ricas e prósperas, “A edição milênio Historical Statistics of the United States: Earliest Times to the Present uma pesquisa de John J. McCusker sobre a história econômica das colônias americanas revelada nos números sobre crescimento econômico, distribuição de renda e riqueza, atividade agrícola, capital, e expansão. Na sua análise da investigação acadêmica, McCusker afirma que a economia das treze colônias cresceu ao ritmo mais rápido de todas as economias contemporâneas conhecidas e proporcionou aos seus habitantes, em média, o mais alto padrão de vida do mundo às vésperas da Revolução"- Alvin Rabushka, Taxation in Colonial America, p. 865
É claro que eram mais prósperos, o início das colônias americanas se dá pela chegada dos protestantes, que ocuparam a terra e trabalharam nela para o próprio sustento. Trabalho livre, não intensivo, apenas para a própria sobrevivência, aproveitamento de toda a terra, que foi distribuída em partes iguais entre eles. A princípio, menos riqueza produzida, pela não exploração intensa do trabalho humano, mas o fruto do trabalho absorvido pelos próprios colonos e pela comunidade local. Era outra proposta. O Brasil começa pelas capitanias, concentração de terra, de capital, de riqueza. Trabalho escravo, onde quem trabalhava nada recebia, não acumulava riquezas ou propriedades, era explorado até a morte, e o produto do trabalho era transferido para o exterior. O senhor da terra ficava com o maior lucro, o Estado português levava seu quinhão e ao povo, escravizado, migalhas... lembra alguma coisa? Dizer que a colonização dos dois países não interferiu é atestado de que não entendeu nada. Chame como quiser, eram modelos distintos.
@@andersonmedina7681 esse conceito de vitimização nunca deveria existir nos habitantes de um território que é a nona ou oitava potência econômica do mundo, e também o território maior ex-colónia do mundo que os brasileiros herdaram dos portugueses um território unido, enorme e riquíssimo Como se nos outros territórios não tivessem existido histórias de violência, escravidão, etc. Com os portugueses, o território que iria ser o grande Brasil passou, em 300 anos, do nível de caçadores coletores ao nível de civilização do século XIX o que na Europa levou milhares de anos a acontecer
Nos anos 60's do século passado o racismo profundo nos Estados Unidos era uma realidade.....ainda hoje a polícia mata negro só por matar nos estados unidos.
Finalmente, um cidadão brasileiro instruído que não diaboliza Portugal com falsidades sobre a fundação do Brasil. Comparem o que aconteceu com a conquista de metade da América do sul pelos espanhóis e o que eles fizeram aos nativos com o que foi feito por Portugal no Brasil!!! Eita ignorância...
Essa sua afirmação carece de fundamento histórico. Assim como nos Estados Unidos, os abusos e massacres que dizimaram tribos na América Hispânica, ocorreram após a independência, pelas mãos dos "novos reis", os filhinhos dos latifundiários espanhóis que, havendo estudado em Paris à época da revolução francesa ou logo em seguida, queriam ficar com tudo que era do Império Espanhol, inclusive as terras indígenas. O Império Espanhol foi o único a dar status de cidadão a quem quer que fosse nascido dentro dos seus territórios, igual aos cidadãos da metrópole. A Espanha tinha 4 vice reinos na América, sendo a primeira a fundar hospitais, bibliotecas e universidades por aqui.
Acho que a batalha de guararapes é uma boa evidência daquilo que foi aqui discutido. A mesma situação verificou-se na invasão holandesa de Macau onde meia de portugueses e 2 centenas de nativos defenderam e expulsaram os holandeses. Alguma coisa Portugal fazia bem porque os mesmos preferiam o controlo de Portugal
Ta mais fácil terem sido manipulados. Basta ver a mentalidade dos holandeses em relação aos portugueses no desenvolvimento do território. Os primeiros eram bem melhores!
Além de tropas nativas, também havia um batalhão de tropas africanas e indianos e malaios a lutar pelos Portugueses. Basta pensar nisto. Portugal foi o primeiro país europeu a chegar aos quatro cantos do mundo e o ultimo a sair (Macau 1999) Com uma população tão reduzida comparada com as outras potencias. Em 1500 eramos menos de 1 milhão, com apenas 50 000 Homens adultos prontos para participarem nos descobrimentos, como acham que íamos aguentar tanto tempo contra países com muitos milhões de indivíduos? Fomos para comerciar e nos misturarmos com as populações locais e por isso ainda há comunidades descendentes de portugueses, espalhadas por todo o Mundo.
@@Macvallesantos1, me diz algum outra "potência", fora o Brasil, fundada por Portugal? A turma só sabe repetir como um disco quebrado: "Ah, e o Suriname"? Basta ver quem é a Holanda e quem é Portugal nos dias de hoje.
Obrigado, Prof. Marcelo pelo esclarecimento, mas tenho dúvida se os portugueses realmente não sabiam que havia metais preciosos aqui no Brasil, porque na carta de Pero Vaz de Caminha, um texto inclusive nunca lido nas aulas regulares de história, menciona-se uma cena em que um nativo aponta para uma gargantilha de ouro de um dos tripulantes portugueses e depois aponta em direção ao mato dando a entender que havia muito daquilo ali nas terras. Isso foi cuidadosamente registrado por Caminha.
Colonia de exploração e de povoamento eu escuto desde pequeno e só da semana passada pra cá descubro que é mentira depois de 20 anos ouvindo isso, desde a 1° série.
Segundo os petistas formatados os indios nāo se escravizavam entre eles, nem praticavam canibalismo....po isso o Lula ladrāo em vez de pedir desculpa, agradeceu aos africanos, enfim, só de cabeças como a dele ou burra-dilma
Grande lição de história mundial entre dois países irmãos. Ao contrário de outros paises colonizadores, os brasileiros e os portugueses sempre ficaram amigos até aos dias de hoje. Só tem um senão, que é a distância entre os dois países. Bons trabalhos para si.
Existe muita coisa na história Brasileira que deveria ser desmistificada . Alguns historiadores ou pseudo historiadores sempre ocultaram a realidade tentando de alguma forma humilhar os Portugueses. Um aplauso ao autor deste vídeo. 🇧🇷🇵🇹
.Gosto de escutar alguém cujo nome de família é Silva, Santos, Ferreira, Gomes ou qualquer outro retintamente português, bolçar algo acerca de "vocês vieram para cá para explorar.... os nossos antepassados!"
Não me digas que os vossos antepassados eram indios.Fomos para aí dar o nome ao teu país que tem e matar os canibais que o Brasil tinha,talavez ainda tenha alguma tribo escondida nos amazonas.
@@rafaelpestana4830 Evangelisação, não estudou? Fizeram pelo mundo inteiro, Africa, India, China, Coreia, Tailandia Japão, Filipinas, Malaca, não sabia? Pensa que foi na internet, a mandar bitates de ignorante, que foi facil, muitos milhares morreram por este objectivo moral e religioso, por isso ainda hoje a relegião católica é dominante no mundo, agradeça aos Portugueses, sem eles eras s´mais um mulsulmano, ou indu.
Entendo que há essa diferença, talvez não tão acentuada como alguns crêem, mas existe. Por exemplo, no Brasil, as colônias italiana, alemã, polonesa, etc., tem uma natureza diferente da colonização original brasileira, muito em função do interesse dos colonos, que não vieram para se empregar em grandes negócios existentes, mas para serem proprietários de terras, mesmo que pequenos. Isso fez com que tenham se desenvolvido mais num primeiro momento e tenham mantido salários mais elevados que o resto do país por bastante tempo. Essa característica se assemelha à conização dos EUA, que sempre pagaram melhores salários e por isso depois criaram uma demanda interna muito maior, o que gerou uma alta escala e o desenvolvimento acelerado da indústria.
@@GuipistaguiErrado, a partir do momento que os Portugueses já se estabeleceram, praticamente quase todos os brasileiros têm sangue português. A base do sangue brasileiro é o português.
@@Guipistagui sim, geralmente eles julgam ancestralidade por nomes e sobrenomes. Me parece que não foi ensinado a eles que africanos e índios tiveram nomes e sobrenomes portugueses. E pior, que muitos outros imigrantes europeus adotaram nomes e sobrenomes portugueses. 😆😆😆
Tem muitos.Tem indios com cruzamento com português como tem a mulher negra. O resto da população é toda imigrante de países da Europa muitos fujiram das guerras na Europa outros do Continente Asiático etc.
Essa divisão faz sentido. Não deve ser levada como absoluta, mas explica muita coisa. Vejam, por exemplo, a porcentagem de brancos dos EUA e a porcentagem do Brasil. Aqui sempre existiram muito mais indígenas e negros, pessoas historicamente exploradas. Essa diferença só caiu com a chegada de imigrantes europeus e asiáticos que o governo estimulou a virem durante as guerras, a fim de embranquecer a sociedade brasileira. No século XIX, contudo, havia mais de 5 negros para cada branco nas principais cidades. Nos EUA a maior parte da população era instruída e livre, recebendo inclusive terras agricultáveis. Eram protestantes expulsos da Inglaterra que vieram constituir um país para morar. Já no Brasil as pessoas vinham para enriquecer ou degredadas (expulsas de Portugal). Essa característica dos EUA não se refletia em um PIB maior no período colonial, pelo contrário. As pessoas trabalhavam menos, apenas para o próprio sustento. Uma menor parte era destinada à metrópole. E como não havia tanto trabalho escravo disponível e capital (dinheiro concentrado nas mãos de poucos para fazer grandes investimentos), as cidades eram menos desenvolvidas (num primeiro momento), com as pessoas vivendo mais em regiões de roça. Posteriormente os EUA se tornaram o país com as maiores e mais ricas cidades do Planeta e com excelente equilíbrio demográfico. Enquanto o estado de São Paulo concentra 25% da população do Brasil, a zona metropolitana da cidade do México concentra 20% da população mexicana e Buenos Aires abriga 1/3 da população argentina, algo típico de economias onde as pessoas se concentram em polos econômicos por não integrarem o território, a cidade mais popular dos EUA, Nova Iorque, concentra menos de 5% da população americana. Pega a população das 20 maiores cidades americanas e você não verá tanta disparidade. Essa melhor distribuição pelo território está relacionada ao modo como o local foi habitado. Em locais de exploração, tudo se concentra. O capital, as terras, as riquezas, os polos, tudo se torna pequeno, mínimo, mal distribuído, porque grande parcela da população é ferramenta para explorar. Já em locais mais democráticos a riqueza é espalhada (evidentemente não 100% igualitário, mas se nota uma distribuição muito mais justa dos recursos). Inclusive, essa distribuição de riquezas propiciou o florescimento da democracia, segundo análise de Alexis de Tocqueville. Como os EUA não eram uma terra de senhores (exceto o sul, que era muito parecido com o Brasil) mas de cidadãos livres e proprietários cooperando num mercado embrionário, naturalmente as pessoas se envolveram em atividades políticas menos elitistas e excludentes, formando assembleias. Evidente que devido ao período histórico assembleias bastante conservadoras, que utilizavam passagens literais da bíblia como fonte do direito, mas de espírito democrático. Nada foi experimentado no Brasil ou na América espanhola neste nível. Os assentamentos dos jesuítas, que tinham a estrutura mais democrática, eram atacados por bandeirantes. A estrutura aqui era de exploração e as iniciativas todas envolviam ganhar dinheiro fácil. Enquanto nos EUA eles tinham uma estrutura econômica que favorecia o estabelecimento de instituições democráticas, aqui elas não poderiam se sustentar, até pela falta de centralidade do poder. Creio que a análise do comentarista do vídeo é rasa e ignorante.
Obrigado. Após as independências ou revoluções, a primeira medida de qualquer governo é a de apagar o passado e reescrever a história. Quem estudou em Portugal depois da revolução de 1974, de uma forma geral pouco sabe sobre a república que sucedeu à monarquia... PS - interessante os escravos terem podido ter escravos, não sabia.
Principalmente Portugal ocupou as terras do Brasil para evitar que a Espanha o fizesse. Essa relação entre eles é extremamente importante para entender o processo Conceitos anacrônicos de historiadores comunistas não ajudam a entender quase nada
Ele não disse nada de mais. Os indígenas eram paleolíticos, só viviam em função de sobreviver os perigos da mata ou de tribos indígenas inimigas e de cultuar deuses pagãos.
De fato, diferente do governo americano que perseguia os negros, criando leis que lhes tirava direitos, o governo brasileiro só meia que cagou pra eles depois do fim da escravidão. Não dá pra dizer que um é pior que o outro pós toda escravidão é ruim mas nada se compara aos EUA. Lá criaram até uma organização terrorista pra matar negros, a kkk
Muito bom. Sou português e aa histórias aprendemos aqui é que primeiro eramos um país templário lutavamos pela liberdade, e nós portugueses fomos convidados a entrar na floresta porque era impossível vencer os índios na floresta. Ao contrário dos franceses e ingleses que queriam matar tudo. E uma história que ouvi contada por um brasileiro é que os escravos queriam trabalhar nas fazendas portuguesas porque não usavam correntes e pagavam salário. Os franceses, holandês e inglês é que vos queriam escravidar
@@ronaldojr6983 realmente vocês brasileiros gostam mesmo de inventar e nem ler sabes. Tá descansado que os portugueses como eu estamos fartos destes insultos e mais a história do ouro só tem 2 ou 3 anos. E tá descansado que vamos tratar da saúde aqui em Portugal e só aparecer a oportunidade. Os portugueses estão fartos. Vocês falam brasileiro e o nome de Portugal tem de deixar de ser associado ao Brasil e proibir os brasileiros da entrada na Europa
@@ronaldojr6983Tão idiota que não conhece a história do próprio país. Não saber que os portugueses expulsaram os piratas holandeses do brasil com a ajuda dos indígenas e dos escravos africanos demonstra o quanto o brasil está povoado de gente sem inteligência.
Volta para tua origem, quem sabe assim, você terá uma opção melhor do que o Brasil ter sido colonizado... O problema é que a grande maioria não entende seu próprio tempo! Fica preso aos séculos passados e não constrói sua história e não deixa seu legado! Um bando de estúpidos sendo liderados por cegos.
@@ALESSANDROARTURALMEIDA o único estúpido é você que consegue passar pano pra a nação mais improdutiva da Europa, nunca produziu nada em toda sua história, descendente de mouros e por cima ainda mandou degredados pra povoar o Brasil . Falta estudo em você!
@@ALESSANDROARTURALMEIDA o único estúpido é você que consegue passar pano pra a nação mais improdutiva da Europa, nunca produziu nada em toda sua história, descendente de mouros e por cima ainda mandou degredados pra povoar o Brasil . Falta estudo em você!
Se quer ficar mais confuso vá ler sobre a eugenia, racismo e conceito de raça pura aí no Brasil que começou em 1917 e teve fim em 1969. Tudo aplaudido por cientistas e médicos brasileiros, assim como teve o apoio do governo. Ah, não esquecendo o tempo que levou para ensinar a higiene ao povo que morriam devido a esse facto.
Essa biblioteca encontra-se no Rio de Janeiro e é considerada uma das mais bonitas do mundo. Trata-se do "Real Gabinete Português de Leitura". *não dá para pôr foto.
@gracasouza9877 sobre bibliotecas, existe bastante informação em publicações brasileiras no Rio de Janeiro deve ter visitado ou - O Real Gabinete Português de Leitura biblioteca fundada em 1837 por um grupo de 43 portugueses do Rio de Janeiro possui o maior e mais valioso acervo de obras de autores portugueses fora de Portugal. Mais de 350 mil volumes ocupam o prédio histórico localizado na rua Luís de Camões, no centro da cidade do Rio de Janeiro. ou a Biblioteca Nacional do Brasil que tem origem na biblioteca Real com mais de 60 mil livros, é que foi a biblioteca legado do rei D. João VI que a deixou no Brasil, levada de Lisboa para o Rio de Janeiro em 1808 com a deslocação da corte portuguesa que se tornou na biblioteca nacional do Brasil depois da independência do Brasil, segunda publicações, a maior da América latina ".. a Biblioteca do Mosteiro de São Bento na bahia, fundada em 1582 e que reúne um acervo bibliográfico considerável de qualidade e extremamente raro." - A biblioteca do colégio jesuíta em Salvador (1737-1740) A livraria de Barbosa Machado, .Com a invasão napoleônica e a vinda da Corte para o Brasil, muitas das obras da Biblioteca Real foram transferidas para o Rio de Janeiro. Entre elas, estava toda a coleção do abade... ".. A biblioteca de Francisco Agostinho Gomes era uma das maiores e mais importantes bibliotecas privadas do período colonial. De acordo com Borba de Moraes, “a melhor e maior livraria particular existente no Brasil na passagem do século XVIII para o XIX” - A biblioteca de Francisco Agostinho Gomes era uma das maiores e mais importantes bibliotecas privadas do período colonial. De acordo com Borba de Moraes, “a melhor e maior livraria particular existente no Brasil na passagem do século XVIII para o XIX” A Biblioteca Pública do Estado da Bahia também conhecida como Biblioteca Central dos Barris, é não só a primeira Biblioteca a ser inaugurada no Brasil, como também a primeira biblioteca da América Latina.
@gracasouza9877 portugueses continuaram a ter bastante influência no Brasil até aprox. 1889 quando D. Pedro II e a familia imperial foram recambiados para Lisboa, para o exíllio por exemplo além da biblioteca real portuguesa ter dado inicio à maior biblioteca da América Latina, foram portugueses que em 1837 fundaram no Rio de Janeiro o Real Gabinete Português de Leitura que figura nas listas de bibliotecas mais bonitas do mundo O edifício da atual sede, projetado pelo arquiteto português Rafael da Silva e Castro, foi erguido entre 1880 e 1887 em estilo neomanuelino. É muito lindo
Ótima aula. que triste ver que a educação do Brasil ensina o oposto do real... Desde sempre o brasileiro é idiotizado. "Devolvam o nosso ouro" diz muito brasileiro com descendência portuguesa/europeia ...
E também o primeiro a criá-la. Ao menos a negociar escravos africanos. Sinta-se à vontade para me corrigir e provar que estou errado, se lhe for possível.
Nao sei o que é mais bizarro. A "palestra" do eminente professor ou a sabedoria dos comentários. Realmente foi tudo feito de uma forma muita civilizada e harmonica.
Você quer comparar civilidade dos tempos atuais com os de outrora? Não se esqueça que falamos a língua considerada a última flor do lácio em razão da expansão romana, que também foi realizada com a civilidade de sua época.
O problema é que ele trata os índios dentro dos valores europeus e cristãos como se esses fosses superiores, o que em muitos sentidos não é real. Já estudos antropológicos recentes mostram que houve uma tecnologia agrícola muito grande, por exemplo com o uso da "terra preta" e outras evidências.
Já percebi isso tentando estudar história, por mais eloquente que seja o apresentador sempre vai ter um viés ideológico, só quem sabe realmente como foi é quem viveu na pele
Então acho hipócrita em dizer que a colonização aqui não foi só apenas mais uma "colônia de exploração" sendo que todos as regalias que ele cita foi para elite, mas realmente ele tem essa ar de superioridade falando dos povos indígenas, povos indígenas são muitos mais complexos e infelizmente como esse indivíduo tem várias pontos contraditórios.
Povos indígenas não eram homogêneos. Tinham sociedades complexas e aqui a visão é extremamente simplista. O livro 1499 do Reinaldo Lopes é uma boa referência.
@@Sarmonte Hoje se sabe que as culturas pré-colombianas se equipara as mais antigas civilizações asiáticas. Quanto aos europeus, sempre foram bárbaros que por pouco tempo foram civilizados pelos Romanos, civilização que logo perderam com a saída desses.
Como Português tenho orgulho em ouvir alguém tão culto e inteligente
Como vocês aprendem a colonização do Brasil aí em Portugal?
@@eduardoalencar850 Acho que ninguém fala que eles vieram matar os povos que aqui já existiam.
O pior erro de português possível
Em 1822 a situação do Brasil estava tão ruim que preferiu-se pagar à Coroa Portuguesa uma indenização financeira para reconhecimento da independência ...Na altura nem país era o Brasil.
??@@alencar130792
Um intelectual brasileiro repondo a verdade sobre o papel desempenhado pelos portugueses na formação do país de nome Brasil. Infelizmente são muito poucos os cidadãos brasileiros que tem noção dessa realidade e passam o tempo nos insultando nas redes sociais. Bem haja professor e saudações desde Portugal.
Sou brasileiro mas vivi 29 anos em Portugal.Os brazucas não tem consciência q trazem o sangue do colonizador.Quem deveria ter moral pra reclamar seriam os nativos.
@@marcinhonovavista os nativos miscigenaram com os portugueses e com os africanos escravizados ou livres-
assim
têm os seus descendentes designados por caboclos, mestiços, mulatos,
segundo publicações sobre censos recentes:
Caboclos: representa a descendência entre brancos e indígenas. No país respondem por 16% da população nacional. o que representa muita gente no Brasil
Lemos ainda que que:
Em 2022, o número de indígenas residentes no Brasil era de 1.693.535 pessoas, o que representava 0,83% da população total do país" ou seja os descendentes das pessoas que não terão passado pela miscigenação
ou seja relativamente à população total, muito pouca gente
@@marcinhonovavista não se deve confundir as tribos atuais que vivem na Amazónia e que não passaram pela miscigenação
com as tribos nativas dos primórdios da colonização
Veja-se a vida de Jerônimo de Albuquerque Maranhão (Olinda, 22 de abril de 1548 - Natal, 11 de fevereiro de 1618) Filho do nobre português Jerônimo de Albuquerque e da princesa indígena pernambucana Muira Ubi, foi um militar e administrador colonial português nascido no Brasil. Comandou uma força naval para defender o Brasil,
foi herói da conquista do Maranhão lutando contra os franceses
e fundador da atual capital do Rio Grande do Norte, Natal.
Sua primeira atuação destacada ocorreu quando, à frente de uma companhia que lhe foi entregue pelo Capitão-mor de Pernambuco, Manuel Mascarenhas Homem, empreendeu a reconquista da Capitania do Rio Grande (atual estado brasileiro do Rio Grande do Norte) - que fora invadida pelos franceses - onde ele viria a fundar a cidade de Natal (1599).
Por conta desse feito, foi-lhe atribuído o título de fidalgo...." Em 9 de janeiro de 1603, Jerônimo de Albuquerque foi nomeado Capitão-mor do Rio Grande. No ano seguinte, concedeu “5000 braças de terra” aos seus filhos Matias e Antônio de Albuquerque. Nascia assim o engenho de cana de Cunhaú, que por centenas de anos teria uma forte importância econômica e histórica tanto para a família como para o Estado."
@@marcinhonovavista muitos exemplos de miscigenação em publicações como,
a índia Francisca Rodrigues, mulher de Garcia d'vila, de cuja união nasceu, em 1553, Isabel de Vila.
Por morte de Francisca o viúvo uniu-se a Mécia Rodrigues, cristã nova, que não lhe deu filhos. De outra índia teve um filho chamado João Homem. Assim, não tendo herdeiros legítimos, coube aos ilegítimos a sua sucessão.
@@marie3587 Mas para os nativos o ouro nao tinha nenhum valor.
Parabéns, uma verdadeira aula! O conhecimento, a fé e o amor são as três maiores forças que existem no mundo!!!
A simplicidade e objetividade da informação nos trás a percepção clara da nossa história!
Infelizmente estamos longe de conseguir propagar uma visão mais verdadeira e clara do início e "desenvolvimento" do Brasil!
Hummmmm ata!! Hoje a Europa está em crise econômica e está sendo dominada pelo islamismo e tudo que é bom dura pouco.
O filme " Amistard" fala sobre os Reis de tribais da África vendiam e trocavam seus próprios filhos com os exploradores europeus. 😢
Parabéns pelo seu trabalho professor! Saudações de Portugal! 🇧🇷❤️🇵🇹👍
O ensino de história no Brasil é assim por um motivo. A partir do momento que um povo tem vergonha da própria história e identidade, fica mais fácil de empurrar narrativas e dialéticas marxistas.
Não é à toa que as maiores familias do mundo, tem um registro histórico familiar secular, pois ter maturidade histórica permite um maior senso de pertencimento e propósito, não te faz ser escravo dos erros passados, e nem de falsas narrativas.
QUANTA BOBAGEM. SE O BRASIL TIVESSE DADO CERTO NINGUÉM TERIA VERGONHA DA SUA RAIZ. O BRASIL ERA UMA FILIAL DE PORTUGAL, A FAMILIA REAL SÓ VEIO PRA CÁ PARA NÃO MORRER NAS MÃOS DE NAPOLEÃO BONAPARTE. SE HOJE PORTUGUESES ESCULHAMBO OS BRASILEIROS, IMAGINE 300, 400 ANOS ATRÁS.
@@wagnerrocha5234 kkkkkkkkkkkk
@@pedromelo997 ???? QUAL MOTIVO DA RISADA GADO ?
@@wagnerrocha5234 não sou bolsonarista, gênio...
@@pedromelo997 ? APRENDE A ESCREVER, SE EXPRESSAR. NÃO DA PARA ENTENDER SEUS CÓDIGOS.
Muito obrigada por seu trabalho, Professor!
Perfeito, agradeco a Deus por me livrar das vendas ideologicas da luta de classes. Viva Portugal! Viva os templários e viva nossa história 🇧🇷🇵🇹🔥💪🏻
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴🐴
Kkkkkkkkkk
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Não se engane aquele Portugal está morto e o atual não gosta de nós
@@ClaudionorPereira12667 E daí?
Obrigado por trazer os fatos à luz da verdade, professor. É um trabalho árduo e por muitas vezes ingrato mas que deve ser realizado.
Obrigado professor por uma exposição clara e íntegra. Infelizmente, a demagogia revisionista do "Tropicalismo" ainda persiste até hoje, mas com a ajuda de pessoas cultas e integras como o professor Marcelo, a história do Brasil pode ser apreciada e apreendida sem preconceito. Bem haja.
O que significa a expressão "Bem haja"?
Visão de vira lata modo on.kkkk
@@oscarsousa6546 Foi exatamente o que pensei. A pessoa desvaloriza o próprio país para enaltecer pessoas de fora, trabalhei anos com americanos e europeus, no Brasil temos os melhores profissionais de TI e exatas do mundo.
Muito obrigada! Até que enfim, alguém lúcido!
Sou portuguesa e agradeço que cada vez mais se explique a verdade histórica sobre este tema. Muito obrigada 👏
Acho que esta série pode ajudar a esclarecer algo mais sobre os diversos aspectos da verdade na série histórica:
www.rtp.pt/programa/episodios/tv/p28097
Bons estudos !
“Verdade “ é aquela que te convém 😝🤓
@@sergioubiratan5205 Nem Brasileiro és! não passas de um descendente de imigrante comédia 🤣🤣
KKKKKKKKK portuguesa achando q tem local de fala
@@djxavizs KKKKKKKKK nem Brasileiro és, não passas de um descendente de imigrante ocupando as terras indígenas
America do sul:12 paises, uma manta de retalhos. O Brasil é único, um bloco, não é um país, é um continente.Em 1816 , depois de muitas disputas com Espanha , Portugal envia 14.000 soldados integrando a Cisplatina no Brasil.Mas após a independência perderam esse território, isso é um legado histórico brutal
Brasil foi e ainda continua sendo uma ilha em meio a um continente majoritariamente hispano. Mas esse isolamento tem motivos e raízes históricas, culturais, linguísticas e geográficas.
Ao perguntar aos brasileiros se consideram latino-americanos, a esmagadora maioria responderá NÃO. Pergunte aos hispano-americanos se consideram os brasileiros latino-americanos, também receberá um rotundo NÃO da quase totalidade deles.
Quanto à Guerra Cisplatina, o Brasil não deveria ter nenhuma pretensão de expansão do seu território para uma região que era da Espanha e não de Portugal, conforme os tratados de Tordesilhas e Toledo. A expansão do Brasil a Oeste foi fruto da determinação dos Bandeirantes e do interesse em explorar mais territórios, que depois se mostraram ricos em minérios, facilitada pelo isolamento geográfico conferido ao território brasileiro pela Cordilheira dos Andes, a floresta amazônica, o Pantanal e os rios Paraná e Iguaçú. A única área aberta é a do Sul, nas planícies dos Pampas, passando pelo Uruguai até o Rio da Prata.
@@carloseduardorivascastro5120 veja-se que não será bem assim
Para além do Tratado de Tordesilhas, e das conquistas e vitórias sobre exércitos de espanhóis, franceses, holandeses, que os portugueses levaram a cabo juntamente com miscigenados, nativos e africanos,
houve tratados outros tratados nos séculos seguintes,
- tratados de troca entre Espanha e Portugal que tinha zonas na África que interessavam à Espanha para obter nelas os escravos
Assim
Com os tratados
-de Madrid em 1750,
-de Santo Ildefonso em 1777
-e de El Pardo em 1778,
os portugueses assentados em Fernão do Pó cederam aos espanhóis uma região de influência de 800 000 km² na África, em troca da Colônia do Sacramento, no Rio da Prata, e a Ilha de Santa Catarina na costa brasileira (ocupadas pelos espanhóis).
A região cedida se estendia desde o delta do Níger até a foz do rio Ogoué (no atual Gabão) e compreendia as ilhas de Fernão do Pó e Ano-Bom (Annobón), devido ao interesse que Espanha tinha por parte da costa de África onde pudesse se abastecer em escravos, por isso o território da Guiné Equatorial que estava sob influência dos portugueses, passou a tornar.se uma colónia de Espanha nesses tratados
- Portugal entregando a Espanha esses territórios de África, Guiné Equatorial e afins, contra o Mato Grosso -
- Portugal entregando à Espanha as Filipinas contra a Amazónia
- Portugal entregando à Espanha a colónia de Sacramento contra o território das missões
assim ia aumentando com dimensão continental o território do Brasil, Portugal abriu mão de vários territórios em outras partes do mundo e também a Holanda ficou com o Ceilão (atual Sri Lanka, riquíssimos em canela), para deixar o nordeste, e mais outros territórios visto as exigências da Holanda nunca mais acabarem... para deixar o nordeste do Brasil e evitar os movimentos separatistas
@@carloseduardorivascastro5120 encontramos ainda em publicações brasileiras que
"A Província Cisplatina, em 1820, estava devastada pela guerra entre caudilhos e desordens, e os campos despovoados de gado.
A população estava disposta a aceitar uma solução salvadora e nessas condições se deu sua incorporação ao território da colônia brasileira, então sob domínio de Portugal.
Lécor reuniu um Congresso que sancionou a anexação da "Província" ao Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, por Tratado de 31 de julho de 1821.
A província anexada é referida como "Província Cisplatina" pelos portugueses (prefixo cis, do mesmo lado - e raiz platina, Rio da Prata): do mesmo lado do Rio da Prata que o Brasil. Tal anexação teve o apoio inicial de próceres da nova província, que, posteriormente, contudo, procurariam a independência da região...
A Cisplatina foi uma província do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves e, posteriormente, do Império do Brasil. A província correspondia ao atual território do Uruguai...
Terá sido, como dizem algumas publicações, o Uruguai uma invenção de D. João VI ,
o facto de ter sido ocupada e administrada pelo general Carlos Francisco Lecor, definiu essa área a banda oriental como era chamada, como um território definido e identificando-se como independente dos outros territórios que passaram para a Argentina
@@carloseduardorivascastro5120 Encontramos ainda em publicações brasileiras que
do ponto de vista histórico,
Os exploradores portugueses, Estêvão Fróis e João de Lisboa, descobriram o estuário do Rio de Prata Em 1679, Manuel Lobo, o governador português da capitania do Rio de Janeiro enviou uma expedição marítima ao Rio de Prata (Uruguai) e construiu um forte em território da atual cidade Colónia
Em 1680, um grupo de portugueses fundou a colônia de Sacramento (nos dias de hoje uma cidade no sudoeste do Uruguai, onde as casas portuguesas do período colonial, se perfilam ao lado de moradas em estilo espanhol ), tendo sido muito atacada por forças espanholas, que ficou portuguesa até 1715
assim lemos que o Uruguai era detido por Portugal até que foi incluído na herança do Brasil foram militares idos de Portugal que mantinham a paz e segurança no Uruguai "A Província Cisplatina, em 1820, estava devastada pela guerra entre caudilhos e desordens, e os campos despovoados de gado.
A população estava disposta a aceitar uma solução salvadora e nessas condições se deu sua incorporação ao território da colônia brasileira, então sob domínio de Portugal.
Após articulações políticas com segmentos locais, em 1817, Montevidéu foi entregue, sem um único tiro, aos portugueses, liderados pelo general Carlos Frederico Lecor, (Lisboa, 6 de outubro de 1764 - Rio de Janeiro, 2 de agosto de 1836) que tornava-se o governador da região ocupada.
Lécor reuniu um Congresso que sancionou a anexação da "Província" ao Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, por Tratado de 31 de julho de 1821.
Perfeita abordagem sobre nossa história, prof. Marcelo!
Que Deus te abençoe e Nossa Senhora te guarde sempre!
Vida longa e feliz para esse amado professor
Kkk essa foi boa Use esses argumentos em faculdade particular ou até mesmo de direção religiosa como Mackenzie e PUC e veja se vai dar bom essa teoria
@@renatocesar8803 Isso não é uma teoria, cara simplesmente citou os autores para você pesquisar.
@@elloxin Vou me alongar um pouco mas olha para se ter uma ideia não é somente em texto que se faz pesquisa de história é uma abordagem muito mais ampla diversificada e sistemática por meio de coleta, organização e avaliação crítica de dados que tem relação com ocorrências do passado. Hoje em dia usa diversos tipos de fontes são: Os tipos de fontes são: documentos textuais, vestígios arqueológicos, representações pictóricas e registros orais.
Alguns exemplos de fontes: texto escrito, vídeos, fotos, áudios, resquícios de objetos históricos, quadros, cartas, se for submeter para publicar essa teoria como assunto científico não faz porque tem que se ter revisão de pares e detalhes a história ela não é rígida ela é flexível quando se acha algo que possa mudar o entendimento fazem publicações submetem os achados para ver se chega a mesma conclusão
Exemplo sobre os escravos que eram bem tratado Charles Darwin teve outra impressão Ao deixar o Brasil, Darwin escreveu: "Nunca hei de voltar a um país com escravidão". A frase, que ficaria célebre mais tarde, está no livro A Viagem do Beagle, publicado em 1839 - nos trechos finais de um calhamaço com mais de 500 páginas.
Em uma delas, ele menciona o caso de uma senhora que morava em uma casa em frente ao local em que estava hospedado no Rio de Janeiro e que guardava parafusos para torturar suas escravas domésticas, quebrando-lhes os dedos.
Em outro "Nunca vou esquecer meu sentimento de surpresa, repugnância e vergonha por ver um homem grande e forte com medo de se defender do que ele pensava ser um tapa em seu rosto. Aquele homem fora treinado para se habituar a um nível de degradação maior do que o da escravização de qualquer animal indefeso".
Isso sem contar erros como questão indígena. A dos padres Jesuítas.
Até mesmo o presidente de português reconheceu que a exploração do Brasil existiu, mas aí vem um professor negar. Daqui a pouco vai dizer que nem escravidão houve no Brasil.
Adorei ouvi lo , finalmente alguém para pôr ordem no que se passou lá atrás . Obrigada
Nenhuma colônia foi unicamente de exploração ou unicamente de povoamento. Ne verdade, foram processos que ocorreram de forma simultânea. Mas a gente precisa se atentar em qual era o objetivo principal de uma determinada colônia. Isso a gente descobre somente tendo conhecimento sobre as relações sociais que eram estabelecidas numa determinada colônia.
Sim, não era colônia de exploração. Eles escravizavam os índios e a direção dos recursos tinha apenas uma direção, mas não era colônia de exploração.
@@bn2408 Nunca existiu colônia só de exploração ou só de povoamento. Normalmente, elas tinham finalidade de exploração, mas para explorar era preciso povoar. A única distinção era em relação a intensidade dessa exploração.
@@Souza-yg5xm Verdade. Sem contar que o propósito da metrópole com relação às colônias era algo que podia mudar conforme os governantes ou a época
@@bn2408 Sim, não havia essa linearidade que as pessoas imaginam.
@@Souza-yg5xm Nem tampouco a lineralidade que a narrativa do Marcelo tenta emplacar
O senhor é uma pérola em terras tupiniquins! Obrigada pelo seu trabalho professor Marcelo
Uma amiga de Portugal e da verdade
Por razões profissionais, recebi há tempos um velho diplomata português, homem experimentadíssimo, excelente conversador, culto e com quem partilho interesses comuns. Foi durante muitos anos Embaixador de Portugal no Irão, ali desenvolvendo um notável trabalho.
Entre as muitas histórias que pretende fixar numas memórias, contou-me um curioso episódio passado com Mary Robinson, antiga Presidente da Irlanda e, depois, Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos. De passagem por Teerão, Mary Robinson presidiu a um congresso sobre direitos humanos ao qual acorreram centenas de delegados de todo o mundo.
Após a intervenção de um orador mais exaltado, que repetira as baboseiras ainda marcadas pela retórica de Bandung, Mary Robinson pediu a palavra e corrigiu o irritante discursante: "estando de acordo com muito do que disse, lamento que continue a confundir os portugueses com outros colonialistas, pois por muitos defeitos que os portugueses possam ter, nunca foram como os outros. Foram, se tal expressão se pode usar, bons colonialistas, os melhores colonialistas". O Embaixador de Portugal sentiu-se inchado de orgulho. Os outros, calaram-se.
MCB
Excelente exposição de quem estuda e reflete sobre as questões históricas👏👏
Parabéns pelo excelente trabalho de informação, muito lúcido e isento de qualquer demagogia, ou ideologia populista. um grande abraço amigo para o professor 👍🙏
Espetacular Professor MARCELO !!!
Como Português, admito que este tipo de conversas são necessárias pois aqui em Portugal a maioria dos Brasileiros infelizmente não respeita Portugal nem o povo Português.
Contúdo posso garantir que existem exceções a regra e fiz grandes amigos Brasileiros, que tenho no coração.
Espero que os nossos povos se possam unir, mas a sério, não esta merda que temos nos dias de hoje onde parece mais bem que nos manipulam para que nos odiemos uns aos outros.
Forte Abraço de Portugal para vocês e como se diz na minha terra, Bem Haja.
Sou brasileiro e sempre respeitei os portugueses, inclusive entre minha família esse respeito predomina, o brasileiro comum leva tudo na brincadeira, logo ele não deve ser levado a sério, porém para os mais estudados, Portugal foi de suma importância na formação do país, fomos o único país de toda América a ter uma monarquia, o que nos deixa muito orgulhosos e nos gabamos sobre isso para os americanos.
Amo a língua portuguesa e Portugal é um país que muitos de nós temos orgulho.
Saudações do Brasil.
@@tut2tut2 Bem Haja por essas palavras amigo! A realidade é que somos povos irmãos, e a amizade tem de ser mantida.
O povo português também tem tendencia a ser muito brincalhão, mas o nosso sentido de humor é mais sarcastico e "seco".
Eu também amo a nossa lingua e todos os sotaques que temos em vários países.
Forte abraço amigo :)
E venha visitar Portugal, será bem vindo
@@Godfella-SetC Obrigado por suas palavras, em minha próxima viagem para Europa pretendo visitar Portugal e Espanha que é a terra de meu avô. Tenho orgulho de falar português, nosso idioma é lindo.
Abração do Brasil amigo. Gostaria do mesmo, mas o problema é o povo brasileiro, nós infelizmente somos incivilizados, parte da nossa população é mal educada, quer que o mundo se adeque ao brasileiro, e ainda é extremamente malandro por natureza. Parece que a cultura daqui cresceu em volta de tirar vantagem dos outros
@@1tsYui Você precisa expandir seu circulo de amigos com urgência! Se tem encontrado pessoas assim se afaste, faças novas amizades e verá que apenas estava cercado de gente ruim.
Incrivel... já nos anos 1500, os Portugueses tiveram a preocupação de desenvolver hospitais, assim como uma santa casa...
Muito bem, professor! Cumprimentos aqui 🏝️ da Madeira 🇵🇹 de onde saíram muitos madeirenses na altura da colonização para implementação da cana de açúcar no Brasil.
Professor saudacoes de Portugal, um abraco pro Brasil e todos os Brasileiros .fantastica aula de historia
Portugal CRIOU o Brasil ! Mostrem o mapa do " Brasil " antes da chegada dos portugueses.
Exato! 👏🏻👏🏻👏🏻
Brasil existia antes da chegada dos portugueses ou foram os portugueses que deram o nome ao Brasil
@@DavidPereira-ot2xi Claro que sim. Igual ao que é hoje. Os portugueses só ocuparam 🤣🤣🤣🤣
@@pedrorovisco9521 moito bem as tribos índias denominava isso como Brasil, acho que nem europeus nem africanos se opuseram às leis de civilização impostas pelas tribos de índios
@@DavidPereira-ot2xi Isso era PINDORAMA. Você não sabe nada! Era só uma faixa litoral.
Estamos vivendo na colonia de exploração sob uma cleptocracia estabelecida na política em conluio com o judiciário.
Eternamente colônia de exploração e dependente do capital estrangeiro.
Viva Portugal e viva Brasil, países irmãos
um irmão que matou, torturou e impôs sua religião ao outro; que exemplo de irmão, hein
@@niltondxxÉ complicado mesmo, mas não é só com a gente, os britânicos também mataram índios americanos e não por causa disso que os ingleses e americanos deixaram de ser irmãos
@niltondxx Vocês gostam tanto dos EUA, como acham que foi a sua história. E de todos os países do continente americano ??!!!
@@niltondxx a tua vida deve ser mesmo miserável para vires aqui dizer isso, sem contexto, sem nexo, sem história... Só vieste mesmo dizer m3rd@ e espalhar ódio. Parabéns ot@ri0
🇵🇹✝️🫱🏻🫲🏽🇧🇷✝️💪🏽🗿🫡
É um prazer ouvir mentes limpas
Muito bom ver e ouvir alguém que fala com propriedade a respeito do tema.
Essas narrativas são todas fruto da famosa Lenda Negra, criada pelos então reinos europeus que não receberam nada na "partilha do mundo", após o descobrimento do que viria a ser a América (que deveria chamar-se Colombia), dado que somente Espanha e Portugal foram "favorecidos", em função de serem as únicas potências marítimas da época.
Essa Lenda negra é convenientemente ressuscitada de tempos em tempos, para deleite das mentes menos instruídas, muito enviesadas e cheias de inveja, o tal ódio do bem. Mas. ela sempre se mostrou muito mais virulenta contra o Império Espanhol, por ter sido o maior império católico de todos os tempos.
Essa ressureição ocorreu em vários momentos ao longo dos séculos após o descobrimento. Em meados do Século XVI, durante a Reforma Protestante, no Século XVII pelos humanistas, no Século XVIII pelos Iluministas promotores da Revolução Francesa, no Século XIX principalmente pelos abolicionistas e revolucionários da independência dos territórios do Império Espanhol na América, várias vezes no Século XX, principalmente pelos autodenominados "revolucionários", de todos os matizes, e ainda recentemente, no Século XXI, pelos revisionistas históricos que desejam rescrever a história sob sua própria e enviesada visão, negando fatos e registros existentes.
Não tenho suficiente conhecimento a respeito do tratamento dos escravos negros na América Hispânica mas, em relação aos povos indígenas, com certeza ninguém os tratou melhor do que o Império Espanhol, recebendo os mesmos direitos e atenção de qualquer súdito do império que tivesse nascido na metrópole. Inclusive foi por isso que as primeiras bibliotecas e universidades na América foram criadas pelos espanhóis, principalmente pelas ordens dos Jesuítas, Dominicanos e Capuchinhos, nos Vice-reinos da Nova Espanha (México) e do Peru.
Outra lenda é a de que os territórios espanhóis na América eram colônias. Nunca o foram, pois cá era a extensão do Reino da Espanha, como parte do Império Espanhol espalhado praticamente por todos os continentes, havendo aqui quatro Vice-Reinos: 1. Nueva Espanha (México), 2. Nueva Granada (Colombia), 3. Peru, e 4. Rio de La Plata.
Recomendo ler os livros e ver as palestras (aqui mesmo no UA-cam), das Pós-Doutoras em história María Elvira Roca Barea e Guadalupe Jiménez Cordinach.
Abraço a todos.
@carloseduardorivascastro5120
nativos e africanos escravos ou não, participavam em tudo e aprendiam tudo o que os portugueses ensinavam
é muito incorreto os comentaristas escreverem que não era assim,
tudo explicado em publicações brasileiras que estudam com dados concretos
por exemplo:
No alvará e regimento de 26 de julho de 1596, por exemplo, afirma-se que o “gentio” será “senhor de sua fazenda” da mesma maneira que o era na “serra”, indicando que o direito natural de posse e domínio que eles desfrutavam em suas terras e aldeias originais, seria respeitado e transformado em direito positivo no processo de descimento, aldeamento e avassalamento. Para isso, receberiam terras para formar novas aldeias no mundo colonial. ..."
"No reinado de dom José I, atendendo ao Alvará de 8 de maio de 1758 que ampliou para todo o Brasil as leis de 6 e 7 de junho de 1755. Essa legislação, complementada pelo Diretório dos Índios, determinou a liberdade desses povos, tornando-os súditos do rei de Portugal..."
"o Diretório:
fim da discriminação legal dos índios, com a extinção das diferenças entre índios e brancos; o estímulo à miscigenação biológica por meio de casamentos mistos; a determinação de que filhos gerados dessas uniões seriam considerados mais capacitados que os brancos para ocupar cargos administrativos nas aldeias;..."
Essa legislação, complementada pelo Diretório dos Índios, determinou a liberdade desses povos, tornando-os súditos do rei de Portugal..." "o Diretório: fim da discriminação legal dos índios, com a extinção das diferenças entre índios e brancos; o estímulo à miscigenação biológica por meio de casamentos mistos; a determinação de que filhos gerados dessas uniões seriam considerados mais capacitados que os brancos para ocupar cargos administrativos nas aldeias;..
." não se deve confundir os nativos de antigamente, com as tribos índias que ainda existem na Amazónia e que não passaram pela miscigenação
Muito bom. Abraço de Portugal
Nada como um Brasileiro para repor a verdade!Obrigado!🇵🇹
Atualmente cada um fala o que quer. O que está registrado em documentos históricos não muda a realidade. A verdade continua sendo a mesma na terra tupiquinim.
@@FernandoMattos-t3lleva a campainha e deixa a bicicleta 🚳🚲
As pessoas ao invés de ficar agarradas deviam de pensar mais no futuro que está como hás-de ir obrigada 🎉
@@pauladasilva9926 Pensar no futuro não muda o passado, que entre inúmeras atrocidades foi sombrio! Podem dizer o que quiser, enganem-se a si próprios, a realidade foi uma só: Portugal roubou as riquezas naturais do Brasil até não poderem mais!!!
@@FernandoMattos-t3l se foi verdade como pintas vai buscá-los há cova obrigada ❤️
Todos os professores de história do Brasil deviam ser obrigados a ver este vídeo..
Espero que não. A maioria dos professores de história que tive contato são totalmente voltados para o comunismo o que eu tive, por exemplo, era um comunista fanático e ver um video desses com certeza o faria passar os próximos 2 anos empenhado ao maximo em implantar a idéia de que somos as vitimas oprimidas donas do mundo
Nem só os professores, como a população em geral!!
Concordo! Pra aprenderem a não falar esse tanto de merda que esse cabeludo está falando.😂 Este é um exemplo do qua não se deve falar. Nunca ouvi tanta besteira na minha vida. Ele transformou os portugueses nos salvadores dos índios kkkkk
Chegaram aqui e disseram: Gente! Parem de se matar, tá? Olha aqui um espelhozinho que eu trouxe pra vcs... vão brincar, meus amores. Kkkkk
Sim, os professores tão injustiçados que são deveriam assistir piadas de vez em quando. Para dar uma boas risadas…🤣🤣🤣
@@LeonardoRibeiro-tv5iddepois dizem que os esquerdistas é que fumam maconha vencida. 😄😄😄
Eu, enquanto professor de História, agradeço-lhe, o facto de ter elucidado os internautas acerca desta questão, poupando-me a mim, a tarefa que geralmente tento fazer para instruir os "pouco elucidados" que geralmente vêm com o argumento do ouro! Obrigado....
Poucos elucidados, civilização superior, faltam rei e religião. Pensamento que levou o extermínio de 5 milhões de nativos.
Parabens por falar a realidade da Historia
Finalmente alguém que diz a verdade!
O Brasil chegou a ser a capital do reino, por isso não foi só um território para exploração.
Essa história vamos ignorar porque o rei fugiu do Napoleão e deixou Portugal na merda e foram viver ,seguramente, para o brasil. Também não se faz!!!! Só quiseram saber do umbigo deles. Foram covardes, no entanto foi Portugal que derrotou , pela primeira vez, as tropas de Napoleão. Teve de vir Inglaterra ajudar. Mas uma luta feita pelo povo. Vergonhoso para o rei !
Mas acho que África foi muito mais explorada e o brasil, ainda que os brasileiros não admiram, sempre foram as terras preferidas durante a colonização . Em parte porque foi construído à semelhança de Portugal. No meio disto tudo, África são os que podem queixar se mais, e são os que se queixam menos. E pior!!!! África ainda é dominada por outras potências hoje em dia !!! Vive tudo na sua bolha e no passado e ignoram o presente, completamente
pq do João FUGIU de Napoleao pra cá
Um grande abraço para o Prof. Marcelo desde Portugal. Acompanhamos o seu fantástico canal sempre com muita atenção.
Sim Senhor! Eu sou português, este Senhor têm todo o meu respeito !!!! É um Alfa... não é rebanho ❤
Uma coisa relevante que poucos se dão conta, e que as tribos originarias viviam sua propria idade da pedra, e tiveram um salto tecnologico quase da noite para o dia...
Exatamente !
"Foi ótimo". Em troca disso Dizimou 70% da população originário.
@@pabloalves7086 parem de repetir mitos
como é que acham que tanta gente iria ser dizimada, tendo em conta a imensidão do território
e os colonos se instalarem essencialmente e durante séculos na zona costeira porque devido à serra do mar, viajavam pela costa ou em navios
entre as regiões do litoral
os antigos indígenas que miscigenaram com os portugueses têm os seus descendentes designados por caboclos
segundo publicações sobre censos recentes:
aboclos: representa a descendência entre brancos e indígenas. No país respondem por 16% da população nacional. o que representa muita gente no Brasil
o que faz dizer a milhões de brasileiros que tiveram um avô, avó, bisa ou tetra... índio ou índia
e Lemos ainda que que: Em 2022, o número de indígenas residentes no Brasil era de 1.693.535 pessoas, o que representava 0,83% da população total do país" ou seja os descendentes das pessoas que não terão passado pela miscigenação
@@alv2112 Calado és um poeta papagaio louro.
@@pabloalves7086 O portugueses não vieram para matar, tal como não o fizeram em nenhum sitio onde foram. Infelizmente a América do sul não teve contato com os outros continentes por milhares de anos e doenças que existiam em todos os outros continentes não existiam neste continente, os sul americanos não tinam imunidade natural. E foram letais, sífilis, peste bubónica, sarampo, febre tifoide, até a gripe normal por exemplo mataram milhões. As vacinas só surgiram no séc XX. Mesmo que quisessem tratar os índios, não havia como.
Parabens Marcelo, Homem grande, de grandes valores,fico feliz por conhecer seu canal!
Interessante como ele critica uma análise feita no século 19 sobre 15/17, mas faz uma análise geral com uma visão contemporânea e enviesada. O Brasil não era uma nação, mas isso não elimina a existência dos povos originários. Todos os países foram um dia tribais. Procurando por prata ou não, diversos recursos foram extraídos do Brasil por séculos e impactos existentes até hoje, principalmente os sociais por conta da escravidão no Brasil (que foi um dos últimos países a abolir a escravidão). Acho que o debate é necessário, mas essa é uma visão muito conservadora e limitada de um período muito obscuro da nossa história.
Informe-se melhor! Procure em bibliotecas!
A análise enviesada é aquela feita no século XIX. Não entendeu? Um francês quis provar a supremacia branca com os seus argumentos. De acordo com ele, para uma sociedade colonial dar certo, os nativos não podem ser integrados (como no Brasil) mas sim dizimados (como nos EUA, Canadá e Austrália) pelos colonos europeus, e não pode haver miscigenação. É óbvio que isso é uma grande mentira.
Concordo com Vc...muito bem analisado..ele falou de anacronismo e cometeu um ridículo anacronismo .kkkkk. além de enrolar toda a análise, nunca pensei que ia ver um absurdo desse de ser tão direcionado ao seu povo ..kkkkkk
Amo ❤ Portugal 🇵🇹
Mais de 150 milhoes de brasileiros tem sangue indigena, inclusive eu, a familia do meu pai é do interior do ceara, e gracas aos portugueses e a deus somos civilizados.
Mentira 😂
Deus*
@@willwender7323parceiro,este canal é para pessoas inteligentes,por isso sai fora
Obrigado professor e vou comprar seu livro !
Cada um com sua história!!! Parabéns professor!!!
Uma das coisas que mais me deixou chocado quando entrei no curso de economia foi quando aprendi sobre a economia colonial durante o período do ouro no Brasil, quando li os relatos de estudiosos e inspetores estrangeiros que vieram ao Brasil e descreveram a situação dos escravos, eu me senti traído, fez eu pesquisar bastante a respeito para saber mais sobre a verdadeira situação dos escravos. Um dos relatos em específicos que estudei nessa matéria retrata o espanto do estudioso ao descobrir que os escravos eram permitidos a fazerem festividades e trajarem o que bem desejassem, e como era permitido ficar com parte do ouro extraído (ou em outros casos lhe era permitido trabalhar para si por um dia como citado no vídeo) muitos possuíam boas vestimentas, e mais do que isso, usavam inclusive ouro em suas vestimentas, tornando artigos mais luxuosos que muitos que a nobreza europeia usava, na época isso deu um problema que levou a coroa a proibir esse tipo de coisa.
Vejo que muito do que pensamos sobre a escravidão do Brasil é baseada na escravidão nos EUA que lá sim era terrível (apesar de não ser a pior), aqui por outro lado aqui era apenas ruim, mas segundo vários relatos, na maioria dos locais com ampla utilização de escravos era melhor do que a situação de homens e mulheres livres (pobres) nas cidades brasileiras, aonde ambos comumente se prostituiam para sobreviver.
Meu senhor, você poderia citar alguns documentos ou obras que falem sobre essas visões e análises que você estudou no curso de economia?
@@joaogabrielcoelho9744 claro, em especial sobre o tema citado dos escravos brasileiros você poderá encontrar em "O Abastecimento da Capitania das Minas Gerais no Século XVIII" da Mafalda Zemella, dei uma pesquisada e você pode comprar a versão física na Amazon (um pouco caro) ou ler de graça pela internet. Quanto as outras questões citadas eu não me recordo com clareza, mas acredito que você encontrará em "O desenvolvimento econômico brasileiro" do Argemiro Brum, ou em "História Econômica do Brasil" do Caio Prado, de toda forma são excelentes obras e recomendo elas, então não estará perdendo seu tempo lendo-as kkkkkk enfim, é isso, eu lembro que tinha algo que o Capistrano de Abreu falava também, mas não lembro que obra então nem adianta sugerir ele kkkkkkk
@@joaogabrielcoelho9744 Espero que leia e isso não tenha sido uma pergunta retórica, agora é de madrugada e eu fui conferir se tinha esses livros online
@@joaogabrielcoelho9744 Ué, eu te respondi, inclusive fiz dois comentários, meus comentários foram apagados? Você chegou a ver?
@@joaogabrielcoelho9744 Mas que diabos é isso? Minha resposta perguntando o que está acontecendo que meu comentário te respondendo sumiu, também foi apagado?
Uma muito boa explicação :) pena é que muito brasileiro que vive aqui em Portugal bem preconceituoso, tenha essa ideia bem errada do descobrimento do Brasil, como se o homem branco, que é quem efectivamente detém o poder no Brasil, não fosse descendente do europeu.
Grande lição de História Professor. Abraço de 🇵🇹 Portugal.
Obrigada por repor a verdade ,contra a ideia formatada de que nós portugueses fizemos tudo mal. Uma coisa vi, enquanto vivi no Brasil, foi verificar que os brasileiros gostavam de falar inglês e não português
Finalmente alguém com conhecimento
Vocês brasileiros têm um pais rico, têm é que trabalhar!...
Vocês brasileiros têm um pais rico, têm é que trabalhar!...
Era bom que os brasileiros em geral ouvissem e entendessem a realidade desta explicação.
Não havia Brasil, depois de criado o Brasil era uma colônia e todos os que não eram índios eram colonizadores, incluindo os escravos africanos, ainda que no caso dos escravos tenha sido contra a sua vontade.
Primeiramente que o índio tem sua própria história, índio não tem país, os índios eram povos distintos.
Brasileiro são os imigrantes, Brasil nunca existiu.
Quem construiu o Brasil forsm os portugueses, o mais engraçado é ver o bostileiro falar que os índios são os verdadeiros brasileiros 😂
Índios não são brasileiros, eles tem um história própria e desde a época da imigração asiática.
Não tem nada de brasileiro.
Sou PT, claro que um país quase milenar tem muitas coisas horríveis na sua História. Mas é olhos de hj, na altura eram coisas normalizadas. Estou como o Prof .Marcelo, não podemos ter uma visão anacrónica da História.
Foi na altura, aconteceu e já acabou.
Fui educada numa altura ( salazarista), em q o Br era um país irmão, que tínhamos tido uma capital do Reino No Brasil, etc.
Depois da Ditadura , lamento, mas o Brasil deixou de fazer parte do Ensino da nossa História. A nossa história passou a ter foco/objectivo com os PALOPS, Recém- criados em África e o pp Portugal.
Tinha 12 anos anos em Abril e para mim , adolescente, foi e é o dia mais emocionante q eu vivi em PT.
Adorava a cultura Brasileira, mesmo e ainda adoro mas aquela dos anos 60/70/80: escritores, música etc. Nunca fui de Novelas, à excepção da " Gabriela Cravo e Canela", pq era do Jorge Amado, escritor que eu já conhecia-
O que eu quero dizer?? Há momentos históricos que são contextualizados, ou devem ser. A minha paixão na altura, pós 25 de Abril passou a ser a histórica clássica Greco- Romana e nem sequer me formei na área ( História). Mas era quase esquecida. Fiquei fascinada. Porém fomos invadidos e bem pelos romanos. Como obtivemos conhecimentos muito importantes com o árabes.. Quero lá saber dos povos que nos invadiram ou que invadimos, trouxeram muito conhecimento e tb muitos problemas ( como é óbvio).
Não existem conquistas sem sofrimento. O Povo português é exemplo disso.
Obrigada Prof. Marcelo!! Abraços lusos.
Um forte abraço para o Brasil, especialmente para quem tem a visão da colonização e valoriza a historia enorme de 2 grandes paises. Espero um dia poder visitar esse grande país.
Finalmente decência intelectual. Um abraço de Portugal
As 13 colônias britânicas eram mais pobres do que as colônias espanholas e portuguesas porque o clima e solo eram muito parecidos aos da Europa e, portanto, não havia incentivo para plantação de culturas exóticas como a cana-de-açúcar ou o café. Além disso, a própria riqueza que Portugal e Espanha conseguiram nos séculos XVI e XVII foram a sua ruína mais tarde, pois o ouro e a prata fartos levaram a decadência e a estagnação econômica e econo de ambos.
Jamaica era mais útil que elas
Além do solo, o trabalho era feito pelos próprios colonos para seu sustento. Portanto, menos intensivo. A muito longo prazo, em séculos, esse trabalho do homem livre para seu próprio sustento produziu uma sociedade saudável e próspera. Aqui tínhamos uma concentração de riqueza e poder ridículos e exploração do povo.
Tá misturando porque,faltando argumento?
Reparou que ninguém fala sobre a libertação dos escravos,Pará onde foram ,abrigados,alimentação, quem fornecia,ferramentas ficaram nas fazendas o foi feito dos escravos livres,o professos passou pano direto misturando assuntos,até eu que fui alfabetizado aos 20 anos percebi!
O que levou à decadência e estagnação foi as guerras e invasões,a perda do rei D Sebastião,o controlo espanhol de 60 anos que destruiu completamente a melhor frota naval mundial,a exploração durante esse domínio,e os inimigos como França e etc através da maçonaria e revoluções...não foi o ouro e a prata! Além disso,desde a criação de Portugal estava escrito que a nação seria muito próspera e forte e cairia em declínio,mas voltaria mais tarde...Quem sabe se a volta não será o Brasil?!
Tem um livro que explora bem esse ponto: história da riqueza do Brasil do Jorge Caldeira, onde se estima que o nível de riqueza do Brasil e dos EUA eram similares, em termos per capita, até a independência, sendo que foi ao longo do século xix que houve o descolamento dos dois países.
Não era
@@incredibilis Por que? Não estou apresentando a tese levantada no livro como verdade, mas o autor apresenta um caso razoável. Então por que não era?
Se você fosse daquela época seria pobre, miserável,analfabeto. 😆😆😆
A expectativa de vida da população das treze colônias era 28 em 1700, enquanto o Brasil se igualou somente em 1820, de certa forma isso demonstra a superioridade dos cuidados médicos nos EUA no período colonial. E a primeira faculdade de medicina nos EUA foi em 1765, enquanto o Brasil foi a partir da vinda da família real portuguesa em 1808.
Essa questão da escravidão dentro da perspectiva de mobilidade social, no caso brasileiro foi bem melhor, agora na perspectiva do padrão de vida a escravidão americana foi superior, lá havia muito mais incentivos econômico para manter os escravos na condição melhor. O autor Walter Block cita estudos feitos principalmente por Fogel e Engerman no “Labor Economics from a Free Market Perspective”, observa que os escravos americanos eram mais bem alimentados, vestidos e cuidados do que muitos europeus livres da época; em 1774 “os escravos tinham padrões de vida mais elevados do que os mais pobres da Inglaterra” - Unequal Gains: American Growth and Inequality since 1700, p. 43
Os escravos brasileiros tinha taxa de mortalidade altíssima, havia mais óbitos do que nascimento, o que fez do Brasil ser mais dependente da importação de escravos.
Na verdade, as treze colônias eram ricas e prósperas, “A edição milênio Historical Statistics of the United States: Earliest Times to the Present uma pesquisa de John J. McCusker sobre a história econômica das colônias americanas revelada nos números sobre crescimento econômico, distribuição de renda e riqueza, atividade agrícola, capital, e expansão. Na sua análise da investigação acadêmica, McCusker afirma que a economia das treze colônias cresceu ao ritmo mais rápido de todas as economias contemporâneas conhecidas e proporcionou aos seus habitantes, em média, o mais alto padrão de vida do mundo às vésperas da Revolução"- Alvin Rabushka, Taxation in Colonial America, p. 865
É claro que eram mais prósperos, o início das colônias americanas se dá pela chegada dos protestantes, que ocuparam a terra e trabalharam nela para o próprio sustento. Trabalho livre, não intensivo, apenas para a própria sobrevivência, aproveitamento de toda a terra, que foi distribuída em partes iguais entre eles. A princípio, menos riqueza produzida, pela não exploração intensa do trabalho humano, mas o fruto do trabalho absorvido pelos próprios colonos e pela comunidade local. Era outra proposta. O Brasil começa pelas capitanias, concentração de terra, de capital, de riqueza. Trabalho escravo, onde quem trabalhava nada recebia, não acumulava riquezas ou propriedades, era explorado até a morte, e o produto do trabalho era transferido para o exterior. O senhor da terra ficava com o maior lucro, o Estado português levava seu quinhão e ao povo, escravizado, migalhas... lembra alguma coisa? Dizer que a colonização dos dois países não interferiu é atestado de que não entendeu nada. Chame como quiser, eram modelos distintos.
Falou tudo irmão!
@@andersonmedina7681 esse conceito de vitimização nunca deveria existir nos habitantes de um território que é a nona ou oitava potência econômica do mundo, e também o território maior ex-colónia do mundo que os brasileiros herdaram dos portugueses um território unido, enorme e riquíssimo Como se nos outros territórios não tivessem existido histórias de violência, escravidão, etc.
Com os portugueses,
o território que iria ser o grande Brasil passou, em 300 anos, do nível de caçadores coletores ao nível de civilização do século XIX o que na Europa levou milhares de anos a acontecer
Blá...Blá...Blá...
Porquê não diz que o Brasil, na época da independência das "13 colónias " era mais rico do que as mesmas?!
Nos anos 60's do século passado o racismo profundo nos Estados Unidos era uma realidade.....ainda hoje a polícia mata negro só por matar nos estados unidos.
Acredito que essa arte de falar, falar e falar mais um pouco, para no final não dizer nada é algo muito incrível. Parabéns!!!👏🏼👏🏼👏🏼
Brasil aprendam com este sr. O homem sabe do que fala
Finalmente, um cidadão brasileiro instruído que não diaboliza Portugal com falsidades sobre a fundação do Brasil. Comparem o que aconteceu com a conquista de metade da América do sul pelos espanhóis e o que eles fizeram aos nativos com o que foi feito por Portugal no Brasil!!! Eita ignorância...
Essa sua afirmação carece de fundamento histórico.
Assim como nos Estados Unidos, os abusos e massacres que dizimaram tribos na América Hispânica, ocorreram após a independência, pelas mãos dos "novos reis", os filhinhos dos latifundiários espanhóis que, havendo estudado em Paris à época da revolução francesa ou logo em seguida, queriam ficar com tudo que era do Império Espanhol, inclusive as terras indígenas.
O Império Espanhol foi o único a dar status de cidadão a quem quer que fosse nascido dentro dos seus territórios, igual aos cidadãos da metrópole. A Espanha tinha 4 vice reinos na América, sendo a primeira a fundar hospitais, bibliotecas e universidades por aqui.
Eai, já agradeceu aos soviéticos e n4zistas pela tecnologia de guerra?Ou só você que pode apelar pra argumento utilitário que relativiza gen0cídios?
Acho que a batalha de guararapes é uma boa evidência daquilo que foi aqui discutido. A mesma situação verificou-se na invasão holandesa de Macau onde meia de portugueses e 2 centenas de nativos defenderam e expulsaram os holandeses. Alguma coisa Portugal fazia bem porque os mesmos preferiam o controlo de Portugal
Bem dito e explicado 👏
Ta mais fácil terem sido manipulados. Basta ver a mentalidade dos holandeses em relação aos portugueses no desenvolvimento do território. Os primeiros eram bem melhores!
@@brunomariano2792 Por isso o Suriname é uma maravilha.
Além de tropas nativas, também havia um batalhão de tropas africanas e indianos e malaios a lutar pelos Portugueses.
Basta pensar nisto. Portugal foi o primeiro país europeu a chegar aos quatro cantos do mundo e o ultimo a sair (Macau 1999) Com uma população tão reduzida comparada com as outras potencias. Em 1500 eramos menos de 1 milhão, com apenas 50 000 Homens adultos prontos para participarem nos descobrimentos, como acham que íamos aguentar tanto tempo contra países com muitos milhões de indivíduos? Fomos para comerciar e nos misturarmos com as populações locais e por isso ainda há comunidades descendentes de portugueses, espalhadas por todo o Mundo.
@@Macvallesantos1, me diz algum outra "potência", fora o Brasil, fundada por Portugal?
A turma só sabe repetir como um disco quebrado: "Ah, e o Suriname"?
Basta ver quem é a Holanda e quem é Portugal nos dias de hoje.
Obrigado, Prof. Marcelo pelo esclarecimento, mas tenho dúvida se os portugueses realmente não sabiam que havia metais preciosos aqui no Brasil, porque na carta de Pero Vaz de Caminha, um texto inclusive nunca lido nas aulas regulares de história, menciona-se uma cena em que um nativo aponta para uma gargantilha de ouro de um dos tripulantes portugueses e depois aponta em direção ao mato dando a entender que havia muito daquilo ali nas terras. Isso foi cuidadosamente registrado por Caminha.
Se há dúvidas, por que continuam a acusar os portugueses de ladrões ?
Óptima e profunda Analise !
Obrigado pela sua posição imparcial e esclarecedora. em relação a este assunto. Bons argumentos. Tudo do melhor.
Colonia de exploração e de povoamento eu escuto desde pequeno e só da semana passada pra cá descubro que é mentira depois de 20 anos ouvindo isso, desde a 1° série.
Vdd ,a metrópole exploração sim
@@JoaoEncostonildovocê leu qual livro?
Viu um vídeo só e já acreditou?
A versão dele é verdadeira, confiaaaa.
Segundo os petistas formatados os indios nāo se escravizavam entre eles, nem praticavam canibalismo....po isso o Lula ladrāo em vez de pedir desculpa, agradeceu aos africanos, enfim, só de cabeças como a dele ou burra-dilma
Grande lição de história mundial entre dois países irmãos. Ao contrário de outros paises colonizadores, os brasileiros e os portugueses sempre ficaram amigos até aos dias de hoje. Só tem um senão, que é a distância entre os dois países. Bons trabalhos para si.
Existe muita coisa na história Brasileira que deveria ser desmistificada . Alguns historiadores ou pseudo historiadores sempre ocultaram a realidade tentando de alguma forma humilhar os Portugueses. Um aplauso ao autor deste vídeo. 🇧🇷🇵🇹
.Gosto de escutar alguém cujo nome de família é Silva, Santos, Ferreira, Gomes ou qualquer outro retintamente português, bolçar algo acerca de "vocês vieram para cá para explorar.... os nossos antepassados!"
Não me digas que os vossos antepassados eram indios.Fomos para aí dar o nome ao teu país que tem e matar os canibais que o Brasil tinha,talavez ainda tenha alguma tribo escondida nos amazonas.
Muitos Parabéns, muito obrigado por esta explicação, muito bem feito.
Então, quer dizer que as capitanias hereditárias e o engenhos foram construídos para gerar empregos? Não sabia disso...
Se não "sabia", comuna, aprenda.
Para gerar riqueza=emprego e desenvolvimento
"Os portugueses vieram aqui e fundaram o Brasil para dar a um povo [indígenas]". Essa parte é sensacional!!!
@@DaCruZ86 emprego pros portugueses né kkk
@@rafaelpestana4830 Evangelisação, não estudou? Fizeram pelo mundo inteiro, Africa, India, China, Coreia, Tailandia Japão, Filipinas, Malaca, não sabia? Pensa que foi na internet, a mandar bitates de ignorante, que foi facil, muitos milhares morreram por este objectivo moral e religioso, por isso ainda hoje a relegião católica é dominante no mundo, agradeça aos Portugueses, sem eles eras s´mais um mulsulmano, ou indu.
Excelente, professor!!
Boa verdade. Haja bom senso. Se não fossem os portugueses não havia Brasil. O Brasil seria meia dúzia de países pequenos.
Entendo que há essa diferença, talvez não tão acentuada como alguns crêem, mas existe. Por exemplo, no Brasil, as colônias italiana, alemã, polonesa, etc., tem uma natureza diferente da colonização original brasileira, muito em função do interesse dos colonos, que não vieram para se empregar em grandes negócios existentes, mas para serem proprietários de terras, mesmo que pequenos. Isso fez com que tenham se desenvolvido mais num primeiro momento e tenham mantido salários mais elevados que o resto do país por bastante tempo. Essa característica se assemelha à conização dos EUA, que sempre pagaram melhores salários e por isso depois criaram uma demanda interna muito maior, o que gerou uma alta escala e o desenvolvimento acelerado da indústria.
Isto é alguém que sabe bem como é a história de verdade.
O que ninguém diz é que os brasileiros são descendentes directos dos portugueses que chegaram ao Brasil.
lógico q não... houveram ondas de migrações... italianos, alemães, japoneses, holandeses, franceses, ingleses.. português são minoria inoria
@@Guipistagui, se são minoria, por que falam português?
@@GuipistaguiErrado, a partir do momento que os Portugueses já se estabeleceram, praticamente quase todos os brasileiros têm sangue português.
A base do sangue brasileiro é o português.
@@Guipistagui sim, geralmente eles julgam ancestralidade por nomes e sobrenomes. Me parece que não foi ensinado a eles que africanos e índios tiveram nomes e sobrenomes portugueses. E pior, que muitos outros imigrantes europeus adotaram nomes e sobrenomes portugueses. 😆😆😆
Tem muitos.Tem indios com cruzamento com português como tem a mulher negra. O resto da população é toda imigrante de países da Europa muitos fujiram das guerras na Europa outros do Continente Asiático etc.
Essa divisão faz sentido. Não deve ser levada como absoluta, mas explica muita coisa. Vejam, por exemplo, a porcentagem de brancos dos EUA e a porcentagem do Brasil. Aqui sempre existiram muito mais indígenas e negros, pessoas historicamente exploradas. Essa diferença só caiu com a chegada de imigrantes europeus e asiáticos que o governo estimulou a virem durante as guerras, a fim de embranquecer a sociedade brasileira. No século XIX, contudo, havia mais de 5 negros para cada branco nas principais cidades. Nos EUA a maior parte da população era instruída e livre, recebendo inclusive terras agricultáveis. Eram protestantes expulsos da Inglaterra que vieram constituir um país para morar. Já no Brasil as pessoas vinham para enriquecer ou degredadas (expulsas de Portugal). Essa característica dos EUA não se refletia em um PIB maior no período colonial, pelo contrário. As pessoas trabalhavam menos, apenas para o próprio sustento. Uma menor parte era destinada à metrópole. E como não havia tanto trabalho escravo disponível e capital (dinheiro concentrado nas mãos de poucos para fazer grandes investimentos), as cidades eram menos desenvolvidas (num primeiro momento), com as pessoas vivendo mais em regiões de roça. Posteriormente os EUA se tornaram o país com as maiores e mais ricas cidades do Planeta e com excelente equilíbrio demográfico. Enquanto o estado de São Paulo concentra 25% da população do Brasil, a zona metropolitana da cidade do México concentra 20% da população mexicana e Buenos Aires abriga 1/3 da população argentina, algo típico de economias onde as pessoas se concentram em polos econômicos por não integrarem o território, a cidade mais popular dos EUA, Nova Iorque, concentra menos de 5% da população americana. Pega a população das 20 maiores cidades americanas e você não verá tanta disparidade. Essa melhor distribuição pelo território está relacionada ao modo como o local foi habitado. Em locais de exploração, tudo se concentra. O capital, as terras, as riquezas, os polos, tudo se torna pequeno, mínimo, mal distribuído, porque grande parcela da população é ferramenta para explorar. Já em locais mais democráticos a riqueza é espalhada (evidentemente não 100% igualitário, mas se nota uma distribuição muito mais justa dos recursos). Inclusive, essa distribuição de riquezas propiciou o florescimento da democracia, segundo análise de Alexis de Tocqueville. Como os EUA não eram uma terra de senhores (exceto o sul, que era muito parecido com o Brasil) mas de cidadãos livres e proprietários cooperando num mercado embrionário, naturalmente as pessoas se envolveram em atividades políticas menos elitistas e excludentes, formando assembleias. Evidente que devido ao período histórico assembleias bastante conservadoras, que utilizavam passagens literais da bíblia como fonte do direito, mas de espírito democrático. Nada foi experimentado no Brasil ou na América espanhola neste nível. Os assentamentos dos jesuítas, que tinham a estrutura mais democrática, eram atacados por bandeirantes. A estrutura aqui era de exploração e as iniciativas todas envolviam ganhar dinheiro fácil. Enquanto nos EUA eles tinham uma estrutura econômica que favorecia o estabelecimento de instituições democráticas, aqui elas não poderiam se sustentar, até pela falta de centralidade do poder. Creio que a análise do comentarista do vídeo é rasa e ignorante.
Perfeito.
Excelente o seu comentário, melhor do que o vídeo diga-se de passagem.
Cruis credo!! Inacreditável essa narrativa, cabulosa, mentirosa!!!!
Anderson Medina foi perfeito.
O vídeo é uma lástima
Você é historiador? Quais são as suas credenciais? Onde posso consultar os seus trabalhos ou obras literárias?
Obrigado. Após as independências ou revoluções, a primeira medida de qualquer governo é a de apagar o passado e reescrever a história. Quem estudou em Portugal depois da revolução de 1974, de uma forma geral pouco sabe sobre a república que sucedeu à
monarquia...
PS - interessante os escravos terem podido ter escravos, não sabia.
Principalmente Portugal ocupou as terras do Brasil para evitar que a Espanha o fizesse.
Essa relação entre eles é extremamente importante para entender o processo
Conceitos anacrônicos de historiadores comunistas não ajudam a entender quase nada
👏👏👏 Um senhor com uma enorme coragem de falar a verdade e não contar histórias da carochinha.
"Ensinaram os índios a trabalhar" foi fod@ meu amigo
Pqp que aberração esse sujeito.
Mas é pq não existia o trabalho qualificado né, é a mesma coisa que ensinar um aprendiz também, kkkkk mas entendo como parece
Ele não disse nada de mais. Os indígenas eram paleolíticos, só viviam em função de sobreviver os perigos da mata ou de tribos indígenas inimigas e de cultuar deuses pagãos.
Deuses pagãos, agora entendi de onde você tira seu embasamento
Deixaram umas tribos pra trás e agora eles cobram pedágio de rede eletrica. O trabalho nao foi perfeito
Exatamente o Brasil nao foi descoberto mas sim fundado
Não criado, com exploração, morte e escravização.
Interessante...
Portugal não descobriu o Brasil, descobriu um continente novo, a América do Sul!
O Brasil foi invadido. Já tinha moradores aqui. Não era terra de ninguém.
@@Black_Drako ?? Pense de novo no que escreveu.
Uma coisa que pouca gente lembra é que o Brasil, até onde sei, nunca teve banheiros públicos só para bracos, e hospitais muito menos.
De fato, diferente do governo americano que perseguia os negros, criando leis que lhes tirava direitos, o governo brasileiro só meia que cagou pra eles depois do fim da escravidão. Não dá pra dizer que um é pior que o outro pós toda escravidão é ruim mas nada se compara aos EUA. Lá criaram até uma organização terrorista pra matar negros, a kkk
@danielgeometron Em compensação traz um racismo estrutural muito bem impregnado em tudo.
@@MultiSUPERLATIVO Bobagem, prove que existe racismo estrutural.
@@imperatorhiberiae 🤣🤣🤣🤣 Só fico a imaginar em que realidade paralela você vive....
@@MultiSUPERLATIVO A realidade verdadeira, e não o mundo de devaneios de uma cabeça esquerdista d03nt3.
Tao bom ouvir pessoas inteligentes falando das coisas sem preconceito.
Muito bom. Sou português e aa histórias aprendemos aqui é que primeiro eramos um país templário lutavamos pela liberdade, e nós portugueses fomos convidados a entrar na floresta porque era impossível vencer os índios na floresta. Ao contrário dos franceses e ingleses que queriam matar tudo. E uma história que ouvi contada por um brasileiro é que os escravos queriam trabalhar nas fazendas portuguesas porque não usavam correntes e pagavam salário. Os franceses, holandês e inglês é que vos queriam escravidar
Não acredito que você disse isso!
😂😂😂😂😂
É a primeira vez que ouço uma merda desta: os africanos queriam trabalhar nas fazendas portuguesas kkkkk
@@ronaldojr6983 eu falei em africanos? E se soubesses ler português tinhas visto que disse que foi um brasileiro que me contou essa história oh burro
@@ronaldojr6983 realmente vocês brasileiros gostam mesmo de inventar e nem ler sabes. Tá descansado que os portugueses como eu estamos fartos destes insultos e mais a história do ouro só tem 2 ou 3 anos. E tá descansado que vamos tratar da saúde aqui em Portugal e só aparecer a oportunidade. Os portugueses estão fartos. Vocês falam brasileiro e o nome de Portugal tem de deixar de ser associado ao Brasil e proibir os brasileiros da entrada na Europa
@@ronaldojr6983Tão idiota que não conhece a história do próprio país. Não saber que os portugueses expulsaram os piratas holandeses do brasil com a ajuda dos indígenas e dos escravos africanos demonstra o quanto o brasil está povoado de gente sem inteligência.
Concordo, nunca foi colônia, não teve escravidão, nunca foi saqueado. Tudo foi dividido, tudo maravilhoso.😅😅😅
😂😂😂😂😂😂😂
Assiste o podcast completo play. La ele fala da escravidão também
Volta para tua origem, quem sabe assim, você terá uma opção melhor do que o Brasil ter sido colonizado... O problema é que a grande maioria não entende seu próprio tempo!
Fica preso aos séculos passados e não constrói sua história e não deixa seu legado!
Um bando de estúpidos sendo liderados por cegos.
@@ALESSANDROARTURALMEIDA o único estúpido é você que consegue passar pano pra a nação mais improdutiva da Europa, nunca produziu nada em toda sua história, descendente de mouros e por cima ainda mandou degredados pra povoar o Brasil . Falta estudo em você!
@@ALESSANDROARTURALMEIDA o único estúpido é você que consegue passar pano pra a nação mais improdutiva da Europa, nunca produziu nada em toda sua história, descendente de mouros e por cima ainda mandou degredados pra povoar o Brasil . Falta estudo em você!
Quando eu vejo um professor desses falando,a sensação que eu tenho é que vivemos em uma mentira,que deixa até ele confuso.
Se quer ficar mais confuso vá ler sobre a eugenia, racismo e conceito de raça pura aí no Brasil que começou em 1917 e teve fim em 1969. Tudo aplaudido por cientistas e médicos brasileiros, assim como teve o apoio do governo. Ah, não esquecendo o tempo que levou para ensinar a higiene ao povo que morriam devido a esse facto.
Essa biblioteca encontra-se no Rio de Janeiro e é considerada uma das mais bonitas do mundo.
Trata-se do "Real Gabinete Português de Leitura".
*não dá para pôr foto.
@gracasouza9877
sobre bibliotecas, existe bastante informação em publicações brasileiras
no Rio de Janeiro deve ter visitado
ou - O Real Gabinete Português de Leitura
biblioteca fundada em 1837 por um grupo de 43 portugueses do Rio de Janeiro
possui o maior e mais valioso acervo de obras de autores portugueses fora de Portugal.
Mais de 350 mil volumes ocupam o prédio histórico localizado na rua Luís de Camões, no centro da cidade do Rio de Janeiro.
ou a Biblioteca Nacional do Brasil
que tem origem
na biblioteca Real com mais de 60 mil livros, é que foi a biblioteca legado do rei D. João VI que a deixou no Brasil,
levada de Lisboa para o Rio de Janeiro em 1808 com a deslocação da corte portuguesa
que se tornou na biblioteca nacional do Brasil depois da independência do Brasil,
segunda publicações, a maior da América latina
".. a Biblioteca do Mosteiro de São Bento na bahia, fundada em 1582 e que reúne um acervo bibliográfico considerável de qualidade e extremamente raro."
- A biblioteca do colégio jesuíta em Salvador (1737-1740)
A livraria de Barbosa Machado, .Com a invasão napoleônica e a vinda da Corte para o Brasil, muitas das obras da Biblioteca Real foram transferidas para o Rio de Janeiro. Entre elas, estava toda a coleção do abade...
".. A biblioteca de Francisco Agostinho Gomes era uma das maiores e mais importantes bibliotecas privadas do período colonial. De acordo com Borba de Moraes, “a melhor e maior livraria particular existente no Brasil na passagem do século XVIII para o XIX”
- A biblioteca de Francisco Agostinho Gomes era uma das maiores e mais importantes bibliotecas privadas do período colonial. De acordo com Borba de Moraes, “a melhor e maior livraria particular existente no Brasil na passagem do século XVIII para o XIX”
A Biblioteca Pública do Estado da Bahia também conhecida como Biblioteca Central dos Barris, é não só a primeira Biblioteca a ser inaugurada no Brasil, como também a primeira biblioteca da América Latina.
@gracasouza9877
portugueses continuaram a ter bastante influência no Brasil até aprox. 1889 quando D. Pedro II e a familia imperial foram recambiados para Lisboa, para o exíllio
por exemplo
além da biblioteca real portuguesa ter dado inicio à maior biblioteca da América Latina,
foram portugueses que em 1837 fundaram no Rio de Janeiro
o Real Gabinete Português de Leitura que figura nas listas de bibliotecas mais bonitas do mundo
O edifício da atual sede, projetado pelo arquiteto português Rafael da Silva e Castro, foi erguido entre 1880 e 1887 em estilo neomanuelino. É muito lindo
Grato por informar uma visão que mostra como a gente se engana com as informações contadas por pessoas que direcionam a história.
Excelente análise
As tribos que existiam aqui, tinha leis, tinham fé e tudo o mais, os Portugueses vieram impor as suas leis, a sua fé.
Tinha tanto q deu cangaco coisa q gente sem nocao defende
Antes dos romanos virem para Portugal também tínhamos fé, leis e tudo mais.
Tinham tanta fé, que andavam se comendo uns aos outros...
De onde vc inventou isso??
Se emprenhou pelos ouvidos tbm, de historinhas mal contadas??
Tinham, tinham. Até se comiam entre si !!😂😂😂
@@laurosantoscouto7584 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪🤪🤪🤪🤣🤣🤣🤣🤣
Ótima aula. que triste ver que a educação do Brasil ensina o oposto do real... Desde sempre o brasileiro é idiotizado. "Devolvam o nosso ouro" diz muito brasileiro com descendência portuguesa/europeia
...
Sim, povo bunda este daqui.
Tu ouvistes este professor . Queres o teu ouro de volta , pede a dinastia filipina.
Os brasileiros são complexados em relação a Portugal
Portugal, apesar de tudo, o primeiro país do mundo a abolir oficialmente a escravatura!
E também o primeiro a criá-la. Ao menos a negociar escravos africanos.
Sinta-se à vontade para me corrigir e provar que estou errado, se lhe for possível.
Esta mulher é simplesmente fantástica!
Grande professor, historiador, homossexual e ateu. Parabéns 🎉 você tem meu respeito 👏🎉👏🎉👏🎉👏🎉
NAO ESQUECER QUE A UNIVERSIDADE DE COIMBRA EM PORTUGAL FOI UMA DAS PRIMEIRAS DA EUROPA E DO MUNDO.
E alem disso consguia graduar portugueses
Nao sei o que é mais bizarro. A "palestra" do eminente professor ou a sabedoria dos comentários.
Realmente foi tudo feito de uma forma muita civilizada e harmonica.
Você quer comparar civilidade dos tempos atuais com os de outrora? Não se esqueça que falamos a língua considerada a última flor do lácio em razão da expansão romana, que também foi realizada com a civilidade de sua época.
O problema é que ele trata os índios dentro dos valores europeus e cristãos como se esses fosses superiores, o que em muitos sentidos não é real. Já estudos antropológicos recentes mostram que houve uma tecnologia agrícola muito grande, por exemplo com o uso da "terra preta" e outras evidências.
Já percebi isso tentando estudar história, por mais eloquente que seja o apresentador sempre vai ter um viés ideológico, só quem sabe realmente como foi é quem viveu na pele
Então acho hipócrita em dizer que a colonização aqui não foi só apenas mais uma "colônia de exploração" sendo que todos as regalias que ele cita foi para elite, mas realmente ele tem essa ar de superioridade falando dos povos indígenas, povos indígenas são muitos mais complexos e infelizmente como esse indivíduo tem várias pontos contraditórios.
No que os índios eram bons, era a comer carne humana, comiam homens, mulheres, crianças. Coisas próprias de gente evoluída.
Povos indígenas não eram homogêneos. Tinham sociedades complexas e aqui a visão é extremamente simplista. O livro 1499 do Reinaldo Lopes é uma boa referência.
@@Sarmonte Hoje se sabe que as culturas pré-colombianas se equipara as mais antigas civilizações asiáticas. Quanto aos europeus, sempre foram bárbaros que por pouco tempo foram civilizados pelos Romanos, civilização que logo perderam com a saída desses.
Sabedoria e conhecimento vence sempre a hipocrisia e a ignorância 😊
Muito obrigado pela informação!