Eres como los terraplanistas, pareces bien documentado pero totalmente equivocado. Para hablar sobre el ruido digital NO deberías hablar como fotógrafo sino como alguien que conoce de electricidad. Algo que descubre tu total desconocimiento del ruido digital es cuando dices que se puede modificar la sensibilidad del sensor, ESO ES MENTIRA! No se puede modificar la sensibilidad de ningún sensor, la sensibilidad es fija, los sensores están construidos de fotodiodos que transforman los fotones de luz en una corriente eléctrica, (falta que digas que los sensores detectan colores!), cuando se "aumenta" la sensibilidad de un sensor, lo que en realidad lo que se hace es elevar la señal eléctrica que emiten los fotodiodos con todo y sus señales parásitas que son inherentes de la electricidad. ESO ES EL RUIDO DIGITAL!!!!!!!!!! Asi como en las películas de rollo eran los cristales de plata.
Está muy bien que apoyes a la gente a no tener miedo al ISO, pero me parece que la base para tus explicaciones no es del todo correcta. No puedes comprar el ruido entre dos fotos con distinta exposicion. ¡ El ISO si esta relacionado directamente con el ruido! La comparación que haces entre la foto con ISO 3200 y con ISO 1000 no es valida. Aunque estes comparando dos fotografias con el mismo encuadre, tienen una diferencia de 4 pasos de exposicion. Si quieres compararlas deberias de bajar 2 puntos de exposicion a la foto con ISO3200 (pues pasar la velocidad de 1/400 a 1/1600). Y luego tienes otros 2 puntos de luz de diferencia de apertura, pasas de f4.5 a f11, uque podrias dejar la misma apertura para las dos fotos. Así si tendrias dos fotos para poder comparar ya que tendrian una exposicion bastante similar. Para comprobar si la ISO esta relaccionada con el ruido, haz dos fotografias igual de subexpuestas y luego compensa la exposicion con Lightroom. En las dos fotos acabaras con ruido ya que las dos estan subexpuestas, pero veras como la foto con ISO mayor genera una mayor cantidad de ruido.
Gracias por tomarte el tiempo de comentar ☺️☺️☺️ , si la explicación del video es que el ruido es por la falta de luz tiene sentido mostrar que cuando expones mal con menos ISO tendrás más ruido . Dos fotografías subexpuestas de la misma manera con diferente ISO Ku único que quiere decir que la la que tiene menos iso tiene los valores ajustados para que entre menos luz . El ISO te muestra el ruido que la falta de luz hace que tu sensor genere ruido , solo porque el motivo es la baja relación de la señal en esas áreas oscuras . Las fotos bien expuestas con diferente ISO le sucede lo mismo es decir algún valor es diferente o velocidad o apertura lo que quiere decir que esa que está más rápida o más cerrada está recibiendo menos luz teniendo que compensar con ISO por ende mostrándote más ruido que hay porque has dejado entrar menos luz . El ISO por mucho que quieras creen que da ruido , no lo da . Es la falta de luz . El ISO solo te lo revela✌🏻✌🏻✌🏻✌🏻✌🏻
No veo que motivo porque comparar dos fotografías carezca de sentido especialmente cuando en ocaciones necesitamos salvar fotografías subexpuestas . Gracias 🙏 Saludos 🖖
Hace un par de meses vi un video de otro colega youtuber y fotógrafo reaccionando a tiktoks de fotografía (no digo nombre pero ya saben quién es) y se ensañó con una persona por recomendar usar ISO alto dependiendo de la situación. Según él, hay que cargar siempre un trípode, lentes luminosos y usar ISO 100 (o fue el mensaje que entendí). Es triste que ese mensaje tan anticuado del ISO 100 siga vigente hoy en día. En las primeras cámaras reflex digitales esto era una norma por lo novedoso de la tecnología, pero desde 2012 para acá realmente no debemos preocuparnos por usar un ISO alto, casi cualquier cámara te funcionará bien. Usar ISO 100 no te hará mejor fotógrafo, así como usar un lente luminoso no mejorará automáticamente tus fotos. Son herramientas y hay que saberlas usar. Uso M4/3 y si puedo usar ISO 3200 sin sudar, más de uno también puede jaja Dejando el discurso mío de lado, excelente video. Este tipo de debates son necesarios!
No pidas disculpas, al contrario te agradezco mucho que me comentes esa historia . Tiene mucha razón las cámaras trabajan bien a ISO altos , eso de lentes luminosos es algo que no entiendo jajaja porque si abre a 1.8 ya no hay más que hacer . Nuevamente gracias por tu comentario es top 🔝😊😊🫡🫡🖖🖖
NOOOOO No es del todo cierto. Los sensores tinene caracteristicas bien especificadas en manuales, si aumenta el ruidao al aumentar la sesibilidad. Hay que mirar los manuales. Los sensores con tecnología CMOS tienen mayor inmunidad al ruido, y los usan las cámaras mas caras (profesionales). El ruido electrónico en las fotos, se nota mas en zonas obscuras, correccto. Soy fotógrafo desde hace 50 años, e Ingeniero en Electrónica y trabajo con sensores antes de las fotos digitales. Aumenta el ISO y aumenta el Ruido....
No se que intentas explicar, es lógico lo que haces, claro hay mas ruido al forzar la foto, eso que explicas no es una situación real nadie sub expone una fotografía, hacer una buena foto consiste entre otras cosas es exponer bien, recuerdo un amigo mio me decía "por que tomas en una recepción de una boda en interior con poca luz a 2500 de iso mejor tómala a 100 y despues la ajustas" creo que el se quedo con esa idea , sus fotos por consecuencia tiene problemas obviamente, así que no se que intentas explicar, lo siento no entendí este video es muy evidente lo que explicas. otra cosa, en la imagen de ejemplo que poner en la zona blanca no vas a ver ruido de ninguna manera por que tienes una zona muy quemada y por lo tanto hay perdida de información, no vas a ver nada de forma ni color producto a que esta excesivamente quemada esa zona. Saludos .
Saludos 🖖 primero agradecerte por comentar el video , verlo y compartirme un ejemplo de tu amigo . Cada foto que tenemos en un software ya tiene el ruido con el que se obturo , no es cierto que exponer manual le da ruido a las fotos , eso es algo que sucede en la cámara por ende nunca das ruido al subir sombras o negro en un programa de edición Tienes razón en que exponer bien es lo mejor siempre no hay duda de eso , por ello el motivo del video para alentar hacer fotos bien expuestas. La demostración de los ejemplos se basa en que cada vez q entre poca luz en sensor experimenta ruido porque la luz que es quien lo activa no es suficiente , por otra parte el iso revela el ruido creado , es por eso que muchos creen que fotos igual de expuestas a iso diferentes el ruido será causa de ISO pero es a falta de luz por parámetros diferentes . Y en la parte de las luces quemadas y falta de información que no tiene ruido, no es como lo ves, no hay ruido porque el sensor en esa área es decir los pixeles están totalmente iluminados y jamás donde hay luz habrá ruido eso lo experimentas siempre que tengas buena luz . Saludos 🖖
Mmm... Hay lagunas en la explicación. No es lo mismo disparar a ISO 3200 que disparar a ISO 1000 y subir la exposición en postproducción. De la primera forma la cámara es la que gestiona el ISO. De la segunda, la cámara gestiona el ISO 1000 y el programa que uses lo eleva de 1000 a 3200. Amigo Ale, se agradece el esfuerzo y el contenido, pero creo que lo que afirmas no es del todo correcto. No se si es desconocimiento o clickbait.
Hola . No no es ninguna de las dos . El punto del video es claro , el ISO no da ruido es la falta de luz lo que da ruido . El ejemplo es específico para demostrar solo que el sensor a menos luz da más ruido , y hacer un poco entender que el sensor trabaja con luz del exterior y eso hace que su señal sea mejor o peor , el iso es lo que ayuda a salvar fotos que no podríamos hacer por baja luz En los programas de edición al aumentar la exposición no aumentas ruido porque eso es algo que no tiene que ver Solamente quien hace foto en iso alto entiende de que va el problema del ruido Quien acostumbra a usar iso 100 da por hecho que su foto no tiene ruido porque no tiene ISO y lo que no se dan cuenta es que dejan entrar tanta luz que el sensor trabaja perfectamente Por supuesto que el título tiene algo de enganche , pero la realidad de muchas personas que tienen una cámara es que creen que con tres tutoriales lo saben todo y muchas veces no comprenden conceptos básicos . Solo como le digo a todos has las pruebas las fotos en todos los scenarios posibles y llegaran a la conclusión . Todas las fotos que ves de los partidos de football son fotos con más de 12000 de iso ., por ejemplo
@@alexmursuli Ale, es electrónica pura. Subir el Iso es literalmente AMPLIFICAR LA GANANCIA electrónica del sensor. Al hacer eso ganas ruido. Claro que se nota más en partes oscuras, pero SI GANAS RUIDO POR AUMENTAR EL ISO. De hecho se llama ruido porque viene del audio. Cuando subes mucho el volumen de un altavoz sin haber música, escuchas un "sssss" cada vez más fuerte... RUIDO. Que viene por amplificar la ganancia eléctrica del altavoz. Creo que se de lo que hablo. Estudié fotografía en una de las mejores escuelas de España y llevo muchos años trabajando. De nuevo, no espero ofenderte, simplemente aclarar un tema. Saludo.
También puede ser en el caso de que por ejemplo quieras hacer una foto de deporte o de algún movimiento rápido y quieras “todo enfocado” , tendrás que acudir al iso para exponer correctamente
@@joelarmijos6528También puedes bajar la velocidad y captar la sensación de movimiento en lugar de congelar, según el caso y tus gustos, quedará mejor una cosa o la otra
Buenos dias desde España, creo que el experimento tiene su valor, pero tambien lagunas, pues no es lo mismo el ISO que la máquina gestiona a la hora de alimentar el sensor ( como en sonido un amplificador tiene igual relacion señal/ ruido en dB) que lo que intenta simular Lr, o cualquier editor en el ordenador, estamos comparando términos que no son equivalentes.
Un amplificador de música es un buen ejemplo, si la fuente está bien, se oirá más fuerte con calidad similar, pero si la fuente está mal grabada (como pasaba con muchos cassetes copiados), sonará un desagradable siseo
Yo siempre llevo camara a los conciertos, donde normalmente las condiciones de luz son difíciles... Y disparo siempre a iso 1600 a 2000 y las fotos quedan bastante bien... Y les cuento llevo una camara lumix micro 43 del 2015...
Soy fotografo de 3º generación, con 45 años como profesional... por qué no comparas dos imágenes identicas " bien expuestas" a ISO 400 e ISO 3200?? porque subir la exposición de una foto subexpuesta, siempre genera RUIDO....... " Cuanto iluminado"
Hola Jorge . Si eres fotógrafo de 45 años de experiencia sabrás que dos fotos bien expuestas a ISOs diferente significa que los otros parámetros son diferentes es decir velocidad mas rápida apertura mas cerrada por lo que entra menos luz por tanto son dos escenarios distintos para el sensor , en 45 años habrás notado que las fotos son diferentes a parámetros diferentes y que a ISOs diferentes nunca tendrás la misma velocidad y la misma apertura a no ser que en una de las fotos pongas una fuente de luz . Haré el ejemplo solo para demostrar que no son ejemplos comparativos Saludos y muchas gracias 😊 de corazón ♥️ por el comentario y ver el video . Saludos 🖖
Absurdo... no hay más que pensar en el grano de la imagen química. Lo que haces en el minuto 5 es simplemente el equivalente a un forzado de ASA de toda la vida, ¡¡¡claro que hay ruido en iso 1000 subexpuesto si le fuerzas en el "revelado" (también pasaría entre un 50 y un 100 de iso). Causa y efecto son inseparables, así que seguiremos teniendo ruido y grano en esas circunstancias... que, por otra parte, es muy chulo jaja. Lo que acabas de descubrir lo sabemos quienes empezamos con película hace 40 y pico años y nos veíamos obligados a forzar un 400 a 3200 para hacer fotos, por ejemplo, en el interior de un teatro.
Ay! Digitalistas... Nunca podrán aprender lo básico de la _exposición._ Una fotografía *sub-expuesta,* sea en ISO 50 o en ISO 800, desde siempre va a mostrar mas _grano_ (o estar oscura) si _"empujas"_ o fuerzas la película para subir el índice ISO. Ejemplo actual: Tienes Tri-X 400 en la cámara. Empujas la película a 3200 (posible y práctico), extiendes el revelado (en digital se llamaría "ganancia"). El grano será mayor. La sensibilidad de la cámara, si la base es 200, seguirá siendo 200 _hasta el infinito y más allá._ Lo que hace la cámara es permitirte sub-exponer, que es lo mismo que forzar una película y acomodar EVs inferiores en digital. Como lo hace? Metiéndole corriente al sensor (sobrerevelado, "push"). Qué provoca esto? una lluvia de electrónes que se muestran como puntitos de color. Seguro sí lo sabes, explícaselos diferente. Es más complicado...
Gracias 🙏 por tu gran comentario , te agradezco mucho que te tomes el tomes el tiempo de darnos esta explicación que a mis ojos es muy Digitalista . Pero creo que si explico 😂 de esa manera 😂 primero tengo que hacer una tesis y luego ver cómo se entiende , en pocas palabras hay que entender cuando se tiene una cámara las posibilidades de hacer fotos subexpuestas existe y muchas veces las fotos son las que queremos usar y tenemos que saber que esas tendrán los puntitos de colores por lo que nos cuentas arriba 👆 Gracias ☺️ nuevamente , espero seguir leyéndote . Saludos 🖖
Haces TRAMPA!!. Expon las dos fotografías CORRECTAMENTE. Una a iso 100 y la otra a 10000 y dime qué la de 10000 tiene menos ruido que la de iso 100. Es de primero de fotografía que cualquier aumento de exposición en edición va a generar ruido en sombras. El primer ejemplo. Hombre, ruido en luces, no vas a encontrar por que quedan ocultos por falta de detalle. Te has lucido.
No hago trampa , en realidad tú estás dando la respuesta . Una fotografía que necesita ISO 10000 es una fotografía que por sus parámetro no tiene mucha luz , esa compensación de luces solo llega de ISO que te muestra el reído que la poca luz le hace al sensor generar Y decir que la falta de detalla oculta el ruido en las luces es un grave error de concepto porque lo que más oculta el detalle en fotografía el el ruido , las áreas quemadas lo menos que tiene es ruido . La respuesta está en el origen del concepto del ruido Saludos 🖖 gracias por comentar
Bueno, estás explicando una obviedad. Decir que el ISO no es la causa es relativo porque si no tienes buena iluminación es "obvio" que tienes que subir el ISO que además se nota mucho más en las sombras que en los blancos...
Es en serio?? en las luces no tienes ruido porque no tienes nada. No hay información, la imagen se quemó. Una foto con 25600 iso de una luz directa, obviamente no tiene ruido porque no tienes nada de información!...
Si hay información , en efecto los pixeles están iluminados todos a 100 % una imagen quemada no es falta de información. El ruido no es información es simplemente pixeles iluminados de manera diferente
hola en unos días se juega un partido importante, la gente va a salir a celebrar en caso de que se gane, pero van a ser las 23hs de la noche. quiero capturar los momentos congelados de ellos celebrando, por lo que debo tener una velocidad de apertura un poco más rapida de lo normal; ¿debería aumentar el iso? ¿no mostraria la señal-ruido que tengo en el sensor en ese momento? ¿que harías vos? voy a estar sacando fotos/grabando en un 50mm 1.8 gracias por el video, se entendio muy bien
@@mateomolinari9406 hola mateo . Gracias por tu comentario . Primero que en video y foto los valores no son iguales eso lo debes tener en cuanta . Ahora para hacer fotos congeladas si o si tienes que subir la velocidad de la obturación tan rápido como creas conveniente y vas a necesitar algo de enfoque, si pones 1.8 para q entre luz vas a tener poco enfoque , así que te recomiendo cerrar algo el diagrama y finalmente el ISO , ponlo en automático para que no pierdas ninguna foto porque es mejor quitar granos porque entro poca luz a que quede subexpuesta . Un truco para q en ISO trabaje bien ponte de frente a la luz que la luz le de de frente a tu lente para que entre algo eso hará q el ISO en Auto no suba tanto Saludos 👋
Hola muy buen video especialmente cuando compruebas las cosas con evidencias claras. Tengo una duda aun no me considero amateur tengo poco tiempo pero soy apasionado. Entiendo lo del SNR (buena o mala relación senial ruido) y los isos, es mas tal como lo explicas es tal como lo había entendido antes y ahora mucho mas , mi problema es que pasa con los isos bases en los perfiles de colores, es decir para slog3 en a7iv por ejemplo recomiendan 800 de iso , que pasa si tengo iluminación controlada o hago videos con mucha iluminación, podre bajar o cambiar ese iso a algo diferente de la base para tener una mejor SNR ? o subir el iso para compensar apertura y velocidad por temas artísticos? Tal pareciera que todo depende de la buena iluminación y la correcta expo que le das al sensor para que esta SNR sea muy buena y así puedas jugar con cualquier parámetro siempre y cuando se mantenga la expo correctamente, sin embargo tengo esa duda del iso base si es que puedo bajarlo o subirlo ya sea si gozo de buena iluminación y expongo correctamente.
Gracias por tu comentario , me encanta . Me alegra que te sirva mi video . El tema de ISO en video es algo un poco diferente en cuanto la post producción, es decir un segundo de video por ejemplo a 60 fps que se graba con ISO 800 porque está en slog 3 no va a influir mucho porque la percepción del video siempre es diferente a ver una foto fija , la 7iv es una maravilla de cámara y aguanta perfecto en slog 3 para después sacar todos eso colores , ahora siempre debes tener la iluminación bien buena aunque luego quieras oscurecer la edición , ya entrando en temas más de video , a mi me gusta mucho slog 3 y no me preocupo de ISo porque se que abriré diafragma para tener ese efecto bonito y me dará luz también la velocidad va a ser siempre baja porque es o bien 1/60 o 1/125 la gran mayoría de las veces. En resumen sigue con slog 3 que la 7iv es una brutalidad de cámara y edita en DavinCi Ojo eso si si sales a plena luz del mediodía llévate un filtro de densidad neutra al menos de 5 pasos para que eso sea lo que controla la luz
Esto creo que no esta bien explicado, no puedes forzar una foto con menos iso para exponerla bien, tienes que tomar la misma foto con diferencia de isos pero bien expuestas y verás que el iso 3200 tiene más ruido que la de mil, estas forzando los pixeles de iso 1000 a tratar de exponer con el software, es lógico que salga mas ruido, no se que haces con este error que cometes, sorry no quiero ofender a nadie.
Si haces dos fotos igual de expuesta con diferente ISO lo que estás haciendo es decirle a la foto que tiene más ISO que le has dejado entrar menos luz con la apertura y la velocidad por ende el sensor generará ese ruido que vez ahora en mayor cantidad. No puedes engañar el concepto basado en exposición porque en realidad al cerrar diafragma limitas luz externa al aumentar velocidad limitas luz externa por ende no es justo compara cómo un sensor trabaja con menos luz contra otro que tiene más luz , las fotos son compensadas pero la luz no viene de las mismas fuentes . Saludos 🖖
Muy buen video... Pero no estoy del todo convencido. Faltó una comparativa entre 2 fotos de objetos bien expuestos con ISO diferente para de verdad ver si el crea o no ruido. Yo creo que si... Y en ese caso cuál es la razón? Gracias de antemano por tu respuesta.
Un saludo 🫡 Miguel , gracias por ver el video y dejar tu comentario . El caso que me preguntas creo que no sería muy adecuado por lo siguiente Dos fotos igual de expuestas con diferente ISO lo que estamos queriendo decir es que la que tiene más ISO tiene unos valores de apertura o velocidad de obturación dejan entrar menor cantidad de luz por lo tanto el sensor trabaja a diferentes condiciones aunque nosotros la veamos igual porque has compensado con ISO , si tendrías más ruido porque el ISO te mostrará lo mal que trabajo el sensor por mayor velocidad o apertura más cerrada Gracias ☺️ Pero definitivamente ese video comparativo lo voy hacer .
Sin tratar de ser interprete, creo que el ponente no esta debatiendo, esta explicando una cuestión física en donde, mientras haya luz, el ISO puede subirse sin problema de ruido y manejar otros valores con mayor comodidad, es decir, si eres de los que suben el ISO solo cuando no hay suficiente luz, es tiempo de ponerte a practicar
Un software no genera ruido a un archivo que se ha guardado con cierta configuración y cierto tamaño El ruido lo puedes ver porque siempre estuvo allí porque así lo captó el sensor Saludos 🖖
Creo que carece de muchas bases tu explicación, especialmente porque estás haciendo comparaciones basadas en exposiciones en software y la generada en en la cámara y sensor. Sin contar que que tu comparación es en base a dos imágenes en distinta composición
Si hace ma la comparación en imágenes igualmente expuestas serían las mismas fotos si es que tienen parámetros iguales , si varias los parámetros entonces quiere decir que entra menos luz al sensor por lo que compensas con ISO y la falta de ruido es por la poca luz 💡 Saludos 🖖
Para evitar ruido te recomiendo que las cantidades de luces sean ideales el iso te lo ira pidiendo cada escena ,, yo hago fotos con 3200 que me quedan bien , pero dependerá del sensor también Saludos 🖖
¡Bienvenidos a mi canal! En este video, quiero hablarles sobre un concepto clave en la fotografía: la relación señal-ruido , el ISO no causa ruido . 📷✨
El área de la luces en el softbox no tiene manifestación de ruido alguna ya que está totalmente quemada, por ende no hay información que pueda provocar ruido..... Y en el ejemplo del buho el ruido se debe a la manipulación en LR. Toquetear mucho la exposición genera ruido. Es por eso que la foto deben salir bien expuesta en cámara y no en edición. El ISO alto es tan bueno como bueno sea el sensor de la cámara, no importa la marca, es el rango de calidad. Lamentablemente este es un caso donde mientras de más alta gama sea la cámara mejor soporta los ISO altos. Y otra cosa; si una super cámara ofrece ISO 16000 es probable que funcione correctamente hasta ISO 8000. El secreto es la lente no la cámara, por eso las lentes luminosas son taaaannn caras. También genera ruido el calentamiento del sensor, por lo que las largas exposiciones son más factibles de generar ruido.
Gracias 🙏 por tu comentario . Totalmente de acuerdo en la segunda parte del comentario , pero en la primera parte pienso diferente , un area quemada no oculta ruido , simplemente no hay , el sensor en esa zona trabajo a la máxima capacidad y por otra parte un programa de edición cuando aumenta la exposición no genera ruido porque es un archivo que ya está generado con un formato y una capacidad, más bien lo qué pasa es que el gamma del negro se expresa dejando un área característica. 🫡 saludos
Uso una cámara a6600 para fotos macro de placas pcb electrónicas en una caja iluminada en donde luego uno las partes para más detalles de valores y resistencias pequeñas ..descubrí que unirlas es más fácil con fotos con menos luz, entonces debería compensar el ISO más alto? Y la velocidad de obturación para más detalles pequeños?
Hola Omar La fotografía macro también me gusta mucho La velocidad depende de que quieras fotografiar si es algo que no se mueve puedes hacer la velocidad lenta para ganar luz pero si es algo q se mueve te aconsejo que sea rapida Y si el iso lo vas a necesitar compensar porque en fotografía macro no deberías abrir mucho el diafragma para ganar detalles Saludos
@@alexmursuli muchísimas gracias por contestar, no sabes lo útil de tu información, te cuento que las placas electrónicas están totalmente inmovil, fijas y con una impresora 3d arme el robot que mueve la cámara para ir tomando fotos por partes, e intentado tomarlo en una sola toma pero no logro los mejores detalles, quizás esto ayude, las placas generalmente tienen una medida de 15x15cmtrs y la distancia que uso es de 26 cmtrs, una lente 50mm/f28 macro de sony
Si es verdad Miguel no todas las cámaras trabajan igual a ISO alto pero todos sensores de todas las cámaras funcionan bajo un mismo principio. Sin importar el sensor el concepto solo será proporcional aplicado a esa cámara en si !!!! Saludos 🖖
Puedes hacer la siguiente prueba: Pones la cámara en trípode y disparas con distintos valores de ISO (Aumentando la velocidad según vas subiendo el iso) Y miras los resultados a ver hasta que ISO te sientes cómodo
Lo blanco de la primera foto no tiene ruido, sobre todo porque está "quemado" y para hacer el blanco absoluto no puedes tener grano. Es verdad que el "gris claro" tienen menos "cubos" que el "gris oscuro" pero eso es por la comprensión del jpg. Creo que iso es un concepto de química que han transformado en la foto digital al proceso de aclarar y oscurecer informáticamente lo que da el CCD que no cambia. O sea, una cámara da su calidad perfecta a 100 o 200 y para aclarar u oscurecer uso programación y luego le pone el nombre de 50, 10, 100, 3000
Gracias 🙏 Familia por tomarte el tiempo de ver el video y de comentar . Básicamente en lo “ quemado “ no hay ruido porque la luz incide de la mayor manera posible creando la mejor señal posible del sensor . Saludos 🖖
por que eres el unico que se da cuenta. empiracamente estas comprobando que lo que sale en el video es un error del porte de un buque. no vas a ver ruido en una zona quemada por que el blanco disfraza el ruido, lo ves en la zona oscura por que al levantar la parte oscura, genera ruido por perdida de informacion del archivo, fuerzas el rango dinamico de las sombras por edicion
Hola Ale. 100% de acuerdo en que la causa del ruido no es el ISO, sino la poca luz. Hay algo de cierto sin embargo, en que al aumentar la sensibilidad, se aumenta la corriente que pasa por cada "pixel" y eso facilita la interferencia electromagnética entre pixels muy cercanos y también la temperatura de cada uno (y obviamente de todo el sensor). El hecho es que es cierto que la gente teme aumentar el ISO porque eso "mete ruido" y que cuando lo hace, la foto tiene más ruido. Aquí, la explicación es clara: uno aumenta el ISO cuando la luz no alcanza con los parámetros que necesita la fotografía que quiere obtener y entonces, logra el aspecto que uno quiere con poca iluminación en el sensor, generándose así el ruido. A efectos de decir porqué esa foto tiene ruido, puede parecer (y así se "ve") que la causa es el alto ISO y en realidad es lo mismo (pero no es igual, como dice Silvio Rodriguez😊), pero la explicación técnica que diste es la correcta desde el punto de vista electrónico. Tal vez no parezca importante entender la diferencia, pero esto es lo que hace que algunos sensores toleren mejor que otros el aumentar el ISO en el post procesamiento. (ISO Invariance) y tienen un Rango Dinámico más amplio que otros. Gracias. Nunca lo había visto así.
Muchos gracias Roberto por tomarte el tiempo de explicar detalladamente…. Este tipo de comentarios siempre aportan y me encanta leerlos para siempre aprender … espero poder seguirte leyendo próximamente y espero poder ver algunos de tus trabajos…. Saludos 👋 😊
Sin importar el tipo , si la carencia es grande los resultados serán más menos de un tipo pero al final no puede un Bionz XR darte fotos en la oscuridad sin que genere algo de ruido Saludos 🖖
Al final, milagros los justos. Es decir, de una foto muy muy subexpuesta no se puede sacar mucho, pero de algo un pelín subexpuesto sí, al igual que de algo demasiado expuesto es imposible rescatar detalles de las altas luces, se perdieron. El uso de ISOs altas está bien mientras no introduzcan demasiado ruido en el proceso, algo también contraproducente. Se trata de buscar el equilibrio entre la decisión de ISO-apertura-velocidad, priorizando la parte creativa que se busque en ese momento. Y bueno, el grano/ruido también aporta su grano cara a la creatividad, no tiene porque ser malo, se trata también de convertirlo en un aliado en determinadas ocasiones, sobre todo en cine.
Gracias por tu comentario Si , la realidad es que muchas veces hay que salvar fotografías que están por debajo de lo normal en exposición y necesitamos saber que podemos encontrarnos aunque cada día los programas quitar mucho ruido de forma espectacular . Saludos 🖖
@@alexmursuli Si, eso es cierto. Antes eliminar ruido era un dolor muy importante y había que prescindir de detalles, etc...ahora las herramientas actuales llegan a hacer maravillas...y más que lograrán con el avance de la IA, seguro!
Yo hago fotografía de danza oriental en escenarios, y normalmente la iluminación es muy pobre, así que durante mucho tiempo he intentado trabajar sólo con el 50mm a f1.8, con velocidad 1/320, e ISO 800 como máximo. Resultado? Borrones de movimiento, desenfoque en la cara de la danzarina, e igualmente ruido... Este año me la he empezado a jugar con un todo terreno 18-270mm, f6.2, velocidad 1/500 e ISO 3200. Resultados? Prácticamente la misma cantidad de ruido, fotografías más definidas y mejor congeladas en el movimiento, y relativamente fáciles de reajustar con Lightroom para reducir el grano. Peeero, sí he notado una mayor contaminación de colores. Que para mi book da igual porque las paso a byn y quedan muy bonitas, pero las clientas las quieren en color... En fin que lo que se gana por un lado se pierde por el otro. Eso sí, ya le estoy perdiendo el miedo a aumentar ISO
Gracias ☺️ por comentarme tu experiencia Rodrigo que bueno . Si es verdad que 1.8 y 1/320 para danza no es suficiente . En hora buena , espero poder ver alguno de tus trabajo . Gracias nuevamente
El ISO para video deberías ser bajo porque no puedes compensar con velocidad de obturación ya que debe ser aproximadamente el doble de los FPS . Intenta compensar con Luz
No estoy de acuerdo en el título que le has puesto y la forma de enfocar el tema, es muy interesante pero discrepo en algunas propuestas, en el ejemplo de dos fotos una a ISO 3200 bien expuesta y otra a iso 1000 e intentando igualar en edición a la de ISO 3200 lo único que consigues afirmar es que la subida de exposición en edición es peor que la forma que tiene la cámara de resolver este problema, te invito a que hagas un ejemplo más objetivo, hacer una foto con un iso bajo bien expuesta y después pones un filtro ND de unos 6 pasos por ejemplo, y subes el iso esos 6 pasos para volver a tener bien expuesta la fotografía, si quieres por lo que dices de la luz hazla en un ambiente soleado que haya luz, y luego observa en el programa de edición cual tiene más ruido, obviamente la que tenga 6 pasos más de ISO, en lo que sí que estoy de acuerdo, es que en unas condiciones buenas de luz, subir el iso en cámara en fotos que lo requieran se resuelve mejor en cámara (sobre todo si es algún modelo de los más modernos) que en edición, por lo que efectivamente no hay que tener miedo a subir el iso porque hacer una fotos subexpuesta por miedo a subir el iso hará que en edición pierdas más detalles que el hacerla bien en cámara.
Si no estás de acuerdo , no mucho puedo hacer . Esa comparación que sugieres por mucho la he hecho . Yo filtro ND lo que hace es bloquear paso de luz . He explicado en varios comentario el porqué los ISO diferentes te muestran más ruido y es por la falta de luz , quizás haciendo las fotos llegues a la conclusión de que muchas fotos con más ISO tienen menos ruido . A eso si muchas gracias de corazón por ver el video y dejarme un comentario detallado . Saludos 🖖
@@alexmursuli en lo que no estoy de acuerdo es en el título como te he dicho, y lo del iso si buscas subir la exposición en edición efectivamente se ve más ruido al hacerlo en Lr por ejemplo, pero en la propia foto una foto con más ISO bien expuesta con una con menos ISO bien expuesta obviamente la de menos ISO tiene menos ruido
@@tonideck el título es un poco el enganche del video El ejemplo que me pones te estás dando la respuesta tú mismo . Las dos fotos bien expuestas con diferentes ISO lo que quiere decir es que la que más iso tiene ha sido tomada con parámetros que dejan entrar menos luz al sensor traduciéndose es mas ruido . Con todo respeto ese es el ejemplo clásico de alguien que no hace muchas fotos en ISOs altos porque no lo necesita y desconoce cómo se editan fotos en ISOs altos Fotografías bien expuestas pero con parámetros diferentes son fotografías diferentes completamente diferentes si quieres establecer siempre una buena comparación de cómo se comporta un sensor tienes que poner los mismos parámetros y variar las condiciones de luz porque al poner dos fotografías igualmente expuestas no significa que la cantidad de luz que hay entrado por el lente sea la misma en la fotografía que tienes el hizo más alto significa qué has necesitado hacerlo porque la velocidad de obturación la has puesto más rápida o por que la apertura del diafragma está más cerrada o por que la fuente de luz externa sea un Flash sea la luz del sol o sea una luz continua es mucho menor entonces tienes que obligar al hizo que compense esa falta de luz mostrándote por ende el ruido que se ha generado al momento de obturar la fotografía en bajas condiciones de luz
Hola buen día, tengo un amigo que acaba de adquirir la eos r7 y es espantoso el ruido que tienen los archivos raw, incluso en isos muy bajos. Le pasó a alguien más, la cámara es nueva... 😢 Espero vuestras respuestas, saludos
Hola Rodrigo, la EOS R7 es una muy buena cámara 📸 para tener mucho ruido . Es más yo diría que en ISOs altos suele trabajar bien . Intenta hacer fotos con una fuente de luz 💡 fuerte o al mediodía para que estes seguro que estás exponiendo bien . Y los videos asegura no estar en el modo slog para ver qué resultados te da . Voy a preguntar un amigo que usa cannon al respecto a ver me puede decir . Saludos 🖖
Muchas gracias por tomarte el tiempo de responder, lo raro es que el día estaba nublado, pero bien ilumunado, facil para exponer correctamente... lastima que no les puedo mostrar captura, para que puedan verlo @@alexmursuli
@@renelourido8352 no si la causa del ISO es otra . Más ISO es que la necesidad de luz es mayor y por ende la falta de luz es la causante del ruido. Igual puedo decir que a mayor F que deja entrar menos luz hay mayor ruido . . Saludos 👋 muchas gracias 😊
Perfecto! Me ha bastado ver este video para suscribirme a tu canal. (Impaciente por un video sobre el "derecheo" del histograma) Mucha suerte y saludos
Hola Flargo Saludos . Me alegra que te haya servido el contenido del video . Si ese tema del histograma lo tengo en la lista de videos que sacare próximamente Saludos 🖖
Місяць тому+2
Excelente y lo del ISO auto es fantástico tengo una Nikon d500 que compré este año usada, con apenas 2.200 disparos a un excelente precio y es una gran máquina, yo soy 95% fotografia.
Yo tengo una de cuando salieron y es con las que hago las fotos de flora y fauna se me a mojado y nunca a fallado, te felicito tomaste una excelente decisión
Muy buen video, muchas gracias por compartir ese formidable tiempo. uso ISO Automático en mis fotografías de pájaros y wild live pues es la única forma que puedo preservar mi velocidad y mi apertura, ya hoy en dia el ISO no es un problema al contrario es un muy util herramienta siempre y cuando la sepas usar..
algo que no entiendo, si tienes buena iluminacion no tienes necesidad de subir el iso, cuando se sube el iso precisamente es porque lo que quieres fotografiar no tiene suficiente luz y no siempre puedes llevar una iluminacion adicional, pero gracias por molestarte en subir eso fantasticos videos
Siempre e tenido ese problema, en situación de poca luz, eh tomado fotos muy nitidas y siempre con una 1/80 aunque el diafragma este en 4 y ISO alto, también en edición, si usas borrar neblina y clarity💀😬😬
Que bueno que lo puedas lograr , mi pulso. O es tan Bueno para hacer fotos en 1/80 jajaja 🤣 por lo que necesito el trípode para esa velocidad . Saludos 🫂 😃
En exteriores suelo usar ISO auto sobretodo en nublado , si hay mucho sol. Suelo poner el filtro polarizado y tener un ISO alrededor de 200 o menos , aunque no suelo hacer fotos a esa hora
La fotografía de arquitectura no es una de las que se afecte mucho por el ruido . La edición de las estructura es relativamente más fácil Mejor te recomiendo trípode y bajar un poco la velocidad aumenta , aumenta F para que ganes detalles y compensa con ISO Intenta sobre un trípode . ISO 640 . F7.1 o más . 1/100 . Todo depende de a qué hora estés haciendo la foto , no es lo mismo a las 8 pm que las 1 pm 🕐 jajaja 🤣 Saludos Rafa
Me pasó en un concierto, inconscientemente disparé a iso 250, luego cuando las revisé estaban subexpuestas, y dije “En postproducción lo arreglo, no tendrán ruido por el bajo ISO”, luego en LR las revele y me lleve tremenda sorpresa 😂 gracias por video, muy bien explicado!
Me pasó lo mismo en fotografía de eventos, me sorprendía ver tanto ruido en una iglesia cuando estaba usando ISO 400 y justo ahí me di cuenta de lo que hoy veo en este vídeo 😅
No señor te estas equivocando, cada sensor tiene un solo valor de iso nativo, todo lo diferente es una amplificación artificial de la señal echa con el aumento del ISO y devido a eso se obtiene el famoso ruido electrónico qué es nada más la distorsión de la señal amplificada, como fuera una amplificador sonoro qué a ciertos liveles también distorsiona..
Hola! De nuevo yo. Creo que está mejor explicado que en el Instagram. La verdad es que ya me ha pasado que he usado ISOs altos en buenas condiciones de luz (fue por error) y no tuve problemas de ruido. Entiendo tu video pero…. Aún me queda la siguiente duda: yo uso una D850. Tiene un sensor muy grande… y en las mismas condiciones de luz pude ver la gran diferencia de ruido contra otra cámara con sensor más pequeño que usaba antes. Creo que es un tema a discutir pero mejor lo dejamos aquí. Lo que sí es una verdad es que puedes usar ISOs altos con buena condición de luz y sacarle provecho de profundidad de campo y velocidad a tus fotos. Saludos nuevamente !!
Cierto, desde que descubrí el ISO automático (en mi caso, gracias a un fotógrafo español que siento no recordar su nombre) y el uso de los modos semiautomáticos de la cámara, cambió mi modo de afrontar el reto a IISSOO altos. Muy buen video. Gracias por el aporte. No todo se reduce a disparar en manual. No por ello dejas de ser mejor fotógrafo. Lo importante es obtener esa situación, esa fotografía que no va a producirse ninguna otra vez y la vas a perder.
Así es, yo hago fotografía de naturaleza y el iso automático es un aliado excelente; hay eso sí, que conocer cuánto tolera tu cámara con un iso automático donde no te tire zonas con luz donde quieres sombra y ponerle ese limitante para que no vaya más allá de lo que uno quiera. Ya en otras escenas (con luz controlada) si lo compensas de manera manual tal cual manifiesta el video. Además conozco fotógrafos que están haciendo registro con iso elevados precisamente para generar ruido de manera intencional para q sus fotos queden con puntillismo y se ven muy buenas.
@@danielhincapie3214 hola Daniel gracias por comentar , si tienes razón algunos fotógrafos le ponen ISO con poca luz para revelar el ruido y dar un efecto específico, algunas quedan buenas Saludos 🖖
@@carlosamezquita1203 gracias ☺️ por ver el video y tomarte el tiempo de comentar Espero seguirte leyendo por aquí ? Que cámara usas ? Sony Cannon o Nikon?
Los lentes se le conocen como luminosos porque tienen una gran apertura ejemplo f1.4 si cierras diafragma será igual que los otros lentes bloqueando pasos de luz . Por tanto en teoría debería tener el mismo efecto , ahora si abres totalmente y tienes una velocidad muy rápida podrás tener un efecto de ruido diferente pero siempre asociado a la poca luz que termine llegando al sensor !!!! Saludos 🖖 crack
@@alexmursuli si exacto asociado a la poca luz que le llegue al sensor, gracias, ahora entiendo el ruido incontrolable que tengo con mi cámara, no puedo sacarle todo su rendimiento con lentes cerradas de 3.5 ni la nitidez, por que incluso en fotos de día, con exposición y velocidad de obturación correctas me mete ruido en aquellas zonas que tiene sobra o que tienen menos luz que las correctamente expuestas, mi mejor aliado de momento es el reductor de ruido de color de Lightroom 😩
El ruido se genera cuando falta información/luz y el sensor "se la inventa" cuando editas una foto sub-expuesta vas a tener ruido, especialmente en las sombras, qué es donde menos información hay, no necesariamente se genera de isos altos, pero si puede pasar, por las condiciones de luz
Tu hipótesis esta mal. En lo blanco no hay ruido por que no hay información de color por que es blanco 😂 y en las otras pruebas partes de que no hay una exposición correcta. Si expones de igual manera a iso 1000 que a iso 3200 siempre iso 3200 se va a ver con mas ruido pero si subexpones forzas mucho ese archivo
Hola 👋, si expones igual con ISO diferente lo único que haces es decirle al sensor que llega menos luz del exterior porque tendías o que aumentar velocidad o cerrar diafragma por ende menos luz y estarías compensando con iso y mostrado el ruido generado por la poca entrada antes mensionada con valores que generan menos luz . Por otra parte no importa si no hay “información de color “ el sensor obtura a través de la luz por ende pensar que en luz quemanda no hay información es errónea porque es donde más está trabando el pixel . Dos fotos con 3200 de ISO con los mismos valores es foto repetida algo tiene que variar para que tengas imágenes diferentes. Si tienes muchas dudas haz la prueba y llegarás a la conclusión que he llegado luego de haber editado miles fotos subexpuestas . Saludos 🖖 y gracias por ver el video
@@alexmursuli estudia más , por que la luz que llega al sensor es el mismo, el ISO es una amplificación de señal o ganancia electrónica. Hablamos de exposición correcta con ello va la reciprocidad es decir cambiando valores para tener la misma exposición. Lo que tu explicas es solo ajustar el brillo de exposición de un archivo raw y amplificando por software que por obvias razones va q producir mas ruido.
@@dhephs enserio estudiar más tengo por decirte que a mayor velocidad menos luz y a mayor F a mas cerrado el diafragma llega menos luz al sensor ? Creo que es lo mas básico de la fotografía. Y también tengo que estudiar más ? Cuando me dices que el software causa ruido ? Y que cuando expongo lo que hago es aumentar brillo ? Lo que veo es que tus hipótesis no tienen ningún motivo que me inspire estudiar .
@@alexmursuli con peras y manzanas... Si tienes en una foto con los mismos parámetros en velocidad y apertura, ejemplo f1.2. 1/320 y el unico variable es el ISO ejemplo una foto a ISO 100 y otro a iso 1600 esos la cantidad de luz que entra al sensor es la misma, ya que el ISO es una ampliación de la senal del ISO base osea el 100. Sin embargo cuando se habla de ISO nadie expone para que todo se vea oscuro y luego levantemos toda esa luz faltante mediante software. Por eso se usa el ISO y para determinar en laboratorio la efectividad del sensor a ISOs altos todas las tomas desde iso 100, 200 ,400 etc se hacen con la misma exposición y eso se hace ajustando valores de velocidad por lo general n todas las web de review hacen eso por qje es la manera de probar el Iso de los sensores.
Muchas gracias por tan buena explicación, ahora ya le perderé miedo a subir el ISO, ya que luego trato de tener a la mano algún flash para rellenar y compensar para no subir tanto… me encantó tu explicación 😊
En vídep más importante que el sensor y el ISO es el lente. Ese es el que va a determinar sensibilidad y colores. Lo ideal son los lentes fijos,idealmente con diafragmas de 2 o 1.4, porque son muy luminosos. Para un enfoque total entre 8 y 16 de diafragma es lo ideal tanto en interiores como exteriores. El problema con los interiores es que siempre suelen ser más oscuros para una cámara que para el ojo. Si a uno no le importa el enfoque total puede usar un diafragma 2 a ISO 100 con bombillos de 50 a 100 W para iluminar,si uno quiere mucha nitidez hay que trabajar a ISO 800 o 1600 diafragma 8 a 16 e iluminar entre 400 o 2000 W.
Gracias ☺️ por la ayuda . Solo agregar que en video debes aplicar una regla de 180 con la velocidad de obturación a la cantidad de fps en la que grabes . Es decir duplicar los fps y esa es la velocidad , si graba a 60 fps velocidad 1/125 , si graba a 30 fps grabas a 1/60
Hola como estas excelente video yo Veo que una imagen la tomaste a F11 con 1000 de iso , lo cual esta estas cerrando la entrada de luz por ende para compensar esto el iso se tiene que forzar mas por lo que estamos forzando el ISO por eso es mas granulada ,) la otra imagen a pensar de que estas usando la apertura a F 4.5 si no mal recuerdo esto lo que estas ayudando mas la iluminaciones es que el iso no se fuerce es decir estas compensando con la apertura y la iluminaciones . Por otro lados por lo que vi la mayoría de las cámaras soportan hasta 800iso pasando esto cámaras mas profesionales podes tirar en iso 2000 o un poco mas y el iso sigue siendo trabajable en los software de revelación .- no se si estoy en lo correcto pero es lo que note con mi cámara !! Saludos.-
Saludos 🖖 Juan gracias por el comentario . Básicamente ayudar la entrada de luz hace que el sensor no genere el ruido y el ISO al final revelara más menos ruido en dependencia de lo que el sensor genera . Si ayudar con ISO alto tendrás menos ruido pero no cambia el hecho de que lo que entra en cantidades de luz sigue siendo bajo . Gracias ☺️
Excelente explicación, normalmente utilizo ISO400 y buena iluminación, pero con esta amplia explicación, modificaré mis parámetros de acuerdo a la localización. Muchas gracias
@@ANUELMONTILVA Gracias por ver el video , te recomiendo el del ISO auto porque es el complemento a este concepto… saludos espero ver resultados en mi IG Alexmursuli . Gracias crack
Totalmente de acuerdo, si disparas en la S para acción, lo mejor es poner iso automático y dejar que la cámara compense con el ISO lo que necesite para hacer una buena exposición, si expones bien en cámara luego no tendrás tanto ruido en sombras. Buen contendio, me suscribo! Saludos
@@reinaldoaudiovisual bueno yo he podido probar que la a7rV me da buenos resultados , mejores que la 7III y la 7c . En Nikon la D850 me ha dado mejores resultado que la D750 . Esa son las cAmara de las que más he editado fotografías
@@alexmursuli retomo el inicio.. la relación con el rango dinámico. En teoría y no digo que sea cierto así que no te molestes. Por si acaso. Si lo que tú dices es verdad. Entonces una cámara de iniciación debería dar el mismo resultado que la de alta gama. Claro apartando la diferencias que tienen. Estamos hablando del ruido.
Yo algunas veces aplico una tecnica fotografica, que es subir la iso y bajar la expo con un ND en un dia soleado y me da un suavizado chevere, ahora todo depende de lo que quieras mostrar en esa foto. La fotografia tambien es subjetiva. Gracias por el aporte!
@@mctechperuv Poner un nd a costa de subir el iso, no tiene mucho sentido. Seguramente el suavizado sea producto de algún algoritmo de reducción de ruido, ya sea en la cámara o en el procesado. Puedes probar a hacer una foto sin el nd y iso bajo y aplicarle en edición distintos algoritmos de reducción de ruido como el filtro de la mediana. De todas formas en el arte no hay reglas fijas, si tu técnica da resultados que te gustan no voy a venir yo a decirte que lo estás haciendo mal
Creí que era otro título bait más… pero me sorprendió la claridad y calidad de la lección con sus ejemplos, excelente trabajo! En el apartado del video en algunos equipos también existen 2 rangos de ISO base(donde menor ruido se produce) , en mi sony a7IV en slog 3 está el primer iso base en 800 y el 2do iso base está en 3200 (cuando uno pasa del 2800 al 3200 la imagen se limpia perfectamente! Como magia haha) otro ejemplo es la sony a7sIII con un base de 600 y su 2do iso base en 12500! un completo mounstruo de visión nocturna 😅
Muchas gracias por el comentario, aporta mucho al vídeo, por mi parte intento dejarlo lo más claro posible en mis explicaciones. La 7 SIII es una bestia del vídeo, realmente es una de las cámaras que me gustaría tener, o no sé si la FX3. Y la a7IV es una muy buena cámara. Que tal llevas el sobrecalentamiento con la 7IV , ? creo que tenia algunos problemas
Vamos a ver, te estás haciendo trampas al solitario. En la fotografia que has puesto de ejemplo estás sobreexponiendo 4 pasos de exposición, sería cmo poner un iso 8.000 en ningun caso un iso 3200. Pro vamos a explicar lo del iso, por supuesto que disparar con un iso elevado genera ruido, la explicación es bastante sencilla el valor iso es una ganancia electrónica y es la causante del ruido. Podríamos estar de acuerdo que es mejor subir el iso que subesponer la imagen, en ese caso se podría matizar pero normalmente sería así, pero afirmar que el iso no es el causante del ruido es una falacia, aunque por supuesto la causante del ruido es la ausencia de luz eso nadie lo discute, pero si la luz escasea sería mejor bajar la velocidad por ejemplo que subir el iso si no es posible a pulso pues usamos un trípode y si todavía no basta subimos el iso y lidiamos después con el ruido y la falta de RD que trae aparejado subir esa sensibilidad. Si te parece busca las gráficas de la relación señal ruido aparejado a cada sensibilidad de tu sensor y ya que estás el RD que tiene en cada iso y después lo discutimos otra vez. Un saludo
Gracias por el comentario Juan , Si vajAs velocidad para no tener que tocar ISO ya es otra fotografIA El ruido es fAcil de entender como que pixeles no se llenan de luz , no reaccionan de igual manera , y el ISO por debajo viene a mostrar aquellos que no no se ilumino correctamente , Aumentar exp en un programa de ediciOn es trabajar sobre un archivo que ya tiene su informaciOn y simplemente te mostrara aquello que esta allI (Ruido) por la falta de luz , Hoy llamamos ruido a lo que siempre se llamo grano , o efecto arenoso, y eso es a causa de poca luz , no negare que efecto eletrOnico puede agregar algo pero la causa primaria del Ruido siempre sera la falta de luz , puede hacer cuanta variaciones de valores y ver aquella que tiene mayor velocidad y apertura mas alta , siempre tendrA mAs ruido , el algunas sin ISO eso no se podriA ver y otras si Casi puedo asugurAr que quien mas domina esto temas de Ruido es aquel hace fotografIa deportiva , de naturaleza y animales en general de acciOn. Saludos . Gracias por dejarme tU comentario , es de gran valor
excelente explicacion del iso, recuerdo que esto lo entendi en los webinar de canon en chile, cuando explicaron la relacion electronica del sensor respecto al iso, y como influia la luz en la generacion de ruido.
El claro ejemplo es cuando usas un flash en ttl y subes el iso y bajas la velocidad. Asi el flash solo rellenara y congelaras el sujeto tendrás imágenes en sitios oscuros (como festivales o discotecas) donde sobre sale la luz ambiente y no aparece ruido por que el destello del flash te rellena la luz que falta y te lo expone correctamente 😊
Estupendo, todo claro. El tema es que si la fotografia a iso 1000 estubiese bien expuesta tendria menos ruido que la de 3200. Está claro que mas vale subir el iso, que tener que subir la exposición después en procesado.
Siempre que la gente decía que el ISO era el culpable del ruído de sus fotos, siempre tenía que explicarles la misma película. Tanto en redes sociales como en YT he tenido discusiones con muchos "profesionales" que me rebatían cuando les decía que el problema principal de las fotos con ruído no era el ISO alto, si no la mala exposición. Y sí, el ISO es cierto que produce ruído, es absurdo pensar lo contrario, pero solo produce ruído en ciertas condiciones donde forzamos a la cámara o a la propia fotografía. No le tengan miedo al ISO alto, tengan miedo de exponer mal. Algo que parece que la gente ha ido perdiendo por acostumbrarse demasiado a los modos automáticos de las cámaras.
Eres como los terraplanistas, pareces bien documentado pero totalmente equivocado. Para hablar sobre el ruido digital NO deberías hablar como fotógrafo sino como alguien que conoce de electricidad. Algo que descubre tu total desconocimiento del ruido digital es cuando dices que se puede modificar la sensibilidad del sensor, ESO ES MENTIRA! No se puede modificar la sensibilidad de ningún sensor, la sensibilidad es fija, los sensores están construidos de fotodiodos que transforman los fotones de luz en una corriente eléctrica, (falta que digas que los sensores detectan colores!), cuando se "aumenta" la sensibilidad de un sensor, lo que en realidad lo que se hace es elevar la señal eléctrica que emiten los fotodiodos con todo y sus señales parásitas que son inherentes de la electricidad. ESO ES EL RUIDO DIGITAL!!!!!!!!!! Asi como en las películas de rollo eran los cristales de plata.
Si claro y la tierra es plana 😂. Tampoco estás obligado a escuchar mis teorías de la tierra plana
Está muy bien que apoyes a la gente a no tener miedo al ISO, pero me parece que la base para tus explicaciones no es del todo correcta. No puedes comprar el ruido entre dos fotos con distinta exposicion.
¡ El ISO si esta relacionado directamente con el ruido!
La comparación que haces entre la foto con ISO 3200 y con ISO 1000 no es valida. Aunque estes comparando dos fotografias con el mismo encuadre, tienen una diferencia de 4 pasos de exposicion. Si quieres compararlas deberias de bajar 2 puntos de exposicion a la foto con ISO3200 (pues pasar la velocidad de 1/400 a 1/1600). Y luego tienes otros 2 puntos de luz de diferencia de apertura, pasas de f4.5 a f11, uque podrias dejar la misma apertura para las dos fotos. Así si tendrias dos fotos para poder comparar ya que tendrian una exposicion bastante similar.
Para comprobar si la ISO esta relaccionada con el ruido, haz dos fotografias igual de subexpuestas y luego compensa la exposicion con Lightroom. En las dos fotos acabaras con ruido ya que las dos estan subexpuestas, pero veras como la foto con ISO mayor genera una mayor cantidad de ruido.
Gracias por tomarte el tiempo de comentar ☺️☺️☺️ , si la explicación del video es que el ruido es por la falta de luz tiene sentido mostrar que cuando expones mal con menos ISO tendrás más ruido . Dos fotografías subexpuestas de la misma manera con diferente ISO Ku único que quiere decir que la la que tiene menos iso tiene los valores ajustados para que entre menos luz . El ISO te muestra el ruido que la falta de luz hace que tu sensor genere ruido , solo porque el motivo es la baja relación de la señal en esas áreas oscuras . Las fotos bien expuestas con diferente ISO le sucede lo mismo es decir algún valor es diferente o velocidad o apertura lo que quiere decir que esa que está más rápida o más cerrada está recibiendo menos luz teniendo que compensar con ISO por ende mostrándote más ruido que hay porque has dejado entrar menos luz .
El ISO por mucho que quieras creen que da ruido , no lo da . Es la falta de luz . El ISO solo te lo revela✌🏻✌🏻✌🏻✌🏻✌🏻
El ISO sirve para cuando no hay luz, si hay luz evidentemente el ISO no ofrecerá ruido pero si menos calidad
👌👌 gracias por tu comentario
Saludos 🖖
Es un ejemplo totalmente estúpido. No tiene el mínimo sentido esa comparación.
No veo que motivo porque comparar dos fotografías carezca de sentido especialmente cuando en ocaciones necesitamos salvar fotografías subexpuestas .
Gracias 🙏 Saludos 🖖
Hace un par de meses vi un video de otro colega youtuber y fotógrafo reaccionando a tiktoks de fotografía (no digo nombre pero ya saben quién es) y se ensañó con una persona por recomendar usar ISO alto dependiendo de la situación. Según él, hay que cargar siempre un trípode, lentes luminosos y usar ISO 100 (o fue el mensaje que entendí). Es triste que ese mensaje tan anticuado del ISO 100 siga vigente hoy en día. En las primeras cámaras reflex digitales esto era una norma por lo novedoso de la tecnología, pero desde 2012 para acá realmente no debemos preocuparnos por usar un ISO alto, casi cualquier cámara te funcionará bien. Usar ISO 100 no te hará mejor fotógrafo, así como usar un lente luminoso no mejorará automáticamente tus fotos. Son herramientas y hay que saberlas usar. Uso M4/3 y si puedo usar ISO 3200 sin sudar, más de uno también puede jaja
Dejando el discurso mío de lado, excelente video. Este tipo de debates son necesarios!
No pidas disculpas, al contrario te agradezco mucho que me comentes esa historia . Tiene mucha razón las cámaras trabajan bien a ISO altos , eso de lentes luminosos es algo que no entiendo jajaja porque si abre a 1.8 ya no hay más que hacer . Nuevamente gracias por tu comentario es top 🔝😊😊🫡🫡🖖🖖
No te pases de lanza. Subir la exposición en edición agrega muchísimo mas ruido que subiendo la ISO...
Enserio exponer en is software genera ruido a un archivo que yace en una memoria ? Creo que no te refieres al ruido
Saludos
NOOOOO No es del todo cierto. Los sensores tinene caracteristicas bien especificadas en manuales, si aumenta el ruidao al aumentar la sesibilidad. Hay que mirar los manuales. Los sensores con tecnología CMOS tienen mayor inmunidad al ruido, y los usan las cámaras mas caras (profesionales). El ruido electrónico en las fotos, se nota mas en zonas obscuras, correccto. Soy fotógrafo desde hace 50 años, e Ingeniero en Electrónica y trabajo con sensores antes de las fotos digitales. Aumenta el ISO y aumenta el Ruido....
No se que intentas explicar, es lógico lo que haces, claro hay mas ruido al forzar la foto, eso que explicas no es una situación real nadie sub expone una fotografía, hacer una buena foto consiste entre otras cosas es exponer bien, recuerdo un amigo mio me decía "por que tomas en una recepción de una boda en interior con poca luz a 2500 de iso mejor tómala a 100 y despues la ajustas" creo que el se quedo con esa idea , sus fotos por consecuencia tiene problemas obviamente, así que no se que intentas explicar, lo siento no entendí este video es muy evidente lo que explicas.
otra cosa, en la imagen de ejemplo que poner en la zona blanca no vas a ver ruido de ninguna manera por que tienes una zona muy quemada y por lo tanto hay perdida de información, no vas a ver nada de forma ni color producto a que esta excesivamente quemada esa zona.
Saludos .
Saludos 🖖 primero agradecerte por comentar el video , verlo y compartirme un ejemplo de tu amigo .
Cada foto que tenemos en un software ya tiene el ruido con el que se obturo , no es cierto que exponer manual le da ruido a las fotos , eso es algo que sucede en la cámara por ende nunca das ruido al subir sombras o negro en un programa de edición
Tienes razón en que exponer bien es lo mejor siempre no hay duda de eso , por ello el motivo del video para alentar hacer fotos bien expuestas.
La demostración de los ejemplos se basa en que cada vez q entre poca luz en sensor experimenta ruido porque la luz que es quien lo activa no es suficiente , por otra parte el iso revela el ruido creado , es por eso que muchos creen que fotos igual de expuestas a iso diferentes el ruido será causa de ISO pero es a falta de luz por parámetros diferentes .
Y en la parte de las luces quemadas y falta de información que no tiene ruido, no es como lo ves, no hay ruido porque el sensor en esa área es decir los pixeles están totalmente iluminados y jamás donde hay luz habrá ruido eso lo experimentas siempre que tengas buena luz .
Saludos 🖖
Mmm... Hay lagunas en la explicación. No es lo mismo disparar a ISO 3200 que disparar a ISO 1000 y subir la exposición en postproducción. De la primera forma la cámara es la que gestiona el ISO. De la segunda, la cámara gestiona el ISO 1000 y el programa que uses lo eleva de 1000 a 3200. Amigo Ale, se agradece el esfuerzo y el contenido, pero creo que lo que afirmas no es del todo correcto. No se si es desconocimiento o clickbait.
Hola .
No no es ninguna de las dos .
El punto del video es claro , el ISO no da ruido es la falta de luz lo que da ruido .
El ejemplo es específico para demostrar solo que el sensor a menos luz da más ruido , y hacer un poco entender que el sensor trabaja con luz del exterior y eso hace que su señal sea mejor o peor , el iso es lo que ayuda a salvar fotos que no podríamos hacer por baja luz
En los programas de edición al aumentar la exposición no aumentas ruido porque eso es algo que no tiene que ver
Solamente quien hace foto en iso alto entiende de que va el problema del ruido
Quien acostumbra a usar iso 100 da por hecho que su foto no tiene ruido porque no tiene ISO y lo que no se dan cuenta es que dejan entrar tanta luz que el sensor trabaja perfectamente
Por supuesto que el título tiene algo de enganche , pero la realidad de muchas personas que tienen una cámara es que creen que con tres tutoriales lo saben todo y muchas veces no comprenden conceptos básicos .
Solo como le digo a todos has las pruebas las fotos en todos los scenarios posibles y llegaran a la conclusión .
Todas las fotos que ves de los partidos de football son fotos con más de 12000 de iso ., por ejemplo
@@alexmursuli Ale, es electrónica pura. Subir el Iso es literalmente AMPLIFICAR LA GANANCIA electrónica del sensor. Al hacer eso ganas ruido. Claro que se nota más en partes oscuras, pero SI GANAS RUIDO POR AUMENTAR EL ISO.
De hecho se llama ruido porque viene del audio. Cuando subes mucho el volumen de un altavoz sin haber música, escuchas un "sssss" cada vez más fuerte... RUIDO. Que viene por amplificar la ganancia eléctrica del altavoz.
Creo que se de lo que hablo. Estudié fotografía en una de las mejores escuelas de España y llevo muchos años trabajando. De nuevo, no espero ofenderte, simplemente aclarar un tema. Saludo.
O sea si muy bonita explicación, pero uno no sube el ISO si tiene buena luz; cuando lo subes es porque no hay buena luz -_-
Si así es por eso mejor subir el doble y que quede bien expuesta y no dejarla oscura pensando que la vamos a salvar en la edición .
También puede ser en el caso de que por ejemplo quieras hacer una foto de deporte o de algún movimiento rápido y quieras “todo enfocado” , tendrás que acudir al iso para exponer correctamente
@@joelarmijos6528 ejemplo típico , has dado en el clavo
Exacto, nadie va a subir el iso si hay buena iluminación
@@joelarmijos6528También puedes bajar la velocidad y captar la sensación de movimiento en lugar de congelar, según el caso y tus gustos, quedará mejor una cosa o la otra
Buenos dias desde España, creo que el experimento tiene su valor, pero tambien lagunas, pues no es lo mismo el ISO que la máquina gestiona a la hora de alimentar el sensor ( como en sonido un amplificador tiene igual relacion señal/ ruido en dB) que lo que intenta simular Lr, o cualquier editor en el ordenador, estamos comparando términos que no son equivalentes.
estoy deacuerdo es eso , no es igual , la expo en un editor de imagen no es ISO agregado .
saludos . Muchas gracias por tomarse el tiempo
Un amplificador de música es un buen ejemplo, si la fuente está bien, se oirá más fuerte con calidad similar, pero si la fuente está mal grabada (como pasaba con muchos cassetes copiados), sonará un desagradable siseo
@@EmilioLopez-il4bi Gracias 🙏
Este video es muy parecido al de Simon d'entremont qué subió justo 1 semana antes que el tuyo
Yo siempre llevo camara a los conciertos, donde normalmente las condiciones de luz son difíciles... Y disparo siempre a iso 1600 a 2000 y las fotos quedan bastante bien... Y les cuento llevo una camara lumix micro 43 del 2015...
@@drcule súper bien 👍 , eso significa que no le temes al iSO … saludos 👋
Soy fotografo de 3º generación, con 45 años como profesional... por qué no comparas dos imágenes identicas " bien expuestas" a ISO 400 e ISO 3200?? porque subir la exposición de una foto subexpuesta, siempre genera RUIDO....... " Cuanto iluminado"
Hola Jorge . Si eres fotógrafo de 45 años de experiencia sabrás que dos fotos bien expuestas a ISOs diferente significa que los otros parámetros son diferentes es decir velocidad mas rápida apertura mas cerrada por lo que entra menos luz por tanto son dos escenarios distintos para el sensor , en 45 años habrás notado que las fotos son diferentes a parámetros diferentes y que a ISOs diferentes nunca tendrás la misma velocidad y la misma apertura a no ser que en una de las fotos pongas una fuente de luz .
Haré el ejemplo solo para demostrar que no son ejemplos comparativos
Saludos y muchas gracias 😊 de corazón ♥️ por el comentario y ver el video . Saludos 🖖
Absurdo... no hay más que pensar en el grano de la imagen química. Lo que haces en el minuto 5 es simplemente el equivalente a un forzado de ASA de toda la vida, ¡¡¡claro que hay ruido en iso 1000 subexpuesto si le fuerzas en el "revelado" (también pasaría entre un 50 y un 100 de iso). Causa y efecto son inseparables, así que seguiremos teniendo ruido y grano en esas circunstancias... que, por otra parte, es muy chulo jaja. Lo que acabas de descubrir lo sabemos quienes empezamos con película hace 40 y pico años y nos veíamos obligados a forzar un 400 a 3200 para hacer fotos, por ejemplo, en el interior de un teatro.
Haces fotografía en ISO más de 4000 ?
Editas fotos en ISO mas de 2500 ?
Has tenido que salvar fotos oscuras ?
Saludos 🖖
Ay! Digitalistas... Nunca podrán aprender lo básico de la _exposición._
Una fotografía *sub-expuesta,* sea en ISO 50 o en ISO 800, desde siempre va a mostrar mas _grano_ (o estar oscura) si _"empujas"_ o fuerzas la película para subir el índice ISO.
Ejemplo actual: Tienes Tri-X 400 en la cámara. Empujas la película a 3200 (posible y práctico), extiendes el revelado (en digital se llamaría "ganancia"). El grano será mayor. La sensibilidad de la cámara, si la base es 200, seguirá siendo 200 _hasta el infinito y más allá._
Lo que hace la cámara es permitirte sub-exponer, que es lo mismo que forzar una película y acomodar EVs inferiores en digital. Como lo hace? Metiéndole corriente al sensor (sobrerevelado, "push"). Qué provoca esto? una lluvia de electrónes que se muestran como puntitos de color.
Seguro sí lo sabes, explícaselos diferente. Es más complicado...
Gracias 🙏 por tu gran comentario , te agradezco mucho que te tomes el tomes el tiempo de darnos esta explicación que a mis ojos es muy Digitalista . Pero creo que si explico 😂 de esa manera 😂 primero tengo que hacer una tesis y luego ver cómo se entiende , en pocas palabras hay que entender cuando se tiene una cámara las posibilidades de hacer fotos subexpuestas existe y muchas veces las fotos son las que queremos usar y tenemos que saber que esas tendrán los puntitos de colores por lo que nos cuentas arriba 👆
Gracias ☺️ nuevamente , espero seguir leyéndote . Saludos 🖖
Haces TRAMPA!!. Expon las dos fotografías CORRECTAMENTE. Una a iso 100 y la otra a 10000 y dime qué la de 10000 tiene menos ruido que la de iso 100.
Es de primero de fotografía que cualquier aumento de exposición en edición va a generar ruido en sombras.
El primer ejemplo. Hombre, ruido en luces, no vas a encontrar por que quedan ocultos por falta de detalle.
Te has lucido.
No hago trampa , en realidad tú estás dando la respuesta . Una fotografía que necesita ISO 10000 es una fotografía que por sus parámetro no tiene mucha luz , esa compensación de luces solo llega de ISO que te muestra el reído que la poca luz le hace al sensor generar
Y decir que la falta de detalla oculta el ruido en las luces es un grave error de concepto porque lo que más oculta el detalle en fotografía el el ruido , las áreas quemadas lo menos que tiene es ruido .
La respuesta está en el origen del concepto del ruido
Saludos 🖖 gracias por comentar
Bueno, estás explicando una obviedad. Decir que el ISO no es la causa es relativo porque si no tienes buena iluminación es "obvio" que tienes que subir el ISO que además se nota mucho más en las sombras que en los blancos...
@@uteatro9052 una cosa se separa de la otra . La causa del ruido y que el ISO te lo muestre , pero hay mucho más que eso
Saludos 👋
Es en serio?? en las luces no tienes ruido porque no tienes nada. No hay información, la imagen se quemó. Una foto con 25600 iso de una luz directa, obviamente no tiene ruido porque no tienes nada de información!...
Si hay información , en efecto los pixeles están iluminados todos a 100 % una imagen quemada no es falta de información. El ruido no es información es simplemente pixeles iluminados de manera diferente
Buen día, tengo una nikonD5600, y quiero cambiar a una que me de mejor desempeño nocturno, que me recomiendas que no pase de 1800 dólares. Gracias
Estoy haciendo un video que sale esta noche quizás mañana , que te dará una buenísima opción
Te responderé más adelante amigo
Saludos 🖖
hola
en unos días se juega un partido importante, la gente va a salir a celebrar en caso de que se gane, pero van a ser las 23hs de la noche. quiero capturar los momentos congelados de ellos celebrando, por lo que debo tener una velocidad de apertura un poco más rapida de lo normal; ¿debería aumentar el iso? ¿no mostraria la señal-ruido que tengo en el sensor en ese momento? ¿que harías vos? voy a estar sacando fotos/grabando en un 50mm 1.8
gracias por el video, se entendio muy bien
@@mateomolinari9406 hola mateo . Gracias por tu comentario . Primero que en video y foto los valores no son iguales eso lo debes tener en cuanta .
Ahora para hacer fotos congeladas si o si tienes que subir la velocidad de la obturación tan rápido como creas conveniente y vas a necesitar algo de enfoque, si pones 1.8 para q entre luz vas a tener poco enfoque , así que te recomiendo cerrar algo el diagrama y finalmente el ISO , ponlo en automático para que no pierdas ninguna foto porque es mejor quitar granos porque entro poca luz a que quede subexpuesta . Un truco para q en ISO trabaje bien ponte de frente a la luz que la luz le de de frente a tu lente para que entre algo eso hará q el ISO en Auto no suba tanto
Saludos 👋
Hola muy buen video especialmente cuando compruebas las cosas con evidencias claras. Tengo una duda aun no me considero amateur tengo poco tiempo pero soy apasionado. Entiendo lo del SNR (buena o mala relación senial ruido) y los isos, es mas tal como lo explicas es tal como lo había entendido antes y ahora mucho mas , mi problema es que pasa con los isos bases en los perfiles de colores, es decir para slog3 en a7iv por ejemplo recomiendan 800 de iso , que pasa si tengo iluminación controlada o hago videos con mucha iluminación, podre bajar o cambiar ese iso a algo diferente de la base para tener una mejor SNR ? o subir el iso para compensar apertura y velocidad por temas artísticos? Tal pareciera que todo depende de la buena iluminación y la correcta expo que le das al sensor para que esta SNR sea muy buena y así puedas jugar con cualquier parámetro siempre y cuando se mantenga la expo correctamente, sin embargo tengo esa duda del iso base si es que puedo bajarlo o subirlo ya sea si gozo de buena iluminación y expongo correctamente.
Gracias por tu comentario , me encanta . Me alegra que te sirva mi video .
El tema de ISO en video es algo un poco diferente en cuanto la post producción, es decir un segundo de video por ejemplo a 60 fps que se graba con ISO 800 porque está en slog 3 no va a influir mucho porque la percepción del video siempre es diferente a ver una foto fija , la 7iv es una maravilla de cámara y aguanta perfecto en slog 3 para después sacar todos eso colores , ahora siempre debes tener la iluminación bien buena aunque luego quieras oscurecer la edición , ya entrando en temas más de video , a mi me gusta mucho slog 3 y no me preocupo de ISo porque se que abriré diafragma para tener ese efecto bonito y me dará luz también la velocidad va a ser siempre baja porque es o bien 1/60 o 1/125 la gran mayoría de las veces.
En resumen sigue con slog 3 que la 7iv es una brutalidad de cámara y edita en DavinCi
Ojo eso si si sales a plena luz del mediodía llévate un filtro de densidad neutra al menos de 5 pasos para que eso sea lo que controla la luz
Esto creo que no esta bien explicado, no puedes forzar una foto con menos iso para exponerla bien, tienes que tomar la misma foto con diferencia de isos pero bien expuestas y verás que el iso 3200 tiene más ruido que la de mil, estas forzando los pixeles de iso 1000 a tratar de exponer con el software, es lógico que salga mas ruido, no se que haces con este error que cometes, sorry no quiero ofender a nadie.
Si haces dos fotos igual de expuesta con diferente ISO lo que estás haciendo es decirle a la foto que tiene más ISO que le has dejado entrar menos luz con la apertura y la velocidad por ende el sensor generará ese ruido que vez ahora en mayor cantidad. No puedes engañar el concepto basado en exposición porque en realidad al cerrar diafragma limitas luz externa al aumentar velocidad limitas luz externa por ende no es justo compara cómo un sensor trabaja con menos luz contra otro que tiene más luz , las fotos son compensadas pero la luz no viene de las mismas fuentes .
Saludos 🖖
Muy buen video... Pero no estoy del todo convencido. Faltó una comparativa entre 2 fotos de objetos bien expuestos con ISO diferente para de verdad ver si el crea o no ruido. Yo creo que si... Y en ese caso cuál es la razón? Gracias de antemano por tu respuesta.
Un saludo 🫡 Miguel , gracias por ver el video y dejar tu comentario .
El caso que me preguntas creo que no sería muy adecuado por lo siguiente
Dos fotos igual de expuestas con diferente ISO lo que estamos queriendo decir es que la que tiene más ISO tiene unos valores de apertura o velocidad de obturación dejan entrar menor cantidad de luz por lo tanto el sensor trabaja a diferentes condiciones aunque nosotros la veamos igual porque has compensado con ISO , si tendrías más ruido porque el ISO te mostrará lo mal que trabajo el sensor por mayor velocidad o apertura más cerrada
Gracias ☺️
Pero definitivamente ese video comparativo lo voy hacer .
exelente video y exelente explicacion muchas gracias muchos exitos
Graicas a ti por ver el video , es de mucha ayuda , me alegra que te guste . Saludos Crack
Valiosa información hermano, yo uso casi para todo ISO 100. Y bueno, con este vídeo me iluminaste 😎👍
Gracias ☺️ que alegra que hayas podido usa la información ℹ️. Saludos 🫂
Que tipo de fotografía haces ?
Todos repiten lo mismo sobre la ISO. El único especialista que le ha quitado los demonios a ésta eres tú. Muy interesante.
Muchas Gracias ☺️ me alegro mucho que te guste el video . Gracias por dejarme tu comentario , se agradece !!!!!
Sin tratar de ser interprete, creo que el ponente no esta debatiendo, esta explicando una cuestión física en donde, mientras haya luz, el ISO puede subirse sin problema de ruido y manejar otros valores con mayor comodidad, es decir, si eres de los que suben el ISO solo cuando no hay suficiente luz, es tiempo de ponerte a practicar
😍😍😍 gracias ☺️ has hecho una interpretación perfecta de mis intenciones . Te agradezco . Saludos 🖖
Utilicen isos altos sin miedo y después usen Topaz, eso cambio mi vida y créanme yo trabajo con sensores MFT
Ojo utilicen ISO automático sin problemas, pero no sin conocer antes el límite de sus cámaras, hasta cierto punto subir el ISO es usable
Si subexpones una foto y luego levantas la exposición por software es evidente que va a meter más ruido que si la expones correctamente.
Un software no genera ruido a un archivo que se ha guardado con cierta configuración y cierto tamaño
El ruido lo puedes ver porque siempre estuvo allí porque así lo captó el sensor
Saludos 🖖
Amigo gracias por la explicación y es muy buena pero no nos han engaño en cómo usar el iso, fuimos nosotros que no sabíamos manejarla.
Ajajajaj si estoy de acuerdo ☝️ contigo , pero el título me es necesario
Gracias 🙏 crack
Creo que carece de muchas bases tu explicación, especialmente porque estás haciendo comparaciones basadas en exposiciones en software y la generada en en la cámara y sensor. Sin contar que que tu comparación es en base a dos imágenes en distinta composición
Si hace ma la comparación en imágenes igualmente expuestas serían las mismas fotos si es que tienen parámetros iguales , si varias los parámetros entonces quiere decir que entra menos luz al sensor por lo que compensas con ISO y la falta de ruido es por la poca luz 💡
Saludos 🖖
Excelente, por fin encuentro una buena explicacion del ISO
Muchas gracias 🙏. Espero haya sido útil . Próximamente otro video de ISO
Excelente.. Cual es el máximo de ISO recomendado para evitar la menor cantidad de ruido
Para evitar ruido te recomiendo que las cantidades de luces sean ideales el iso te lo ira pidiendo cada escena ,, yo hago fotos con 3200 que me quedan bien , pero dependerá del sensor también
Saludos 🖖
¡Bienvenidos a mi canal! En este video, quiero hablarles sobre un concepto clave en la fotografía: la relación señal-ruido , el ISO no causa ruido . 📷✨
El área de la luces en el softbox no tiene manifestación de ruido alguna ya que está totalmente quemada, por ende no hay información que pueda provocar ruido..... Y en el ejemplo del buho el ruido se debe a la manipulación en LR. Toquetear mucho la exposición genera ruido. Es por eso que la foto deben salir bien expuesta en cámara y no en edición. El ISO alto es tan bueno como bueno sea el sensor de la cámara, no importa la marca, es el rango de calidad. Lamentablemente este es un caso donde mientras de más alta gama sea la cámara mejor soporta los ISO altos. Y otra cosa; si una super cámara ofrece ISO 16000 es probable que funcione correctamente hasta ISO 8000. El secreto es la lente no la cámara, por eso las lentes luminosas son taaaannn caras. También genera ruido el calentamiento del sensor, por lo que las largas exposiciones son más factibles de generar ruido.
Gracias 🙏 por tu comentario . Totalmente de acuerdo en la segunda parte del comentario , pero en la primera parte pienso diferente , un area quemada no oculta ruido , simplemente no hay , el sensor en esa zona trabajo a la máxima capacidad y por otra parte un programa de edición cuando aumenta la exposición no genera ruido porque es un archivo que ya está generado con un formato y una capacidad, más bien lo qué pasa es que el gamma del negro se expresa dejando un área característica.
🫡 saludos
Hola, me he gusta tu vídeo. Puedes explicar la relación que hay entre el derecheo del histograma al hacer una fotografía y el ruido ISO. Gracias
Por supuesto , es un buen tema para un video o parte de el . Gracias 🙏 gracias
Ese tema del Iso automático me interesa mucho, como lo configuro en mi cámara, tengo sony a7lll
Justamente la cámara que use por muchos años . Puedes simplemente poner en ISO auto o ajustarlo en un rango el mío lo tengo entre 400 - 12000
Uso una cámara a6600 para fotos macro de placas pcb electrónicas en una caja iluminada en donde luego uno las partes para más detalles de valores y resistencias pequeñas ..descubrí que unirlas es más fácil con fotos con menos luz, entonces debería compensar el ISO más alto? Y la velocidad de obturación para más detalles pequeños?
Hola Omar
La fotografía macro también me gusta mucho
La velocidad depende de que quieras fotografiar si es algo que no se mueve puedes hacer la velocidad lenta para ganar luz pero si es algo q se mueve te aconsejo que sea rapida
Y si el iso lo vas a necesitar compensar porque en fotografía macro no deberías abrir mucho el diafragma para ganar detalles
Saludos
@@alexmursuli muchísimas gracias por contestar, no sabes lo útil de tu información, te cuento que las placas electrónicas están totalmente inmovil, fijas y con una impresora 3d arme el robot que mueve la cámara para ir tomando fotos por partes, e intentado tomarlo en una sola toma pero no logro los mejores detalles, quizás esto ayude, las placas generalmente tienen una medida de 15x15cmtrs y la distancia que uso es de 26 cmtrs, una lente 50mm/f28 macro de sony
es dependiendo la camara ps no todas las camaras soportan un iso alto
Si es verdad Miguel no todas las cámaras trabajan igual a ISO alto pero todos sensores de todas las cámaras funcionan bajo un mismo principio. Sin importar el sensor el concepto solo será proporcional aplicado a esa cámara en si !!!!
Saludos 🖖
Puedes hacer la siguiente prueba: Pones la cámara en trípode y disparas con distintos valores de ISO (Aumentando la velocidad según vas subiendo el iso) Y miras los resultados a ver hasta que ISO te sientes cómodo
Lo blanco de la primera foto no tiene ruido, sobre todo porque está "quemado" y para hacer el blanco absoluto no puedes tener grano. Es verdad que el "gris claro" tienen menos "cubos" que el "gris oscuro" pero eso es por la comprensión del jpg. Creo que iso es un concepto de química que han transformado en la foto digital al proceso de aclarar y oscurecer informáticamente lo que da el CCD que no cambia. O sea, una cámara da su calidad perfecta a 100 o 200 y para aclarar u oscurecer uso programación y luego le pone el nombre de 50, 10, 100, 3000
Gracias 🙏 Familia por tomarte el tiempo de ver el video y de comentar . Básicamente en lo “ quemado “ no hay ruido porque la luz incide de la mayor manera posible creando la mejor señal posible del sensor .
Saludos 🖖
Tengo una duda por qué tomando fotos o vídeo en ISO 400-800 o 1600 da mejores resultados que en iso 640-1250 o 2000?
bueno el video y la fotografía no son lo mismo, el sensor se comporta diferente, cuando hablas de mejores resultados te refieres a calidad de imagen?
por que eres el unico que se da cuenta. empiracamente estas comprobando que lo que sale en el video es un error del porte de un buque. no vas a ver ruido en una zona quemada por que el blanco disfraza el ruido, lo ves en la zona oscura por que al levantar la parte oscura, genera ruido por perdida de informacion del archivo, fuerzas el rango dinamico de las sombras por edicion
Hola Ale. 100% de acuerdo en que la causa del ruido no es el ISO, sino la poca luz. Hay algo de cierto sin embargo, en que al aumentar la sensibilidad, se aumenta la corriente que pasa por cada "pixel" y eso facilita la interferencia electromagnética entre pixels muy cercanos y también la temperatura de cada uno (y obviamente de todo el sensor). El hecho es que es cierto que la gente teme aumentar el ISO porque eso "mete ruido" y que cuando lo hace, la foto tiene más ruido. Aquí, la explicación es clara: uno aumenta el ISO cuando la luz no alcanza con los parámetros que necesita la fotografía que quiere obtener y entonces, logra el aspecto que uno quiere con poca iluminación en el sensor, generándose así el ruido.
A efectos de decir porqué esa foto tiene ruido, puede parecer (y así se "ve") que la causa es el alto ISO y en realidad es lo mismo (pero no es igual, como dice Silvio Rodriguez😊), pero la explicación técnica que diste es la correcta desde el punto de vista electrónico.
Tal vez no parezca importante entender la diferencia, pero esto es lo que hace que algunos sensores toleren mejor que otros el aumentar el ISO en el post procesamiento. (ISO Invariance) y tienen un Rango Dinámico más amplio que otros.
Gracias. Nunca lo había visto así.
Muchos gracias Roberto por tomarte el tiempo de explicar detalladamente…. Este tipo de comentarios siempre aportan y me encanta leerlos para siempre aprender … espero poder seguirte leyendo próximamente y espero poder ver algunos de tus trabajos…. Saludos 👋 😊
Habría que decir que con un sensor ISO invariante como son hoy la mayoría, esas dos fotos a ISO 1000 y 3200 tendrían el mismo ruido
Sin importar el tipo , si la carencia es grande los resultados serán más menos de un tipo pero al final no puede un Bionz XR darte fotos en la oscuridad sin que genere algo de ruido
Saludos 🖖
Al final, milagros los justos. Es decir, de una foto muy muy subexpuesta no se puede sacar mucho, pero de algo un pelín subexpuesto sí, al igual que de algo demasiado expuesto es imposible rescatar detalles de las altas luces, se perdieron.
El uso de ISOs altas está bien mientras no introduzcan demasiado ruido en el proceso, algo también contraproducente.
Se trata de buscar el equilibrio entre la decisión de ISO-apertura-velocidad, priorizando la parte creativa que se busque en ese momento.
Y bueno, el grano/ruido también aporta su grano cara a la creatividad, no tiene porque ser malo, se trata también de convertirlo en un aliado en determinadas ocasiones, sobre todo en cine.
Gracias por tu comentario
Si , la realidad es que muchas veces hay que salvar fotografías que están por debajo de lo normal en exposición y necesitamos saber que podemos encontrarnos aunque cada día los programas quitar mucho ruido de forma espectacular .
Saludos 🖖
@@alexmursuli Si, eso es cierto. Antes eliminar ruido era un dolor muy importante y había que prescindir de detalles, etc...ahora las herramientas actuales llegan a hacer maravillas...y más que lograrán con el avance de la IA, seguro!
@@trastomania si así es , verdaderamente me impresionó el denoise AI de Lightroom lo bien que trabaja y cuan bien preserva los detalles
Yo coloco el iso automático en un rango, dependiendo de la situación, pero generalmente entre 100 y 1250 , buen video!
Muy buena decisión . Yo lo pongo entre 320 - 2000 con la A7RV con la 7III de 320-125 ISO
Por eso que siempre las marcas publican q su procesador hace q reduzca el ruido cuando subes el iso, no puedes comparar uno procesado y otro no
Pero puedes tomar referencias de cuando quieres salvar una foto mal expuesta y otra no
Saludos 🖖 gracias ☺️ por ver el video y comentar .
Yo hago fotografía de danza oriental en escenarios, y normalmente la iluminación es muy pobre, así que durante mucho tiempo he intentado trabajar sólo con el 50mm a f1.8, con velocidad 1/320, e ISO 800 como máximo. Resultado? Borrones de movimiento, desenfoque en la cara de la danzarina, e igualmente ruido... Este año me la he empezado a jugar con un todo terreno 18-270mm, f6.2, velocidad 1/500 e ISO 3200. Resultados? Prácticamente la misma cantidad de ruido, fotografías más definidas y mejor congeladas en el movimiento, y relativamente fáciles de reajustar con Lightroom para reducir el grano. Peeero, sí he notado una mayor contaminación de colores. Que para mi book da igual porque las paso a byn y quedan muy bonitas, pero las clientas las quieren en color... En fin que lo que se gana por un lado se pierde por el otro. Eso sí, ya le estoy perdiendo el miedo a aumentar ISO
Gracias ☺️ por comentarme tu experiencia Rodrigo que bueno . Si es verdad que 1.8 y 1/320 para danza no es suficiente . En hora buena , espero poder ver alguno de tus trabajo . Gracias nuevamente
vine buscando cobre pero encontré oro, muy bien explicado
🤩🤩🤩🏅 . Gracias por tus comentario , me alegra mucho que estos videos sirvan de queda
Saludos 🖖
Grabé con una ZVE10 con ISO y tenia ruido, sabes en que rango de iso lo puedo poner?
El ISO para video deberías ser bajo porque no puedes compensar con velocidad de obturación ya que debe ser aproximadamente el doble de los FPS . Intenta compensar con Luz
@@alexmursuli Use ISO 100 y el ruido estaba, gracias
No estoy de acuerdo en el título que le has puesto y la forma de enfocar el tema, es muy interesante pero discrepo en algunas propuestas, en el ejemplo de dos fotos una a ISO 3200 bien expuesta y otra a iso 1000 e intentando igualar en edición a la de ISO 3200 lo único que consigues afirmar es que la subida de exposición en edición es peor que la forma que tiene la cámara de resolver este problema, te invito a que hagas un ejemplo más objetivo, hacer una foto con un iso bajo bien expuesta y después pones un filtro ND de unos 6 pasos por ejemplo, y subes el iso esos 6 pasos para volver a tener bien expuesta la fotografía, si quieres por lo que dices de la luz hazla en un ambiente soleado que haya luz, y luego observa en el programa de edición cual tiene más ruido, obviamente la que tenga 6 pasos más de ISO, en lo que sí que estoy de acuerdo, es que en unas condiciones buenas de luz, subir el iso en cámara en fotos que lo requieran se resuelve mejor en cámara (sobre todo si es algún modelo de los más modernos) que en edición, por lo que efectivamente no hay que tener miedo a subir el iso porque hacer una fotos subexpuesta por miedo a subir el iso hará que en edición pierdas más detalles que el hacerla bien en cámara.
Si no estás de acuerdo , no mucho puedo hacer . Esa comparación que sugieres por mucho la he hecho . Yo filtro ND lo que hace es bloquear paso de luz . He explicado en varios comentario el porqué los ISO diferentes te muestran más ruido y es por la falta de luz , quizás haciendo las fotos llegues a la conclusión de que muchas fotos con más ISO tienen menos ruido .
A eso si muchas gracias de corazón por ver el video y dejarme un comentario detallado . Saludos 🖖
@@alexmursuli en lo que no estoy de acuerdo es en el título como te he dicho, y lo del iso si buscas subir la exposición en edición efectivamente se ve más ruido al hacerlo en Lr por ejemplo, pero en la propia foto una foto con más ISO bien expuesta con una con menos ISO bien expuesta obviamente la de menos ISO tiene menos ruido
@@tonideck el título es un poco el enganche del video
El ejemplo que me pones te estás dando la respuesta tú mismo . Las dos fotos bien expuestas con diferentes ISO lo que quiere decir es que la que más iso tiene ha sido tomada con parámetros que dejan entrar menos luz al sensor traduciéndose es mas ruido . Con todo respeto ese es el ejemplo clásico de alguien que no hace muchas fotos en ISOs altos porque no lo necesita y desconoce cómo se editan fotos en ISOs altos
Fotografías bien expuestas pero con parámetros diferentes son fotografías diferentes completamente diferentes si quieres establecer siempre una buena comparación de cómo se comporta un sensor tienes que poner los mismos parámetros y variar las condiciones de luz porque al poner dos fotografías igualmente expuestas no significa que la cantidad de luz que hay entrado por el lente sea la misma en la fotografía que tienes el hizo más alto significa qué has necesitado hacerlo porque la velocidad de obturación la has puesto más rápida o por que la apertura del diafragma está más cerrada o por que la fuente de luz externa sea un Flash sea la luz del sol o sea una luz continua es mucho menor entonces tienes que obligar al hizo que compense esa falta de luz mostrándote por ende el ruido que se ha generado al momento de obturar la fotografía en bajas condiciones de luz
Gracias, tu video me hizo dar mas confianza 🥰
@@narajoris gracias 🙏 me alegro que te funcione . Saludos 👋 próximamente un video tutorial
Hola buen día, tengo un amigo que acaba de adquirir la eos r7 y es espantoso el ruido que tienen los archivos raw, incluso en isos muy bajos.
Le pasó a alguien más, la cámara es nueva... 😢
Espero vuestras respuestas, saludos
Hola Rodrigo, la EOS R7 es una muy buena cámara 📸 para tener mucho ruido . Es más yo diría que en ISOs altos suele trabajar bien .
Intenta hacer fotos con una fuente de luz 💡 fuerte o al mediodía para que estes seguro que estás exponiendo bien . Y los videos asegura no estar en el modo slog para ver qué resultados te da . Voy a preguntar un amigo que usa cannon al respecto a ver me puede decir .
Saludos 🖖
Muchas gracias por tomarte el tiempo de responder, lo raro es que el día estaba nublado, pero bien ilumunado, facil para exponer correctamente... lastima que no les puedo mostrar captura, para que puedan verlo @@alexmursuli
@@RodrigoMose81 si deseas agrega Instagram Alexmursuli y comparte por allá 👉🏻
Disculpa mi ignorancia pero ese título es demasiado polémico,no se puede ignorar que a más ISO más ruido por lo menos en la práctica 🙃🙌
@@renelourido8352 no si la causa del ISO es otra . Más ISO es que la necesidad de luz es mayor y por ende la falta de luz es la causante del ruido. Igual puedo decir que a mayor F que deja entrar menos luz hay mayor ruido . . Saludos 👋 muchas gracias 😊
@@alexmursuli Saludos de acuerdo se entiende pero como tú dices es polémico
@@renelourido8352 si si lo es claramente , en eso estamos de acuerdo ☝️
Perfecto! Me ha bastado ver este video para suscribirme a tu canal. (Impaciente por un video sobre el "derecheo" del histograma)
Mucha suerte y saludos
Hola Flargo Saludos . Me alegra que te haya servido el contenido del video .
Si ese tema del histograma lo tengo en la lista de videos que sacare próximamente
Saludos 🖖
Excelente y lo del ISO auto es fantástico tengo una Nikon d500 que compré este año usada, con apenas 2.200 disparos a un excelente precio y es una gran máquina, yo soy 95% fotografia.
que bueno , me alegro , es una buena compra . Si el ISO auto siempre lo tengo activo , casi nunca tengo el ISO manual , Saludos
Yo tengo una de cuando salieron y es con las que hago las fotos de flora y fauna se me a mojado y nunca a fallado, te felicito tomaste una excelente decisión
@@renelourido8352 asi es
Espero no te lo estés inventando, en la fotografía análoga hace muchos años el ruido" si lo determina el iso
El iso determina iso ? Perdón no entendí
Gracias
@@alexmursuli ruido", sorry 😅
Muy buen video, muchas gracias por compartir ese formidable tiempo. uso ISO Automático en mis fotografías de pájaros y wild live pues es la única forma que puedo preservar mi velocidad y mi apertura, ya hoy en dia el ISO no es un problema al contrario es un muy util herramienta siempre y cuando la sepas usar..
Que bueno encontrar fotógrafos que usan ISO automático. Muy bien 👍 gracias el comentario . En realidad es verdad el ISO no es un problema hoy en día …
algo que no entiendo, si tienes buena iluminacion no tienes necesidad de subir el iso, cuando se sube el iso precisamente es porque lo que quieres fotografiar no tiene suficiente luz y no siempre puedes llevar una iluminacion adicional, pero gracias por molestarte en subir eso fantasticos videos
Tienes razón , por eso es que hay que subir el ISO hasta que esté bien expuesta y no dejarla oscura para arreglarlo en la edición ✌🏻✌🏻
Siempre e tenido ese problema, en situación de poca luz, eh tomado fotos muy nitidas y siempre con una 1/80 aunque el diafragma este en 4 y ISO alto, también en edición, si usas borrar neblina y clarity💀😬😬
Que bueno que lo puedas lograr , mi pulso. O es tan Bueno para hacer fotos en 1/80 jajaja 🤣 por lo que necesito el trípode para esa velocidad .
Saludos 🫂 😃
hola, que ISO se puede usar o has usado en exteriores tanto con sol, como en dias nublados. gracias
En exteriores suelo usar ISO auto sobretodo en nublado , si hay mucho sol. Suelo poner el filtro polarizado y tener un ISO alrededor de 200 o menos , aunque no suelo hacer fotos a esa hora
Gracias ☺️ saludos
saludos alex quiero hacer fotos a unos edificio en el dia que iso me recomienda tengo una camara nikon D80 viejita pero hace buenas fotos
La fotografía de arquitectura no es una de las que se afecte mucho por el ruido . La edición de las estructura es relativamente más fácil
Mejor te recomiendo trípode y bajar un poco la velocidad aumenta , aumenta F para que ganes detalles y compensa con ISO
Intenta sobre un trípode . ISO 640 . F7.1 o más . 1/100 . Todo depende de a qué hora estés haciendo la foto , no es lo mismo a las 8 pm que las 1 pm 🕐 jajaja 🤣
Saludos Rafa
gracias alex te agradesco
@@alexmursuli
Muy bien video, gracias por tu aporte!
Gracias a ti por ver el video y tomarte el tiempo de comentar , es de mucha ayuda , Saludos
Me pasó en un concierto, inconscientemente disparé a iso 250, luego cuando las revisé estaban subexpuestas, y dije “En postproducción lo arreglo, no tendrán ruido por el bajo ISO”, luego en LR las revele y me lleve tremenda sorpresa 😂 gracias por video, muy bien explicado!
Hola 👋 Joel que bueno saber que no me ha pasado a mi nada más 😂😂!! La práctica es para eso . SALUDOS 🫂
Me pasó lo mismo en fotografía de eventos, me sorprendía ver tanto ruido en una iglesia cuando estaba usando ISO 400 y justo ahí me di cuenta de lo que hoy veo en este vídeo 😅
@@FERKO-117 súper , te cuento algo , estoy preparando un video de las nuevas Sony a7cII y laa7cr
No señor te estas equivocando, cada sensor tiene un solo valor de iso nativo, todo lo diferente es una amplificación artificial de la señal echa con el aumento del ISO y devido a eso se obtiene el famoso ruido electrónico qué es nada más la distorsión de la señal amplificada, como fuera una amplificador sonoro qué a ciertos liveles también distorsiona..
Pero menos luz más ruido verdad ?
@@alexmursuli normalmente es así, porque los pixel con poca luz sufren este problema, se puede mejorar con pixel grandes o sensores poco densos..
@@Roberto23939 tienes que darme clases técnicas de sensores circuitos eléctricos y esas cosas vitales . Gracias 🙏
@@alexmursuli no, es suficiente informarse..
Pero no hay ruido porque no hay imagen
Como así ?
Gracias por ver el video
Hola! De nuevo yo. Creo que está mejor explicado que en el Instagram. La verdad es que ya me ha pasado que he usado ISOs altos en buenas condiciones de luz (fue por error) y no tuve problemas de ruido. Entiendo tu video pero…. Aún me queda la siguiente duda: yo uso una D850. Tiene un sensor muy grande… y en las mismas condiciones de luz pude ver la gran diferencia de ruido contra otra cámara con sensor más pequeño que usaba antes. Creo que es un tema a discutir pero mejor lo dejamos aquí. Lo que sí es una verdad es que puedes usar ISOs altos con buena condición de luz y sacarle provecho de profundidad de campo y velocidad a tus fotos. Saludos nuevamente !!
Saludos 🖖 Mauricio que bueno leerte por aquí !!
Cómo complicar las cosas..... Video de:....
Dilo dilo jajaja 🤣
Saludos 🖖
y si las fotos salen con ruido esta bien tambien. Subanlo sin miedo
Si si 👏 estás en lo correcto , en efecto es uno de las opciones que les puedes poner a las fotos en la edición y darle un aspecto especial ,
Saludos 🖖
Cierto, desde que descubrí el ISO automático (en mi caso, gracias a un fotógrafo español que siento no recordar su nombre) y el uso de los modos semiautomáticos de la cámara, cambió mi modo de afrontar el reto a IISSOO altos. Muy buen video. Gracias por el aporte. No todo se reduce a disparar en manual. No por ello dejas de ser mejor fotógrafo. Lo importante es obtener esa situación, esa fotografía que no va a producirse ninguna otra vez y la vas a perder.
Muchas gracias ☺️ por ese comentario . Es bueno saber que se entiende el tema de ISO porque en realidad es algo que se malinterpreta . Saludos 🖖
Así es, yo hago fotografía de naturaleza y el iso automático es un aliado excelente; hay eso sí, que conocer cuánto tolera tu cámara con un iso automático donde no te tire zonas con luz donde quieres sombra y ponerle ese limitante para que no vaya más allá de lo que uno quiera. Ya en otras escenas (con luz controlada) si lo compensas de manera manual tal cual manifiesta el video.
Además conozco fotógrafos que están haciendo registro con iso elevados precisamente para generar ruido de manera intencional para q sus fotos queden con puntillismo y se ven muy buenas.
@@danielhincapie3214 hola Daniel gracias por comentar , si tienes razón algunos fotógrafos le ponen ISO con poca luz para revelar el ruido y dar un efecto específico, algunas quedan buenas
Saludos 🖖
muy bueno eres una topadora de informacion, gracias
Muchas Gracias ☺️. Información ℹ️ es clave
Saludos 🖖
Tirana grisú y sus manipulaciónes
gracais !
La mayoría el miedo al ISO por el ruido claro influye bastante el tamaño y calidad del sensor
Si el sensor es crucial , es la parte que capta la luz , saludos 🖖
@@alexmursuli gracias maestro bendiciones
@@carlosamezquita1203 gracias ☺️ por ver el video y tomarte el tiempo de comentar
Espero seguirte leyendo por aquí ?
Que cámara usas ? Sony Cannon o Nikon?
El ruido puede ser ocasionado por tomas oscuras echas por lentes poco luminosas?
Los lentes se le conocen como luminosos porque tienen una gran apertura ejemplo f1.4 si cierras diafragma será igual que los otros lentes bloqueando pasos de luz . Por tanto en teoría debería tener el mismo efecto , ahora si abres totalmente y tienes una velocidad muy rápida podrás tener un efecto de ruido diferente pero siempre asociado a la poca luz que termine llegando al sensor !!!! Saludos 🖖 crack
@@alexmursuli si exacto asociado a la poca luz que le llegue al sensor, gracias, ahora entiendo el ruido incontrolable que tengo con mi cámara, no puedo sacarle todo su rendimiento con lentes cerradas de 3.5 ni la nitidez, por que incluso en fotos de día, con exposición y velocidad de obturación correctas me mete ruido en aquellas zonas que tiene sobra o que tienen menos luz que las correctamente expuestas, mi mejor aliado de momento es el reductor de ruido de color de Lightroom 😩
No se dice ruido, se dice imágenes interferidas y granulosas...
🤔🤔🤔🙄. Seguro que si 👏 , al igual que mi hermano y yo somos hijos de la hija de mi abuela 👵🏼 😂
Gracias ☺️ Saludos 🖖
@@alexmursuli Me dedico a defender el castellano y soy la tercera generación de fotógrafos.
@@diegopendinorodriguez4829 mis respetos !!!
El ruido se genera cuando falta información/luz y el sensor "se la inventa" cuando editas una foto sub-expuesta vas a tener ruido, especialmente en las sombras, qué es donde menos información hay, no necesariamente se genera de isos altos, pero si puede pasar, por las condiciones de luz
Saludos 🖖 Ángel
Gracias por tu comentario …..
Excelente video bro, me da la impresión por tu acento que eres cubano no se, pero puede que me equivoque, saludos de otro cubano en chile
Saludos
Gracias por ver los videos . Si si cubano , no se nota mucho verdad ?
@@alexmursuli hermano, no se nota casi nada, pero cuando vi miami jajaja me lo confirmó
@@osmelucho jajajaj Miami es la capital de los cuñamos fuera de Cuba 🇨🇺. Es que soy de SSP casi nunca me salió el Asere 😂
mejor explicado imposible.
Gracias ☺️ me alegra saber que es útil
Saludos 🖖
Tu hipótesis esta mal. En lo blanco no hay ruido por que no hay información de color por que es blanco 😂 y en las otras pruebas partes de que no hay una exposición correcta. Si expones de igual manera a iso 1000 que a iso 3200 siempre iso 3200 se va a ver con mas ruido pero si subexpones forzas mucho ese archivo
Hola 👋, si expones igual con ISO diferente lo único que haces es decirle al sensor que llega menos luz del exterior porque tendías o que aumentar velocidad o cerrar diafragma por ende menos luz y estarías compensando con iso y mostrado el ruido generado por la poca entrada antes mensionada con valores que generan menos luz . Por otra parte no importa si no hay “información de color “ el sensor obtura a través de la luz por ende pensar que en luz quemanda no hay información es errónea porque es donde más está trabando el pixel . Dos fotos con 3200 de ISO con los mismos valores es foto repetida algo tiene que variar para que tengas imágenes diferentes. Si tienes muchas dudas haz la prueba y llegarás a la conclusión que he llegado luego de haber editado miles fotos subexpuestas . Saludos 🖖 y gracias por ver el video
@@alexmursuli estudia más , por que la luz que llega al sensor es el mismo, el ISO es una amplificación de señal o ganancia electrónica. Hablamos de exposición correcta con ello va la reciprocidad es decir cambiando valores para tener la misma exposición. Lo que tu explicas es solo ajustar el brillo de exposición de un archivo raw y amplificando por software que por obvias razones va q producir mas ruido.
@@dhephs enserio estudiar más tengo por decirte que a mayor velocidad menos luz y a mayor F a mas cerrado el diafragma llega menos luz al sensor ? Creo que es lo mas básico de la fotografía. Y también tengo que estudiar más ? Cuando me dices que el software causa ruido ? Y que cuando expongo lo que hago es aumentar brillo ? Lo que veo es que tus hipótesis no tienen ningún motivo que me inspire estudiar .
@@alexmursuli con peras y manzanas...
Si tienes en una foto con los mismos parámetros en velocidad y apertura, ejemplo f1.2. 1/320 y el unico variable es el ISO ejemplo una foto a ISO 100 y otro a iso 1600 esos la cantidad de luz que entra al sensor es la misma, ya que el ISO es una ampliación de la senal del ISO base osea el 100. Sin embargo cuando se habla de ISO nadie expone para que todo se vea oscuro y luego levantemos toda esa luz faltante mediante software. Por eso se usa el ISO y para determinar en laboratorio la efectividad del sensor a ISOs altos todas las tomas desde iso 100, 200 ,400 etc se hacen con la misma exposición y eso se hace ajustando valores de velocidad por lo general n todas las web de review hacen eso por qje es la manera de probar el Iso de los sensores.
@@dhephs dos fotos con esos parámetros y esa cantidad de iso diferentes no están iguales de expuesta .
Muchas gracias por tan buena explicación, ahora ya le perderé miedo a subir el ISO, ya que luego trato de tener a la mano algún flash para rellenar y compensar para no subir tanto… me encantó tu explicación 😊
Muchas Gracias ☺️ Yenny por ver el video y tomarte el tiempo . Saludos 🖖
Pesimom el sonido del audio, apagado chato y muy grabe. ecualiza o cambia el microfono.
Cuanto odio
😮 y en Video? tenemos el problema de la ley de 180 que ya nos limita a exponer
En vídep más importante que el sensor y el ISO es el lente. Ese es el que va a determinar sensibilidad y colores. Lo ideal son los lentes fijos,idealmente con diafragmas de 2 o 1.4, porque son muy luminosos. Para un enfoque total entre 8 y 16 de diafragma es lo ideal tanto en interiores como exteriores. El problema con los interiores es que siempre suelen ser más oscuros para una cámara que para el ojo. Si a uno no le importa el enfoque total puede usar un diafragma 2 a ISO 100 con bombillos de 50 a 100 W para iluminar,si uno quiere mucha nitidez hay que trabajar a ISO 800 o 1600 diafragma 8 a 16 e iluminar entre 400 o 2000 W.
Gracias ☺️ por la ayuda . Solo agregar que en video debes aplicar una regla de 180 con la velocidad de obturación a la cantidad de fps en la que grabes . Es decir duplicar los fps y esa es la velocidad , si graba a 60 fps velocidad 1/125 , si graba a 30 fps grabas a 1/60
Hola como estas excelente video yo Veo que una imagen la tomaste a F11 con 1000 de iso , lo cual esta estas cerrando la entrada de luz por ende para compensar esto el iso se tiene que forzar mas por lo que estamos forzando el ISO por eso es mas granulada ,) la otra imagen a pensar de que estas usando la apertura a F 4.5 si no mal recuerdo esto lo que estas ayudando mas la iluminaciones es que el iso no se fuerce es decir estas compensando con la apertura y la iluminaciones . Por otro lados por lo que vi la mayoría de las cámaras soportan hasta 800iso pasando esto cámaras mas profesionales podes tirar en iso 2000 o un poco mas y el iso sigue siendo trabajable en los software de revelación .- no se si estoy en lo correcto pero es lo que note con mi cámara !! Saludos.-
Saludos 🖖 Juan gracias por el comentario .
Básicamente ayudar la entrada de luz hace que el sensor no genere el ruido y el ISO al final revelara más menos ruido en dependencia de lo que el sensor genera . Si ayudar con ISO alto tendrás menos ruido pero no cambia el hecho de que lo que entra en cantidades de luz sigue siendo bajo .
Gracias ☺️
Excelente explicación, normalmente utilizo ISO400 y buena iluminación, pero con esta amplia explicación, modificaré mis parámetros de acuerdo a la localización. Muchas gracias
@@ANUELMONTILVA Gracias por ver el video , te recomiendo el del ISO auto porque es el complemento a este concepto… saludos espero ver resultados en mi IG Alexmursuli . Gracias crack
Muy buena la explicación!
Gracias Lucas Saludos 🖖
JAJJJAJ.... ESTE VIDEO SE LLAMA ... OBVIEDAD AL 12500 ISO.
@@medialgestionpublicitaria1020 no no , se llama el iso no es la causa del ruido en tus fotografías , nos han engañado
Totalmente de acuerdo, si disparas en la S para acción, lo mejor es poner iso automático y dejar que la cámara compense con el ISO lo que necesite para hacer una buena exposición, si expones bien en cámara luego no tendrás tanto ruido en sombras.
Buen contendio, me suscribo! Saludos
Gracias ☺️ Ramón . saludos 🖖
Muy convincente... Tiene algo que ver con el rango dinámico ... Por que el chico que tiene una Nikon d3100 casi te cree.
Saludos 🖖. No creo que sea algo de creer o no creer , basta con hacer las fotos a esos ISOs y darse cuenta del problema
Gracias 🙏
@@alexmursuli con cualquier cámara ?
@@reinaldoaudiovisual bueno yo he podido probar que la a7rV me da buenos resultados , mejores que la 7III y la 7c . En Nikon la D850 me ha dado mejores resultado que la D750 .
Esa son las cAmara de las que más he editado fotografías
Que cámara sueles usar ?
@@alexmursuli retomo el inicio.. la relación con el rango dinámico. En teoría y no digo que sea cierto así que no te molestes. Por si acaso. Si lo que tú dices es verdad. Entonces una cámara de iniciación debería dar el mismo resultado que la de alta gama. Claro apartando la diferencias que tienen. Estamos hablando del ruido.
Yo algunas veces aplico una tecnica fotografica, que es subir la iso y bajar la expo con un ND en un dia soleado y me da un suavizado chevere, ahora todo depende de lo que quieras mostrar en esa foto. La fotografia tambien es subjetiva. Gracias por el aporte!
gracias por tu comentario , saludos. A mi me gusta mucho el ND - polarizado , suelen ayudar mucho
@@mctechperuv Poner un nd a costa de subir el iso, no tiene mucho sentido. Seguramente el suavizado sea producto de algún algoritmo de reducción de ruido, ya sea en la cámara o en el procesado. Puedes probar a hacer una foto sin el nd y iso bajo y aplicarle en edición distintos algoritmos de reducción de ruido como el filtro de la mediana. De todas formas en el arte no hay reglas fijas, si tu técnica da resultados que te gustan no voy a venir yo a decirte que lo estás haciendo mal
Lo que moja no es la lluvia, es el agua
Anja
Creí que era otro título bait más… pero me sorprendió la claridad y calidad de la lección con sus ejemplos, excelente trabajo! En el apartado del video en algunos equipos también existen 2 rangos de ISO base(donde menor ruido se produce) , en mi sony a7IV en slog 3 está el primer iso base en 800 y el 2do iso base está en 3200 (cuando uno pasa del 2800 al 3200 la imagen se limpia perfectamente! Como magia haha) otro ejemplo es la sony a7sIII con un base de 600 y su 2do iso base en 12500! un completo mounstruo de visión nocturna 😅
Muchas gracias por el comentario, aporta mucho al vídeo, por mi parte intento dejarlo lo más claro posible en mis explicaciones. La 7 SIII es una bestia del vídeo, realmente es una de las cámaras que me gustaría tener, o no sé si la FX3. Y la a7IV es una muy buena cámara.
Que tal llevas el sobrecalentamiento con la 7IV , ? creo que tenia algunos problemas
Todavia no veo el video, pero el ruido asumo que es por la falta de Luz, veré el video para saberlo y salir de dudas.
Si así mismo es . Tú coméntales la mayor muestra de confianza 😊 gracias 🙏
sube el volumen de tus videos
Creo que debe ser el dispositivo desde donde se lo vez , el audio está bien grabado , de igual manera voy a verificar todo . Gracias ☺️
Vamos a ver, te estás haciendo trampas al solitario. En la fotografia que has puesto de ejemplo estás sobreexponiendo 4 pasos de exposición, sería cmo poner un iso 8.000 en ningun caso un iso 3200. Pro vamos a explicar lo del iso, por supuesto que disparar con un iso elevado genera ruido, la explicación es bastante sencilla el valor iso es una ganancia electrónica y es la causante del ruido.
Podríamos estar de acuerdo que es mejor subir el iso que subesponer la imagen, en ese caso se podría matizar pero normalmente sería así, pero afirmar que el iso no es el causante del ruido es una falacia, aunque por supuesto la causante del ruido es la ausencia de luz eso nadie lo discute, pero si la luz escasea sería mejor bajar la velocidad por ejemplo que subir el iso si no es posible a pulso pues usamos un trípode y si todavía no basta subimos el iso y lidiamos después con el ruido y la falta de RD que trae aparejado subir esa sensibilidad.
Si te parece busca las gráficas de la relación señal ruido aparejado a cada sensibilidad de tu sensor y ya que estás el RD que tiene en cada iso y después lo discutimos otra vez.
Un saludo
Gracias por el comentario Juan ,
Si vajAs velocidad para no tener que tocar ISO ya es otra fotografIA
El ruido es fAcil de entender como que pixeles no se llenan de luz , no reaccionan de igual manera , y el ISO por debajo viene a mostrar aquellos que no no se ilumino correctamente ,
Aumentar exp en un programa de ediciOn es trabajar sobre un archivo que ya tiene su informaciOn y simplemente te mostrara aquello que esta allI (Ruido) por la falta de luz ,
Hoy llamamos ruido a lo que siempre se llamo grano , o efecto arenoso, y eso es a causa de poca luz ,
no negare que efecto eletrOnico puede agregar algo pero la causa primaria del Ruido siempre sera la falta de luz , puede hacer cuanta variaciones de valores y ver aquella que tiene mayor velocidad y apertura mas alta , siempre tendrA mAs ruido , el algunas sin ISO eso no se podriA ver y otras si
Casi puedo asugurAr que quien mas domina esto temas de Ruido es aquel hace fotografIa deportiva , de naturaleza y animales en general de acciOn.
Saludos . Gracias por dejarme tU comentario , es de gran valor
excelente explicacion del iso, recuerdo que esto lo entendi en los webinar de canon en chile, cuando explicaron la relacion electronica del sensor respecto al iso, y como influia la luz en la generacion de ruido.
Tu comentario es música para mis oídos 😊😊😊🖖 Saludos
El claro ejemplo es cuando usas un flash en ttl y subes el iso y bajas la velocidad. Asi el flash solo rellenara y congelaras el sujeto tendrás imágenes en sitios oscuros (como festivales o discotecas) donde sobre sale la luz ambiente y no aparece ruido por que el destello del flash te rellena la luz que falta y te lo expone correctamente 😊
Asi es , el flash en una herramienta útil . Saludos 🖖
Estupendo, todo claro. El tema es que si la fotografia a iso 1000 estubiese bien expuesta tendria menos ruido que la de 3200. Está claro que mas vale subir el iso, que tener que subir la exposición después en procesado.
anja , es que si la de ISO 1000 esta bien expuesta significa que los otros valores cambiaron o que hay una luz externa , saludos Crack , gracias
Siempre que la gente decía que el ISO era el culpable del ruído de sus fotos, siempre tenía que explicarles la misma película. Tanto en redes sociales como en YT he tenido discusiones con muchos "profesionales" que me rebatían cuando les decía que el problema principal de las fotos con ruído no era el ISO alto, si no la mala exposición. Y sí, el ISO es cierto que produce ruído, es absurdo pensar lo contrario, pero solo produce ruído en ciertas condiciones donde forzamos a la cámara o a la propia fotografía.
No le tengan miedo al ISO alto, tengan miedo de exponer mal. Algo que parece que la gente ha ido perdiendo por acostumbrarse demasiado a los modos automáticos de las cámaras.
Gracias ☺️ por tu comentario . Es así el ISO no es malo
Muchas gracias!! Excelente comparativo!!!
Gracias ☺️
EXCELLENT VIDEO I SUBSCRIBE THANKS👍GREETINGS FROM SWITZERLAND🇨🇭
Thank you very much for taking the time to watch the video and leave me a comment, I hope it has been helpful