Исаев А.В. - Сообщение на Новогоднем стриме ЦИ.
Вставка
- Опубліковано 27 гру 2020
- Резунизм, неорезунизм, об успехах Красной Армии в 1941 году, о срыве плана "Барбаросса" рассказывает российский военный историк, кандидат исторических наук Алексей Валерьевич Исаев.
Исаев не перестает удивлять все более яркими и удивительно выверенными в каждом слове рассказами...
уверен, что через много лет, когда уже никого, кто видел в детстве ветеранов ВОВ не останется, память о Героях, будет вновь загораться в наших внуках, когда они будут слушать Исаева...
спасибо, спасибо.
его лекции, я слушаю по несколько раз
Уважаемому Историку наилучшие пожелания!
Как всегда очень познавательно! Спасибо Егор, больше спасибо Алексей!
НЕОрезунизм--СОЛОНИНизм. Резун стар. А вот Солонин--лаконичен и чёток. В батле с Исаевым Солонин выглядел очень достойно.
Я читал Осокина- лютейший бред!!!
С Новым годом, дорогие соотечественники! Благополучного года всем нам! Я искренне радуюсь продуктивной неустанной информативной профессиональной работе целой плеяды наших ИСТОРИКОВ российских, разоблачающей известных общественности многочисленных пачкунов - фальсификаторов - псевдоисториков без чести и совести.
Список правильных историков, в студию. Спасибо.
Совершенно секретно "Акт приема наркомата обороны СССР С.К. Тимошенко от К.Е. Ворошилова"
Раздел "Оперативная подготовка", цитата: " 1. *К моменту приема и сдачи Наркомата обороны оперативного плана войны не было* , не разработаны и отсутствуют оперативные планы, как общий, так и частные.
*Генштаб не имеет данных о состоянии прикрытия границ.* Решения военных советов округов, армий и фронта по этому вопросу Генштабу неизвестны."
Раздел "Укомплектование и устройство войск", цитата: " 1. *Точно установленной фактической численности Красной Армии в момент приема Наркомат не имеет.* Учет личного состава по вине Главного Управления Красной Армии находится в исключительно запущенном состоянии." Раздел "Мобилизационная подготовка", цитата: " 1. В связи с войной (Финская) и значительным передислоцированием войск мобилизационный план нарушен.
*Нового мобилизационного плана Наркомат обороны не имеет.*
Документ (militera.lib.ru/docs/0/djvu/nko_1937-1941.djvu, С.298-309) напечатан *7 декабря 1940 г.* в пяти экземплярах, разослан Сталину, Ватутину, Молотову, Ворошилову, один экземпляр подшит в дело. Интересна датировка рассылки. Ворошилову -12 декабря, Сталину и Молотову -16, а зам.нач. ГШ Ватутину - 23 января 1941 г. Такая вот оперативность рассылки. До Контрнаступления под Москвой оставался год, до начала Великой Отечественной - почти семь месяцев.
Если все будут слушать лишь только одну официальную сторону ("успехи" 41 года?! с 4 млн. только пленных) -- Исаева и др., мы скоро получим второй 41 год.
На канале россия1, появился новый историк всех воен. Если это не бред, то прошу прокомментировать facebook.com/jakovkedmi/videos/118752276773466/
Да чё там - и Барклай с Александром II и Пфулем планировали бросок из-под Вильно на Париж. Если б Буонапарте не упредил сих поджигателей войны...
Почему такая неудачная фотка Исаева? Имею в виду ворот рубахи. Неуже ли лучше нет?
Не убитые немцы в41 они делали своем дело
Где то у Резуна в книге было про наличие в войсках Красной Армии плавающих танков Т-38 (в районе 1000 штук). Мыло бы интересно узнать о планировании применения такого оружия (9 мм броня, зато плывет) в обороне. Зачем он такой?
Для: организации контрударов по тыловым подразделениям противника, разведки, связи, подвоза боеприпасов, корреспонденции (журнал "Мужское Здоровье") и водки партизанам в белорусских болотах. СКОКО можно объяснять, что не может быть на таком огромном фронте никакой глухой обороны с соотношением 1/3 к наступающим, как нам пытался нарисовать картину Резун. При этом он бессовестно врал, поскольку сам потомственный кадровый военный и не мог этого не знать. Успешная стратегическая оборона предполагает не менее активные действия обороняющейся стороны.
@@KoteiHvostinin Для таких операций Т-26 и БТ - вполне хватит. Меня интересует вопрос плавания. 1000 танков для болот белорусских? Я не утверждаю, что мы собирались на кого то нападать. Но наличие танка со скоростью 15 км/ч... У него единственный плюс, умеет плавать. Вопрос - куда?
Летом 1942 г. Красная Армия могла быть Вермахту уже не по зубам, если был бы выполнен план боевой подготовки 1941 г. К лету 1941 г. Красная Армия не была "всех сильней", ей предстояло еще учиться и и учиться, что подтверждают Приказы наркома обороны СССР (militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html ).
ua-cam.com/video/CBMoIdNsd6c/v-deo.html Было бы интересно, что бы Вы опровергли крайние совместное интервью ваших оппонентов, а не выдумывали нейтральные и не интересные вопросы. И да, когда-то с пеной у рта кричали, что никакого пакта молотова нет в природе. А сейчас как п.... думают что думающие и имеющие память забыли их и начали по новой оправдывать пакт, которого типа не было.
А может вы батенька дурак? С ПМР?
который из тех трёх говорящих голов историк?
@@luxul79 я писал опонентов, а слова историк я не употреблял. Исаев бюджетник, ему до пенсии далеко. Было бы интересно его ответ, как человека на зарплате, услышать опровержение тез выше указаного ролика.
@@ur5u228 т.е. у К.И.Н больше нет никаких более важных дел,чем опровергать больные фантазии трёх идиотов?
Хотя,бесспорно,приходится заниматься и таким неблагодарным делом.у того же Исаева в пазличных роликах и лекциях есть опровержения и резуновщины и солонинщины.
И какая разница-бюджетник Исаев или нет?если думаете что государство платит Исаеву за определённые идеи,то-нет,ибо государство РФ-антисоветское и более заинтересовано имено в резуновщине.в свою очередь резун и ко заинтересованы не в правде,а в хайпе,псевдосенсациях и каксследствие,прибыли,ибо они в первую очередь коммерсанты,бизнесмены,а нифига не историки.
@@luxul79 так пускай поставит точку в споре. Или тогда нечего будет повторять и лекциям капут? Про антисоветчину сейчас можно и сесть в места не столь отдаленные, вы поакуратней выражайтесь. А диагноз может ставить только врач, и суд. А так смотриться на оправдание, сам дурак. И почему я акцентировал на слове бюджетник. Потому что я слежу, просто интересуюсь историей не с одного рта, за выступлениями онного историка. Так вот, он никогда прямо не отвечает на неудобные вопросы, обходит стороной вопросы, неудобные современной линии партии едрос, значит есть что терять и я его понимаю. Много раз ему задавал вопрос и не получил ответ: почему имея дальнюю авиацию в крыму, до захвата крыма, было совершено только несколько боевых вылетов на нефтепромыслы венгрии? Это подтверждено доками и авиация в крыму не пострадала как в приграничных районах в первые часы войны. Разве сложный вопрос? О других спорных вопросах, я уже быстро и не спомню.
Было уже. В 40-50 годах. Вейсманизм морганизм менделизм. И лысенко как проводник неприятия "буржуазной лженауки". Исаев, как истинные "мичуринцы" повторяется.
Исаев боится сойтись в споре со своими оппонентами, в том числе с Марком Солониным. Видел их встречу на канале Эха Москвы где солонин разнес Исаева в пух и прах поэтому этот ведущие советско-росийский историк предпочитает вещать и размышлять сам с собою или с ведущим, который оглашает вопросы написанные самим Исаевым по бумажке, чтобы не получать вопросов, которые топят его измышления и он начинает хватать воздух ртом, т.к. нечего ответить оппоненту
с каких пор солонин стал историком?можно ознакомиться с его историческими трудами-не публицистикой,а научноисторическими?узнать научную степень.с таким же успехом можно и А.Дюма представить историком ,а роман три мушкетёра -научноисторическим трудом.а то что за солонина проголосовали-так немудрено.там тусуется его паства.поменяйте площадку на нейтральную у увидим совершенно другие результаты.
@@luxul79 Может и он такой же пиз..бол как и мы с вами, но тогда он более эрудирован, умен, чем предыдущие мною упомянутые лица. Вы хотели документы. Пожалуйста. Опровергайте по теме, а не используя шовинистические ваши эмоции. Ваших не бью, а учат не уходить от скрепоразрушающих вопросов. ua-cam.com/video/05VsDILfzBE/v-deo.html
С уважением.
На основании чего сделан такой вывод, что он боится сойтись с ними в споре? Солонин и Резун - на порядок более раскрученные персоналии, по крайней мере несколько лет назад. Чего Исаеву бояться, что он поднимет за их счет популярность и сможет выгодный договор на издание своих книг подписать? Или его статьи охотнее публиковать будут и он наберет необходимое кол-ва для процедуры защиты докторской? luxul luxul
совершенно верно отметил, что на "Эхе" другого результата трудно было ожидать.
@@KoteiHvostinin он представляет государство, которое скрепы закрепило в пропаганду. Смотрите, как на этом поднялись лица госканалов, что виллы не только в италии купило и за разжигание вражды между народами им ничего не грозит, не то что другим, это корыто денег. По существу. Что ему мешает с документами опровергнуть не историков, просто граждан? Или удобно как политикам, отвечать по согласованным вопросам? Почему он должен? Я с интересом слежу (да, много интересного у Исаева есть) за его роликами, и в многих роликах он негативно, с под...кой вспоминает, но не опровергает с доками, этих лиц. Без доков, это его личное мнение, а историки должны показывать доки, если они историки, а не писатели.
Исаев может дискутировать только с одиозными историками, которые выше сталинского краткого курса ВКП(б) ничего в жизни не читали