10 безбашенных танков со всего мира
Вставка
- Опубліковано 28 жов 2023
- #история#танки#техника
Первые танки практически все были безбашенными, но их так не называли, поскольку ко времени их появления попросту ещё не существовало понятия о танковой башне, как о неотъемлемом элементе конструкции танка. С появлением Рено ФТ-17 танк обрел свой классический вид. Но и позже в истории продолжались эксперименты с безбашенной компоновкой. Представляю вашему вниманию подборку из 10 безбашенных танков разных стран и эпох, выстроенную в хронологическом порядке.
Канал ANUBYSVIDEO, посвящен военно-исторической тематике. Здесь вы сможете узнать всё о Необычном оружии Третьего рейха, о боевом применении немецкой и советской бронетехники, и о нелегких фронтовых буднях из воспоминаний участников сражений. Также на канале представлены видео военно-технической тематики. Новые ролики выходят в воскресенье вечером, после 18:00.
------------------------------------------------------------------------
Телеграм t.me/+wmGuhp5y0ZQwMWFi
------------------------------------------------------------------------
Одноклассники ok.ru/memoryoftimes
------------------------------------------------------------------------
After Effects Template provided by: motionarray.com - Наука та технологія
НЕОБЫЧНЫЕ ТАНКИ СТРАН МИРА (плейлист):
bit.ly/tankslist
Неудачное оружие. Плейлист (все серии подряд)
ua-cam.com/play/PLYf9kwJ1psumbws63ZrcFtFlUK3PSwi5T.html
☭☭☭ Необычное оружие СССР (плейлист) ☭☭☭
ua-cam.com/play/PLYf9kwJ1psumRheSeBW5MdHOP9Tl8o5dw.html
✠✠✠ Необычное оружие Третьего рейха ✠✠✠
ua-cam.com/play/PLYf9kwJ1psunnaSNA6KbosQWoI0CRBMsm.html
SA1, по совр. классификации - тяжёлый БМП( они могут быть и без башни) , Hetzer, Stug, Brumbar, Sturmonzer Tiger, Cy-57/ 76Б/ 85/100/122-43/122-51/152, TOG & T28/T92 - штурмовые САУ ( не танки) такие с башней были лишь в опционом порядке ибо это арт. инженерные машины, а не БТВТ.
если воспринимать слово "безбашеный" в современном сленге, то видео приобретает новые краски)))
От прицельного попадания в башню танка, у танка сорвало башню и он в пустился в пляс!
Это видео всё же для умных людей, понимающих что означает слово "безбашенный, применительно к бронетехнике, а не для тех, которые способны ржать над плоскими шутками. 😊
Обезбашенный тогда уж
@@user-iz6zm7jn4bНу некоторые типа STRV, темы Молот, танка Краус- Мафей, Т92 - в смысле опасности инженерных решений - действительно безбашенные танки.
@@user-iz6zm7jn4bкстати: Т28, Т92, Briumbar, Stug3 SIG 15,2sm., Sturmmonzer Tiger, TOG, STRV, AMX13A, AMX30B - и не танки вовсе, а либо ПТ САУ, либо штурмовые инженерные машины. Просто аналоги Cherchill Crocodile, но в исполнении САУ.
Жаль шведы забили на развитие своих "стерв" было бы любопытно за эти концепт ом понаблюдать...
Молодец, очень нравятся твои рассказы!!! Так держать!)))
Танк a7v тоже создавался на базе трактора хольт и при жтом так же планировали установить 76 мм пехотную пушку
Очень интересное видео👍👍👍👍👍
Твои видосы просто бомба. Люблю смотреть про разную технику и оружия. Если честно хотелось бы посмотреть про английский танк "Матильда"👍👍👍
Спасибо! Возьму на заметку. Вообще по английской технике хотел пройти, но пока руки не доходят.
Самый дельный из этих безбашенных танков был шведский Strv-103. Он даже сейчас при условии адекватной модернизации мог бы неплохо себя показать на поле боя в качестве некоей вспомогательной боевой техники.
Ну ещё понравился советский объект 499 с четырьмя гусеницами. Жаль, что в серию не пошёл.
при создании танка меркава евреи вдохновлялись как раз проектом Strv-103, так что наработки не пропали зря и получили практическое воплощение, хоть и с региональной пустынной спецификой.
Объект 499 и Объект 279 это одно и тоже?
@@user-cq9cu7rl9c нет. Это абсолютно разные проекты. Их объединяет только одно - четырёхгусеничность ходовой части. Но если у 499 гусеницы с каждой стороны расположены в один ряд - одна за другой, то у 279 гусеницы расположены по два ряда с каждой стороны параллельно - то есть прямо в четыре ряда. В этом их различие. Да и 279 разрабатывался ещё в 1957 г. - задолго до 499. Объект 499 намного продвинутее.
@@user-cq9cu7rl9c судя по их названию очевидно что нет
@@alexgood1056Трёп. Меркава делали на базе пиндоского Т92, который евреи своровали. Впрочем его КБ тоже тупило, но и колхоз Пасан Саса не имело представление, как делать танки.
10:19 младший брат железного капута )
😂
Последний аппарат очень интересный, никогда не слышал раньше
Люблю такие видосы
Spasiba za obzor udacu 👍👍👍👍👍
Логика развития предполагает, что следующим этапом должно быть создание необитаемых боевых машин, без человека внутри.
А это уже совсем иная логика: самоходная пушка с дистанционным управлением, максимально компактная... и не очень то бронированная. Лучше иметь парочку слабо бронированных но дешевых, чем один супертанк... Нападение на одну машину демаскирует противника и другая машина его уничтожает.
Станет острым вопрос передачи данных и защиты от РЭБ. Такую модернизацию в ближайшем будущем способны выполнить только Китай и США потом возможно Россия , Германия . у китая пока не хватает одного компонента а именно обширной спутниковой системы позиционирования. Ближе всех сша так как у них есть системы управления боем но проблема с автоматами заряжания . у России есть практически готовый танк а имеет Т14 Армата . в котором при определённых модификациях возможно удаление экипажа . вот только он для экономики РФ очень дорогой и есть проблема с электронными компонентами . недаработаная система боевого координирования . а так если подумать все танки с автомати заряжания самые простые для переделки в Дронов . вопрос в электронике стоит только .
@@user-ib4wh2yq8d в случае глобальной войны, спутниковая группировка будет выведена из строя в первую очередь_
Спасибо за видео жаль что не попал в обзор танк т -74
Интересное видео.
Какие только идиотские мысли не посещают конструкторов... Но самое интересное - некоторые идиотские мысли даже до готового изделия доходят!
В рекомендациях попался . Плсморю что на кагале есть. Подпишусь.
Держи от меня 444 безбашенный лайк
Первые без башеные танки, можно назвать первые пт-сау.
Тогда "пт-сау" не применялись для уничтожения танков, тогда были САУ. "ПТ-САУ" нету, это игровой термин
@@STaLIN344Как нет понятия пехотный танк и кавалерийский - это отдельный британский ебланизм. На самом деле в идеологии ПТ САУ есть. К примеру Т57 Ontos, Су-76Б и тем более АСУ-57 - на базе укорота зенитки С-60 с крайне не артиллерийским фугасом. Понятно, что финский БТ-7 с 105мм. гаубицей и Sturmpanzer 2, Stug3 SIG с пушкой 152mm. SIG33 , мог попасть в танк чисто случайно, если тот подставился или выскочил в лоб.
@@Supervariagу британцев своя атмосфера в классификации была, в прочем, как и у немцев, у бритов была классификация по назначению, сопровождение пехоты или же стремительно наступление, у немцев же, классификация была тоже по назначению, только немного иначе, там распределялось по целям поражения, средний танк - для поражения бронетехники противника (пантера с массой тяжолого танка была, по немецкой классификации, средним), тяжолые - штурм креплений, лёгкие - разведка, с самоходками примерно такая же фигня
@@user-uh1kh9lk2i Я всё это знаю.
@@user-uh1kh9lk2i Ну JagdTiger, Elefant - тоже что-то из гибрида рогов и копыт. К ним наша Су-122-43 по неволе переделка ИСУ с полковой длиностволкой 38клб.! Марку орудия не помню, оно ещё подпрыгивали при стрельбе. Кстати: как вам личные ощущения от ИСУ-152 и ИС-2. Мы когда-то катались внутри. Ну в обоих не было пулеметов, БК, БК пулеметов и экипажа, ППШ, гранат, жратвы, раций и прицелов и т.п. Я понимаю, что в ИС-2 рация радиста стояла в право от мехвода. Короче я плечами не Геракл, но еле влез в погон башни из-за казны Д-10. А он посещения ИСУ с МЛ ощущения были ваще в ахере. Мы ехали на складных местах заряжающих! Вся рубка, это казна орудия.
👍👍👍👍👍
Респект за объект 490! 😎 Развал СССР многие проекты сгубил...
І слава Богу!
@@viacheslavkostiv5786с чего бы? Как по мне это плохо
@@user-ys4ju6py9o погано те, що в'язниця народів розвалилася?
@@viacheslavkostiv5786пахан твой тюрьма народов и вообще я о проектах
@@user-ys4ju6py9o ООО то так і кажи, так які із проектів?
😃 2:05 похож оч на асфальтоукладчик 🤣
Вообще, на самом деле было очень много интересных проектов.
Но. . . одни утеряны, другие вроде бы хорошие, но чего то не хватает.
Сейчас по идее будут делать танки с необитаемой башней. А будут ли делать беспилотники? Ибо на самом деле, это возможно будет даже дороже.
Безбашенные танки появились только тогда когда появится первый башенный танк.
Т28/95 не был противотанковых сау, и в целом, это не сау по классификации, это именно штурмовой танк, об этом свидетельствует мощная лобовая броня и орудие в высокой дульной энергией, для противотанковых самоходных орудий более характерны малые габариты и скорострельная противотанковых пушка (су-85/100, штуг, хетзер, nashorn и им подобные) даже су/ису-152 тоже штурмовой танк
2:00 вот это пожалуй самый безбашенный танк.
Самые безбашенные в тиме)
3:59 это Т95 Turtle. Т28 имеет меньше ширину
У него снимались внешние гусеницы и экраны. И она становилась Т28. На фото крупным планом видно в ролике эти места стыков.
Безбашенные и "безбашенные" Танки мира
80тон трудно транспортировать😂 а шяс легче?
Ж/д сообщение успешно решает это проблему . Акцент на подвижности в боевых условиях и маневрировании войск по пересеченной местности своими силами, когда более подвижные единицы техники отрываются от малоподвижных и поэтому генералам тяжело командовать таким соединением и планировать с ним операции, в этом вся проблема.
@@alexgood1056 Знакомый бывший советский офицер танкист рассказывал, что танк планируется на 10 минут танкового боя. Так зачем ему куда то много двигатся. У кого лучше оптика, огневая мощь и экипаж, тот первым выстрелит и победит.
@@simkunaskestutis6467 танки не воюют без опоры на пехоту,вот за ней и следует поспевать.
Можно ли считать безбашенный танк танком а не самоходкой.И можно ли считать Хелл Кат 2й мировой самоходкой а не танком?😂Пить или не пить вот в чем вопрос.
Да и да, все зависит от целей, более того, м18 был и истребителей танков и так называемым "пт сау" тут все зависло от пренадлежности к части, либо танковая, либо пехотная, именно танком, правда штурмовые, были: т28/95, тортойз, су/ису-152, это к примеру
Разве Т-28? На одном фото даже видна надпись Т-95. Не ошибка?
Нет. Там путаница в образцах. Ранний он Т28, с какими то усовершенствованиями - третий образец Т95. Как ИСУ. С пушкой 152мм. - это ИСУ-152, а с полковой пушкой 122мм. уже Су-122-43 и Су-122-54.
@@Supervariag ну так-то т-28 был на однорядных гусеницах и легче, а т-95 уже на спаренных и тяжелее. Да и корпуса были разные.
У безбашенных танков есть будущее. Если разработчики сделают их беспилотными.
Так про многое можно сказать
@@user-ys4ju6py9o сказать можно. Но по старым наработкам намного проще решить задачу разработчикам
у автора канала есть в вар тандере vt1 2 ?
Нету. Я видел. Но играть некогда. Или играть или ролики пилить. Всё одновременно не бывает.
@@ANUBYSVIDEO ясно, ну удачи в развитии канала, у тебя интересный контент
@@psycho-gj4il спасибо! заглядывайте=)
3:10 это т29 т28 был без экранов и гораздо уже да и калибр меньше
Прежде, чем позориться и писать чушь в комментариях прогуглил бы... en.wikipedia.org/wiki/T28_Super_Heavy_Tank
3:25 у тебя на изображении т-95
Тут всё правильно. Вы не поняли... Послушайте ещё раз внимательно.
@@ANUBYSVIDEO всё правильно, просто нужно было сказать о том, что т28 известная как т-95, т.к. большинство источников преподносит его как т-95. А ещё большенство САУ не имеют башни, а т-28 больше известен как пятибашенный танк
@@dsggrs да, тут и говорится, что с неё снимали внешние гусеницы и экраны и получалась Т28. Он пишется через дробь - Т-95/Т28
@@ANUBYSVIDEO ну так и следовало сказать
А чому В и не розповіли про французькі танки, наприклад AMX 12 t ?
Чё нужно ещё и их поставить ВСУ и росповисти, сколько свинины там сгорело? Тем паче АМХхуйня 12/13А/30Б - это противотанковые арт установки, а не танки. Ой лишенько, забув: перед этим придется сказать сколько в них французов и евреев сгорело.
Интересный факт: в российских источниках у VT-1-1 полностью автоматическое заряжание, а в западных- полностью ручное. В то же время в западных источниках у VT-1-2 полностью автоматическое заряжание. Теперь думай, чему верите
Его вводили в War Thunder, там реализовали и то и то, одно орудие с автоматом, другое ручное. При условии что технические характеристики там стараются приводить к реальности, возможно что в реальности он имел тоже самое
А швейцарский вариант Хетцера где. Использовался где то до восьмидесятых годов. Последний украинский проект особенно тупой - никакого обзора и большие габариты. При том, что большинство танков поражается авиацией, миннами и джавелинами, приземистость танка лишь увеличивают занимаемую танком площадь, ширину и длину.
Т 95 не черепаха это тортойсе черепаха
Это не т28 а т95
Не Т28 а т95
Чел смотрю тебя давно, рассказы по книгам у тебя лучше получалось. Подобных видосов как этот уже пруд прудит.
То есть вы считаете, что во время войны нормально книги читать про фашистов? Думаю это не уместно в наше время. Кроме того, РФ "попросила" ютуб отключить монетизацию по РФ. И теперь я на ютубе ничего не зарабатываю. Делаю ролики изредка и только на те темы, которые мне нравятся. Ждем лучших времен.
Безбашенные танки это САУ
Нет, сау это самоходная артеллерия, которая ведёт огонь из закрытых позиций, примеров масса, таже гвоздика, акация, м107 и там у подобные, на деле классификация бронетехники весьма обширная, это в картофельной игре упростили, на деле же, многое из того, что в картошке обозвали пт-сау являются штурмовыми танками (отличить их не сложно, у них большой калибр, с низкой скорострельность и хорошая лобовая броня, т28/95, тротила, су/ису-152, к противотанковых самоходных оружия относятся же так называемые истребители танков)
@@user-uh1kh9lk2i читать не буду,но что-то умное ты точно сказал👍
АналОговнет тэ90 эм прАрЫв задний ход:5км, совецкий консепт 80х годов: скорость заднего хода более 70км в час😐
ну официально у него 15 км в ч назад
Папа Армата
Значит Армату не успели сделать в Украине
Чувак так какой танк был первый Марк 1 или француз?