@@kreativstudiopavelkaplun danke für deine schnelle Antwort. Ich hatte das Sigma 24-70 Art ii ne Woche zum Testen und da sprang der AF bei meiner 7rv immer wieder vom Auge und tlw. auch komplett vom Körper weg 🤷♂️ Und das sah ich auch hier und da bei einigen Reviews…deswegen fragte ich hier, da ich diesen Kanal sehr schätze und gerne deine Meinung dazu hätte. Weiß ja nicht, ob ihr eine ähnliche Situation getestet hattet. Auch wenn sich Menschen auf einen zu bewegen…wie sich der AF da verhält?
Toll toll toll,aber viel Geld auf einmal. Hast Du super schmackhaft gemacht,das Objektiv ist wirklich klasse,bräuchte es aber mit L-mount,mal sehen,wann es dafür heraus kommt,und was es kosten wird,vielleicht doch günstiger wie gedacht.
Nettes Teil 👌 Als Canon Nutzer bin ich natürlich wieder einmal raus aus dem möglichen Kundenkreis. Für mich ist momentan Fuji und Viltrox öfter auf der Einkaufsliste. Bye bye Canon
Ich bin sicher, ein begabter Fotograf wie Du könnte auch mit einem Objektiv von vor 50 Jahren fantastische Fotos machen. Erst recht mit einem Hammer wie diesem.
Absolut tolle Optik! Habe ja das Sigma 105mm 1.4 was ich absolut liebe,dieses hier wäre eine nette Ergänzung! Allerdings bin ich da mit dem Canon RF System raus da gibt es aber das RF 50mm 1.2 was auch der absolute Hammer ist. Was mir aber hier auffällt, das sieht man bei 7:31 ,an den übergängen zum Bokeh sieht man deutlich Grüne CA´s. Ist natürlich kein Weltuntergang und leicht zu korrigieren,aber sie sind halt da^^
Danke fürs Video. Setze neben dem Sigma 24-70mm f2.8 Art und dem Sigma 70-200mm f2.8 Sports sehr gerne das Sigma 50mm f1.4 Art ein. Das f1.2er ist zwar sehr interessant aber der Aufpreis zum f1.4er mit über 500€ lohnt sich nicht für mich.
Ich habe das 50ger 1.4 für Canon EF, benutze es per Adapter an der EOS R und da ist die Schärfe für mich schon total krass. Aber Canon öffnet ja nicht seinen Mount für Dritthersteller, was sehr schade ist…
Post vom Opa aus dem Weinviertel > Video=Punktlandung - Daumen nach oben # Frage nicht nur an Pavel + Miho >> vor langer Zeit (ich denke da mindestens 40 Jahre zurück) gab es von Leica das "Noctilux mit 1:0,98" wer kennt das noch und was wurde aus dieser Optik?? Erfreuliches Schaffen und pflegt die Kreativität weil >>fixe Beziehungen-Brennweiten sind stabil
Suchtfaktor , ich habe das 1.4/ 85 GM Sony und 1.8/135 GM und als 50er habe ich das 1.8/ 55 Zeiss für Sony und ... die Wünsche sind leider größer als mein Bankkonto
Das Objektiv an meiner A7C II wäre genial. Aber ich denke, dieses Schätzchen ist zu teuer für mich. Was würdet ihr denn im Bereich 50mm empfehlen, was sich so in normaleren Preisgefilden bewegt? Würde mit ja gerne so eine Brennweite zulegen. Für meine frühere Fuji hatte ich diese Brennweite auch.
Ich will endlich ein 50er von Tamron sehen. f/1.8 oder f/2 reicht mir, aber dafür ne schöne Naheinstellgrenze zwischen 25-30cm und gute Abbildungsleistung bei Nahaufnahmen. :D Hoffentlich kommen die mal endlich mit sowas um die Ecke.
Hää, war dass nicht so das 50mm objektive eine grotten langweilige looks haben. Und jetzt wird das gefeiert???? Feiert man das jetzt nur ,weil das von sigma oder sony ist?? Hmmmm
Klasse Aufnahmen mit der neuen Linse! Pavel hat damit hervorragend komponiert und tolle Motive-besonders bei Regen-eingefangen!
Krasses Objektiv und wie immer ein super Test!
Ein Wahnsinn wie toll ist den dieses Objektiv mit diesen Objekten - Danke fürs zeigen.
Woow! Dieses Objektiv ist überragend gut!❤
ganz tolle optik! wenn ich vollformat hätte ein traum
Danke für das Video 🙏 Wie sieht es mit dem Eye AF aus? Man sieht bzw. liest nicht viel
Ausprobieren ist besser als lesen 😉. Augen AF funktioniert gut.
@@kreativstudiopavelkaplun danke für deine schnelle Antwort. Ich hatte das Sigma 24-70 Art ii ne Woche zum Testen und da sprang der AF bei meiner 7rv immer wieder vom Auge und tlw. auch komplett vom Körper weg 🤷♂️ Und das sah ich auch hier und da bei einigen Reviews…deswegen fragte ich hier, da ich diesen Kanal sehr schätze und gerne deine Meinung dazu hätte. Weiß ja nicht, ob ihr eine ähnliche Situation getestet hattet. Auch wenn sich Menschen auf einen zu bewegen…wie sich der AF da verhält?
@@danielw.3888Wir nutzen das Objektiv auf A7CII, bis jetzt haben wir keine Probleme festgestellt
Wie geil... das hätte ich gerne
Gegönnt dank euch ;) bin sehr zufrieden
Viel Spaß damit! 👍
Habe ich bereits richtig viel ;) LG auch von Rocco und dem Moody Look
Starkes objektiv, aber dein Bild mit der Bar und mit dem Auto echt gute Perspektive. 👍🏻
Danke!
Habe mir gerade das 24-70 2,8 DG DN Art gegönnt, muss mich preislich erst mal erholen🤷
Die Bilder sind sehr schön
Sehr beeindruckend, danke fürs Zeigen! 👍
Toll toll toll,aber viel Geld auf einmal.
Hast Du super schmackhaft gemacht,das Objektiv ist wirklich klasse,bräuchte es aber mit L-mount,mal sehen,wann es dafür heraus kommt,und was es kosten wird,vielleicht doch günstiger wie gedacht.
Als Festbrennweiten Junkie wäre das sicherlich ein muss, aber erst mal stehen andere Sachen an. Aber verführerisch bleibt es.
Nettes Teil 👌 Als Canon Nutzer bin ich natürlich wieder einmal raus aus dem möglichen Kundenkreis. Für mich ist momentan Fuji und Viltrox öfter auf der Einkaufsliste. Bye bye Canon
Ich habe das 13mm 1,4, 27mm 1,2 und 75mm 1,2 von Viltrox für Fuji. Alle drei Objektive sind sehr empfehlenswert.
Ich bin sicher, ein begabter Fotograf wie Du könnte auch mit einem Objektiv von vor 50 Jahren fantastische Fotos machen. Erst recht mit einem Hammer wie diesem.
Danke!
Absolut tolle Optik! Habe ja das Sigma 105mm 1.4 was ich absolut liebe,dieses hier wäre eine nette Ergänzung! Allerdings bin ich da mit dem Canon RF System raus da gibt es aber das RF 50mm 1.2 was auch der absolute Hammer ist.
Was mir aber hier auffällt, das sieht man bei 7:31 ,an den übergängen zum Bokeh sieht man deutlich Grüne CA´s. Ist natürlich kein Weltuntergang und leicht zu korrigieren,aber sie sind halt da^^
Sehen wir nichts von CA
Lohnt sich aus eurer Sicht der Aufpreis von 600 EUR gegenüber dem Sigma 1.4?
Wenn Du 1.4 hast, dann nicht.
@@kreativstudiopavelkaplun und wenn man noch keine Festbrennweite hat? Die Differenz lieber wo anders investieren?
@@ismailcetin383Es kommt darauf an, was Du machen willst. Wenn 1499€ zu viel ist, natürlich 1.4er nehmen. Der Unterschied ist minimal.
Danke fürs Video. Setze neben dem Sigma 24-70mm f2.8 Art und dem Sigma 70-200mm f2.8 Sports sehr gerne das Sigma 50mm f1.4 Art ein. Das f1.2er ist zwar sehr interessant aber der Aufpreis zum f1.4er mit über 500€ lohnt sich nicht für mich.
1.4er ist auch super
Ich habe das 50ger 1.4 für Canon EF, benutze es per Adapter an der EOS R und da ist die Schärfe für mich schon total krass. Aber Canon öffnet ja nicht seinen Mount für Dritthersteller, was sehr schade ist…
Wie Nikon auch 😉
Post vom Opa aus dem Weinviertel > Video=Punktlandung - Daumen nach oben # Frage nicht nur an Pavel + Miho >> vor langer Zeit (ich denke da mindestens 40 Jahre zurück) gab es von Leica das "Noctilux mit 1:0,98" wer kennt das noch und was wurde aus dieser Optik?? Erfreuliches Schaffen und pflegt die Kreativität weil >>fixe Beziehungen-Brennweiten sind stabil
Würdest du sagen, das ist viel viel besser als das 50mm sony 1.8?
Absolut
Tolle Aufnahmen und sicher ein sehr gutes Objektiv, aber mit so einem Klopper will ich einfach nicht in einer Stadt rumlaufen und fotografieren.
Ist nicht so groß wie die anderen dieser Klasse. Aber klar, z.B. 50/2.0 DG DN ist natürlich kleiner und leichter.
Suchtfaktor , ich habe das 1.4/ 85 GM Sony und 1.8/135 GM und als 50er habe ich das 1.8/ 55 Zeiss für Sony und ... die Wünsche sind leider größer als mein Bankkonto
Das Objektiv an meiner A7C II wäre genial. Aber ich denke, dieses Schätzchen ist zu teuer für mich. Was würdet ihr denn im Bereich 50mm empfehlen, was sich so in normaleren Preisgefilden bewegt? Würde mit ja gerne so eine Brennweite zulegen. Für meine frühere Fuji hatte ich diese Brennweite auch.
Probiere mal 50 mm f2.0 iSeries von Sigma. Nutzen wir sehr gerne. Ist kompakt und nicht so teuer. Haben schon mal ein Review dazu gemacht.
Vom Preis Top, Nikon will das Doppelte.
Wer braucht die 50mm 1.2? Ich, ich, ich 😀
na dann paß mal auf, dass Du Dir keinen Bruch hebst ;-) Ist natürlich ein geiles Objektiv, Lichtstärke & Schärfe erste Sahne!
Ich will endlich ein 50er von Tamron sehen. f/1.8 oder f/2 reicht mir, aber dafür ne schöne Naheinstellgrenze zwischen 25-30cm und gute Abbildungsleistung bei Nahaufnahmen. :D Hoffentlich kommen die mal endlich mit sowas um die Ecke.
Wie wäre es mit Sigma 50/2.0 DG DN?
👍😊👍
Wenn man da die 1.2er von Nikon oder Canon dagegenhält… beindruckend kleines Objektiv!
Fast 1500€, lohnt sich als Hobby Fotograf nur wenn man wirklich viel bei Nacht fotografiert. Habe das 28- 70 2,8 von sigma als guter Allrounder.
Stimmt.
Warum findet Kaplun die grünen Männer scharf...?🤔....Olga...was meinst Du?
Olga meint, er findet auch grüne Frauen scharf, besonders eine, die obergrüne 🤦♂️😂
Erster 🥇 😅
Und leider wieder nicht für Nikon Z.......
Das liegt nicht an Sigma, sondern an Nikon.
Hää, war dass nicht so das 50mm objektive eine grotten langweilige looks haben. Und jetzt wird das gefeiert????
Feiert man das jetzt nur ,weil das von sigma oder sony ist?? Hmmmm
Sind wir heute schlecht drauf? Selten so einen Unsinn gelesen.
@@kreativstudiopavelkaplun Es ist aber schon korrekt, dass 50mm Brennweite in den letzten Jahren von diversen UA-camrn schlecht geredet wurde.
@@muttishelfer9122Von uns nicht
@@kreativstudiopavelkaplun Ich weiß, ihr mögt ja auch 50mm (zu Recht)😉