Даже не потрудился перевести в европейскую систему мер. И вообще термины и единицы измерений для тех кто это знает лучше автора! Однозначно - дизлайк!!!🤮
Салам из Казахстана, из Алма-Аты! У нас всё жаксы, жара июнь(почти). Вам наилучшего, интересный выпуск, очень полезный для развития и понимания того, что страна была, особенно в 80х, великолепной! И ей многие завидовали, вели не всегда честную конкуренцию. Вам не болеть, Хотелось бы услышать побольше об оружии, танках самолётах!
@@yuria6950 да? надо попробовать. не знал, не знал! но, я катаюсь по лесу утром в основном. что-бы получилось 10 км. тогда хоть устаешь немного. а в лесу сыро и роса попадает на ноги, руки и плечи. в велоперчатках с открытыми пальцами еще хуже. намокают и долго не высыхают.
Как всегда познавательно и интересно. Смотреть правду жизни одно удовольствие! Интересно было бы в дальнейшем увидеть выпуски про семейство АR-15/М-16 и в особенности карабинов CAR-15, Colt 653/723/727/733.
Такая же ситуация. Всю жизнь с различным оружием, всю жизнь стреляю, но многого ещё не знаю. Поэтому мне и интересен этот канал, да пошлют Боги его автору миллион подписчиков!
Благодарю, жду следующий видос про пистолет-Пулемëт Томпсона и и его модификации, Пистолет-пулемёт Калашникова обр. 1942 и итоговое сравнение двух экземпляров оружия США и СССР!
Ну, эти два не совсем сравнимые - ППК-42 был, скорее, предтечей PDW - лёгкий, компактный, но мало подходящий для окопной войны. Это оружие для сбитых лётчиков и выскочивших из горящего танка танкистов.
@@Pravda-Jizni никакого ППК-42 у Мишки не было ))) ППК-42, это НОВОДЕЛ от ИжМашевских слесарей, который был специально сделан для "Музея МихТимКала", чтобы охмурять посетителей ))) Основания : По воровским документам, старший сержант Клашников ( у которого небыло вообще никакого звания) "находился в эвако/ госпитале" в Ельце, Орловской области 8 месяцев , с Августа 1941 года, до Марта 1942 года . А с Марта 1942 года, до Февраля 1949 года, Мишка уже работает в Москве, конструктором в Министерстве Вооружения СССР. Это что же такое получается дорогие товарищи? "Танкист" Мишка прямо из "госпиталя" сразу в Москву, в Министерство Вооружения СССР на работу приехал? ))) А как же кино и станция Матай, а как же ППК-42 , который Мишка с матайскими чабанами "конструировал" ? ))) А если посмотреть на даты повнимательнее, то у Мишки времени и на "конструирование" АК-47 не было ))) В Коврове он был наездами, когда высокое московское начальство приезжало на охоту. Шестерить и обслуживать крутых московских охотников кому-то надо было)))
@@TheCherrybuster Первый Ак был создан ещё в 1947,и в тот же год создали модификацию для десантников акс,а в серию эти модели пошли в 1949.Будапешская революция была в 1956 году,и ссср применял там десантные части которые были вооружены как раз таки этим образцом Ак.
Для тов. комментаторов. Автор разместил в начале ролика правильное фото. На нём именно АКС с его характерными признаками, а не АКМС, как утверждает часть комментаторов.
@@vladimirtshcheglakov7622 На фото АКС. АКМ на вооружении появился только в 1959 году, а его первая складная версия АКМС только в 1962 ( на первых действительно приклад убирался как на фото), так что в 1956 году он никак не мог попасть в руки американцев.
Всё это ложь об АР-15! Её заказал Военно Воздушный Флот США как лёгкое автоматическое оружие для сбитых пилотов! Вот поэтому и маленький, но убойный калибр и корпус автомата АЛЮМИНЕВЫЙ!!! А от ВВС и Армия нехотела отставать! Вот и вся история возникновения малого калибра в США. Ну а СССР всегда шла следом и копировала. Такая судьба... :)
Уважаемый Сергей! В развитие данной темы предлагаю Вам составить выпуск "Как и зачем американцы переходят на новый патрон 6,8х51 мм (.277 Fury)?" С уважением, Максим-пулемёт
а "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Может я не в тему,но хотел бы рассказать о воспоминаниях про венгерское восстание двух моих хороших знакомых,участников боев во время вегерского восстания.Сейчас они уже их обоих нет,но рассказы их я запомнил.Один был моим соседом,а со вторым я работал.Так вот тот с которым я работал рассказывал,что их подняли по тревоге ночью и они ехали несколько дней в теплушках,где им впервые выдали "калашниковы" и пока они ехали их обучали применению этого оружия,то есть сборка-разборка и прочее, приехали ночью и разместили на сене в каком-то сарае,раздав сухпаек,который тут же сьели,свежий опыт недавней войны дал о себе знать.На следующее утро старшина пытался собрать сухпайки, но ничего не получилось и он все кричал,что его отдадут под трибунал,но личный состав не проникся.Принимали они участие только в патрулировании,но за месяц убыло пол-роты.Были случайные перестрелки с лояльными венграми в патруле,но они были вооружены ППШ и калашниковы были несравненно эффективнее.Один раз даже во время патрулирования командиру дружественного патруля попали в пах,о чем были предупреждены.Другой знакомый,мой сосед участвовал в на пике боевых событий и был командиром штурмового отряда.Ему поступил приказ ликвидировать радиостанцию повстанцев в церкви силами отделения и когда он высунулся из-за угла,чтобы оценить обстановку,то получил очередь в спину,то-ли три,то-ли четыре пули,но выжил,он мне показывал шрамы.
Очень хорошо и информативно. Если можно, доведите до конца тему с французскими винтовками - MAS 36 так ролика и не появилось. Большое спасибо за ваш труд!
Поразительно. Про собачек сказали. А про основные преимущества малого калибра такие как увеличение боекомплекта при том же весе, облегчение прицеливания - поправки не нужны до примерно 200 метров автор забыл упомянуть. И да, из АК на 300 м куда то попасть сложно, нужна очень серьезная подготовка стрелка. Очень поверхностный материал, на уровне статьи из желтой прессы.
Всё это ложь об АР-15! Её заказал Военно Воздушный Флот США как лёгкое автоматическое оружие для сбитых пилотов! Вот поэтому и маленький, но убойный калибр и корпус автомата АЛЮМИНЕВЫЙ!!! А от ВВС и Армия нехотела отставать! Вот и вся история возникновения малого калибра в США. Ну а СССР всегда шла следом и копировала. Такая судьба... :)
@@palych64 Вряд ли. Автор не посвящал всю свою жизнь изучению стрелкового оружия, по сему имеет право на ошибку, а другие имеют право оценить ошибку дизлайком.
Для военного применения патрон должен обладать одним очень важным показателем- пробивным действием. В ходе боевых действий противник нечасто сам по себе в чистом поле бегает. Зачастую он прячется за простейшими укрытиями из дерева, грунта и снега. И здесь тяжелая и устойчивая пуля традиционного калибра куда лучше.
@@soviet_9340 чел не надо думать что бпла будет красивый из композитов. Неказистый самолетик из реек, фанеры и пенопласта спокойно поднимет бомбу и сбросит на танк. Все детали можно заказать на Алли
@@soviet_9340 я авиамоделист и могу даже тебе сказать что байрактар не стоит 1 млн долларов сильно высокая цена. От силы 100-150 тыс долларов. Командный модуль ещё дешевле. Ну допустим пилотажный карбоновый самолёт стоит 150-250 тыс долларов там двигатель 435 л.с. под 75-100 тыс долларов. Байрактар сделан из стеклоткани так как она дешевле карбона в 10-20 раз. Карбон нельзя. Так как радары будут видеть. Я авиамоделист и размещение антенн на карбоновом планёре проблема.
Более интересен вопрос не почему в США перешли на 5.56, а почему в СССР перешли на 5.45? В автомате калашникова применили немецкую концепцию "штурмовой винтовки"- укороченный, промежуточный, ОСЛАБЛЕННЫЙ патрон, с эффективной дальностью ок. 300м. . В ходе войны во Вьетнаме (рикошет от листьев и прочий бред) выявилось ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО М-16 над АК- по ВСЕМ параметрам- мощность патрона, дальность выстрела, более высокая кучность, меньший вес, меньшая отдача (при меньшем весе и более мощном патроне!!!!), больший носимый боезапас.... К тому же, уже во Вьетнаме М-16 комплектовались гранатометами, от которых не спрячешься ни в окопе, ни в технике, ни за деревом, в строении.... В случае столкновения групп пехоты с АК и М-16, у группы с АК ПРОСТО НЕ БЫЛО ШАНСОВ. Поэтому, уже в ходе Вьетнамской войны, в СССР произвели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ АРМИИ- автоматы АКМ (7.62х39) были заменены на АК-74 (5.45х39). Автомат калашникова- АК, АК-47, АКМ (7.62Х39) был создан по немецкой концепции Штурмовой винтовки- а вот пришедший на смену им АК-74 (5.45х39), создан уже по АМЕРИКАНСКОЙ концепции МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА.
@@СтасНик-ф3х Затворная группа М16 наиболее защищенная от грязи. В М16 только окно для выброса гильз- в не боя это окно закрыто крышкой, в боевом положении окно М16 закрыто затвором, и открывается на долю секунды при выстреле. У ВСЕХ автоматов АК между коробкой и крышкой есть постоянно открытый, в боевом положении, паз для рукоятки взведения затвора/ попадания грязи, мусора.... Сравнение М16 и АКМ ведется по периоду ПОСТУПЛЕНИЯ М16 в войска (со всеми ее детскими болезнями) , в то время как АКМ применялся в армии уже ок 20!!!!!!!! лет!!!, и прошел ЧЕТЫРЕ!!!!!!! модернизации. Так вот по анализу этого опыта, высшим сов командованием, было принято решение о ПЕРЕВООРУЖЕНИИ сов армии с АКМ- 7.62, на АК74-5.56 созданный под явным влиянием М16.
3:28 Расстояние между нарезами это и есть полный диаметр ствола. В России измеряют калибр между противоположными полями, в буржуинстве между противоположными нарезами. С уважением.
Спасибо Сергей, очень интересные и информативные видео. Не могли бы Вы сделать видео на тему калибра 5,45 и НАТО 5,56 ? Почему в СССР был выбран меньший калибр и какие преимущества он имеет в случае войны НАТО с СССР /Россией? Использование вражеских боеприпасов, невозможность использования врагом 5,45 АК?
В плане боевого могущества - никаких. У 5,45 просто меньше металлоёмкость, и его производство выгоднее с точки зрения военной экономики. Правда, у 5,45 ещё меньше отдача, но у М-16 она лучше компенсируется прямым прикладом.
@@Pravda-Jizni но это же не все. Эффективность автоматического огня АК74 выше, чем М16. А на американке в итоге вообще от автоматического огня по факту отказались, одна из причин - порох, дающий слишком большое давление и при этом недобор скорости пули. При автоматической стрельбе скорости движения деталей становились опасными, давая темп более 1000 выстр./мин. А М4 вообще по швам трещит от последней версии патрона 5,56х45 для НАТО. А все из-за выбора в качестве прототипа неподходящего для армии патрона, с очень маленькой длинной части пули, выступающей из гильзы. Патрон явно для использования в тире и на охоте на мелочь. Обтекаемость плохая, приходится и приходилось брать дурью (пороха побольше). А на каждом этапе развития и армий и средств СИБ нужно было увеличивать пробиваемость, и охват дальностей стрельбы. А как дотянуться до большой дальности, если у пули обтекаемость слабая и она быстро теряет энергию? А резкая потеря пулей энергии вынуждала увеличивать заряд пороха и давление, вот оно и дошло до запредельного, ломающего оружие. Конструкторы 5,45 учли все грабли американцев (на которые они обожают наступать ) и сделали оптимальный патрон. А за патроном тянулось и такое же оптимально сбалансированное (не АЕК) оружие.
А многие люди (и американцы в том числе) так до сих пор и не понимают, зачем очень мощный винтовочный патрон поменяли на чуть менее мощный, но всё равно винтовочный патрон.
@@palych64, тогда сравнивали старые 30-06 и новые 308. И 308 за счет свежей начинки выдавал ту же мощность, что 30-06 при меньших габаритах. Их полностью устраивала мощность 7,62x63 и то что они с новым порохом были бы еще мощнее уже отходило на второй план. Среди основных калибров есть 7,62x51, 12,7x99 и 20x102 - каждый патрон для своего класса винтовки, зачем в такой линейке полумера в лице 30-06 ?
Если что, реальная убойная сила пули 730 метров, прицельной стрельбы. даже 1500 метров , тоже убой хороший, не хуже пули пистолета с 50 метров. В то время. АК был 7.62. если что, а нынче 5. 45
Нравиться лекционный стиль изложения материала! С удовольствием смотрю все ролики! 💪👍
Аналогично, чётко и доступно. Я заранее ставлю лайк, зная что материал будет качественный.
Тоже согласен. Стиль очень бонален но абсолютно не напрягает и даже расслабляет)
Спасибо лаик и подписка
НравитЬся? Кому?
Мне тоже нравиться и я смотреть каждый выпуск и писать комментарий, жать колокольчик
Лайк, большой труд челик делает)
Огромное спасибо за такую интересную информацию и мастерскую её подачу!!! Как всегда лайк!!!
Большое спасибо за ваш труд! Побольше бы таких каналов!
коммент поддержки отличному каналу, так держать!
Коротко, емко, доходчиво! Отличная работа!
Изумительно! Ждем продолжений! Спасибо!
История Юджина Стоунера заслуживает отдельного видео - гениальный оружейник!
Алма-Ата!
Очередной раз спасибо!
Желаю мира, процветания и дождя!
Спасибо автору, получил массу удовольствия! Интересно, и мне кажется, с тонким юмором. 5 баллов!
Сергей Шумаков просто глыба. Я создал архив его работ. Огромное ему уважение и спасибо. Огромный талант и ответственность.
Каких ещё работ? 🤔
@@YouFreePub сельскохозяйственных
@@УлыбчивыйКрокодил Я бы побрезговал делать архив удобрений, которых он при этих сельскохозяйственных работах использует. 😏
@@YouFreePub так тебя никто и не заставляет. Просто проходи мимо. Молча. И воздух не порть своими выхлопами.
Даже не потрудился перевести в европейскую систему мер. И вообще термины и единицы измерений для тех кто это знает лучше автора! Однозначно - дизлайк!!!🤮
Салам из Казахстана, из Алма-Аты!
У нас всё жаксы, жара июнь(почти).
Вам наилучшего, интересный выпуск, очень полезный для развития и понимания того, что страна была, особенно в 80х, великолепной!
И ей многие завидовали, вели не всегда честную конкуренцию.
Вам не болеть,
Хотелось бы услышать побольше об оружии, танках самолётах!
хорошо вам там. жара... а в Украине последний день мая, а дубняк конкретный! на велосипеде руки мерзнут при езде!
Сам - салам!!!
@@ОлександрРепетун есть такая штука,перчатки называется.Попробуй,помогает.
@@yuria6950 да? надо попробовать. не знал, не знал! но, я катаюсь по лесу утром в основном. что-бы получилось 10 км. тогда хоть устаешь немного. а в лесу сыро и роса попадает на ноги, руки и плечи. в велоперчатках с открытыми пальцами еще хуже. намокают и долго не высыхают.
@@ОлександрРепетун я использую тонкие перчатки с микропорами и доп.защитой на костяшках.
Интересно. За разбор темы про собачек отдельный респект. Это просто СУПЕР глубокое изучение материала!!!!
отличная манера подачи материала, уважаемый Сергей!
спасибо вам за новый выпуск!
Все правильно, все честно, кратко и ясно. Спасибо.
Это комментарий в поддержку канала.
Сергей спасибо. Как всегда познавательно. Теперь мне стало понятно почему мы то же перешли с 7,62 на 5,45.
Спасибо! Отличный ролик! 😎
у Вас просто академический стиль подачи, это радует, спасибо
Как всегда познавательно и интересно. Смотреть правду жизни одно удовольствие!
Интересно было бы в дальнейшем увидеть выпуски про семейство АR-15/М-16 и в особенности карабинов CAR-15, Colt 653/723/727/733.
Так почитай в инете. Рук нету чтоли?
Всё время радуешь нас.
В поддержку канала!
Вот, что значит хорошая подача материала, вижу новое видео, смотрю и ставлю Лайк)!
Большое спасибо за интересный выпуск!
Респект!
Буду с нетерпением ждать продолжение, а так же видео на другие темы.
Как всегда, удивляете. Много разного смотрел и читал про этот патрон, но у вас всегда что-то новое узнаешь. Поэтому мне так нравится ваш канал👍
Такая же ситуация.
Всю жизнь с различным оружием, всю жизнь стреляю, но многого ещё не знаю.
Поэтому мне и интересен этот канал, да пошлют Боги его автору миллион подписчиков!
Спасибо вам за материал , все супер , лучший канал.
Про гидродинамический удар ждёмс!
огромное спасибо за ваши выпуски
Отличный ролик. Хорошо смонтирован и замечательный текст, который так хорошо читает автор.
Отлично, как и всегда! 👍🏻
Сергей!! Больше и чаще !! Очень информативные видео на вашем канале!!! Так держать!!!
Спасибо Вам большое за работу.
Очень нравится стиль изложения материала. Приятно смотреть.
Да что же это такое.Праздничные выпуски каждую неделю!!!Не перестаете Меня радовать!!!
Это потому что в мае много праздников.
Лизнул, зачёт🤔
Благодарю, жду следующий видос про пистолет-Пулемëт Томпсона и и его модификации, Пистолет-пулемёт Калашникова обр. 1942 и итоговое сравнение двух экземпляров оружия США и СССР!
Ну, эти два не совсем сравнимые - ППК-42 был, скорее, предтечей PDW - лёгкий, компактный, но мало подходящий для окопной войны. Это оружие для сбитых лётчиков и выскочивших из горящего танка танкистов.
@@Pravda-Jizni никакого ППК-42 у Мишки не было )))
ППК-42, это НОВОДЕЛ от ИжМашевских слесарей, который был специально сделан для "Музея МихТимКала", чтобы охмурять
посетителей )))
Основания :
По воровским документам, старший сержант Клашников ( у которого небыло вообще никакого звания) "находился в эвако/ госпитале" в Ельце, Орловской области 8 месяцев , с Августа 1941 года, до Марта 1942 года .
А с Марта 1942 года, до Февраля 1949 года, Мишка уже работает в Москве, конструктором в Министерстве Вооружения СССР.
Это что же такое получается дорогие товарищи? "Танкист" Мишка прямо из "госпиталя" сразу в Москву, в Министерство Вооружения СССР на работу приехал? )))
А как же кино и станция Матай, а как же ППК-42 , который Мишка с матайскими чабанами "конструировал" ? )))
А если посмотреть на даты повнимательнее, то у Мишки времени и на "конструирование" АК-47 не было ))) В Коврове он был наездами, когда высокое московское начальство приезжало на охоту. Шестерить и обслуживать крутых московских охотников кому-то надо было)))
Вот сейчас Сергей, все чётко! Просто приятно и самое главное правда!
Ааааа, опять на самом интересном месте! Скорее ещё! И про «корову по 3 рубля» продолжение ждём!
Спасибо очень интересный выпуск.
Про десантников в Будапеште очень хочется поподробней . Спасибо вам большое за отличную подачу матерьялов ! Я ваш фанат !!! :)
Особенно о том, откуда у них был несуществующий в то время автомат 😊
@@TheCherrybuster Несуществующий?Ты если не разбираешься то помалкивай.Да кстате начнёшь выделываться я тебя фактами заткну.
@@serhiyglybchenko9968 давай))
@@TheCherrybuster Первый Ак был создан ещё в 1947,и в тот же год создали модификацию для десантников акс,а в серию эти модели пошли в 1949.Будапешская революция была в 1956 году,и ссср применял там десантные части которые были вооружены как раз таки этим образцом Ак.
@@serhiyglybchenko9968 садись, два😂
Никаких АКМС В 56-м году не было😂
Отличное изложение материала. Лекция на ура! Спасибо.
Интересная серия роликов, спасибо Сергей.
Алексей замечательная подача,прекрасный материал всегда!
Недавно "подсел" на этот канал)
Потрясающе! Очень понравилось. Приведены интересные, ранее мне неизвестные факты.
Для тов. комментаторов. Автор разместил в начале ролика правильное фото. На нём именно АКС с его характерными признаками, а не АКМС, как утверждает часть комментаторов.
АКМС, у нас в мобильной части были именно такие.
С классическим прикладом АКМ.
@@vladimirtshcheglakov7622
С классическим прикладом АКМ - бывает АКМ, а не АКМС. У АКМС приклад складной.
@@vladimirtshcheglakov7622 На фото АКС. АКМ на вооружении появился только в 1959 году, а его первая складная версия АКМС только в 1962 ( на первых действительно приклад убирался как на фото), так что в 1956 году он никак не мог попасть в руки американцев.
Вы ошиблись
Вьй настоящий Експерт - спасибо! Привет с Болгарии!
Всё это ложь об АР-15! Её заказал Военно Воздушный Флот США как лёгкое автоматическое оружие для сбитых пилотов! Вот поэтому и маленький, но убойный калибр и корпус автомата АЛЮМИНЕВЫЙ!!! А от ВВС и Армия нехотела отставать! Вот и вся история возникновения малого калибра в США. Ну а СССР всегда шла следом и копировала. Такая судьба... :)
Отлично, про гидродинамический удар и раневой канал то же будет интересно.
все верно, есть охотничий патрон 0,223rem, скорость км/с карабин вепрь, но разрывает тушку и портит дичь, потому срелять надо оболочечными.
Просто и доступно, всё подсчитано, браво каналу👍
Уважаемый Сергей!
В развитие данной темы предлагаю Вам составить выпуск "Как и зачем американцы переходят на новый патрон 6,8х51 мм (.277 Fury)?"
С уважением, Максим-пулемёт
Потому что 1)денег некуда девать 2)5,5 плохо пробивает современные бронежилеты.
Для России считаю было бы разумным перейти обратно на 7,62
@@КириллБлинцов-м3п а переходим в каменный век
а "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет
И потечет рекой кровавый гной,
Народ российский разучился мыслить,
Им делают инъекции останкинской иглой.
Таких подонков не было во власти,
Так на Земле ещё никто не лгал,
Он возбуждает низменные страсти,
Чтоб русский украинца убивал."
(Валентин Гафт)
@@simpleclump3204 верно
Больше рашистов уничтожить)
Все видео автора как всегда очень познавательны и интересны.
Я это всё знал, но с удовольствием прослушал Сергея, ибо крайне импонирует его стиль подачи информации. Спасибо.
профессиональный журналист потому что.
@@leonidjambaev6593, да? А для меня слово "журналист" всегда ругательным было, а оно эва как.
Грамотно.Качественно. Информативно. Подписался.
Благодарность Вам за Труд и за его результат!
Сережа как всегда порадовал👍 спасибо большое
Может я не в тему,но хотел бы рассказать о воспоминаниях про венгерское восстание двух моих хороших знакомых,участников боев во время вегерского восстания.Сейчас они уже их обоих нет,но рассказы их я запомнил.Один был моим соседом,а со вторым я работал.Так вот тот с которым я работал рассказывал,что их подняли по тревоге ночью и они ехали несколько дней в теплушках,где им впервые выдали "калашниковы" и пока они ехали их обучали применению этого оружия,то есть сборка-разборка и прочее, приехали ночью и разместили на сене в каком-то сарае,раздав сухпаек,который тут же сьели,свежий опыт недавней войны дал о себе знать.На следующее утро старшина пытался собрать сухпайки, но ничего не получилось и он все кричал,что его отдадут под трибунал,но личный состав не проникся.Принимали они участие только в патрулировании,но за месяц убыло пол-роты.Были случайные перестрелки с лояльными венграми в патруле,но они были вооружены ППШ и калашниковы были несравненно эффективнее.Один раз даже во время патрулирования командиру дружественного патруля попали в пах,о чем были предупреждены.Другой знакомый,мой сосед участвовал в на пике боевых событий и был командиром штурмового отряда.Ему поступил приказ ликвидировать радиостанцию повстанцев в церкви силами отделения и когда он высунулся из-за угла,чтобы оценить обстановку,то получил очередь в спину,то-ли три,то-ли четыре пули,но выжил,он мне показывал шрамы.
Очень хорошо и информативно. Если можно, доведите до конца тему с французскими винтовками - MAS 36 так ролика и не появилось. Большое спасибо за ваш труд!
Гифки супер! Порой куда лучше чем видео.
Хотелось бы более длинные выпуски только стало интересно, а уже и конец ролика.
вошел во вкус и обломали :)
С Новым Годом!Успехов в новых роликах!
Сергей, восхищаюсь вашем чувством юмора, стёб над СОБАКАМИ зашел!
Спасибо! Порадовали!
Ждем продолжение темы Хасан - Халхин-Гол
Очень познавательное видео!
Сергей, как всегда интересно!
Поразительно. Про собачек сказали. А про основные преимущества малого калибра такие как увеличение боекомплекта при том же весе, облегчение прицеливания - поправки не нужны до примерно 200 метров автор забыл упомянуть. И да, из АК на 300 м куда то попасть сложно, нужна очень серьезная подготовка стрелка. Очень поверхностный материал, на уровне статьи из желтой прессы.
Всё это ложь об АР-15! Её заказал Военно Воздушный Флот США как лёгкое автоматическое оружие для сбитых пилотов! Вот поэтому и маленький, но убойный калибр и корпус автомата АЛЮМИНЕВЫЙ!!! А от ВВС и Армия нехотела отставать! Вот и вся история возникновения малого калибра в США. Ну а СССР всегда шла следом и копировала. Такая судьба... :)
@@ldkbudda4176😂😂😂 Ага ещё один иксперт)))
Выглядите прикольно, как советский инженер с картинок. И рассказываете дюже интересно, без воды. Подписка.
Я могу выглядеть и вот так: ua-cam.com/video/bUHx6qK2a_I/v-deo.html
А до недавнего времени был вот такой: ua-cam.com/video/alLxZebaFN0/v-deo.html
2 дизлайка от луговых собачек?
Филл Дзен
Поставил лайк, но свидетельствую, что автор канала, в части своих роликов, допускает ошибки, возможно дизлайки из этой серии.
Нет, это от шакалов Табаки.
@@palych64
Вряд ли. Автор не посвящал всю свою жизнь изучению стрелкового оружия, по сему имеет право на ошибку, а другие имеют право оценить ошибку дизлайком.
Естественно !🇺🇦😎🤔😄😆😝💪
@@АндрейЖиглин-х9щ Особенно режет слух тогда тогдашний
Коммент в поддержку. И еще прошу серию выпусков про флот
Молодца!Как в Союзе лекции!
Спасибо большое!
Интересно. Познавательно.
Удачи Вам в развитии канала!
Солидарен.
Для поддержки канала пишем комментарии и ставим лайки.
Сергей спасибо! Привет из Алматы! 👍🏻
Сергей Шумаков = ГОСТ СССР в мире российского ютуба.
Спасибо за материал
Для военного применения патрон должен обладать одним очень важным показателем- пробивным действием. В ходе боевых действий противник нечасто сам по себе в чистом поле бегает. Зачастую он прячется за простейшими укрытиями из дерева, грунта и снега. И здесь тяжелая и устойчивая пуля традиционного калибра куда лучше.
Так рассудили западногерманцы и оставили у себя на вооружении G3 с патроном 7,62×51.
и ветераны-афганцы это подтвердят.
@@historicalstories6537 И, как показывает сегодняшняя тенденция к увеличению калибров - они таки поставили на правильную лошадь :)
Спасибо за труд при создании ролика!
Хочется в будущем услышать про ТКБ 022 и другие оружия от конструктора Коробова, точнее тролля оружейника СССР
Куда большим троллем был Барышев.
@@Pravda-Jizni а в будущем будут о них выпуски?
@@Pravda-Jizni а перетроллил их всех Никонов , со своим часами с кукушкой.
@@Алексей_с_Сахалина неа, настоящие часы с кукушкой - это G11
@@mothman8528 нифига .
У гы11 нет в конструкции заводной цепи .
А у АН-94 таки и есть .
Сергей ты молодец смотреть приятно видосы
Хотелось бы выпуск про танк т 80 если это конечно возможно , а так очень познавательный выпуск .
Если бы был в Карабахе горел бы от бомб авиамоделек как и все остальные.
В чем смысл что он т-80
@@ВоваИванов-г5с ну просто танк нравится , что такого ?
@@soviet_9340 чел не надо думать что бпла будет красивый из композитов.
Неказистый самолетик из реек, фанеры и пенопласта спокойно поднимет бомбу и сбросит на танк.
Все детали можно заказать на Алли
@@soviet_9340 я авиамоделист и могу даже тебе сказать что байрактар не стоит 1 млн долларов сильно высокая цена.
От силы 100-150 тыс долларов.
Командный модуль ещё дешевле.
Ну допустим пилотажный карбоновый самолёт стоит 150-250 тыс долларов там двигатель 435 л.с. под 75-100 тыс долларов.
Байрактар сделан из стеклоткани так как она дешевле карбона в 10-20 раз.
Карбон нельзя. Так как радары будут видеть.
Я авиамоделист и размещение антенн на карбоновом планёре проблема.
@@ВоваИванов-г5с и что мне теперь делать ?
Офигенная подача. Спасибо за канал.
Коротко, лаконично, исчерпывающе, снимаю шляпу...
не снимай , простудишься
Снимают шляпу только российские режиссёры 😁
Бессмысленный рассказ о методах общения каких-то собачек и об учёном, который их изучал - это коротко и лаконично?
нет ее у тебя
Как всегда всë на высоте, СПАСИБО от меня лайк
Более интересен вопрос не почему в США перешли на 5.56, а почему в СССР перешли на 5.45? В автомате калашникова применили немецкую концепцию "штурмовой винтовки"- укороченный, промежуточный, ОСЛАБЛЕННЫЙ патрон, с эффективной дальностью ок. 300м.
. В ходе войны во Вьетнаме (рикошет от листьев и прочий бред) выявилось ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО М-16 над АК- по ВСЕМ параметрам- мощность патрона, дальность выстрела, более высокая кучность, меньший вес, меньшая отдача (при меньшем весе и более мощном патроне!!!!), больший носимый боезапас.... К тому же, уже во Вьетнаме М-16 комплектовались гранатометами, от которых не спрячешься ни в окопе, ни в технике, ни за деревом, в строении.... В случае столкновения групп пехоты с АК и М-16, у группы с АК ПРОСТО НЕ БЫЛО ШАНСОВ.
Поэтому, уже в ходе Вьетнамской войны, в СССР произвели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ АРМИИ- автоматы АКМ (7.62х39) были заменены на АК-74 (5.45х39).
Автомат калашникова- АК, АК-47, АКМ (7.62Х39) был создан по немецкой концепции Штурмовой винтовки- а вот пришедший на смену им АК-74 (5.45х39), создан уже по АМЕРИКАНСКОЙ концепции МАЛОИМПУЛЬСНОГО ПАТРОНА.
да, еще подствольный гранатомет появился на АК после Вьетнама, так же как АГС 'Пламя" полность скопрированый с американского прототипа.
М-16 была требовательна к уходу.
@@СтасНик-ф3х Затворная группа М16 наиболее защищенная от грязи.
В М16 только окно для выброса гильз- в не боя это окно закрыто крышкой, в боевом положении окно М16 закрыто затвором, и открывается на долю секунды при выстреле. У ВСЕХ автоматов АК между коробкой и крышкой есть постоянно открытый, в боевом положении, паз для рукоятки взведения затвора/ попадания грязи, мусора....
Сравнение М16 и АКМ ведется по периоду ПОСТУПЛЕНИЯ М16 в войска (со всеми ее детскими болезнями) , в то время как АКМ применялся в армии уже ок 20!!!!!!!! лет!!!, и прошел ЧЕТЫРЕ!!!!!!! модернизации. Так вот по анализу этого опыта, высшим сов командованием, было принято решение о ПЕРЕВООРУЖЕНИИ сов армии с АКМ- 7.62, на АК74-5.56 созданный под явным влиянием М16.
@@voldemerjanuarij7340 Почему тогда ствол М 16 раздувает от кусочка смазки?
@@СтасНик-ф3х У твоей М16 раздуло ствол?
Спасибо! Было интересно (как и всегда).
Блестящая лекция! Благодарю за Науку!
Оч познавательно! Культура речи радует.
3:28 Расстояние между нарезами это и есть полный диаметр ствола. В России измеряют калибр между противоположными полями, в буржуинстве между противоположными нарезами.
С уважением.
А можно с картинками?
@@ЕвгенияАндрианова-у2л Яндекс в помощь.
@@Leonufa1 боюсь, пока ищу, усну 😊 спасибо
Спасибо большое за сюжет, очень интересно!
Спасибо Сергей, очень интересные и информативные видео. Не могли бы Вы сделать видео на тему калибра 5,45 и НАТО 5,56 ? Почему в СССР был выбран меньший калибр и какие преимущества он имеет в случае войны НАТО с СССР /Россией? Использование вражеских боеприпасов, невозможность использования врагом 5,45 АК?
В плане боевого могущества - никаких. У 5,45 просто меньше металлоёмкость, и его производство выгоднее с точки зрения военной экономики. Правда, у 5,45 ещё меньше отдача, но у М-16 она лучше компенсируется прямым прикладом.
@@Pravda-Jizni но это же не все. Эффективность автоматического огня АК74 выше, чем М16. А на американке в итоге вообще от автоматического огня по факту отказались, одна из причин - порох, дающий слишком большое давление и при этом недобор скорости пули. При автоматической стрельбе скорости движения деталей становились опасными, давая темп более 1000 выстр./мин. А М4 вообще по швам трещит от последней версии патрона 5,56х45 для НАТО. А все из-за выбора в качестве прототипа неподходящего для армии патрона, с очень маленькой длинной части пули, выступающей из гильзы. Патрон явно для использования в тире и на охоте на мелочь. Обтекаемость плохая, приходится и приходилось брать дурью (пороха побольше). А на каждом этапе развития и армий и средств СИБ нужно было увеличивать пробиваемость, и охват дальностей стрельбы. А как дотянуться до большой дальности, если у пули обтекаемость слабая и она быстро теряет энергию? А резкая потеря пулей энергии вынуждала увеличивать заряд пороха и давление, вот оно и дошло до запредельного, ломающего оружие. Конструкторы 5,45 учли все грабли американцев (на которые они обожают наступать ) и сделали оптимальный патрон. А за патроном тянулось и такое же оптимально сбалансированное (не АЕК) оружие.
@@Victoratify но как не крути , у 223 дальность прямого выстрела немного больше чем у 5,45.
@@Алексей_с_Сахалина ну это же не снайперский патрон, а поливать от пуза с автомата очень даже 5,45х39 неплох.
Не «длиННóй», а «длиНой». Одна «н».
Противособачковый патрон😂genial!
Все понравилось. МОЛОДЕЦ СЕРГІЙ
Меня всегда удивляло почему американцы поставили на вооружение 7.62 на 51, но когда увидел 7.62 на 63 все понял.
А многие люди (и американцы в том числе) так до сих пор и не понимают, зачем очень мощный винтовочный патрон поменяли на чуть менее мощный, но всё равно винтовочный патрон.
Кто им доктор?
@@palych64 Насколько слышал с новым порохом мощность 7.62х51 была сопостовима с .30-06, но первый был компактнее.
@@palych64, тогда сравнивали старые 30-06 и новые 308. И 308 за счет свежей начинки выдавал ту же мощность, что 30-06 при меньших габаритах. Их полностью устраивала мощность 7,62x63 и то что они с новым порохом были бы еще мощнее уже отходило на второй план. Среди основных калибров есть 7,62x51, 12,7x99 и 20x102 - каждый патрон для своего класса винтовки, зачем в такой линейке полумера в лице 30-06 ?
@@Malalit, ты меня спрашиваешь? Я тебе могу честно сказать: у меня нет ответа на этот вопрос.
Отлично спасибо за работу!
Если что, реальная убойная сила пули 730 метров, прицельной стрельбы. даже 1500 метров , тоже убой хороший, не хуже пули пистолета с 50 метров. В то время. АК был 7.62. если что, а нынче 5. 45
в учебке стреляли с 7,62, позже в армейских частях ГСВГ уже с 5,45, не то. 7.62 приложился так приложился, в Афгане его уважали.
Классная подача информации !
Маловато будет,маловато!
супер рассказываешь. понятно, доходчиво.
Молокоудоемость и усвояемость растёт!
Лайк.Подписка.Уважение.Ожидание новых видосов.
Футы, ярды... Сидеть с калькулятором после каждого слова? Лучше переключиться на другой ролик
Спасибо🎉🎉🎉
Поддержка канала комментарием болеем 4-х слов обязательна
Четко , полно , без узоров! Спасибо!