в каждом таком разборе находятся "великие знатоки языка", думающие , что никто кроме них не знает значения простых слов. Фильм надо продать, привлечь внимание людей рекламой, афишами и тд и именно поэтому необходимо броское, узнаваемое название и только поэтому перевели "Варяг", а не "Северянин", а не потому, что гугл транслейтом пользоваться не умеют и другими словарями.
Клим Саныч, тебя можно слушать вечно.) Радуй нас почаще, ну, как сможешь и при настроении будешь соответствующем.Целуем, любим и верим во встречи почаще. 😘💝🤝
Ахтунг, Ахтунг, Данила Козловский, у твоего викинга появился конкурент, да ещё какой. Спасибо Клим Саныч, я на выходных хотел смотреть, очень ждал, вы мне спасли время.
Если 1 мама родила, то брат единоутробный. Единокровный брат, это если папа один. Сводный - это когда родители сделали тебя в предыдущих браках, потом развелись и поженились с новыми людьми, у которых были дети.
@@sergversh47 Нет, сводный брат/сестра, это с которым у вас только один общий родитель, если у вас нет общих родителей, то вы вообще не родственники и таковыми не считаетесь.
@@JiGCop Сводные родственники - это состояние родства, возникающее у людей в другом браке. У сводных братьев или сестёр нет общих родителей, и их связывают семейные отношения, но не биологическое родство. Поэтому братья и сестры по одному из родителей не являются сводными. Семья, в которой у одного или обоих супругов есть дети от предыдущего брака, называется сводной семьёй. Сводными родственниками также являются другие члены таких семей, например, мачеха и пасынок, муж и внучка новой жены. Не люблю Википедию, но вот конкретно тут всё правильно.
@@JiGCop а вас не смущает, что слово "сводный" (т.е. сведенные вместо) откровенно намекает на отсутствие генетического родства? Сводные родственники - это те, кого на западе называют in-low, т.е. родственники по закону, сугубо юридические.
@@sowushka5013 На западе это называется step-, намекая на один шаг (одного общего родителя), in-low (в законе, по закону) это тоже сводный, но другой уровень сведения.
@@JiGCop step- - это не сводные, а едмнркровные/единоутробные. А разговор как раз о первых шёл, о том, что Клим Саныч перепутал первых со вторыми. А вы повторили его ошибку
"Словом, с Марса тоже" - поржал от души. И вообще Клим Саныч так жжёт глаголом (жрец одет в трусы и бороду), что только слёзы утирал от смеха. Спасибо за массу положительных эмоций.
Только Жуков как обычно на оть....сь посмотрел ради хайпа запилил обзорчик и все. В говнопереводе услышал про принцессу (почему в оригинале не смотрел он же всегда смотрит в оригинале всё) и докопался до фильма - это в стиле Жукова и так во всем. Про того же варяга есть предположения, но у Жукова это 100% утверждение откуда варяг слово и что оно означает и так во всем.
@@Andrey_From_North особенно радует как с первых минут Клим Внимательный докапывается про отсутствующие у скалы причалы, не обратив внимание на показанные причалы и ведущую от них к крепости дорогу.
@@Charm00138 да я на Пикабу в комментарии подробно разбирал эти моменты внимательности и про причалы с драккарами и корабль который рабов в Исландию привез, который по мнению Клима разбился хотя отлично видно целый корабль и лодки на которых рабов на берег везли. И критика откуда у перевозчиков рабов лошади на берегу хотя опять же в моменте высадки видно что с конями из встречают солдаты его дяди и нам даже демонстративно показали солдата с отрезанным носом, то есть он специально снимал шлем что бы мы поняли что этих рабов заказали и поэтому встречали их на берегу, но специалисту Климу это невдомёк и даже тупо внимательно посмотреть фильм ему было впадлу как говорится. Просто наплевать на зрителя, на всех. Видимо хомячки и так будут рады какой помоечный контент ни сними.
@@watchervarang8537 а как можно прочитать, ваш пост на пикабу? Как найти? Мне лично этот фильм очень сильно понравился, и неприятно тоже что так обесценил его Клим.
Я смотрел в оригинале с субтитрами, очень сильно не вслушивался, но про Хелль говорили Хелль, а Одина называли Всеотцом. Возможно, проблемы были только с дубляжем. Когда Амлет с Ольгой садились на корабль, капитан принял их за людей Фьельнера и спросил, где его сын, который, по-видомому, должен был куда-то отплыть. Совпадение, конечно, странное, но хотя бы объяснено, откуда корабль. С соседями ярл связаться бы просто не успел, ведь Амлет сбежал вчера вечером, а сегодня уже отплыл. Насколько я понял, Дефо играл и жреца, и шута, потому что это был один человек. Его голос и лицо сложно спутать, так что тут это явно одна личность. Ну и, по всей видимости, славян обзывают христианами просто по незнанию, ведь по той же Ольге видно, что они еще вполне себе язычники. А меч оказался в кургане, потому что он не принадлежал людям. Его владелец нежить, да и сам клинок зовется Драугр, что и обуславливает использование лишь в ночное время и у врат Хелль. А, я тоже в начале не понял, зачем Фьельнер накричал на шута, будто в первый раз с таким сталкивается. Но после признания матери протагониста, стало понятно, что та шутка Йорика о ней показывала, что Дефо все просек. Ну а Фьельнер воспринял его слова как оскорбление любимой женщины.
Обажаю ролики Клим Саныча, но тут согласен. Я на 36 минуте обзора и Клим перевал пол фильма. Я вчера только его посмотрел, и в корне не согласен с пересказом сюжета.
Клип видимо под грибами смотрел, если не понял что вулкан в Исландии. )) А то что лишний транспорт приплыл за бандой, вообще ничего удивительного, к тому же они могли и торговать попутно.
Надо сказать Клим Саныч здорово переврал сцену откровения между Хамлетом и его мамашей. Он ей сам говорит, что ее сын, а ее дальше уже несет с горы. Мне сцена очень понравилась, особенно сжатое пространство и плохой свет)
(1:16) - ᚼ ᚱ ᛅ ᚠ ᚾ ᛋ ᛅ ᚢ - это младшими рунами написано "Hrafnsey". (4:40) - Hrafnsey - это и есть "где", видимо. Это небольшой остров у побережья Исландии (!) (13:44) - ᚴ ᛅ ᚱ ᚦ ᛅ ᚱ ᛁ ᚴ ᛁ - это Garðaríki, без уточнений.
Ведовство, магия у древних скандинавов считались женским занятием, немужественным, зазорным для мужчины. Вот поэтому в фильме есть "тайная магия женщин", в смысле магия это удел женщин, и поэтому жрец в Исландии в женском платье и женскими фибулами. Только Одину можно было заниматься магией, потому что и так имеет среди богов славу девианта, и некоторых произведениях Локки обзывал Одина ахтунгом.
Как-бе, в древние времена магия делилась на женскую, связанную с хозяйством и мужскую, связанную с войной и охотой. А пересказывать упрощённые версии, изложенные в художественной литературе, как антропологический факт, не надо.
Такой "замечательный" разбор, что на него самого в пору разбор снимать. Во-первых, такое ощущение будто Жуков смотрел фильм то-ли одним глазом, то-ли в перемотке. И уж точно в каком-то говнопереводе, а не в оригинале. Проходиться по всем фактическим ошибкам в ролике нет смысла ибо это до утра, но для примера: 1. Если для разнообразия внимательно смотреть кино, то видно, что на берегу куда причаливают корабли есть гавань. 2. Место действия "Северная Атлантика" что указано первым же титром. А конкретно вымышленное королевство Храфнси, что упоминается в диалогах. 3. Не с принцессы, а с принца он снял монету. В оригинале смотреть надо. 4. Может быть декорации сделаны больше, чем реальные постройки викингов по той причине что там целую съемочную группу разместить нужно и ещё как-то камеру передвигать (то же замечание про гробницу драугра)? 5. Шут, шаман и Йорик один и тот же человек. 6. С чего вы взяли что Амлет доплыл до Руси, а не до ближейшего берега и потом наткнулся на берсерков. На Руси нам его показывают через МНОГО ЛЕТ. Что происходило между этими событиями нам не сообщается. 7. Амлет не норвежский и не датский, нам намерено не сообщают, где это Храфнси, которое у Фъёльнира отбивает Харальд Прекрасноволосый. 8. Помимо славян у Фъёльнира были и ещё рабы (как не трудно догадаться), и именно их Торир называет "христианскими монстрами", а не славян. 9. В титре фильма ясно написано "Gates of Hel". Не "Hell", а "Hel". Врата Хели. Исландцы действительно называли так вулкан Гекла. 10. Кадр с трупами соединенными пуповиной вообще не имеет никакого отношения к Вальхалле. Так Амлету в видениях представляется его древо предков. Да и вообще этот кадр из другой сцены, а не из финала фильма. Далее. С чего вдруг фильм должен выстраивать шекспировскую драматургию, если Эггерс фактически экранизирует сборную солянку из исландских саг? И драматургия там тоже соответствующая сагам. Открываете Вёльсунгов или Хрольва Жердинку, и вот вам пожалуйста, всё то же самое, вплоть до "логичности" сюжета и поступков героев. Так же весь фильм балансирует на грани реальности и мифа, что собственно тоже характерно для саг (особенно для саг о древних временах). Поэтому претензии к неправдоподобности происходящего (например, карабканию по частоколу) примерно так же справедливы, как и претензии к тому, что Сигмунд в Саге о Вёльсунгах разбил железную клетку мечом. Эггерс по-сути перекладывает язык саг на киноязык, чего Жуков вообще не выкупил. И модерновая драматургия там была бы, как не пришей кобыле хвост. О придирках к материальной части скажу так: исторически более точно о викингах не снимал ещё никто, вплоть до того, что здесь использовали реальные археологические находки в качестве первоисточников (туника Амлета, расческа Гудрун, пластины из Бирке, маски убийц, рогатая корона жреца берсерков и перекрещенные копья). Да даже с учетом отдельно взятых косяков, вроде доспехов славян, ВСЁ в этом фильме на десять уровней выше любого другого фильма о раннем средневековье. Хороший разбор матчасти есть на канале археолога и реконструктора WelchViking, специализирующегося на эпохе викингов. В общем, ооочень слабый ролик, с морем фактических ошибок и полным непониманием разбираемого произведения, его киноязыка и.т.д.
На ньюансы не надо глаза закрывать, нюансы отличные. И фильм отличный. Не надо обращать внимания на ленивые обзоры человека которому в падлу просто внимательно было посмотреть фильм.
@@watchervarang8537 он посмотрел внимательно и сказал, что с фактологической и историографической точки зрения фильм - говно. Нормальный мозг такое количество допущений делать не будет.
@@maxhongrys в каком месте конкретизируйте? Шлем на отце Амлета в фильме точная реплика шлема конунга викингов. Жуков же только про брата сказал, что у него одето что то непотребное, а про то что у отца шлем абсолютно точный он не сказал. Дома викингов показаны отлично, можете на фото сами сравнить с реконструкциями современными в той же Норвегии в музее Лофотр например. Или с реконструкцией бражной залы Фюркарта. С точки зрения фактуры в фильме очень серьезно подошли к воспроизведению эпохи. Ну и не забывайте, что фильм с художественной стороны должен привлекать зрителя. Он же кассу должен собрать. Есть очень точный фильм про викингов Тень ворона называется, попробуйте его посмотреть хотя бы до середины. Там почти все учли, но будет такой фильм смотреть обычный зритель думаю даже говорить не приходится. В данном случае Жуков даже не понял, что повествование идёт от лица современника той эпохи который воспринимает все события вокруг как проявление божественного вмешательства. Не надо его воспринимать с точки зрения жителя мегаполиса. Думаю в этом основная ошибка зрителя. Даже если бы там были доспехи из Варкрафт самого духа фильма который держит в напряжении все 2 часа это бы не изменило.
он ребенком не доплыл до земли русов, он там оказался уже взрослым - в походе, очевидно же... ему там дед какой-то говорит: мы подобрали тебя в море пацаном
Разбор ни о чем, по принципу я фильм не смотрел внимательно и все что я не захотел увидеть буду критиковать. Корабль у него разбился, хотя в фильме ничего такого нет, откуда коней взяли, да их встречали люди Фъельнера и мужик с порезанным носом даже кричал на рабов на берегу. И так в каждом моменте, придумает что то сам и критикует.
@@TheAstarit хель, приплыл к русичам хотя сказано мы тебя в море нашли. Ощущение что Жуков наш сам додумывал глядя фильм одним глазом в перемотке и в переводе в духе алиэкспресса.
а Жуков похоже часто смотрит непонятно чем. так же было с "Царствием Небесным" где он утверждал, что смотрел режиссерскую версию а оказалось-нет. С "Последней дуэлью" которую я наслушавшись Клима пропустил в кино. Доебаться до заклепок и прочего неисторичного кургана в эпосе-это вообще пять
Александр Воронин 1 секунду назад Клим огромное Спасибо за разбор. Смотришь на все это "художество" и понемногу сдаешься. И начинаешь "прошать" и отсутствие историчности и логики. И подступает крамольная мысль - "может со мной что-то не так"? Но нет! Клим на страже! Спасибо тебе!
Помню как лет 40 назад в наших кинотеатрах с успехом шёл показ фильма "Викинги", с тех пор Кирк Дуглас, для многих из нас стал самым лучшим "варягом", как наверное и Гойко Митич лучшим индейцем )))
Смотрел его на перемотке ( до обзора Клима ) ..тоже был не в восторге ..а Клим открыл мне глаза. Боже ты мой это же " Гамлет " ...Мама роди меня обратно хотя бы в 90 -е ..не прошу в свои 1974 год
Это аллюзия на взросление: сначала ты весь такой свободный, лохматый и грязный, в косухе и "камелотах". А потом становишься рабом: получаешь трудовую книжку и каждый день меняешь исподнее и рубашку, бреешься и постригаешься, бухаешь только по пятницам.... ))))
Ну все равно, хоть фильм и непривычно сделан, но как то завораживает атмосферой эпохи, и да, реквизит красотища! вообще шикарно жили, не ожидал такого)
Обожаю Клима Александровича и его внимание к деталям при просмотре фильмов. То Мотивацию Бориса Вэйна в фильме Нолана не углядел, то вот теперь Йорика новоиспеченного не узнал. А ведь в фильме цветным по белому показано, что Шут и Жрец Одина это одно и то же лицо, в исполнении замечательного актера Уиляма Дефо!) И голова собственно тоже его. Всем здоровья и прочих благ!
А мне фильм понравился, я не знал о нём ничего, информацией не владею так, потому что темой этой слабо заинтересован. То есть смотрел в чистую. Соглашусь, что есть упущения в сюжете. Но словно и не сам сюжет здесь выступает в главной роли. Это как будто смотришь на мировоззрение человека из показанной реальности, которая каким то образом схожа с историческими предпосылками.
Надо все же поблагодарить авторов данного фильма за то, что благодаря им появился этот замечательный обзор, который по своей культурной и познавательной ценности превышает само кинотворение в несколько раз!
Спасибо, что избавили от отрицательных эмоций! В вашем пересказе - интересный сюжет получается! Только одно замечание: если мама родила от разных пап, то дети - единоутробные братья)
@@БухтящийМужик тебе же по факту объяснили, почему кинцо кал. Либо ты страшно обижаешься и уходишь понурив голову, либо принимаешь правду и включаешь голову.
@@timontiy5451 а с каких пор "правдой"в последней инстанции стало мнение блоггера ?)) Жуков скорее всего фильм сам не смотрел и все его "факты" натягивание совы на глобус и хайпожорство
@@БухтящийМужик ты обзор то смотрел, деьил? ) Как можно сделать подробный разбор, подробно следуя сюжету, озвучивая цитаты и применяя видеоряд к месту? Там у Жукова, че, отряд гномов сидит и ролики делать помогает?
Посмотрел на днях это произведение.... И была мысль " Будет разбор Клим Саныча ? И если да ,то как долго его ждать? " И вот оно!!! Как из пушки!!! Спасибо Клим Саныч!!!
Клим Саныч, ваш артистизм, нашим бы актёрам, на мой взгляд, ваша манера повествования крайне задорна и харизматична. К качеству наполнения ролика, предирок нет.
к артистизму и способу изъясняться претензий действительно нет, ведь ради этого все и делается, судя по всему... а вот к наполнению вопросов немало. Большинство придирок автора к каким-то мелочам, которые по сути и роли не играют, не противоречат логике повествования. Это вам не козловский, насилующий через штаны)))
@@MortusEst666 Ну да эксперу по истории сложно угодить.Я с возростом заметил что фильмы можно смотреть по разному.С мозгом и без мозга.А если фильм художественный а не документальный и настрой просто не думать то и зеленые тряпки кажутся ничего.😄
Аххаха, только Клим, ну такой себе кино советчик, были фильмы, под его руководством , что фильм,что его советы- полная шляпа))) И он, такой , прям медийный персонаж. Ну ладно, интернет вам в помощь
Я представляю реконструкцию Клима Саныча в 12-ом веке, который у костра делает разбор Саги об Эгиле и с такой же физиономией доказывает многоуважаемым слушателям, какая же это гадость ваша заливная рыба...
Нут по этому поводу есть древний анекдот. Про ленинградский институт ядерной физики, машину времени и Климсаныча. ))) Оканчивается фразой: - В этом вашем средневековье вообще одни марсиане!
Просто это, как можно было понять из остальных работ автора, это такое альтернативное кино, эвгемеризм современный. Музыка в фильме кстати тоже от подобных ребят, где всего набрали от нойза до классических инструментов. В таких картинах атмосфера и картинка играет больше нежели сюжет, как пример фильмы Midsommar и Hereditary, там есть свои детали в которых много смысла если прям ковырять, но опять же это другое кино, дарк соулс от мира синема.
+++ я тоже так считаю, в кинотеатре когда впервые смотрела, была в неописуемом восторге. Действительно это годный и сильный фильм, жаль что не понят многими.
Озвученная кинематографистами история про обмен глаза Одина на женскую мудрость - это, возможно, современное эхо одного известного художественного произведения 19 века, а именно "Золота Рейна" Вагнера))). Там Вотан сообщает, что отдал глаз в обмен на возможность жениться на Фрикке
@@Emil_Noort Создатели подобных фильмов могут черпать вдохновение из Вагнера или из источников, его пересказывающих. Мне казалось, это довольно очевидно. Или, по-Вашему, фильм сняли викинги?) Слегка отредактировала исходный комментарий во избежание столь невероятных его трактовок, как Ваша.
Это да. Я высказала предположение насчёт трансформации мифа о глазе Одина в массовой культуре. Понимание мудрости при этом тоже обрастало новыми смыслами. Но сценарист, скорее всего, имел в виду магию, вопрос только, многие ли зрители это поняли
55:00 - вообще-то единоутробных братьев таким же образом во имя мести зарезал Синфьетли. Да и другие подобные убийства родичей ради кровной мести бывали в "Саге о Вельсунгах" и в других текстах. Мама не дрянь, она тоже мстит, как положено, так же как и Гудрун там мстила мужу за братьев, убивая собственных детей. Это, скорее, выглядит аутентично.
Привет монтажу. Омлет не доплыл до Ладоги на лодке - он спустя много лет в составе других злых викингов осуществлял набег на условно славянское поселение. Показали так, что просто атас: я на секунду даже решил, что это "И на камнях растут деревья" - только наоборот.
Судя по ролику - этот фильм неожиданно гораздо толковее Викинга. Ну и Скарсгард покруче шептуна Козловецкого походу...). А вспомнив каменты Клима Саныча - 13-й воин - вааще шедевр!)
Чтобы посмотреть, а самое главное досмотреть, на до отталкиваться от фильма 2006 года "Идиократия". Тогда можно ржать в голос, не боясь от просмотра повредить свой разум.
На фоне этого забавно, что лучше и реалистичнее всего викинги показаны в аниме, а именно в Саге о Винланде. Настоятельно рекомендую к просмотру всем фаната этой тематики.
Часть претензий - мимо. Некоторые - явно из-за невнимательности при просмотре. Другие - уровня "не показали заклёпку" или "показали, но она неправильная". Это же стилизация, в первую очередь. Фильм шикарный. Очень похож на "Макбета" с Фассбендером - такой же гипнотичный и стильный. (Про размер убранств. Как раз в "Макбете" замок изнутри был - чуть ли не здание аэропорта. Смотрелось восхитительно. Это не про реконструкцию - всё нарочито как театральные декорации смотрелось.) Да и какого психологизма можно было ожидать? Как и в античных трагедиях, характеры - прямые как ствол Мирового древа. Пацан дал слово погибшему отцу, подрос, нашёл обидчика и отомстил. Всё. Кино про месть (как Олдбой и остальные фильмы трилогии, ага). И пусть герой за это поплатился жизнью, зато обессмертил себя - и в своих глазах (попав в Вальгаллу), и в приземлённом смысле, оставив детей.
фильм, очевидно, не для всех, на уровне маяка по метафорам и если не знать хотя бы старшую эдду или не смотреть цикл того же Клима по германскому язычеству, но обзор откровенно плохой и лучше в данном случае составить своё мнение.
@@comrade2290 да в основном про отсутсвие историчности писали, по типу худ кина на скандинавскую тематику. И то средней руки. И без подобного добра есть что посмотреть.
Спасибо, Клим Саныч! Данный разбор очень и очень меня повеселил))) Кстати, был еще фильм Принц Ютландии 1994 года, режиссера Габриэля Акселя. Тоже было бы по нему интересно разбор услышать, по возможности.
29:41 - Голова, которую показал шаман, и за которую поклялся отомстить Амлет, если я правильно понял, принадлежала раньше шуту, который троллил его дядю в начале фильма оп поводу того, что дядя и мать Амлета развлекаются, пока папка в походах плавает)))) 43:50 - Ольга Амлету сообщила, что беременна, и Амлет, спохватившись, что им будут мстить, принимает решение оставить беременную Ольгу (находящуюся в статусе рабыни) с моряками, а сам отправился мстить.
Клим Жуков красавец! Скинули в Харькове памятник Александру Невскому, Клим уже в футболке с надписью Великий князь Александр Невский с его портретом). Пока другие чешут затылок Клим уже решил как быть!!!
Особенно когда Клим про невского расширено рассказал, и про то что с все общим пониманием этой личности ничего общего не имеет, и про святость его непонятную.
@@Криворіжець Ну вообще-то Невский носил титул великого князя Киевского целых 14 лет с 1249. Но если вы считаете, что Харьков никакого отношения не имеет к истории Киевской Руси, то кто ж вам что докажет?
Клим Саныч, вы через чур суровы к фильму. Вы же сами неоднократно отмечали, что если фильм снят в фентезийном сеттинге, то и исторического спроса с него не может быть. Возможно это параллельная вселенная. С точки зрения сюжета. Да, арка со спасением единородного брата была профукана, но в целом сюжет крепкий, без явных провисов и больших логических дыр. На мелочи можно закрыть глаза. В общем, мне фильм понравился.
По моему не совсем правильно воспринимать фильм Роберта Эггерса Северянин (Варяг) как историческую драму про принца Амлета. Эггерс снял смесь Саги и Мистерии и пытается передать Миро восприятие Амлета, который совершает месть не только как месть, но еще и как религиозное действие, в действиях руководствуясь различными знаками, определенной последовательностью шагов, различными ритуалами!
Для желающих послушать серьезный исторический разбор фильма рекомендую ролик "ВАРЯГ: Амлет, Гамлет, Король Лев. Лекция об Исландских Сагах и фильме Роберта Эггерса" на канале Longsword Club. Для говорящих по-английски: The Northman: A Medievalist's Thoughts на канале Travel Through Stories.
Судя по всему режиссер копипастил частично нашего Викинга и частично сериал Викинги! Я когда увидел в славянской крепости, которую штурмовали берсерки, лучника в шлеме аля хазарски или половецски пляски, вспомнился просто шедевральный 6 сезон сериал Викинги с нашим блистательным Данилкой Козловский, там у Данилки был боевой заместитель с персидской мордой лица в малахае аля Чингисхан, который по сюжету сериала Бьерна Железнобокого как ежика стрелами утыкал
Сходил на фильм, ибо очень заинтересовал трейлер в котором использована музыка группы Heilung. Вышел из зала и был полон огорчения, но сразу подумал о том как весело было бы увидеть от вас разбор. Спасибо, порадовало )
Клим Саныч, Ваши обзор фильма намного интереснее чем сам фильм. Если будет возможность, сделайте пожалуйста разбор фильма Янычар, недавнего творения наших киноделов.
"Гамлет идет скованный одной цепью...как пел Цой" - где-то заплакал один маленький Бутусов =))
Точно как все английские цитаты выдумал Бернард Шоу, все русские песни спел Цой)
Мне кажется это был троллинг.
@@WoWmakerWT Джейсон Стэтхэм ©
Этой маленькой девочкой был Альберт Эйнштейн
жги отец))) сам орнул, думаю Клим Цоя не слушал))) без обид
Клим Саныч как всегда упускает один очень важный момент. А именно то, что фильм нужно смотреть под грибами, как полагается настоящему берсерку)
Под грибами надо смотреть этот обзор. Тогда убойная сила будет еще выше.
😀
в шкуре и с закатанными глазами :D
Приличные люди,под грибами, смотрят ковёр.
@@fedjakubik356 :D
Глагне, фильм про варяга назвали "Викинг", а фильм про датчанина назвали "Варяг".
В общем, всё, как обычно:)
надмозги в действии
Ну а как же, норманнисты уже всё для себя определили. Всё-таки хорошо, что "Викинг" говёный фильм.
в каждом таком разборе находятся "великие знатоки языка", думающие , что никто кроме них не знает значения простых слов.
Фильм надо продать, привлечь внимание людей рекламой, афишами и тд и именно поэтому необходимо броское, узнаваемое название и только поэтому перевели "Варяг", а не "Северянин", а не потому, что гугл транслейтом пользоваться не умеют и другими словарями.
@@Eagle266100 ну то есть "Норманн" не катит, понятно, интересно почему.
Что "Викинг" что "Варяг" одинаково дурацкие фильмы где работает принцип чем древнее тем грязнее.
Клим Саныч, тебя можно слушать вечно.) Радуй нас почаще, ну, как сможешь и при настроении будешь соответствующем.Целуем, любим и верим во встречи почаще. 😘💝🤝
*- "В Дании?"*
*- "В Дании."*
*- "В Дании?.."*
*- "Ну, в Дании: сюрстрёмминг, Лютефиск, Зинель, йоль каждый год, Хрёрик-ф@кинг-метатель-колец. В Дании!"* © К.А. Жуков, 😎👍.
Там про Исландию… 😎 да и похер, никакой разницы… 😂
Йоль - праздник середины зимы
Так-же, в Дании, Цой поёт песни Бутусова!))
(простите - пел!(((()
Сюрстремминг в Швеции, а в Дании сморэброд и рюэлакс
@@fierywolff Исландия датская, так же как и Фареры
Ахтунг, Ахтунг, Данила Козловский, у твоего викинга появился конкурент, да ещё какой. Спасибо Клим Саныч, я на выходных хотел смотреть, очень ждал, вы мне спасли время.
Только вчера посмотрела фильм и подумала, что Клим Саныч наверняка его разберет. И тут такой подарок! Спасибо.
Очевидно же
Неее ну Саныч задвинул!!!!
Матьменя в душу я сам не раз бывал на войнушкахнооопииндец по-истории он мненя подлечил
Хвалит? Чтобы спойлеров не хватить
А как насчёт Гамлета с Мелом Гибсоном?
Если 1 мама родила, то брат единоутробный.
Единокровный брат, это если папа один.
Сводный - это когда родители сделали тебя в предыдущих браках, потом развелись и поженились с новыми людьми, у которых были дети.
@@sergversh47 Нет, сводный брат/сестра, это с которым у вас только один общий родитель, если у вас нет общих родителей, то вы вообще не родственники и таковыми не считаетесь.
@@JiGCop Сводные родственники - это состояние родства, возникающее у людей в другом браке. У сводных братьев или сестёр нет общих родителей, и их связывают семейные отношения, но не биологическое родство. Поэтому братья и сестры по одному из родителей не являются сводными. Семья, в которой у одного или обоих супругов есть дети от предыдущего брака, называется сводной семьёй. Сводными родственниками также являются другие члены таких семей, например, мачеха и пасынок, муж и внучка новой жены.
Не люблю Википедию, но вот конкретно тут всё правильно.
@@JiGCop а вас не смущает, что слово "сводный" (т.е. сведенные вместо) откровенно намекает на отсутствие генетического родства? Сводные родственники - это те, кого на западе называют in-low, т.е. родственники по закону, сугубо юридические.
@@sowushka5013 На западе это называется step-, намекая на один шаг (одного общего родителя), in-low (в законе, по закону) это тоже сводный, но другой уровень сведения.
@@JiGCop step- - это не сводные, а едмнркровные/единоутробные. А разговор как раз о первых шёл, о том, что Клим Саныч перепутал первых со вторыми. А вы повторили его ошибку
"Словом, с Марса тоже" - поржал от души. И вообще Клим Саныч так жжёт глаголом (жрец одет в трусы и бороду), что только слёзы утирал от смеха. Спасибо за массу положительных эмоций.
Аве Диктаторе. Аве ртуть
Уважаемый, это просто шедевр!!!! Сам интересуюсь историей,конечно не на Вашем уровне! РЖАЛ ОТ ДУШИ!!! Спасибо!
Только Жуков как обычно на оть....сь посмотрел ради хайпа запилил обзорчик и все. В говнопереводе услышал про принцессу (почему в оригинале не смотрел он же всегда смотрит в оригинале всё) и докопался до фильма - это в стиле Жукова и так во всем. Про того же варяга есть предположения, но у Жукова это 100% утверждение откуда варяг слово и что оно означает и так во всем.
@@watchervarang8537 поддерживаю вас деградирует Клим
@@Andrey_From_North особенно радует как с первых минут Клим Внимательный докапывается про отсутствующие у скалы причалы, не обратив внимание на показанные причалы и ведущую от них к крепости дорогу.
@@Charm00138 да я на Пикабу в комментарии подробно разбирал эти моменты внимательности и про причалы с драккарами и корабль который рабов в Исландию привез, который по мнению Клима разбился хотя отлично видно целый корабль и лодки на которых рабов на берег везли. И критика откуда у перевозчиков рабов лошади на берегу хотя опять же в моменте высадки видно что с конями из встречают солдаты его дяди и нам даже демонстративно показали солдата с отрезанным носом, то есть он специально снимал шлем что бы мы поняли что этих рабов заказали и поэтому встречали их на берегу, но специалисту Климу это невдомёк и даже тупо внимательно посмотреть фильм ему было впадлу как говорится. Просто наплевать на зрителя, на всех. Видимо хомячки и так будут рады какой помоечный контент ни сними.
@@watchervarang8537 а как можно прочитать, ваш пост на пикабу? Как найти? Мне лично этот фильм очень сильно понравился, и неприятно тоже что так обесценил его Клим.
- "Отвечай, как Один потерял глаз?!"
- *"Познавая тайную магию женщин!"* © 😎🤣👍.
Подсматривал в бане за голыми бабами через дырку в стене, и получил заколкой в глаз?
Выбрал вилку
@@alekseibuinyi
Кутузов: - " Ха!... Прикольно!((("
Намёк на подглядывание одним глазом. Ах, этот Один, такой шалун!
@@alekseibuinyi пацан не на ту хату заехал...
Я смотрел в оригинале с субтитрами, очень сильно не вслушивался, но про Хелль говорили Хелль, а Одина называли Всеотцом. Возможно, проблемы были только с дубляжем.
Когда Амлет с Ольгой садились на корабль, капитан принял их за людей Фьельнера и спросил, где его сын, который, по-видомому, должен был куда-то отплыть. Совпадение, конечно, странное, но хотя бы объяснено, откуда корабль. С соседями ярл связаться бы просто не успел, ведь Амлет сбежал вчера вечером, а сегодня уже отплыл.
Насколько я понял, Дефо играл и жреца, и шута, потому что это был один человек. Его голос и лицо сложно спутать, так что тут это явно одна личность.
Ну и, по всей видимости, славян обзывают христианами просто по незнанию, ведь по той же Ольге видно, что они еще вполне себе язычники.
А меч оказался в кургане, потому что он не принадлежал людям. Его владелец нежить, да и сам клинок зовется Драугр, что и обуславливает использование лишь в ночное время и у врат Хелль.
А, я тоже в начале не понял, зачем Фьельнер накричал на шута, будто в первый раз с таким сталкивается. Но после признания матери протагониста, стало понятно, что та шутка Йорика о ней показывала, что Дефо все просек. Ну а Фьельнер воспринял его слова как оскорбление любимой женщины.
да, тоже заметила, что сцена с шутом вначале - важный сюжетный момент. Уже тогда по-хорошему все становится понятнее
Обажаю ролики Клим Саныча, но тут согласен. Я на 36 минуте обзора и Клим перевал пол фильма. Я вчера только его посмотрел, и в корне не согласен с пересказом сюжета.
Когда Амлед прибил воинов к стене, на заднем плане рабы крестились, меня это тоже сразу смутило
Клип видимо под грибами смотрел, если не понял что вулкан в Исландии. )) А то что лишний транспорт приплыл за бандой, вообще ничего удивительного, к тому же они могли и торговать попутно.
А я вот смотрел в переводе "HDRezka", и там тоже Одина звали Всеотцом, и Хелль назвали Хеллем.
"А ты - воин! Джентльмен удачи! Щит, копье, на караул, щит, копье, на караул! Романтика!)
Надо сказать Клим Саныч здорово переврал сцену откровения между Хамлетом и его мамашей. Он ей сам говорит, что ее сын, а ее дальше уже несет с горы. Мне сцена очень понравилась, особенно сжатое пространство и плохой свет)
И сцену с Ольгой на корабле тоже.
Они придумали коньшеринг, не придирайся, Клим. 🤣
😆😆
Horse-sharing )
Я не понимаю как там можно не увидеть причала! От города дорога вниз вправо, там 5 строений белеет.
А Володя-то по прежнему гениален!
Ох и уважил Клим Саныч, живот от смеха свело, фильм то я смотрел до вашего великолепного обзора, слава богу всё в стало на свои места. Всех благ.
(1:16) - ᚼ ᚱ ᛅ ᚠ ᚾ ᛋ ᛅ ᚢ - это младшими рунами написано "Hrafnsey".
(4:40) - Hrafnsey - это и есть "где", видимо. Это небольшой остров у побережья Исландии (!)
(13:44) - ᚴ ᛅ ᚱ ᚦ ᛅ ᚱ ᛁ ᚴ ᛁ - это Garðaríki, без уточнений.
хрАфнсАй тогда уж
@@axask488 Там всё не так просто.
Ведовство, магия у древних скандинавов считались женским занятием, немужественным, зазорным для мужчины. Вот поэтому в фильме есть "тайная магия женщин", в смысле магия это удел женщин, и поэтому жрец в Исландии в женском платье и женскими фибулами. Только Одину можно было заниматься магией, потому что и так имеет среди богов славу девианта, и некоторых произведениях Локки обзывал Одина ахтунгом.
Тот факт что сраныч этого не знает очень сильно показывает чего стоят его исторические знания
кто, один аргр?? может ты аргр?
Как-бе, в древние времена магия делилась на женскую, связанную с хозяйством и мужскую, связанную с войной и охотой. А пересказывать упрощённые версии, изложенные в художественной литературе, как антропологический факт, не надо.
Такой "замечательный" разбор, что на него самого в пору разбор снимать. Во-первых, такое ощущение будто Жуков смотрел фильм то-ли одним глазом, то-ли в перемотке. И уж точно в каком-то говнопереводе, а не в оригинале. Проходиться по всем фактическим ошибкам в ролике нет смысла ибо это до утра, но для примера:
1. Если для разнообразия внимательно смотреть кино, то видно, что на берегу куда причаливают корабли есть гавань.
2. Место действия "Северная Атлантика" что указано первым же титром. А конкретно вымышленное королевство Храфнси, что упоминается в диалогах.
3. Не с принцессы, а с принца он снял монету. В оригинале смотреть надо.
4. Может быть декорации сделаны больше, чем реальные постройки викингов по той причине что там целую съемочную группу разместить нужно и ещё как-то камеру передвигать (то же замечание про гробницу драугра)?
5. Шут, шаман и Йорик один и тот же человек.
6. С чего вы взяли что Амлет доплыл до Руси, а не до ближейшего берега и потом наткнулся на берсерков. На Руси нам его показывают через МНОГО ЛЕТ. Что происходило между этими событиями нам не сообщается.
7. Амлет не норвежский и не датский, нам намерено не сообщают, где это Храфнси, которое у Фъёльнира отбивает Харальд Прекрасноволосый.
8. Помимо славян у Фъёльнира были и ещё рабы (как не трудно догадаться), и именно их Торир называет "христианскими монстрами", а не славян.
9. В титре фильма ясно написано "Gates of Hel". Не "Hell", а "Hel". Врата Хели. Исландцы действительно называли так вулкан Гекла.
10. Кадр с трупами соединенными пуповиной вообще не имеет никакого отношения к Вальхалле. Так Амлету в видениях представляется его древо предков. Да и вообще этот кадр из другой сцены, а не из финала фильма.
Далее. С чего вдруг фильм должен выстраивать шекспировскую драматургию, если Эггерс фактически экранизирует сборную солянку из исландских саг? И драматургия там тоже соответствующая сагам. Открываете Вёльсунгов или Хрольва Жердинку, и вот вам пожалуйста, всё то же самое, вплоть до "логичности" сюжета и поступков героев. Так же весь фильм балансирует на грани реальности и мифа, что собственно тоже характерно для саг (особенно для саг о древних временах). Поэтому претензии к неправдоподобности происходящего (например, карабканию по частоколу) примерно так же справедливы, как и претензии к тому, что Сигмунд в Саге о Вёльсунгах разбил железную клетку мечом. Эггерс по-сути перекладывает язык саг на киноязык, чего Жуков вообще не выкупил. И модерновая драматургия там была бы, как не пришей кобыле хвост.
О придирках к материальной части скажу так: исторически более точно о викингах не снимал ещё никто, вплоть до того, что здесь использовали реальные археологические находки в качестве первоисточников (туника Амлета, расческа Гудрун, пластины из Бирке, маски убийц, рогатая корона жреца берсерков и перекрещенные копья). Да даже с учетом отдельно взятых косяков, вроде доспехов славян, ВСЁ в этом фильме на десять уровней выше любого другого фильма о раннем средневековье. Хороший разбор матчасти есть на канале археолога и реконструктора WelchViking, специализирующегося на эпохе викингов.
В общем, ооочень слабый ролик, с морем фактических ошибок и полным непониманием разбираемого произведения, его киноязыка и.т.д.
браво, это какой-то неприкрытый поток херни целый час шел
И да, в оригинале закадровый голос говорит "Allfather of the Gods", а не "Old father". Косяк на косяке и косяком погоняет. Халтура, как она есть.
Жму руку и абсолютно согласен, а ведь Жуков не в первый раз смотрит разбираемый им фильм через одно( сугубо свое) место
ваш комментарий - услада для глаз.
Как Саныч так умудряется фильмы смотреть, зная, по его словам, язык - решительно непонятно. За наводку на канал WelchViking - спасибо!
а мне понравился фильм, атмосферный и красивый , если закрыть глаза на нюансы , то разок смотрится с удовольсвием
На ньюансы не надо глаза закрывать, нюансы отличные. И фильм отличный. Не надо обращать внимания на ленивые обзоры человека которому в падлу просто внимательно было посмотреть фильм.
@@watchervarang8537 он посмотрел внимательно и сказал, что с фактологической и историографической точки зрения фильм - говно. Нормальный мозг такое количество допущений делать не будет.
@@watchervarang8537 То что в фильме недостверно показано одеяния, оружие, бои, поведение, на это можно закрыть глаза?
@@maxhongrys конечно, даже нужно, ибо это художественное произведение а не историческое полотно.
@@maxhongrys в каком месте конкретизируйте? Шлем на отце Амлета в фильме точная реплика шлема конунга викингов. Жуков же только про брата сказал, что у него одето что то непотребное, а про то что у отца шлем абсолютно точный он не сказал. Дома викингов показаны отлично, можете на фото сами сравнить с реконструкциями современными в той же Норвегии в музее Лофотр например. Или с реконструкцией бражной залы Фюркарта. С точки зрения фактуры в фильме очень серьезно подошли к воспроизведению эпохи. Ну и не забывайте, что фильм с художественной стороны должен привлекать зрителя. Он же кассу должен собрать. Есть очень точный фильм про викингов Тень ворона называется, попробуйте его посмотреть хотя бы до середины. Там почти все учли, но будет такой фильм смотреть обычный зритель думаю даже говорить не приходится. В данном случае Жуков даже не понял, что повествование идёт от лица современника той эпохи который воспринимает все события вокруг как проявление божественного вмешательства. Не надо его воспринимать с точки зрения жителя мегаполиса. Думаю в этом основная ошибка зрителя. Даже если бы там были доспехи из Варкрафт самого духа фильма который держит в напряжении все 2 часа это бы не изменило.
он ребенком не доплыл до земли русов, он там оказался уже взрослым - в походе, очевидно же... ему там дед какой-то говорит: мы подобрали тебя в море пацаном
Согласись, было бы неплохо этот эпизод показать
ощущение что ЖУков фильм или не смотрел, или смотрел на перемотке.
Восхищаюсь вашим чувством юмора, Клим Александрович! Спасибо за труд!
"Нет, я не такой, у меня другие ценности" - Сильное заявление, но проверять его, конечно, мы не будем ))
После этих слов, в хате началось жёсткое бдсм порно
Разбор ни о чем, по принципу я фильм не смотрел внимательно и все что я не захотел увидеть буду критиковать. Корабль у него разбился, хотя в фильме ничего такого нет, откуда коней взяли, да их встречали люди Фъельнера и мужик с порезанным носом даже кричал на рабов на берегу. И так в каждом моменте, придумает что то сам и критикует.
@@watchervarang8537 руки прочь от Жукова)
@@watchervarang8537 А кроме причала то претензии будут? А то такое ощущение что кроме причала то придраться не к чему..
@@TheAstarit хель, приплыл к русичам хотя сказано мы тебя в море нашли. Ощущение что Жуков наш сам додумывал глядя фильм одним глазом в перемотке и в переводе в духе алиэкспресса.
Прослушал аудиоверсию на пробежке. Спасибо особенное за такую возможность 👍
В роде бы в фильме английским языком сказано, что первая глава разворачивается не в Дании, а в королевстве "Hrafnsey".
Оркнейские острова
@@zversvinja Как раз их и брал Харальд.
а Жуков похоже часто смотрит непонятно чем. так же было с "Царствием Небесным" где он утверждал, что смотрел режиссерскую версию а оказалось-нет. С "Последней дуэлью" которую я наслушавшись Клима пропустил в кино. Доебаться до заклепок и прочего неисторичного кургана в эпосе-это вообще пять
Александр Воронин
1 секунду назад
Клим огромное Спасибо за разбор. Смотришь на все это "художество" и понемногу сдаешься. И начинаешь "прошать" и отсутствие историчности и логики. И подступает крамольная мысль - "может со мной что-то не так"?
Но нет! Клим на страже! Спасибо тебе!
Вступление - огонь)). А варяг, на самом деле, это варщик, разве вы забыли лингвистические вирши от Задорного, земля ему пухом.
Скажите спасибо что не "Северная братва"
Тоже вспомнил про ВАРЯТ ЗНАЧИТ ВАРЯГИ
Варяги портвейна - это Квартет И, день выборов
Если варяг - варщик, то главный герой - Хайзенберг?)
@@ArchHeretic_666 это было бы плюсом
Клим Саныч, Ваш рассказ о фильме это отдельное произведение искусства. И весело и серьёзно, то что нужно в наше время.
Помню как лет 40 назад в наших кинотеатрах с успехом шёл показ фильма "Викинги", с тех пор Кирк Дуглас, для многих из нас стал самым лучшим "варягом", как наверное и Гойко Митич лучшим индейцем )))
Смотрел его на перемотке ( до обзора Клима ) ..тоже был не в восторге ..а Клим открыл мне глаза. Боже ты мой это же " Гамлет " ...Мама роди меня обратно хотя бы в 90 -е ..не прошу в свои 1974 год
Был типа берсерком лохматым и грязным, стал рабом побрился и постригся сделал приличную укладку 😀👍Модненько!
Это аллюзия на взросление: сначала ты весь такой свободный, лохматый и грязный, в косухе и "камелотах". А потом становишься рабом: получаешь трудовую книжку и каждый день меняешь исподнее и рубашку, бреешься и постригаешься, бухаешь только по пятницам.... ))))
👍
Ну все равно, хоть фильм и непривычно сделан, но как то завораживает атмосферой эпохи, и да, реквизит красотища! вообще шикарно жили, не ожидал такого)
Клим!
Если мама одна - братья единоутробные!!
Если папа один - единокровные!!
Сводные братья - мама и папа не общие!))))
Обожаю Клима Александровича и его внимание к деталям при просмотре фильмов. То Мотивацию Бориса Вэйна в фильме Нолана не углядел, то вот теперь Йорика новоиспеченного не узнал. А ведь в фильме цветным по белому показано, что Шут и Жрец Одина это одно и то же лицо, в исполнении замечательного актера Уиляма Дефо!) И голова собственно тоже его.
Всем здоровья и прочих благ!
А мне фильм понравился, я не знал о нём ничего, информацией не владею так, потому что темой этой слабо заинтересован. То есть смотрел в чистую. Соглашусь, что есть упущения в сюжете. Но словно и не сам сюжет здесь выступает в главной роли. Это как будто смотришь на мировоззрение человека из показанной реальности, которая каким то образом схожа с историческими предпосылками.
Абсолютно согласна, это как спектакль-мистерия по старой страшной сказке
@@МайяХохлова-ы9о жизнь и мировозрения скандинава пропущенная через призму его мифологии и суеверия
Это же как хорошо получилось да на таком фильме! Посмотрю еще не раз, огромное спасибо!
Один услышал наши причитания. Спасибо, Клим Саныч!
Один бы себе второй глаз выколол, если бы ему пришлось этот фильм смотреть)
Надо все же поблагодарить авторов данного фильма за то, что благодаря им появился этот замечательный обзор, который по своей культурной и познавательной ценности превышает само кинотворение в несколько раз!
Ну ты лекарство прими уже...
Спасибо, что избавили от отрицательных эмоций! В вашем пересказе - интересный сюжет получается! Только одно замечание: если мама родила от разных пап, то дети - единоутробные братья)
Это как рабинович напел карузо. Посмотрите лучше кино, ведь сам Жуков его похоже не смотрел
@@БухтящийМужик не бухти. У человека были отрицательные эмоции. Как думаешь - от чего?
@@БухтящийМужик тебе же по факту объяснили, почему кинцо кал. Либо ты страшно обижаешься и уходишь понурив голову, либо принимаешь правду и включаешь голову.
@@timontiy5451 а с каких пор "правдой"в последней инстанции стало мнение блоггера ?)) Жуков скорее всего фильм сам не смотрел и все его "факты" натягивание совы на глобус и хайпожорство
@@БухтящийМужик ты обзор то смотрел, деьил? ) Как можно сделать подробный разбор, подробно следуя сюжету, озвучивая цитаты и применяя видеоряд к месту? Там у Жукова, че, отряд гномов сидит и ролики делать помогает?
Я тут подумал, что первым обзорщиком у нас был Шура Каретный 😄 Надо бы переслушать его Гамлета😂
"мама, вы неправильно себя ведете" (с) 🤣🤣
Посмотрел на днях это произведение.... И была мысль " Будет разбор Клим Саныча ? И если да ,то как долго его ждать? " И вот оно!!! Как из пушки!!! Спасибо Клим Саныч!!!
Клим Саныч, как всегда великолепен, очень приятно слушать! Коммент в поддержку ролика.
Клим Саныч, ваш артистизм, нашим бы актёрам, на мой взгляд, ваша манера повествования крайне задорна и харизматична.
К качеству наполнения ролика, предирок нет.
Нет такого фильма, что б его привлечь))))
@@skeptik5427 Клим в роле Д'Артаньяна норм-бы зашёл XD, но возраст уже не тот
к артистизму и способу изъясняться претензий действительно нет, ведь ради этого все и делается, судя по всему... а вот к наполнению вопросов немало. Большинство придирок автора к каким-то мелочам, которые по сути и роли не играют, не противоречат логике повествования. Это вам не козловский, насилующий через штаны)))
@@MortusEst666 Ну да эксперу по истории сложно угодить.Я с возростом заметил что фильмы можно смотреть по разному.С мозгом и без мозга.А если фильм художественный а не документальный и настрой просто не думать то и зеленые тряпки кажутся ничего.😄
Аххаха, только Клим, ну такой себе кино советчик, были фильмы, под его руководством , что фильм,что его советы- полная шляпа)))
И он, такой , прям медийный персонаж.
Ну ладно, интернет вам в помощь
Клим Саныч, тебя клонировать нужно!!! Шедевр!!
Я представляю реконструкцию Клима Саныча в 12-ом веке, который у костра делает разбор Саги об Эгиле и с такой же физиономией доказывает многоуважаемым слушателям, какая же это гадость ваша заливная рыба...
Нут по этому поводу есть древний анекдот. Про ленинградский институт ядерной физики, машину времени и Климсаныча. ))) Оканчивается фразой: - В этом вашем средневековье вообще одни марсиане!
Да Клим, тот ещё артист, много фильмам советы давал ,но увы, фильмы шляпа)))но это другое)
Спасибо,Саныч.Столько времени мне сьэкономил.
...и нервов.
Хорошо. Как всегда. Спасибо, Клим Саныч! Отдельное спасибо за отсылку с космопортом.
Великолепный обзор!!!
Спасибо большое за ваш труд!!!
Просто это, как можно было понять из остальных работ автора, это такое альтернативное кино, эвгемеризм современный. Музыка в фильме кстати тоже от подобных ребят, где всего набрали от нойза до классических инструментов. В таких картинах атмосфера и картинка играет больше нежели сюжет, как пример фильмы Midsommar и Hereditary, там есть свои детали в которых много смысла если прям ковырять, но опять же это другое кино, дарк соулс от мира синема.
сейчас бы в помёте зернышки искать.
@@КотикКотофеев-я9э никто никого не заставляет что-то где-то искать. И если вы используете такую аналогию, кто же в ней Клим Саныч боюсь спросить.
Лучший фильм за последние пять лет. И точно лучший по "варяжской" тематике за все времена.
Кастит, "говнофильм Ведьма" бесподобен.
+++ я тоже так считаю, в кинотеатре когда впервые смотрела, была в неописуемом восторге. Действительно это годный и сильный фильм, жаль что не понят многими.
@@oprion ведьма очень понравился. Заворожил
"Привет,я Оля-дерево,а я Гамлет-омлет".🤣👍
Наконец то, Клим Саныч! Как долго товарищи ждали обзора подобного кина! Спасибо за положительные эмоции.
Спасибо, весь час проржала 🤣🤣
+1.
ржут лошади...
Отличный обсёр, Клим Саныч!!! Большое спасибо за сэкономленное время! Поржал от души!
Озвученная кинематографистами история про обмен глаза Одина на женскую мудрость - это, возможно, современное эхо одного известного художественного произведения 19 века, а именно "Золота Рейна" Вагнера))). Там Вотан сообщает, что отдал глаз в обмен на возможность жениться на Фрикке
Вас не терзало сомнение, что как раз Вагнер черпает вдохновение из мифов и интерпретаций, а не наоборот, мифы - из Вагнера?)
@@Emil_Noort Создатели подобных фильмов могут черпать вдохновение из Вагнера или из источников, его пересказывающих. Мне казалось, это довольно очевидно. Или, по-Вашему, фильм сняли викинги?)
Слегка отредактировала исходный комментарий во избежание столь невероятных его трактовок, как Ваша.
Под женской мудростью имеется ввиду магия. В их понятии магия не мужское дело. По этому жрецы мужчины носили женскую одежду.
Это да. Я высказала предположение насчёт трансформации мифа о глазе Одина в массовой культуре. Понимание мудрости при этом тоже обрастало новыми смыслами. Но сценарист, скорее всего, имел в виду магию, вопрос только, многие ли зрители это поняли
В Варкрафте есть орк, который выколол себе глаз, чтобы получить дар предвидения.
55:00 - вообще-то единоутробных братьев таким же образом во имя мести зарезал Синфьетли. Да и другие подобные убийства родичей ради кровной мести бывали в "Саге о Вельсунгах" и в других текстах. Мама не дрянь, она тоже мстит, как положено, так же как и Гудрун там мстила мужу за братьев, убивая собственных детей. Это, скорее, выглядит аутентично.
Крайней поверхностно, такое ощущение что Клим смотрел отрывками а не полный фильм. И да, смотрел с дермовым переводом.
Критикуя - предлагай.. Записывайте! (с) Клим Жуков
Хорош 💪🏻
Привет монтажу. Омлет не доплыл до Ладоги на лодке - он спустя много лет в составе других злых викингов осуществлял набег на условно славянское поселение. Показали так, что просто атас: я на секунду даже решил, что это "И на камнях растут деревья" - только наоборот.
Очень круто. Намного интереснее чем фильм смотреть)
"Не смогли внятно объяснить" - фраза, которая легко могла бы стать рекламным слоганом фильма.
А "Не хватило извилин, чтобы самим додуматься" - отличный девиз для подавляющей части критиков этого фильма.
Судя по ролику - этот фильм неожиданно гораздо толковее Викинга. Ну и Скарсгард покруче шептуна Козловецкого походу...). А вспомнив каменты Клима Саныча - 13-й воин - вааще шедевр!)
Спасибо! Два раза бросал смотреть, но надеясь на ваш разбор всётаки доглядел.
Чтобы посмотреть, а самое главное досмотреть, на до отталкиваться от фильма 2006 года "Идиократия". Тогда можно ржать в голос, не боясь от просмотра повредить свой разум.
Смотрел, небось, как Одисей, привязанный к мачте? ))) Я слышал, Жуков так фильмы Задорнова смотрел )
На фоне этого забавно, что лучше и реалистичнее всего викинги показаны в аниме, а именно в Саге о Винланде. Настоятельно рекомендую к просмотру всем фаната этой тематики.
Спасибо, Клим, я этот фильм на днях чуть было не посмотрел! Ты сэкономил моё время, благодарю покорно.
> благодарю покорно.
Поп-корно :)))
Ну и зря. Променяли хорошее зрелище на занудный и неточный пересказ.
Спасибо Клим Александрович ! Конструктивен и прекрасен как всегда :)
Часть претензий - мимо. Некоторые - явно из-за невнимательности при просмотре. Другие - уровня "не показали заклёпку" или "показали, но она неправильная". Это же стилизация, в первую очередь. Фильм шикарный. Очень похож на "Макбета" с Фассбендером - такой же гипнотичный и стильный. (Про размер убранств. Как раз в "Макбете" замок изнутри был - чуть ли не здание аэропорта. Смотрелось восхитительно. Это не про реконструкцию - всё нарочито как театральные декорации смотрелось.)
Да и какого психологизма можно было ожидать? Как и в античных трагедиях, характеры - прямые как ствол Мирового древа. Пацан дал слово погибшему отцу, подрос, нашёл обидчика и отомстил. Всё. Кино про месть (как Олдбой и остальные фильмы трилогии, ага). И пусть герой за это поплатился жизнью, зато обессмертил себя - и в своих глазах (попав в Вальгаллу), и в приземлённом смысле, оставив детей.
Сидит, а не лежит, тот могильный житель потому что Кар Старый тоже сидел в своем кургане в саге о Греттире.
И пердел
та кому охота первоисточники читать-то)
@@wonderbaba а кино кстати полнится всякими референсами на саги, только выполнены они по-дурацки.
Лучший Гамлет был в фильме "Последний киногерой" - "Быть или не быть? Не быть!" ))
Лайк из Харькова в поддержку ролика ✌️
Хотел скачать, но рецензии были такие себе. Решил что обойдусь обзором. Спасибо за видео.
фильм, очевидно, не для всех, на уровне маяка по метафорам и если не знать хотя бы старшую эдду или не смотреть цикл того же Клима по германскому язычеству, но обзор откровенно плохой и лучше в данном случае составить своё мнение.
@@comrade2290 да в основном про отсутсвие историчности писали, по типу худ кина на скандинавскую тематику. И то средней руки. И без подобного добра есть что посмотреть.
Спасибо, Клим Саныч! Данный разбор очень и очень меня повеселил))) Кстати, был еще фильм Принц Ютландии 1994 года, режиссера Габриэля Акселя. Тоже было бы по нему интересно разбор услышать, по возможности.
Королева - конунгу: "Пойдём в постельку!"
Конунг - королеве: "Я не такой!!!"
Блин :-))))
Похоже он из тех, кому нравятся МУЖИКИ В ФОРРРРРМЕ!!! (c)
...И с этими словами идёт к жрецу, одетому в трусы и женский сарафан с бронелифчиком :))))))))))))))
а вот интересно - король не король, а конунг, а его жена тогда кто?) конунгесса?)))
@@wonderbaba Конунг -- это аналог не короля/царя/шаха, а князя. По идее, должна быть княгиня.
Клим Александрович, спс Вам за рекламу, прям хорошо стало, из Ваших уст, да на серьезных щах, идеологией сыт не будешь, спасибо!
29:41 - Голова, которую показал шаман, и за которую поклялся отомстить Амлет, если я правильно понял, принадлежала раньше шуту, который троллил его дядю в начале фильма оп поводу того, что дядя и мать Амлета развлекаются, пока папка в походах плавает))))
43:50 - Ольга Амлету сообщила, что беременна, и Амлет, спохватившись, что им будут мстить, принимает решение оставить беременную Ольгу (находящуюся в статусе рабыни) с моряками, а сам отправился мстить.
Сколько ж они там около деревни тусовались, что она о беременности узнать успела? 🤔
@@sowushka5013 может она от дяди беременна?)
Её к нему иногда водили на случку, насколько я поняла
Непонятная только, как рабыня должна родить и вырастить будущего наследника и правителя? 🤔
@@ВікторіяРусінова ну, многим удавалось. Например, матери Владимира Красно Солнышко.
О да, я ентот шедевер даже досмотреть не смог, на столько он прекрасен.
Клим Жуков красавец! Скинули в Харькове памятник Александру Невскому, Клим уже в футболке с надписью Великий князь Александр Невский с его портретом). Пока другие чешут затылок Клим уже решил как быть!!!
Хм... А как хозяин Северо-Востока Руси связан с Харьковом? Расскажи мне очешуительную историю. 🤔
@@tulynoff а ну правильно скинули как и все остальные
какое отношение Невский имеет к Харькову?
Особенно когда Клим про невского расширено рассказал, и про то что с все общим пониманием этой личности ничего общего не имеет, и про святость его непонятную.
@@Криворіжець
Ну вообще-то Невский носил титул великого князя Киевского целых 14 лет с 1249. Но если вы считаете, что Харьков никакого отношения не имеет к истории Киевской Руси, то кто ж вам что докажет?
Клим Саныч, вы через чур суровы к фильму. Вы же сами неоднократно отмечали, что если фильм снят в фентезийном сеттинге, то и исторического спроса с него не может быть. Возможно это параллельная вселенная. С точки зрения сюжета. Да, арка со спасением единородного брата была профукана, но в целом сюжет крепкий, без явных провисов и больших логических дыр. На мелочи можно закрыть глаза. В общем, мне фильм понравился.
Скованные одной цепью, как пел Вячеслав Цой из группы Кинотилус .
Мне больше нравится песня "ПРОСВИСТЕЛА"
группы "Алиса и Шут"!))
Нет! Виктор Бутусов и группа Науно!
Точно)) но Клим Саныч его Цоем называл. Видимо кличка.
Спасибо Клим Саныч! Как всегда супер! 👍
По моему не совсем правильно воспринимать фильм Роберта Эггерса Северянин (Варяг) как историческую драму про принца Амлета.
Эггерс снял смесь Саги и Мистерии и пытается передать Миро восприятие Амлета, который совершает месть не только как месть, но еще и как религиозное действие, в действиях руководствуясь различными знаками, определенной последовательностью шагов, различными ритуалами!
А получается. Гав-гав-гав, ауф
Как с языка снял
Спс, Сасаныч, и про историю узнал, и покринжевал с тебя! А на сегодня ВСЁ!
Для желающих послушать серьезный исторический разбор фильма рекомендую ролик "ВАРЯГ: Амлет, Гамлет, Король Лев. Лекция об Исландских Сагах и фильме Роберта Эггерса" на канале Longsword Club.
Для говорящих по-английски: The Northman: A Medievalist's Thoughts на канале Travel Through Stories.
Есть ещё Шура Каретный... с обзором на Гамлета...ua-cam.com/video/fNl6sc-A5S0/v-deo.html
Пля, как я обожаю эти твои обзоры. Каждый ролик жду как рождения ребенка)
Ахаха, отделение кирасиров не ломая строя!)))) Ору в голос!))
Обожаю кинообзоры Клима,угарно,мемно,спасибо. На эту фильму точно не стоит тратить своё время
Клим Саныч как всегда шикарен
Фильм шикарный, рекомендую к просмотру
Судя по всему режиссер копипастил частично нашего Викинга и частично сериал Викинги! Я когда увидел в славянской крепости, которую штурмовали берсерки, лучника в шлеме аля хазарски или половецски пляски, вспомнился просто шедевральный 6 сезон сериал Викинги с нашим блистательным Данилкой Козловский, там у Данилки был боевой заместитель с персидской мордой лица в малахае аля Чингисхан, который по сюжету сериала Бьерна Железнобокого как ежика стрелами утыкал
Это нормааально..
"Ка мон, ребята - Козловский!" © 😎.
После чего Бьорн немедленно заделался первым королём Швеции. А Козловский улетел на монгольфьере. На Марс.
Клим Саныч, большое спасибо, привет из Донбасса.
В общем, фильму нужен правильный перевод от Гоблина, в редакции Клима Жукова.
не правильный, а смешной от Божьей искры :)
@@необходимое_и_доброе еще лучше
я смотрел в оригинале, дабы окунуться в атмосферу, там есть классные вставки типа говорят на древнем и вообще сюжет примерно понятен был и так)
Это намного интереснее фильма. Однозначно!
-"Ногами пришёл, воткнул в него меч и сердце вынул"... Очень скучно :) Согласен! А вот представить себе "ворота" Хель уже весело!
- Докажи, что ты не собака.
- Мяу!
Спасибо, поржал от души. Про ворота, паскудно иносказательные ваще класс.
15:38 Выражение лица Клима Александровича прекрасно характеризует весь фильм))
Сходил на фильм, ибо очень заинтересовал трейлер в котором использована музыка группы Heilung. Вышел из зала и был полон огорчения, но сразу подумал о том как весело было бы увидеть от вас разбор. Спасибо, порадовало )
Понял, Климу Санычу - НЕ ВКАТИЛО. А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. фИЛЬМ КРАСИВЫЙ.
Клим Саныч, Ваши обзор фильма намного интереснее чем сам фильм. Если будет возможность, сделайте пожалуйста разбор фильма Янычар, недавнего творения наших киноделов.
Здравия Вам желаю🤚 Клим Саныч!
Огромнейшее Вам СПАСИБО за обзор👍👍👍