Mielenkiintoinen haastattelu, jossa paneudutaan pahoinpitelyn juurisyyhyn. Valtamedia on tehnyt maahanmuuttajista pyhiä lehmiä ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvista huonoja ihmisiä, joita voi kohdella kaltoin.
@@laszlocarreidas9548 En ole ikinä tavannut rasistia, ehkä rasisteja on ollut joskus 50-luvun jenkkilän etelävaltoissa. Ehkä sinun olisi parasta unohtaa 1950 luvun fantasiat ja siityä nykyaikaan. BTW kiitos viestistä. BTW kiitos viestistäsi.
@@viltsu3214 Tämä! Jos et näe ongelmaa, olet osa sitä. www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-rasistisin-maa-eu-raportissa-tummaihoisten-hairinta-yleista/cab0ce9d-8e12-37d1-abd5-c7de52e7caeb
@@laszlocarreidas9548 Jos maahanmuuttajat väittävät kokevansa rasismia, niin suuriyleisö ei osaa kiinnittää huomiota heidän hittittömään suosimiseensa - ovela, kiero ja älykäs temppu. Siitä tässä todennäköisesti on kyse, he haluavat vain pitää valtavista eduistaan kiinni yhtenäisenä ryppäänä väittämällä sellaisia asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, jotta heidän etuuksiinsa ei puututtaisi. Itse en ole huomannut minkäänlaista syrjintää maahanmuuttajia kohtaan, vaan pelkkää suosimista - BTW kiitos viestistäsi.
@@viltsu3214 Ovela, kireo ja älykäs (?) temppu on se, ettet tunnista rasismia ja normalisoit se maahanmuuttokriittisyydeksi. Jo se, että leimaat heidät yhdeksi joukoksi, on rasismin tunnuspiirteitä.
Artolla on usein erittäin mielenkiintoisia haastatteluita. Mieltäni lämmittää suuresti maltillinen asioiden käsitteleminen. Kaikkea hyvää Artolle ja toivottavasti Pekka paranee täysin, eikä hänelle jää mitään pelkotiloja.
Lähipiiristä löytyy, uskon näin. Lähipiiri voi olla työkuvaukseen kuuluvia henkilöitä. Käytöstavat, äkkipikaisuus, väkivaltaisuus,rikostausta. Henkilön käyttäytyminen nykytilassa, vetäen tyhjän kortin. Keneen vaikuttanut, arvioidut hyötyjät/ hyötyjä.
4 роки тому+9
Folihattuteorioita on jaettu pilvin pimein. Kyllä kuitenkin kun asianomainen itse kertoo johdonmukaisesti asiat, niin ei jää paljonkaan etnoiolle selittelemistä.
16:15 - verrattuna muihin aikaisempiin tapauksiin on tässä tapauksessa ero siinä, että teko kohdistui rahvaan edustajaan. Suomessa heikommassa asemassa olevan kansanryhmän osuus koko kansasta on korkeintaan 20%. Toisin sanoen eliittiä eli paremmassa asemassa olevan kansanryhmän osuus on 80% tai jopa enemmän. Kansassa ei koskaan ole muita kansanryhmiä kuin eliitti ja rahvas.
Vaikuttaa vähän sille, että tekijä on hyvin lähellä katajaa. Katkeroitunut ihminen, " en tykkää,,,en tykkää,, en tykkää... joka päättikin yrittää katajan murhaamista, kylläkin heikoin tuloksin. Tarvii vain tutustua ensin lähipiiriin, oliko joku raivopää, joka halusi kyseenalaisilla keinoilla saada itse itsensä parempaan asemaan.
Olisi ollut hyvä tuossa kertoa, että millä tavalla on poliittinen teko? Jos nyt olevat epäilyt ovat tekijöitä niin täysin foliohattuteoriaa väittää poliittiseksi teoksi ja jos tietää Katajan taustat niin vielä enemmän menee foliohattuteoriaksi väittää poliittiseksi teoksi. Tuo Kataja väittää välillä mm., että ei ole tunnistanut tekijöitä. Tuohan ei voi pitää paikkansa jos nyt olevat epäilyt on tekijöitä.
Millä perusteella tuo oli ’poliittinen teko’ ja millä perusteella media on ollut tästä ’kovin hiljaa’? En alunperinkään ole uskonut Katajan hapuilevaa julistusta ja viimeistään kun Junes Lokka selvitti kyseisen miehen itsensä suhdetta käräjäoikeuden kanssa, uskon vieläkin vähemmän, jos se edes on mahdollista. Mitä Luukkainen on mieltä esim tuosta median käytöksestä? Eikö Kataja muka ole saanut mediassa enemmän huomiota kuin kaikki ’arabinnäköisten’ tyyppien kantasuomalaiset uhrit yhteensä, ikinä? Ottaako Luukkainen haastatteluun sitten ajallaan myös nämä kaksi nyt vangittua ”syyllisiä kunnes toisin todistetaan”-miestä? En voi käsittää tätä suomalaisten vellihousuilua. Olen aina pitänyt tätä kansaa kylmäpäisenä väkenä joka ei mene heti siihen helpoimpaan retkuun mitä suurimpaan ääneen toitotetaan, vaan vaaditaan kunnon todisteita.
Mitä mieltä olette Pekka Katajan tilanteesta?
Katsokaahan aina Dosenttia: ua-cam.com/video/EDjL_cNiFWM/v-deo.html
Hyvä haastattelu kiitos Arto ja Pekalle paranemisia pää pystyyn ja menoksi :)
Hieno haastattelu!
Mielenkiintoinen haastattelu, jossa paneudutaan pahoinpitelyn juurisyyhyn. Valtamedia on tehnyt maahanmuuttajista pyhiä lehmiä ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvista huonoja ihmisiä, joita voi kohdella kaltoin.
Valtamedia on tehnyt rasisteista huonoja ihmisiä, mitä he ovatkin.
@@laszlocarreidas9548 En ole ikinä tavannut rasistia, ehkä rasisteja on ollut joskus 50-luvun jenkkilän etelävaltoissa. Ehkä sinun olisi parasta unohtaa 1950 luvun fantasiat ja siityä nykyaikaan. BTW kiitos viestistä. BTW kiitos viestistäsi.
@@viltsu3214 Tämä! Jos et näe ongelmaa, olet osa sitä. www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-rasistisin-maa-eu-raportissa-tummaihoisten-hairinta-yleista/cab0ce9d-8e12-37d1-abd5-c7de52e7caeb
@@laszlocarreidas9548 Jos maahanmuuttajat väittävät kokevansa rasismia, niin suuriyleisö ei osaa kiinnittää huomiota heidän hittittömään suosimiseensa - ovela, kiero ja älykäs temppu. Siitä tässä todennäköisesti on kyse, he haluavat vain pitää valtavista eduistaan kiinni yhtenäisenä ryppäänä väittämällä sellaisia asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, jotta heidän etuuksiinsa ei puututtaisi. Itse en ole huomannut minkäänlaista syrjintää maahanmuuttajia kohtaan, vaan pelkkää suosimista - BTW kiitos viestistäsi.
@@viltsu3214 Ovela, kireo ja älykäs (?) temppu on se, ettet tunnista rasismia ja normalisoit se maahanmuuttokriittisyydeksi. Jo se, että leimaat heidät yhdeksi joukoksi, on rasismin tunnuspiirteitä.
Erinomainen video. Kiitos Luukkanen
Pekka Kataja juttu oli hirveä
Artolla on usein erittäin mielenkiintoisia haastatteluita. Mieltäni lämmittää suuresti maltillinen asioiden käsitteleminen.
Kaikkea hyvää Artolle ja toivottavasti Pekka paranee täysin, eikä hänelle jää mitään pelkotiloja.
Hieno haastattelu!! 👍👍 🇫🇮
Kaikki kunnioitus Katajalle 👍🌹💎
Pekalta tuli kyllä rautaista tosiasiaa selkokielellä.
Mikä media mylläkkä olis jos Kataja olis ollut Vihreä ja vielä afrikkalais taustainen kansan edustaja.
Lähipiiristä löytyy, uskon näin. Lähipiiri voi olla työkuvaukseen kuuluvia henkilöitä. Käytöstavat, äkkipikaisuus, väkivaltaisuus,rikostausta. Henkilön käyttäytyminen nykytilassa, vetäen tyhjän kortin. Keneen vaikuttanut, arvioidut hyötyjät/ hyötyjä.
Folihattuteorioita on jaettu pilvin pimein. Kyllä kuitenkin kun asianomainen itse kertoo johdonmukaisesti asiat, niin ei jää paljonkaan etnoiolle selittelemistä.
Niin tuota, eikös tästä hommasta oo vangittuna yx Odini ja yx Kansallisen Liittouman jäsen???
Jani Hermanni 🤫
@@MrJanihermanni Ei se ollut Odin. Oli jättänyt järjestön joku pari vuotta sitten?
Hieno ohjelma ja hyvä jakso. Voimia Pekalle.
Paljon voimia ja jaksamista Pekalle.
16:15 - verrattuna muihin aikaisempiin tapauksiin on tässä tapauksessa ero siinä, että teko kohdistui rahvaan edustajaan. Suomessa heikommassa asemassa olevan kansanryhmän osuus koko kansasta on korkeintaan 20%. Toisin sanoen eliittiä eli paremmassa asemassa olevan kansanryhmän osuus on 80% tai jopa enemmän. Kansassa ei koskaan ole muita kansanryhmiä kuin eliitti ja rahvas.
Ei ole mitään eliittiä 80%:a
Vaikuttaa vähän sille, että tekijä on hyvin lähellä katajaa. Katkeroitunut ihminen, " en tykkää,,,en tykkää,, en tykkää... joka päättikin yrittää katajan murhaamista, kylläkin heikoin tuloksin. Tarvii vain tutustua ensin lähipiiriin, oliko joku raivopää, joka halusi kyseenalaisilla keinoilla saada itse itsensä parempaan asemaan.
Kummallista, ettei puhu rikoksesta eikä rikollisista?? Melkoisen outoa?
Tutkinta on kesken.
murtunu/katkennu kylkiluu. pahin kipu mitä on
Perkele että oon aikasin täällä
Ketäköhän tätäkin haastattelua on alapeukuttanut?
On se outoa kun kantasuomalainen poliitikko ei saa enää rauhaa. Törkeää hommaa
ua-cam.com/video/uL566m55v_E/v-deo.html Lisäisin vielä, niin ja ylivoimaisesti älykkäimmäksikin.
Hallituksellekkin pitää takoa järkeä päähän.
Olisi ollut hyvä tuossa kertoa, että millä tavalla on poliittinen teko? Jos nyt olevat epäilyt ovat tekijöitä niin täysin foliohattuteoriaa väittää poliittiseksi teoksi ja jos tietää Katajan taustat niin vielä enemmän menee foliohattuteoriaksi väittää poliittiseksi teoksi.
Tuo Kataja väittää välillä mm., että ei ole tunnistanut tekijöitä. Tuohan ei voi pitää paikkansa jos nyt olevat epäilyt on tekijöitä.
Säälittäviä olivat ne somen "sai mitä tilasikin" kommentit
Millä perusteella tuo oli ’poliittinen teko’ ja millä perusteella media on ollut tästä ’kovin hiljaa’?
En alunperinkään ole uskonut Katajan hapuilevaa julistusta ja viimeistään kun Junes Lokka selvitti kyseisen miehen itsensä suhdetta käräjäoikeuden kanssa, uskon vieläkin vähemmän, jos se edes on mahdollista.
Mitä Luukkainen on mieltä esim tuosta median käytöksestä? Eikö Kataja muka ole saanut mediassa enemmän huomiota kuin kaikki ’arabinnäköisten’ tyyppien kantasuomalaiset uhrit yhteensä, ikinä?
Ottaako Luukkainen haastatteluun sitten ajallaan myös nämä kaksi nyt vangittua ”syyllisiä kunnes toisin todistetaan”-miestä?
En voi käsittää tätä suomalaisten vellihousuilua. Olen aina pitänyt tätä kansaa kylmäpäisenä väkenä joka ei mene heti siihen helpoimpaan retkuun mitä suurimpaan ääneen toitotetaan, vaan vaaditaan kunnon todisteita.
👍🇫🇮
Markku Lindrtröm juu ei jää ei.!