Tactical Swan Shop - t.me/tactical_swan Наш інстаграм - combat_raccoon?... Тут можна скачати відео - t.me/CombatRaccoon2021 Працюймо хлопці, українське небо - для українських птиць
Увага!!! На стінгери ні "вітебск", "талісман" ні пастки не діють!!! так як вони мають в головці самонаведення два канали а саме інфрачервоний і контрасний. З вікіпедії: "ЗУР с усовершенствованной помехоустойчивой ИК/УФ ГСН, оснащённой спаренным двухдиапазонным приёмником излучения (первый работающий в средней инфракрасной области спектра и второй в ближней ультрафиолетовой области спектра) с более широким углом обзора"
Цікаво, чи захистить літак "Талисман" і "Витебск" від пзрк "Starstreak" ? Адже він доволі унікальний, суттєво відрізняєтся від Ігл та Stinger як способом ураження цілі, так і способом наведення на неї. Переглянувши "мультики" як працює захист літаків і як працює даний пзрк, складається враження що існуючий протиракетний захист літаків рф має бути неефективний проти пзрк Starstreak.
@@RedfieldA Я гадаю, що їх (Вітебск та Талисман) не дуже багато на озброєнні ВКС РФ, а якщо і є, то не для цієї війни вони (Вітебск та Талісман) готували. Це можна судити із тим, як зараз мокшани літають і застосовують свою авіацію. Те саме з гусянками, там відсутнє не тільки ДЗ, але й комбіноване бронювання.
Читав у Фб на сторінці К. Фартушного що САУ з системою керування вогнем + радіопідривач можна підключити в систему ППО. Американці по крилатим ракетам тренуються так стріляти. Все це робиться, щоб не літали низько. Цікаво, а пасивні системи типу "Кольчуга" можуть давати данні для наведення? Якщо що, євреї зробили свою більш сучасну систему пасивної радіорозвідки. Ну і да, я не спеціаліст..
Те яко описана системе роботи БКО в їхньому відосі виглядає, як фантазії. Напевно максимум що воно робить, це сповіщає пілота про пуск пзрк і автовідстріл пасток, але як на полі бою де все бахає вони вирізнить пуск пзрк? та сповіщення про лазерне/радіо опромінення
Повірте, це не фантазії. Всі ахрінєли на початку війни, коли ці системи працювали, ми то збивали, але могли б набагато більше збити, якщо б не ці системи
Звіт одного ППО бату протягом певного фіксованого часу показав, що з 12 одиночних пусків 0 попадань, натомість, коли подвійні, потрійні пуски мали успіх!
виходячи з того що жере 1200вт з вихлопом 10вт то це ше совкові технології на електровакуумних приладах або совкових транзисторах. Сучасні, навіть 20 річної давнини, НВЧ прилади мають більшу енергоефективність
Скільки спеціалістів в коментарях. Аж страшно стає. Одне питання чому досі їх немає в складі інструкторів ЗСУ ППО. Чому коли дійшов час навчати людей, їх навчають по старих методичках. А все інше на війні і отримують. Я розумію що сказати та мене не влаштовує армія і таке інше. Ну тоді можна і помовчати. Так відео можливо і не ідеальне, але якийсь запас корисної інформації воно несе. Заздалегідь скажу якщо всі критики являються інстукторами то це потрібно говорити. Вот тут ви неправильно висловились і тд. Не потрібно вказувати звання і ініціали. Але так щоб люди розуміли хто ви і що ви. А надивившись відео і начитавшись книжок не дає вам можливості вважати себе спецом. Як показує практика такі спеціалісти чомусь не діють за своїми знаннями. А коли їх рівняє авіація. Тихенько пускають ракету як є. І надіяться що спрацює.
Дивіться, відос треба дивитися обов'язково щоб бути спецом. Бо спеціаліст це знання які формуються з методичок, відосів, книг, досвіду і тд. Та щей застосовуються на практиці
@@combatraccoon2021 ну це звичайно. Але спеціаліст це коли ще відпрацьовано на практиці. Вчитись ніколи не пізно. Але критикувати теж потрібно конструктивно я вважаю. Ну це для коментаторів, які критикують усе. Вам дякую за матеріал.
@@NerdyNEET дело тут не в том чтоб или идите в ВСУ или молчите. Просто когда критикуют без конструктива и с насмешкой. Это явно не человек который обладает высокими знаниями и практическими навыками. Дело в том что есть люди которые говорят:"Ты шо не розлечаешь ну и дурак". А у самого знания такие же только из инфополя в данном случаи интернет или там книги. Я не берусь утверждать. Но надо понимать что автор видео. Не имеет возможности летать или изучать эти самолёты в живую. И говорить самому аля " ты дурак потому что ты сказал не так" при этом сам не зная как это работает я думаю это глупо.
наскільки я знаю то у завдання евакуаційних груп які витягають збитих пілотів є ще й забрати секретні деталі літака (ну принаймні в США так є), також тут така справа, що якщо ви підбили літак то він ще може пролетіти досить довгий шлях і завдання пілота дотягнути його за лінію фронту на свою сторону, або максимально близько що практично унеможливлює якісь роботи на місці падіння (у випадку якщо літак зразу розвалили то навряд чи з нього щось залишиться). Але наші військові точно те що можуть захопити захоплюють (з безпілотниками так точно є) і не тільки самі вивчають, а й радо передають нашим партнерам
1:12 поправочка: Х-25 - это ракета "воздух - поверхность" для поражений малоразмерных целей на малых дистанциях. Проще говоря это та же Х-29Л, просто более старая. Противорадиолокационной является Х-25МП с пассивной радиолокационой ГСН. И то, частота работы ГСН Х-25МП установлена такая чтобы поражать западные ЗРК малого радиуса (Кроталь НГ, Роланд), а не для поражения совковых стрела 10 и оса.
на су-34 нет бко, там есть только спп она же сап "хибины". Автор видео просто в авиации ну совсем никакой и нанес такой ерунды, аж слов нет. У него ж есть отличные видео где военные рассказывают что и как, а тут прям совсем мимо кассы на грани абсурда. поговаривают что в войне 8.8.8 хибины подавили работу БУКов в грузии, но судя по тому что мы видим у нас - пахнет байкой. Но надо понимать как работает РЭБ - он глушит все в определенном диапазоне, т.е. их рлс такого же диапазона в момент полета этого пепелаца совсем мертвая, из за того что источник помех ближе.
Редакція, шановні, схаменіться, третє підряд відео з дуже низьким рівнем знання питання і менше мінімума необхідної інфи. Все ж було добре, що сталося?
@@combatraccoon2021 вам уже два человека говорят что вы тупите, ало. еще раз: су-27/35 легко отличаются от су-30. Наши всу су-27 пиксельные (85%), русские голубые. Пуск двух-трех ракет сразу (с минимальной задержкой) по самолету - вы пьяные? умереть захотелось? А что если сзади летит ведомый? вам же конец. Про витебск я молчу, витебск в ИК диапазоне работает, а та подвесная байда просто комплекс по обнаружению облучения, она к пзрк которые по ИК каналу летят имеет минимальное отношение. Просто донный выпуск.
Із су 35/27 і 30, тупанули, згоден, але все інше правильно сказано, якщо ви спец, зробіть свій відос, я подивлюся, навчатимусь. А якщо випуск дно, ну так не дивіться, зробіть щось своє
меня аж дергать начало когда начали говорить что су-27/35 и су-35 отличить нельзя. ну здрасте, у су-30 пго (плоское горизонтальное оперение), даже ребенку если показать то он поймет, перепутать с су-27 просто невозможно если вы не слепой или не болеете чем то, либо это не глухая ночь. С су-35 сильно сложней, по антеннам на гаргроте тяжеловато, единственный сбитый был с комплексом "хибины" на законцовках крыльев. Ну или тупо по цвету - русские все голубые, у нас 85% бортов су-27 пиксельные. Ну и совет пускать одну ракету и через секунду другую просто ... тупой? витебск при обнаружении пзрк орёт пилоту "атака сзади", пилот ловушки выпускает и 2 ракеты в молоко. Ну и ПЗРК самолету только в хвост/сбоку и пускают, в лоб захват цели маловероятен.
@@combatraccoon2021 ок, схожу, только не к тем которые вам глаза лечили, ибо если не шаришь то лучше не поднимать тему авиации, вы ж только хуже сделали. Даже не поняли почему.
@@combatraccoon2021 погуглите про формирование рот/отделений. каких 10 пзрк. Летит самолет, один расчет пзрк его ведет, стреляет ОДНОЙ ракетой и валит с позиций потому что сзади может лететь ведомый который обнаружит место пуска и отправит вас на тот свет. Если вам офигеть повезло и в вашем отделении есть еще один расчет пзрк его задача не стрелять втупую второй ракетой что бы один пакет ловушек забрал обе ракеты сразу, а держать ее до отстрела ловушек/появления второго самолета. Все остальное фантазии которые могут привести к смерти. Это ж не шутки, воевать надо грамотно, а не ололошить.
Увага!!! На стінгери ні "вітебск", "талісман" ні пастки не діють!!! так як вони мають в головці самонаведення два канали а саме інфрачервоний і контрасний. З вікіпедії: "ЗУР с усовершенствованной помехоустойчивой ИК/УФ ГСН, оснащённой спаренным двухдиапазонным приёмником излучения (первый работающий в средней инфракрасной области спектра и второй в ближней ультрафиолетовой области спектра) с более широким углом обзора"
Дякую за цікавий матеріал!
Як завжди, чітке пояснення! Дякую!
дякую!
Дякую
❤️ дякую
Дякую за відео! Реально цікава інфа
Цікаво, чи захистить літак "Талисман" і "Витебск" від пзрк "Starstreak" ?
Адже він доволі унікальний, суттєво відрізняєтся від Ігл та Stinger як способом ураження цілі, так і способом наведення на неї.
Переглянувши "мультики" як працює захист літаків і як працює даний пзрк, складається враження що існуючий протиракетний захист літаків рф має бути неефективний проти пзрк Starstreak.
По ідеї так
Таке враження, що Starstreak і проектували саме проти таких систем захисту.
@@RedfieldA Я гадаю, що їх (Вітебск та Талисман) не дуже багато на озброєнні ВКС РФ, а якщо і є, то не для цієї війни вони (Вітебск та Талісман) готували. Це можна судити із тим, як зараз мокшани літають і застосовують свою авіацію. Те саме з гусянками, там відсутнє не тільки ДЗ, але й комбіноване бронювання.
ребят, украинские СУ 25 также часто бывают серыми. Не только зеленые. так же и с мигами. может быть и серыи и пиксель и голубой.
Велика повага
Підтриммка
Люстрація
Cмepть ворогам
Дзякуй за выпуск, вельмі цікава.
Дякую за інфу хлопці
Вподобайка
Дякую за заняття!🇺🇦
Плюс
Зніміть будь ласка відос користування ПЗРК Стріла 3 або Ігла.
Будь ласка, робіть побільше таких відео, дякую)
Україна понад усе 🇺🇦❤️
Дякую друже за матеріал
Читав у Фб на сторінці К. Фартушного що САУ з системою керування вогнем + радіопідривач можна підключити в систему ППО. Американці по крилатим ракетам тренуються так стріляти. Все це робиться, щоб не літали низько. Цікаво, а пасивні системи типу "Кольчуга" можуть давати данні для наведення? Якщо що, євреї зробили свою більш сучасну систему пасивної радіорозвідки. Ну і да, я не спеціаліст..
Те яко описана системе роботи БКО в їхньому відосі виглядає, як фантазії. Напевно максимум що воно робить, це сповіщає пілота про пуск пзрк і автовідстріл пасток, але як на полі бою де все бахає вони вирізнить пуск пзрк? та сповіщення про лазерне/радіо опромінення
Повірте, це не фантазії. Всі ахрінєли на початку війни, коли ці системи працювали, ми то збивали, але могли б набагато більше збити, якщо б не ці системи
Ні, не так, сповіщає СПО, а БКО саме дозволяє активно боротись проти ППО
Звіт одного ППО бату протягом певного фіксованого часу показав, що з 12 одиночних пусків 0 попадань, натомість, коли подвійні, потрійні пуски мали успіх!
@@Vadosia цікаво дякую
Не зовсім зрозуміло режим (электронный неведимка) де його не видно на рлс чи ще на чомусь?
На бортової чи стаціонарної РЛС.
Цей "талісман" взагалі працює？
🤝👍❤️🇺🇦
а МіГ-ами вони з нами не воюють?
Друже, чекаємо відос по дронам
🇺🇦
Єєєєєє...
Єєєєєє
Момбардування
Єєє
Неможливо дивитися, відос лайно
Ого, рашня змогла в технології? Чи знову братушкі-німці з ізраїльтянами підмогли в цьому?
виходячи з того що жере 1200вт з вихлопом 10вт то це ше совкові технології на електровакуумних приладах або совкових транзисторах. Сучасні, навіть 20 річної давнини, НВЧ прилади мають більшу енергоефективність
Якщо придивитися, то можна побачити пульт управління англійською) 4:34
@@ment911 то експортний варіант. Стали б вони заморачуватись робити відео для бурятів
@@7ZeX7 досить можливо
Все горит, что летает.
+
ракета ме бути осколочною чи гарпун тіпа англійского
Дайте мені полоненого пілота і тапік і я вам скажу на яких літаках що стоїть
Харош)
всем вам будет возможность узнать что такое тапик))
ну дуже не дуже. Авторе, пробач, але або - залучай спеців, або консультуйся.
Скільки спеціалістів в коментарях. Аж страшно стає. Одне питання чому досі їх немає в складі інструкторів ЗСУ ППО. Чому коли дійшов час навчати людей, їх навчають по старих методичках. А все інше на війні і отримують. Я розумію що сказати та мене не влаштовує армія і таке інше. Ну тоді можна і помовчати. Так відео можливо і не ідеальне, але якийсь запас корисної інформації воно несе. Заздалегідь скажу якщо всі критики являються інстукторами то це потрібно говорити. Вот тут ви неправильно висловились і тд. Не потрібно вказувати звання і ініціали. Але так щоб люди розуміли хто ви і що ви. А надивившись відео і начитавшись книжок не дає вам можливості вважати себе спецом. Як показує практика такі спеціалісти чомусь не діють за своїми знаннями. А коли їх рівняє авіація. Тихенько пускають ракету як є. І надіяться що спрацює.
Дивіться, відос треба дивитися обов'язково щоб бути спецом. Бо спеціаліст це знання які формуються з методичок, відосів, книг, досвіду і тд. Та щей застосовуються на практиці
@@combatraccoon2021 ну це звичайно. Але спеціаліст це коли
ще відпрацьовано на практиці. Вчитись ніколи не пізно. Але критикувати теж потрібно конструктивно я вважаю. Ну це для коментаторів, які критикують усе. Вам дякую за матеріал.
@@NerdyNEET дело тут не в том чтоб или идите в ВСУ или молчите. Просто когда критикуют без конструктива и с насмешкой. Это явно не человек который обладает высокими знаниями и практическими навыками. Дело в том что есть люди которые говорят:"Ты шо не розлечаешь ну и дурак". А у самого знания такие же только из инфополя в данном случаи интернет или там книги. Я не берусь утверждать. Но надо понимать что автор видео. Не имеет возможности летать или изучать эти самолёты в живую. И говорить самому аля " ты дурак потому что ты сказал не так" при этом сам не зная как это работает я думаю это глупо.
Треба реверс-інжинірінг підбитих орко-пташок - чи там нічого не залишається після збиття?
Та там прям все сумно
наскільки я знаю то у завдання евакуаційних груп які витягають збитих пілотів є ще й забрати секретні деталі літака (ну принаймні в США так є), також тут така справа, що якщо ви підбили літак то він ще може пролетіти досить довгий шлях і завдання пілота дотягнути його за лінію фронту на свою сторону, або максимально близько що практично унеможливлює якісь роботи на місці падіння (у випадку якщо літак зразу розвалили то навряд чи з нього щось залишиться). Але наші військові точно те що можуть захопити захоплюють (з безпілотниками так точно є) і не тільки самі вивчають, а й радо передають нашим партнерам
Слава Україні 🇺🇦
1:12 поправочка: Х-25 - это ракета "воздух - поверхность" для поражений малоразмерных целей на малых дистанциях. Проще говоря это та же Х-29Л, просто более старая. Противорадиолокационной является Х-25МП с пассивной радиолокационой ГСН. И то, частота работы ГСН Х-25МП установлена такая чтобы поражать западные ЗРК малого радиуса (Кроталь НГ, Роланд), а не для поражения совковых стрела 10 и оса.
що таке кабрування? що таке НАРи і які в них калібри? Цікаво було б почути більш розгорнуті пояснення. Трохи галопом по європах
НАР - неуправляєма авіаційна ракета
На Су-34 ще вішають САП окрім БКО. На 34 це САП-14 та САП-10В. Інфи про них кіт наплакав, але було б круто якщо Ви про них теж розповісте.
на су-34 нет бко, там есть только спп она же сап "хибины". Автор видео просто в авиации ну совсем никакой и нанес такой ерунды, аж слов нет. У него ж есть отличные видео где военные рассказывают что и как, а тут прям совсем мимо кассы на грани абсурда. поговаривают что в войне 8.8.8 хибины подавили работу БУКов в грузии, но судя по тому что мы видим у нас - пахнет байкой. Но надо понимать как работает РЭБ - он глушит все в определенном диапазоне, т.е. их рлс такого же диапазона в момент полета этого пепелаца совсем мертвая, из за того что источник помех ближе.
*пташка.
БКО талісман і витебск це різні бко, одне робить рб інше рашка
Редакція, шановні, схаменіться, третє підряд відео з дуже низьким рівнем знання питання і менше мінімума необхідної інфи. Все ж було добре, що сталося?
Що не так?
@@combatraccoon2021 інфа щодо кольорів, силуетів, способів збиття. А тактичне застосування описане добре.
@@combatraccoon2021 вам уже два человека говорят что вы тупите, ало. еще раз: су-27/35 легко отличаются от су-30. Наши всу су-27 пиксельные (85%), русские голубые. Пуск двух-трех ракет сразу (с минимальной задержкой) по самолету - вы пьяные? умереть захотелось? А что если сзади летит ведомый? вам же конец. Про витебск я молчу, витебск в ИК диапазоне работает, а та подвесная байда просто комплекс по обнаружению облучения, она к пзрк которые по ИК каналу летят имеет минимальное отношение. Просто донный выпуск.
Із су 35/27 і 30, тупанули, згоден, але все інше правильно сказано, якщо ви спец, зробіть свій відос, я подивлюся, навчатимусь. А якщо випуск дно, ну так не дивіться, зробіть щось своє
@@combatraccoon2021 у вас незрівнянно більша аудиторія, мої потуги будуть марними. Успіхів і натхнення Вам!
меня аж дергать начало когда начали говорить что су-27/35 и су-35 отличить нельзя. ну здрасте, у су-30 пго (плоское горизонтальное оперение), даже ребенку если показать то он поймет, перепутать с су-27 просто невозможно если вы не слепой или не болеете чем то, либо это не глухая ночь. С су-35 сильно сложней, по антеннам на гаргроте тяжеловато, единственный сбитый был с комплексом "хибины" на законцовках крыльев. Ну или тупо по цвету - русские все голубые, у нас 85% бортов су-27 пиксельные. Ну и совет пускать одну ракету и через секунду другую просто ... тупой? витебск при обнаружении пзрк орёт пилоту "атака сзади", пилот ловушки выпускает и 2 ракеты в молоко. Ну и ПЗРК самолету только в хвост/сбоку и пускают, в лоб захват цели маловероятен.
Якщо вас починає дьоргати, раджу звернутися до лікарів
@@combatraccoon2021 ок, схожу, только не к тем которые вам глаза лечили, ибо если не шаришь то лучше не поднимать тему авиации, вы ж только хуже сделали. Даже не поняли почему.
Якщо у вас є 10 пзрк, ну то і стріляйте ними одночасно. Але для збиття мінімально вистачає двох
@@combatraccoon2021 погуглите про формирование рот/отделений. каких 10 пзрк. Летит самолет, один расчет пзрк его ведет, стреляет ОДНОЙ ракетой и валит с позиций потому что сзади может лететь ведомый который обнаружит место пуска и отправит вас на тот свет. Если вам офигеть повезло и в вашем отделении есть еще один расчет пзрк его задача не стрелять втупую второй ракетой что бы один пакет ловушек забрал обе ракеты сразу, а держать ее до отстрела ловушек/появления второго самолета. Все остальное фантазии которые могут привести к смерти. Это ж не шутки, воевать надо грамотно, а не ололошить.
@@NerdyNEET нужно немного практики и начнете различать силуэты зная где что, это не сложно.
Половина ролика одне баломбання. Нахрена воно - не зрозуміло.
Сумбурно, нерозбірливо, незрозуміло де і шо. Мовчу про дикцію, там прям трагедія