Чешский Пистолет Макарова? Что делает его лучшим? Стрельба, История, Обзор
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Принятый на вооружение в 1982 году, CZ vz.82, и позднее CZ 83, стоит на вооружении в ряде стран, и даже успел повоевать в Афганистане по линии миссии НАТО. С 2012 года он начал вытесняться CZ 75 из за перехода на патрон 9х19мм. Но так как перевооружение не происходит мгновенно, они будут служить ещё много лет.
Ох уж и не знаю что сказать. Я очень много стрелял из ПМ. Не просто стрелял в тепличных условиях но и при -50. Что сказать? На мой взгляд ПМ супер надежный пистолет. Прост в обращение. Не прихотлив. Вода, жара, лютый холод и сильнейший мороз ему пофиг. Долбит на все 100. Что еще надо для короткоствольного оружия? Какие нужны еще задачи для пистолета?
У меня длинные относительно пальцы.... Приходилось" поджимать" указательный и... блин, мизинец почти "висел".
@@ЕвгенийОмельчук-е8я где вели огонь.? При каких обстоятельствах? У меня были сослуживцы с разными ладонями. Рост тоже разный. Проблем не было.
Ну хорошо бы еще и попадать в цель :) Признаюсь, что стрелял я из ПМ достаточно много, но так и не научился надежно попадать. Потом мне один наш инструктор показал специальный хват, при котором мизинец висел оттопыренный. Очень вычурный хват и неудобный, но я с таким хватом стабильно стрелял на "четверку". Но если брал ПМ удобным для моей руки хватом, то практически всегда мазал. Поэтому я и не люблю ПМ, хотя понимаю, что это мое индивидуальное мнение. Кстати, из ТТ я стрелял ВСЕГДА отлично.
@Дядюшка Джо Очень интересная методика. Спасибо. Обязательно попробую. Я не "ругал" ПМ. Я просто объяснил мои личные трудности из стрельбы с ним. Я осознаю, что это отличный ристолет с хорошим останавливающим действием и при стрельбе без бронежилетов (как в МВД) может еще долго удовлетворять требованиям. Но вот сейчас на поле боя, когда массово применяются бронежилеты, надо бы что то попробивнее и помногозаряднее. Ну вот вроде "Гюрзу" продвигают, как личное оружие офицера.
Надо мощность патрона другую. Емкость магазина повыше.
Автор, вы понимаете, что концепция ПМ - это пистолет для скрытого ношения!
Он должен быть компактный и тонкий - чему ПМ, в общем-то, соответствует.
🤔
А вот зачем нужен CZ 82/83 - непонятно!?
А) Для скрытого ношения с его толстой рукояткой - он не подходит! В отличии например от Walther PP.
Б) Для полноразмерного армейского пистолета с его патроном 9х18 и стволом 97 мм - тоже так себе идея.
🧐
В итоге он ни к селу ни к городу.
И в чем концепция (область применения) CZ 82/83 - остается загадкой?
😟🤨
PS
За видео спасибо, ролик интересный.
Так это тест на меткость стрелка, а не пистолетов. 😺👋такой короткий ствол всегда прямой. Надо их в станке фиксировать и отстреливать, а так малейшее движение стрелка влияет на полёт пули. Технические отличия двух пистолетов , это было интересно. 👍
Правильно сказать Чешский Пистолет Вальтера !!! И Русский Пистолет Вальтера, а не Макарова !!! Потому что пистолет Макарова это упрощённая копия немецкого пистолета Вальтера !!! Доказано давно !!!
Пули уводит влево потому что вы спусковой крючек не правильно нажимаете. Поэтому ствол дергает влево. Сами подумайте, не может же у всех пистолетов ствол быть искревлен влево
Спасибо! Особенно за интеллигентную подачу материала!
Я хз что у вас за ПМ, но на сдаче экзаменов ежегодных я стрелял в тире с 20 метров совершенно с рандомного ПМ, все пули ложились точно по центру без каких либо падений и уводов в сторону
Я не знаю из скольких сотен ПМ я стрелял, но как правило на 10метров в А4 попадаешь из любого. А на 25метров бывают нюансы. Чтобы кучка собиралась в районе десятки, часто приходится давить целик. Ну и выбирать место на мишени куда ставить прицельные по вертикали.
Рассказчик, пистолет надо показывать, конструктивные особенности показать- обосновать, показать, сборка- разборка, хват, уязвимые места и так далее, ну и прочее, ну для чего мне рожа твоя? Как отметил конструкторов Чехов, а, умные ребята,( мол наши хуже) как лизнул, прямо очко- гоунище вылизал и не поморщился, слизали чешки уже готовое и что? Молодцы, ну канечно!? С моей точки зрения только увеличение магазина отличает этот клон в лучшую сторону, все остальное , дерьмо и по факту ничего не стоит, никчёмным понты!!!! К оружию привыкать нужно, владеть умение нарабатывается со временем! А как МП в руке лежит, из него и на 50 метров промахнуться это нужно постараться, пули сами ложаться в мишень! Классс!!! Пришлось как то разок ПМ- мом помахать как молотком, вырубил противника с одного удара!!! Для меня ПМ лучший пистолет!!!
Получается «чех» весит больше, рукоятка хоть и удобная, но гораздо более толстая, что ухудшает возможность скрытого ношения и возможно даже из субкомпакта отчасти выводит. При этом длина ствола, мощность, кучность остаются схожими. Смещение баланса назад по идее усилит подброс, но на самом деле много зависит от жёсткости возвратной пружины. Полигональная нарезка такое себе! Часто из-за такой нарезки происходит прорыв газов и, как следствие, падение мощности. Патрон и так не самый мощный. Вы чего-то загнули про сравнение с автомобилями. Кстати, есть спортивная версия ПМ Байкал 442, у которого в экспортном 12 патронов (в российском не более 10 можно- ограничен). У него и эргономика выше и кнопка сброса магазина родная. На мой взгляд ПМ с тюнингом (рукоятка Фаб Дифэнс, целик…) превращают этот пистолет во вполне современный субкомпакт ещё и за малые деньги. ПМ первый пистолет побывавший в космосе- интересный факт, и до сих пор летает.
Ты с ним летал туда в космос? Небыл никто в космосе никогда
Еще недорогая рукоятка "дозор" и пятка магазина увеличенная (в магазин входит тогда 10 патронов) . Израильская рукоятка симпатичнее.
Он первый в космосе побывал! Подумать только! Эпическая сила
Правильно "Макаров" выпускался с 1948 г , а CZ 83 с 1983 г. Более тридцати лет эксплуатации, можно учесть все недостатки. Но не у наших чиновников - : " С трёхлинейками войну выиграли , а вам ПМ не нравится".
Да,правельно!!! Я заказал ствол на трехленейку в компании ROLEX. Сейчас бьет на 2 км. супер точно!!!
Американские чиновники со своим Кольтом 1911 пробегали почти 80 лет и только в 1990 сподобились принять на вооружение Beretta 92F.
А что в нем лучше то?? Судя по автору каждый кулик хвалит свое болото. Ему дай кусок г#вна он его будет нахваливать лишь бы оно ческое было).
@@АлександрЮрченко-ж2зне 80 лет а почти 110лет .
Ты ещё скажи что с видами и рогатинами войну выиграли, но ваша власть ОБОСРАЛАСЬ БЫ ЕЁ ВЫИГРЫВАТЬ БЕЗ АМЕРИКАНСКОГО ЛЕНД-ЛИЗА!!! не нужно об этом ЗАБЫВАТЬ !!!
ну патроны уводит у тебя на двух пистолетах из за хвата, к характеристикам пистолетов это никак не относится, да и на спусковой крючок нажимаешь кое как - отсюда и увод.
а в других пистолетах уводит вверх и вправо. тоже из-за “дергания” спуска наверное? еще один диванный эксперт нарисовался.
@@Сергеич-к7ю ну не такой уж и диванный, а обучающийся стрельбе с теми же ошибками когда-то, как и у тебя.
@@YellowProgrammer товарищ, у меня ежегодный настрел переваливает за 8 тысяч, и результаты соревнований никак не стыкуются с теориями диванных воинов о дергании спуска. причем я в основном как раз таки пистолетам уделяю внимание. посмотрите другие ролики и увидите, что дело не в спуске, а в стволах, когда при той же технике у одних уходят вниз и влево, у других точно в цель, у третих вверх и вправо, у четвертых просто вверх. есть еще один пистолет, где одни пули идут вниз и вправо, другие в цель, третьи просто вниз. но диванные же не понимают динамику стволов и разных патронов, и всегда пытаются ставить свои 5 копеек почерпнутых из отстрела 16 патронов в армии, или вообще в контре.
@@Сергеич-к7ю ты что такой агрессивный рус?
Как можно сравнивать результаты стрельбы при не умении стрелять???.
О, еще один мамкин воин подтянулся. Тебя бойфренд “стрелять” учил? ))))
Нихира не слыхать.чё бубнит под нос себе
видно только рожу, а не пистолеты!
Вывод, ПММ - это не российская модернизация ПМ, а просто удешевленная копия чешского пистолета)
Ствол ЧЗт отличен от ствола ПМ, механизм тоже, внешность совершенно другая, но это чуть ли не копия его. Сам то вериш табою же сказанному ?
Пистолет Макарова самьi верньi и надеждньi ДРУГ !
У меня есть чз-83, калибр 9х18, 2002 года выпуска, он отличается от показоного в видео образца тем что не имеет кольца для троса на рукоятке а также защитная скоба курка имеет квадратную форму с рефлением для большей удобности хвата, я не имел ПМ но стрелял в тире, скажу так: по удобству стрельбы ЧЗ лучще, по меткости как мне показалось почти нету разницы, ты либо умеешь стрелять либо должен привыкать к особеностям оружия из которого стреляещь и даже если у ЧЗ прицел крупнее я бы не сказал что это так сильно помогает, ПМ беглый огонь и попадание в цель как и из ЧЗ это все таки наработаный навык , умение держать на прицельной линии оружие при стрельбе это как мускульный рефлекс, могу еще сказать что ЧЗ тяжелее и не так удобен при носке, еще и толще и если честно для скрытого ношения не очень подходит по крайней мере мне, устал его носить в кобуре на боку он падла тяжелый, пытался пару раз за ремень пихнуть под одежду, не удобно, выпадает, а форма его чуть угловатая прямо в кости впивается, но я его люблю по тому что это моё оружие и ни как иначе не может быть.
С полным магазином ПМ легче на 120 грамм.
На 100м разговор ни о чёМММ.......!!!!!
У нас комфорт для обычного работяги, никогда не делали, поедешь и на - жигулях, копейке-😅😅😅посмотри ещё пистолет Аргентинский - Берса 380+ на 17 патронов😅😅😅
Отличное видео! К сожалению , мне не доводилось стрелять с чз 82, а жаль(
А из других вариантов стреляли? Мне очень нравится венгерский ПА-63, хотя фактически это просто Вальтер ПП под 9х18. Вот польский П-64 это действительно жестко. Маленький, отдача страшная, и двойной спуск как в Нагане.
@@Сергеич-к7ю к сожалению нет, я проживаю в РФ, и в местных стрелковых клубах обычно самые распространенные модели стрелкового оружия, а приобрести в личное пользование интересные образцы не позволяет законодательство, так что довольствуемся тем, что есть)
@@ВладиславИванов-с8х Ну, тогда я буду стараться делать ролики про что-то интересное и не обыденное.
@@Сергеич-к7ю Отлично! Спасибо!
@@ВладиславИванов-с8х Не знаю, не знаю, лично я стрелял из многого оружия (ПМ, CZ-75, китайский Кольт 1911 45 калибра, Taurus PT 1911 тоже 45-й калибр, Глок 17, Глок 19, пистолет Ярыгина (гражданская версия Викинг), револьвер Taurus 66 под патрон 357 магнум) и это не всё, есть ещё какие-то из которых я ещё не стрелял. У нас в стрелковых центрах навалом всякого разного оружия. Точно знаю, что есть ПММ и ТТ.
И прорезь в рамке прицела не помешало бы увеличить для реальной скоростной стрельбы,а не в тире,где 3пробных 5 зачетных.Использовал пи на службе 16 лет,с регулярной стрельбой в тире,кое -что про него понял.
Вот прицел новый Макару бы не помешал.Светлые точки на рамке и мушке в армейской версии обязательны,но ....Начальники из грау стреляют видимо только днём.Им на стрельну в сумерках наплевать,а жаль,реально бы это элементарное приспособление на прицел улучшило использование и продлило срок службы хотя бы в мвд.
Prosto russskije toljko kopirujut,😂😂😂2080 lada😂analogov net😂homorusosapiens😂
Пришлось вместе с Макаровым жить в служебной гостинице МВД в тогда ещё Ленинграде на Воинова.
Милицейские чины по вечерам приходили взять автограф у Макарова, он ни кому не отказывал 😊😊😊😊
здорово )))
Оба хороши. Только мечтать. Нам, простым смертным не положено
Не стоило чехам на него заморачиваться !
Более интересно сравнение, чз с пистолетом Пушкина. 🤔🤣
Это не ЧЗет против ПМ, а Сергеич, против Сергеича. 🙂 Просто не серьезно так проводить тесты. Раз скорости равны, при одинаковом патроне/пуле, то и падение равноценно, а снижение ЧЗета объясняется его пристрелкой.
По. Моему. Стрелок. Дергает. Спусковой. Крючек. Нажимать. Нужно. Мягче и. Увереннее. И. Удержание. Рука. Не впереди. А. За. Запястье. Ну. Гдето. Так. С. Уважением. ...
Эллипс рассеивания Вниз и влево - надо почитать причину срыва при спуске
Tak ako sa na čz 82 posunúť cielnik aby strieľal na stred, tak sa aj dal vymeniť cielnik, vyšší alebo nižší tak aby na 25 m strieľal presne na stred
Спасибо, разница в г.в. Плюс хорошая оружейная школа Чехословакии . В качестве отделки ПМ явно сделан лучше. По надежности он лучше и безопаснее.
Головы феноминальные.. )) чешский макаров)) може сссровский вальтер ? Сами лепят свою правду какая им +.. какими путями завод вальтер оказался в сссре? - подарок от американцев.. после появились на свет копии вальтера - макар.. и этот маузер,стечкин )) шашку в комлекте к нему не выдавали?))
Полигональная нарезка была сделана по другой причине.У чехов было два патрона ПМ, один для пистолетов -пулемётов с пулей если грубо из спечённого металлического порошка,она была легче и твёрже+заряд пороха был побольше скорость пули была около 400м/с, твёрдая пуля сносила обыкновенные нарезы,а по требованию чешских военных пистолет должен был стрелять как обычными патронами ПМ так и патронами для пистолетов -пулемётов.
Чех несомненно лучше
"С 30 шагов промаха по карте не дам. Разумеется, из знакомых пистолетов" А. С. Пушкин. Мой луший результат за лагеря и 2 года службы 5. У отца тоже. А тренированные офицеры выбивали на открытом воздухе 28-29 из 3 выстрелов. И, как?, Карл, можно поцарапаться об ПМ?
Только если о целик или мушку умудриться...а так да он весь зализанный...
Лицо у ведущего, конечно же, красивое, но лучше не поднимать каждый раз оружие, чтобы показать его, а сразу фокусировать съёмку на предмете видео. Это так, лайфхак для лучшей смотрибельности.
Не обижайтесь но стрелок из вас не очень, пм хоть и старше чз но хрен уступит а в бою Макаров грязи не боится а чз поганец боится грязи, вывод в бою от чз толку мало примерно что от пя.
я и не обижаюсь, тем более, что участвую в соревнованиях, и как правило плаваю на 4-5 месте… иногда бывают медальки. так что я довольно неплохо отдаю себе отчет в своих способностях )))
Вы про грязь в ЧЗ82 говорите? Просто интересно, так как к грязи у него такое же отношение как и у ПМ.
ПЯ - не очень уважаемый аппарат, особенно в свете ресурса на уровне пистолетов середине 19 века…
Я постоянно стреляю ис одного и с другого и по точности тут кто к чему больше привык пм меньше подбрасывает вверх, и я честно не очень отношусь к чизику, пя и глоку, вообще люблю браунинги, кольта 911 и тт обожаю, и досих пор обожаю марголина это мой первый пистолет я на нём познал стрельбу, а по поводу вместимости магазина да купи себе пмм и вся радость, ждём с нетерпением пл пистолет Лебедева парни из клуба недавно ездили командой на экскурсию в концерн калашникова и там им разрешили опробовать новые экземпляры и они в восторге от пл. А вообще я выбираю только ПМ пока я надёжнее не встречал пистолета, пусть он устарел итд но он бозотказен и в нём уверен как и в АК.
Najprv ju treba na streliť cielnik posunúť aby strieľal na stred
вижу преимущества: более крупные прицельные приспособления , "бобриный хвост", кнопка сброса... рукоять это дискуссионный вопрос. дублирование предохранителя и кнопки сброса вообщем и целом согласен но я правша и мне пох.... но все таки прицельные приспособления на советском пм это лажа полная
русские офицеры выдвинули ТУ для конструкторов на разработку пистолета с учетом использования тт в 1948 г и они знали что нужно для победы . Постреляй в тире из АК и эмки и ты скажешь эмка лучше.. поле боя не тир весь мир это подтверждает а перечисленные достоинства скорее недостатки кроме прицела
Чех просто новее вот и всё !!! Содрали всё у нас … Сейчас всё западное копируют ничего нового..
(Колокольчик нажал, поделился, комментирую...)
Не понятно о чём человек снял ролик. Средняя температура в больнице.
Слабый обзор путает предохранитель с декокером .
Вы очевидно очень плохо знаете матчасть ПМ, если не знаете, что в нем предохранитель и декокер совмещены. Предохранитель в ПМ делает 2 вещи - 1) снимает курок с боевого взвода (декокер), и 2) физически блокирует боек (предохранитель). В ЧЗ же - только предохранитель. Но продолжайте писать глупые комменты сколько вам угодно.
На 100 метров надо было с упора сидя не спеша.
Стрелял я из него,в руке сидит как родной.ну ты стрелок на 50м не каждый так стрельнет.
У ПМ тоже есть версии на 12 патронов кажется. На 10 точно есть, но по моему это из-за ограничения по законодательству РФ. На самом деле они на 12.
А чего ЧЗет такой ободраный? Ляменевый что ли?)
Не убедил. ПМ более пригоден для военных и более безопасен в использовании.
Сделайте обзор про автомат vz 58 Чехословак
Отличный обзор!
А вот подскажите пожалуйста, если носить ЧЗ со взведенным курком на предохранителе, боевая пружина не сядет быстро?
возможно быстрее, но вряд ли очень быстро. его же не постоянно так хранишь взведенным.
Быстрее себе ляжку отстрелиш,,,,,,
Автор имеет доступ к оружию, но к сожалению стрелок совершенно никакой, передёргивать затвор на ПМ стоящий на затворной задержке чтобы дослать патрон это конечно "сильно".
А про меткость я вобще молчу, с такими навыками явно проводить сравнительные эксперименты не стоит.
поплачь мамуле, воин )))
"По восемь патронов" - это не по-русски. Правильно - по восьми.
Молодцы чехи, особенно прицел класс, ну мелковат у П М.
Комментарий для продвижения видео.
Благодарю!
никакого отношения этот пистоль к Макарову не имеет, у него другая конструкция. Возможно, есть что-то общее с Вальтером, как общим прообразом
как и говорилось в видео. севетую пересмотреть.
У чз 82 свой бп , vz82, он мощьнее ПМ ,я так думаю что-то на уровне пмм
во второй части об этом говорится
Отличное видео, качественная подача материала
Благодарю! В будущем будет больше роликов.
как для твоего уровня.
Да да и покраска пистолета! Не воронение))
оружие надо показывать а не твою волосатую рожу
ПМ с разной нарезкой встречаются.
👍
ЧЗт содан для компьютерных стрелков, Макарова он не переплюнул...
Из богатого опыта с этими пистолетами говорим? ПМ переплюнули все, кому не лень.
@@Сергеич-к7ю Слюны много? Не бешенсто случайно?
@@МихаилКовальчук-е7г так не я вроде тут чушь несу ))) не спрыгивай с темы, а лучше расскажи какой опыт с этим пистолетом. смелее )))
оружие появилось на 30после макарова естествено прогресс
Конечно. Прогресс не стоит на месте )
@@Сергеич-к7ю естественно
Отличное видео, спасибо! Не читал все коментарии, может кто то упомянал что на прицельной планке ПМ слева от прорези выбита цифра , 4.3,2,1, которая означает под какой круг пятнадцатисантиметровой мишени пристрелен данный пистолет. И попробуйте держать ПМ второй рукой снизу, возможно вы сделаете для себя новые интересные выводы. И если сделаете новый обзор на эту тему, буду очень рад !!! Еще раз спасибо! Про табак смотрю с удовольствием , хоть и не курю. 👏👏👏👏👍👍👍
Сержичъ , а по надёжности он как ?
Здорово.
Макаров изящнее.
Кому как )
Навали волюмэ
Иж 71-100, пистолет на 12 патронов гражданский вариант, боевой пмм на 14 патронов. В наших закромах Советского союза много всего.
и ПММ и 71 были созданы после распада СССР, так что вряд ли они есть в советских закромах ))
@@Сергеич-к7ю доброе утро. Эти пистоли ещё по старой привычке раздавались. Товарищ у меня с Грузии с иж 71 100 бегал в 95 году
@@МагомедМагомедов-д2ф6ы ну вот ) а иж 71 появился только в 1994. Так что никак не может быть в советских закромах )
Я пользуюсь и чз75и пм .чезет неубиваем .но а макар надёжны и никогда неподведёт ни -50%+50% пм супер надёжны один недостаток это потрон .былбы парабелум былбы сказка
были такие системы под 9х19. отдача чудовищьная тогда и износ быстрый или же затвор улетает в стрелка. ПМ нормальный, но маломощный и неудобный.
@@Сергеич-к7ю ну чезет 75это неубиваемы и очень хороши пестоль
@@hjkosgrek8446 конечно! это прекрасная вещь! ))
Я с пм уже 25 лет и на разу не подводил меня, я пользуюсь иногда чижиком и он загрязнения боится, мой выбор это пм совершенство конечно это апс но в нашем подразделении их нет есть пя но пя это просто попа.
@@hjkosgrek8446 не убиваем, мой Макар 62 года и работает штатно вот неубиваемость.
Чешское оружие высочайшего класса. Этой традиции более сотни лет. У них даже автомат был свой, похожий внешне на Ак, но не Ак
Ствол с полигональными нарезами делается по специальной технологии, берут ствольную заготовку с отверстием, вставляют в отверстие полированную до зеркала оправку с формой нарезов, затем куют радиальным молотом на холодную, механически сжимая структуру металла, затем оправку вынимают, и канал ствола получается с зеркальными полигональными нарезами, при этом ствол кованный на холодную имеет прочность в 10 раз большую, чем ствол сделаный по обычной технологии.
Спасибо огромное!
Спасибо вам. Если есть вопросы или предложения - пишите!
Видео очени информативное.
Супер
Огромное спосибо.
Чз куплю.
Макаров лучший
Ну конечно , это же слизали с немецкого Walther PP
@@ii-bn9wt запорожец тоже слизали с какого то авто , но лучше не сделали, а ПМ очень надежный пистолет.
@@Ахиллес-з8к горбатый запорожец слизали с FIAT . Жигули копейка FIAT 124
@@Ахиллес-з8к Беретта лучше , тоже за основу Walther PP
CZ 182 хорош, вот только попасть из него нереально --- как и ,,макарова,,
ПМ му уже сто лет а он выглядит как новый ,а этот облезлый чех просто покрашеный краской наверное эмалью по металлу,
Крутая подача информации.
Я скажу проще и быстрее .Затворная задержка с двух сторон и также предохранитель ,с двух сторон, т.е. для правши и левши Да, магазин побольше. ,но и затраты на производство выше ,т.к. более наворочен.
На дистанции в 100м от ПМ второе попадание в плечо слева в мишени. Или я ошибаюсь?
Чз по-любому будет дороже макара. Ща удобство надо платить. А в целом, лайк за контент и подачу. Спокойно и информативно.👍
Что за херню несёт этот пассажир. Cz-83 хороший пистолет , но сам ролик херня ....
иди мамке поплачь
@@Сергеич-к7ю мне нет дела до Вашей семь
и ))) идите , читайте мат часть. Может сможете хоть , что понять и снять. Хотя сомневаюсь
поплакал?
Сопли тебе утер дитятко. И мамку , твою успокоил , что сына балбес )))
Целики в ПМ можно заменить. Есть рукояти тюнинговые с кнопками сброса магазина и улучшенной эргономикой. Есть даже резиновые «чулки» на стандартную рукоятку для улучшения эргономики. Порядка 5$ такая резиновая накладка стоит. С рукояткой от Фаб Дифенс я думаю ПМ будет лучше. А качество исполнения разное в разные годы было. Учитывая изначальное задание на изготовление пистолета ПМ бесспорный лидер среди конкурентов.
... не понимаешь, а чувствуешь, что подача сюжета, предполагает обсуждения специалистов, а не интересующихся, а, все равно, становится интересным. Хорошее представление "персонажей"...
Благодарю )
Клевый прикид!!
Спасибо. Дождевик кстати тоже армейский Чехословацкий 60х или 70х годов.
При таком ракурсе, макаров выглядит как Дезерт Игл..
ЧЗ - 83 под патрон браунинга на 15 патронов ...стрелял и понравилось !)
Cz vzor 82 je to z Československa 😮
Xorohi obzor genacvale
Чехи МОЛОДЦЫ, а у нас в квартире газ! Нет чтоб снять с производства этот дебильный ПМ и заменить его на CZ 75, а ноль первую Жигули на Каделак.
Ну тут тоже не все просто. Производственные мощности, военная концепция, технология, отсутствие гражданского рынка пистолетов. ПМ не так плох как его некоторые рисуют. Надо будет сделать обзор на ПМ.
Выглядит как детский пистолетик. Макаров намного круче (внешне, по крайней мере) ИМХО
На вкус и цвет )
Отдача точно не детская )
Спасибо за обзор. По стрельбе на 100м, думаю Вы просто выше взяли.
уже и не помню )
100м конечно для пистолета это... но я тут смотрел на эффект резьбы )
ПОЧЕМУ ТАКОЙ ЗАСРАТЫЙ ЧЗ? НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ НОВОЕ ВОРОНЕНИЕ. ЭТО ЖЕ НЕ МАУЗЕР КОТОРЫЙ ПРИ НОВОМ ВОРОНЕНИИ ПОТЕРЯЕТ КОЛЛЕКЦИОННУЮ ЦЕННОСТЬ. У МЕНЯ ТАКОЙ 83 В 9*18 ИЗ МАГАЗИНА И Я ВЗДРАГИВАЮ ЕСЛИ МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ГДЕ ТО ПОЯВИЛАСЬ ПОТЕРТОСТЬ.
потому что эти пистолеты не воронили)
они имели полимерное покрытие которое со временем облазило. так что тут нужно проделать достаточно большую работу чтобы снять оригинальное и потом воронить. пистолет за $180 такой работы не стоит. к тому же я люблю когда служебное оружие выглядит… служившим и органичным. главное чтоб механизм и ствол были хорошие, а в этом они в очень хорошем состоянии.
Спасибо за видео
Спасибо вам. Будут новые ролики скоро.
уникальный контент
А почему пм легендарный?
потому что 70 лет
@@alextrunev8822 дофига чего есть и старше, но тоже не легенды.
@@mrbrown9456 так он не просто старый,он до сих пор в строю.
Не дай Бог вам пытаться разобрать этот самый чз и потом постараться его собрать наверняка не получится Я говорю о полной разборке сборки