Solche kenne ich auch. Aber wenn sie nichts mit Gott am Hut haben, wollen sie ja auch nicht in den Himmel kommen. Gott respektiert den freien Willen eines jeden Menschen. Und er belohnt die guten Taten. Ich schätze mal, wenn Gott sie nicht im Himmel belohnen kann, belohnt er sie schon hier auf Erden. Und nach dem Tod? Glauben Sie, Gott zerrt einen in den Himmel?
@@adelmarie58 Gott respektiert gar nichts! Die katholische Kirche dürfte nach ihren Verbrechen den Begriff "Gott" nie wieder in den Mund nehmen. ADEL MARIE, dass ich nicht lache!
Wichtig wie sie anführen ist auch die ethische Bedeutung der Taufe für die getauften sowie auch die ungetauften Glaubenden . Ein Leben in der Nachfolge des vorbildhaften Tun Jesu zu führen. Dazu passen auch Jesu Worte: " Wer mein Jünger sein will... folge mir nach." (Mt 16)
Als Jesus das hörte, sagte er: Eines fehlt dir noch: Verkauf alles, was du hast, verteil das Geld an die Armen und du wirst einen bleibenden Schatz im Himmel haben; dann komm und folge mir nach!
@@RainerWahnsinn-t5o " Der Mann war aber betrübt als er das hörte und ging traurig weg." (Mk 10) Jesu Antwort dazu: "Wie schwer ist es für Menschen, die viel besitzen in das Reich Gottes zu kommen. Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ...." Wer den Satz nicht weiter kennen sollte, bitte in der Bibel nachlesen.
@@GerlindeBlosche Die Reichen sind jetzt die "Geimpften" die das Zeichen des Tieres tragen...... Es wurde ihm Macht gegeben, dem Standbild des Tieres Lebensgeist zu verleihen, sodass es auch sprechen konnte und bewirkte, dass alle getötet wurden, die das Standbild des Tieres nicht anbeteten. Die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Sklaven, alle zwang es, auf ihrer rechten Hand oder ihrer Stirn ein Kennzeichen anzubringen. Kaufen oder verkaufen konnte nur, wer das Kennzeichen trug: den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier braucht man Kenntnis. Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.
Meines Wissens ist die Lehre der Kirche bezüglich der Taufe: die Taufe befreit unsere Seele von der Erbsünde. Ein ungetaufter, nach menschlichem Ermessen guter Mensch kommt nach seinem Tod möglicherweise nicht in die Hölle, aber auch nicht in die Anschauung Gottes.
Durch die Taufe werden wir Kinder Gottes. Die 12:27 12:29 Erbsünde werden wir nicht los.dh. in uns steckt die alte Eva. Als Hilfe in diesem Dilemma hat Jesus das Bußdakramemt eingesetzt.
@@RainerWahnsinn-t5oJesus ist der Sohn Gottes und zugleich fleischgewordener Gott.Wir kennen den Dreieinigen Gott: Gottvater, Gott Sohn, Gott Heiliger Geist. Jesus ist ohne Erbsünde geboren und da er Sohn Gottes ist, ist er voller Liebe wie Gott. Das erklärt die Bibel im Detail.
Der sog. Limbus (Paradies ohne Anschauung Gottes) war zu keiner Zeit Lehre der Kirche und deshalb auch nie dogmatisiert. Es war lediglich die Lehrmeinung einiger Theologen, weil Jesus die Taufe als heilsnotwendig bezeichnet hatte. Papst Benedikt hat während seines Pontifikates die Lehre vom Limbus verworfen und das bestätigt, was im Katechismus steht, dass ohne persönliche Schuld niemand verloren geht und es für ungetaufte Kinder einen Weg in den Himmel gibt. Heilsnotwendig ist die Taufe nur für jene, die das Heil in Christus erkannt haben.
Merken Sie, wie leicht Sie christliche Naturwissenschaftler der Gegenwart namentlich benennen können? Es sind nicht mehr viele. Zum Aquinaten: Welche Wahlbhatte er? Gab es an den damaligen ersten Fakultäten agnostisch geprägte Wissenschaft? Es ist auch heute wieder Geschwätz.
Der hl. Thomas von Aquin wurde z.B. 1268 nach Paris berufen. Dort hatte eine größere Gruppe von Theologen und Philosophen Einfluss gewonnen, die durch eine einseitige Interpretation der Philosophie des Aristoteles zu häretischen Auffassungen neigten. Und der hl. Thomas sollte in öffentlichen Disputationen und in Vorlesungen deren Thesen widerlegen, was ihm selbstverständlich glänzend gelang :)
@@adelmarie58 INNERHALB einer Gruppe muss sich nun mal jemand durchsetzen. In dem von Ihnen angeführten Fall war es Thomas. Sie haben meine Kritik aber offensichtlich nicht verstanden. Wo war denn die Kritik an religiösem Glauben von außen? Nicht da oder auf dem Scheiterhaufen! Warum ist das Mittelalter, in dem Thomas lebte, eine zusammenhängende Epoche? Es ist die Zeit, in der alles mit „Gott“ erklärt wurde und auf „Gott“ bezogen wurde. Vielleicht möchten Sie in einem solchen System leben, ich nicht.
Ihr " kritisches Nachdenken " besteht also darin, ein halbstündiges Gespräch zu unterschiedlichen Aspekten und Fragen (z.B. zum Bibelteilen und -lesen), das ich selber übrigens als sehr interessant empfunden habe, als " Geschwätz " abzuwerten? Das tut mir wirklich leid! Ich frage mich natürlich, was Sie bei einem Gespräch über Fragen zum katholischen Glaubens, zur Bibel und zur kirchlichen Lehre suchen, da Sie ja gar nicht an die christliche Offenbarung Gottes und sein Evangelium glauben wollen/können? Was erwarten Sie sich davon, wenn Sie von vornherein alles verneinen? Und was ist denn nun mit den genannten christlichen Naturwissenschaftlern der Gegenwart, auch wenn es " nicht mehr viele " sind? Wie können diese zugleich Wissen-schaftler und gläubige Christen sein? Das widerspricht doch Ihrer These, dass sich Wissenschaft/Vernunft und Glaube gegenseitig ausschließen müssen? Sie haben keinerlei vernünftige Gegenargumente, um das hier Gesagte eindeutig zu widerlegen, sondern sie werten es einfach als " Geschwätz " ab. Sie können zwar persönlich dieser Meinung sein, aber ich persönlich empfinde das als respektlos und gar nicht nett (obwohl Sie glauben, dass Sie ein " netter " Mensch sind). Vielleicht söllten Sie lieber die Sendungen über das Leid und die Not der verfolgten Christen auf dem youtube-Kanal von missio-Österrreich anhören, oder ist das für Sie auch nur " Geschwätz " ?
Ihr beide seid einfach nur ein Segen für die Kirche und die ganze Menschheit ❤❤❤GOTTES reichen Segen Euch!
Ein wertvoller Beitrag!
Ein voller Bauch und eine erfüllte, glückliche Seele 👍❤Wunderbar! Vergelt`s Gott Pater Karl und Pfarrer Thomas, Gott segne und behüte Sie 🙏
Der Bauch ist voll, der Kopf ist leer.
Jesus kann man seine Liebe zeigen in dem man die Gebote einhalten will.
So ein Unfug. Wie können sich Menschen anmaßen, über das Schicksal von 'Ungetauften' zu urteilen?
Où je peux trouver cette bible?
Was geschieht mit Menschen, die herzensgut und hilfsbereit sind, aber nichts mit Gott und Jesus und Bibel am Hut haben?
Solche kenne ich auch. Aber wenn sie nichts mit Gott am Hut haben, wollen sie ja auch nicht in den Himmel kommen. Gott respektiert den freien Willen eines jeden Menschen. Und er belohnt die guten Taten. Ich schätze mal, wenn Gott sie nicht im Himmel belohnen kann, belohnt er sie schon hier auf Erden. Und nach dem Tod? Glauben Sie, Gott zerrt einen in den Himmel?
@@adelmarie58
Gott respektiert gar nichts!
Die katholische Kirche dürfte nach ihren Verbrechen den Begriff "Gott" nie wieder in den Mund nehmen.
ADEL MARIE, dass ich nicht lache!
Gott ist großartig u bamherzig mit uns allen
@@antonkranz-qn3mk danke ❤️
@@susanneginterreiter6336 gott mit ihnen
Die hohen Priester im 21Jh. 😏
Wichtig wie sie anführen ist auch die ethische Bedeutung der Taufe für die getauften sowie auch die ungetauften Glaubenden . Ein Leben in der Nachfolge des vorbildhaften Tun Jesu zu führen. Dazu passen auch Jesu Worte: " Wer mein Jünger sein will... folge mir nach." (Mt 16)
Als Jesus das hörte, sagte er:
Eines fehlt dir noch: Verkauf alles, was du hast, verteil das Geld an die Armen und du wirst einen bleibenden Schatz im Himmel haben; dann komm und folge mir nach!
@@RainerWahnsinn-t5o " Der Mann war aber betrübt als er das hörte und ging traurig weg." (Mk 10) Jesu Antwort dazu: "Wie schwer ist es für Menschen, die viel besitzen in das Reich Gottes zu kommen. Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ...." Wer den Satz nicht weiter kennen sollte, bitte in der Bibel nachlesen.
Ein Reicher in das Himmelreich
Was ist ein "ungetaufter Glaubender"? Wie kann man an Jesus glauben und sich doch nicht taufen lassen?
@@GerlindeBlosche
Die Reichen sind jetzt die "Geimpften" die das Zeichen des Tieres tragen......
Es wurde ihm Macht gegeben, dem Standbild des Tieres Lebensgeist zu verleihen, sodass es auch sprechen konnte und bewirkte, dass alle getötet wurden, die das Standbild des Tieres nicht anbeteten.
Die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Sklaven, alle zwang es, auf ihrer rechten Hand oder ihrer Stirn ein Kennzeichen anzubringen.
Kaufen oder verkaufen konnte nur, wer das Kennzeichen trug: den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.
Hier braucht man Kenntnis. Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.
Vergelts Gott für diesen wertvollen Dialog ❤️🌹❤️
AHA, Sie sind wahrscheinlich 3 fach "geimpft" und hoffen auf die Barmherzigkeit "Gottes"....
Meines Wissens ist die Lehre der Kirche bezüglich der Taufe: die Taufe befreit unsere Seele von der Erbsünde.
Ein ungetaufter, nach menschlichem Ermessen guter Mensch kommt nach seinem Tod möglicherweise nicht in die Hölle, aber auch nicht in die Anschauung Gottes.
Jesus war kein guter Mensch.
Niemand ist gut außer Gott, dem Einen.
Durch die Taufe werden wir Kinder Gottes. Die 12:27 12:29 Erbsünde werden wir nicht los.dh. in uns steckt die alte Eva.
Als Hilfe in diesem Dilemma hat Jesus das Bußdakramemt eingesetzt.
Jesus war der fleischgewordene Gott. D.h. er war Gott als Gottes Sohn.
@@RainerWahnsinn-t5o
@@RainerWahnsinn-t5oJesus ist der Sohn Gottes und zugleich fleischgewordener Gott.Wir kennen den Dreieinigen Gott: Gottvater, Gott Sohn, Gott Heiliger Geist. Jesus ist ohne Erbsünde geboren und da er Sohn Gottes ist, ist er voller Liebe wie Gott. Das erklärt die Bibel im Detail.
Der sog. Limbus (Paradies ohne Anschauung Gottes) war zu keiner Zeit Lehre der Kirche und deshalb auch nie dogmatisiert. Es war lediglich die Lehrmeinung einiger Theologen, weil Jesus die Taufe als heilsnotwendig bezeichnet hatte.
Papst Benedikt hat während seines Pontifikates die Lehre vom Limbus verworfen und das bestätigt, was im Katechismus steht, dass ohne persönliche Schuld niemand verloren geht und es für ungetaufte Kinder einen Weg in den Himmel gibt. Heilsnotwendig ist die Taufe nur für jene, die das Heil in Christus erkannt haben.
Merken Sie, wie leicht Sie christliche Naturwissenschaftler der Gegenwart namentlich benennen können? Es sind nicht mehr viele. Zum Aquinaten: Welche Wahlbhatte er? Gab es an den damaligen ersten Fakultäten agnostisch geprägte Wissenschaft?
Es ist auch heute wieder Geschwätz.
Der hl. Thomas von Aquin wurde z.B. 1268 nach Paris berufen. Dort hatte eine größere Gruppe von Theologen und Philosophen Einfluss gewonnen, die durch eine einseitige Interpretation der Philosophie des Aristoteles zu häretischen Auffassungen neigten. Und der hl. Thomas sollte in öffentlichen Disputationen und in Vorlesungen deren Thesen widerlegen, was ihm selbstverständlich glänzend gelang :)
@@adelmarie58 INNERHALB einer Gruppe muss sich nun mal jemand durchsetzen. In dem von Ihnen angeführten Fall war es Thomas. Sie haben meine Kritik aber offensichtlich nicht verstanden. Wo war denn die Kritik an religiösem Glauben von außen? Nicht da oder auf dem Scheiterhaufen! Warum ist das Mittelalter, in dem Thomas lebte, eine zusammenhängende Epoche? Es ist die Zeit, in der alles mit „Gott“ erklärt wurde und auf „Gott“ bezogen wurde. Vielleicht möchten Sie in einem solchen System leben, ich nicht.
@@ma70wi15Wenn ich an Gott glaube, in IHM lebe, dann erklärt sich auch alles von Gott her. Ist doch logisch!
@@veronikas9243
Lebt Gott in Ihnen, oder leben Sie in Gott?
Ihr " kritisches Nachdenken " besteht also darin, ein halbstündiges Gespräch zu unterschiedlichen Aspekten und Fragen (z.B. zum Bibelteilen und -lesen), das ich selber übrigens als sehr interessant empfunden habe, als " Geschwätz " abzuwerten? Das tut mir wirklich leid!
Ich frage mich natürlich, was Sie bei einem Gespräch über Fragen zum katholischen Glaubens, zur Bibel und zur kirchlichen Lehre suchen, da Sie ja gar nicht an die christliche Offenbarung Gottes und sein Evangelium glauben wollen/können?
Was erwarten Sie sich davon, wenn Sie von vornherein alles verneinen?
Und was ist denn nun mit den genannten christlichen Naturwissenschaftlern der Gegenwart, auch wenn es " nicht mehr viele " sind?
Wie können diese zugleich Wissen-schaftler und gläubige Christen sein?
Das widerspricht doch Ihrer These, dass sich Wissenschaft/Vernunft und Glaube gegenseitig ausschließen müssen?
Sie haben keinerlei vernünftige Gegenargumente, um das hier Gesagte eindeutig zu widerlegen, sondern sie werten es einfach als " Geschwätz " ab.
Sie können zwar persönlich dieser Meinung sein, aber ich persönlich empfinde das als respektlos und gar nicht nett (obwohl Sie glauben, dass Sie ein " netter " Mensch sind).
Vielleicht söllten Sie lieber die Sendungen über das Leid und die Not der verfolgten Christen auf dem youtube-Kanal von missio-Österrreich anhören, oder ist das für Sie auch nur " Geschwätz " ?