Están muy mal planteados tus ejemplos. De éstos interpretas que es el contexto ambiental el que determina y estimula el talento y su grado de desarrollo, mas existen suficientes ejemplos para demostrar lo contrario: 1. Leonardo Da Vinci provenía de una familia acaudalada que vivía en un pequeño pueblo, alejada de las innovaciones artísticas y científicas de la ciudad. Sin embargo, Leonardo, a sus diez años, realizó una pintura considerablemente bella sobre un pedazo de madera por petición de un peón. Además, se sabe que realizaba disecciones a animales y plantas que encontraba en el campo, augurando sus futuros experimentos anatómicos. Todo esto sin influencia ambiental. Por eso su padre decidió internarlo en la academia de Andrea Verrocchio. 2. Edgar Allan Poe, prodigioso escritor norteamericano, consiguió ser considerado (hasta hoy) el mejor escritor que ha tenido los Estados Unidos, y no provenía de ninguna familia de escritores, sino que era un huérfano adoptado por un burgués que incluso lo abandonó en su juventud. 3. Yma Sumac, prodigiosa cantante peruana, aprendió a cantar sin haber recibido nunca clases de música, hasta alcanzar la triple corolatura (única persona en la historia). Ella misma cuenta que aprendió a hacerlo sólo porque quería imitar el canto de los pájaros. 4. De la familia Jackson, sólo Michael Jackson alcanzó el portentoso grado musical que ostentaba, a pesar que todos sus hermanos fueron sometidos a la misma disciplina. El talento es la predisposición biológica que posee un individuo para ejecutar una serie de acciones en conjunto en pro de un objetivo específico: música, danza, pintura, ciencias, filosofía, arquitectura, deportes, etc. Sólo así se explica que muchos genios, en medio de su indisciplina, hayan alcanzado méritos casi inhumanos.
Y en cada uno de tus ejemplos hay una acción que realizaron que los llevó a volverse lo que fueron y lo mismo que les he dicho a otros, yo estoy demostrando con fundamentos teóricos lo que digo y después ejemplificando, en tu caso me ejemplificas para demostrar lo contrario, sin evidencia teórica que respalde lo que dices.
@@Ikaros7a 1. Soy estudiante de psicología y en ningún momento he notado que hayas disertado algún marco teórico conciso para abordar los planteamientos que expresaste. Simplemente citaste a un autor y ya, mas no ahondaste ni siquiera en la naturaleza de la expresión "talento" desde la psicología. 2. No has rebatido mis puntos, sino que simplemente señalaste una obviedad: "en tus ejemplos hay una acción que realizaron que los llevó a ser lo que fueron". ¿En serio?
@@alexiss7213 Pues no me pondré a contestar con precisión en texto, en mi caso no soy estudiante de psicología, soy egresado de la carrera si es que pondremos en la mesa el grado académico para demostrar algo, no planteo un marco teórico previo porque eso ya lo hice, estos videos usan los planteamientos teóricos qué plasme en los primeros dos videos que hice respecto a esto, la idea es no estar repitiendo una y otra vez lo mismo en cada video de este punto, aunque es impresionante que sostengas la naturaleza biológica del talento siendo estudiante de psicología, estoy de acuerdo que existen ciertas predisposiciones como cierto tono de voz, lo dije en el video, pero de eso a que "mágicamente" tengan talento sin desarrollo me parece algo ilógico.
@@Ikaros7a Yo soy un ejemplo de que el talento si existe, cuando era niño a los 9 años podía dubujar cosas como pajaros, anime etc, sin casi ninguna dificultad y dibujaba bastante bien, algo que para mis compañeros de clase era imposible de dibujar y siempre se sorprendían de lo bien que dibujaba, y esto sin tener ningún familiar que dibujara o algún tatarabuelo que fuera pintor. Jamás fui a alguna escuela de arte, pero para mí era fácil dibujar. Hace un año empecé a dibujar de nuevo al comenzar a dibujar de nuevo, note que mis habilidades habían aumentado bastante.
Si que creo que exista el talento innato, he visto a gente no pegar un palo al agua en su vida en el ámbito al que se dedican y ser los mejores (estudios sobretodo) llevo más de una década buscando una explicación y es la conclusión más razonable que encuentro
@@Ikaros7a es una buena cuestión la que plantea, para no alargarme solo puedo decirle que soy aficionado al automovilismo, si hay un deporte donde se sitúa los "genios" y los "malos" y solo existe "talento" si eres bueno. Aquí creo que no hay mucha discursion. Ejemplo: -Bottas (aún está en activo) no ha ganado un mundial ni cerca a pesar de llevar el mejor coche 5 años (2017-2021) reconocido como un hombre que posee todas las cualidades y humanas (equipo, unión y de fábrica) -Raikkonen 1 mundial sin llevar el mejor coche claramente (2005 y 2007-2008 quizás) indisciplinado, ebrio, discolo, pasota y casi (sin) horas de trabajo ni físico ni de fábrica. Si después de esto no existe el talento...
@@systemkillerinner3 Creo que lo más parecido al talento sería la genética. Dónde la visión, reflejos y demás suele jugar un papel importante Desconozco también de deportes automovilísticos, por lo que no tendría bases para hablar allí. Pero en definitiva es un caso interesante que se necesita ver con detalle.
lleva tiempo el comentario pero te quiero decir que yo la mayor parte de mi vida no solia tener talento para nada solo las matematicas y un poco el boxeo era malo en todo lo demas por mas que trabajara entrenara una vez estuve 6 meses entrenando futbol todos los dias y despues llego y un amigo que no jugaba hace 2 3 años me llego a superar rápidamente pasaron los años fui trabajando descubriendo el porque y descubri que la mentalidad es lo que te hace grande mas que cualquier trabajo como afrontes los nervios como tomes los partidos muchos factores afectan en tu talento existe el talento y lo sigo creyendo gente con mala mentalidad sigue teniendo mucho talento pero si mejoran su mentalidad podran superar a cualquiera me gustaria decirles el como pero esto es algo que lo debes ganar tu mismo
Cierto el talento no existe pero es comodo decir que si existe para las personas, ya que esto implicaria que no nos tengamos que esforzar para conseguir algo (solo diciendo ''no tengo talento'') y justifican su falta de esfuerzo diciendo que los que estan mas arriba solo estan hay por el ''talento'' pero las cosas no son asi, todo es esfuerzo, el talento innato no existe. Claro que a ciertas personas se les facilitan mas algunas actividades que a otras pero si no tienen constancia y disciplina no seran nada.
Cuando yo estába. . chiquita nunca me llamo la tensión de dibujar . Y ahora que estoy adulta con dos hijos adolecentes me encanta siempre saco espacio .para dibujar . Me salen con defecto de eso se trata corregir . Y práctica . Y práctica . siempre . No me doy por vencida yo nunca he dibujado un caballo me salió perfecto el sombreado no lo sé hacer muy bien pero lo hago .
@@fabianortiz821 vos te pensas que entrenando muchísimo vas a tener mas regate que Messi? Messi es talento puro y no hay otro jugador que regatee de esa manera y es por algo, "Talento".
A ver no se engañen y no se dejen engañar si el TALENTO no existiera tampoco no existirían los oficios… pónganse a pensar pongan a dos tipos a estudiar música y practicar las 10mil hrs para alcanzar la maestría pero uno tiene el talento de la música y el otro nació con talento para el fútbol póngalos en mismas condiciones y comprobarán que el músico supera al futbolista.
La biología explica como durante la gestación de un bebé, se elige la mejor genética del padre y de la madre, y con esto vienen las aptitudes físicas, intelectuales e incluso se heredan habilidades, entre muchas otras cosas, el talento es el desarrollo de una habilidad en específico que no nos cuesta tanto esfuerzo a diferencia del resto. Asi que en efecto el talento innato no exíste, pero definitivamente todos tenemos una predisposición genética para cierta o ciertas actividades pero es nuestra tarea desarrollarlo.
Dios creía que había contestado el comentario xD y si, estoy de acuerdo de igual manera lo mencioné, contamos con cierta predisposición, pero sin desarrollo eso no va a suceder.
Honestamente hora experimento que si existe el talento (o algo parecido) ya que en mi carrera conocí personas íntimamente que sabían dibujar bien pero solo desde hace 2 años que empezaron a hacerlo con regularidad y cosa que yo empecé a hacer desde mas de hace 5 años y con regularidad y aun así esa persona sabia hacer un arte muy bien hecho y ni siquiera tenia conocimientos teóricos del dibujo cosa que yo si tenia aparte de la practica, simplemente pienso que hay gente mucho mejor en ciertas habilidades que otras.
Habría que preguntarles. Ya que quizás es su capacidad de observación lo que lo llevo a tal cosa. Habría que investigar mucho su vida para saber que detalles se le escapan. Pero en definitiva es un tema interesante y da mucho que pensar.
El talento si existe está comprobado por la biblia, simplemente no hay alguien que lo haya usado o explotado aplicando las 10mil hrs que se requiere para alcanzar la maestría, es decir la personas con talento no se esfuerzan tanto como alguien sin talento y por eso se dice que el esfuerzo supera el talento, si no Beethoven(si tomamos el ejemplo la música) no le llegaría a los talones a alguien con talento aplicando las dichas 10mil hrs ….
La propia evolución humana lo explica y demuestra, las civilizaciones que son distintas a nosotros, el agua que perfora la piedra, los animales terrestres que se han convertido en acuáticos, etc....
El talento existe, en todo ámbito lo podés observar, hay personas que son mejores para hacer amigos, caer simpáticos, o hay personas que entienden algo más rápido que las demás, por ejemplo, un problema matemático, cotidiano, esto se puede relacionar con el IQ, solo basta con mirar ejemplos de nuestro día a día, yo veo estas cosas desde chico y puedo decir, con 22 años de edad, que el Talento, existe, no en todas las personas, pero existe
pero son habilidades que se aprenden hermano, yo era muy tímido, y después de un tiempo me encontraba haciendo cosas que los demás no se atrevían ni en pintura hacer ¿fue talento? no, fueron mis ganas de dejar de ser un bobo
Deberías hacer esto más seguido, la última vez que vi tus vídeos fue en naruto storm 3 cuando hace como 4 años cuando estaba en prepa, pero me llamó la atención este video y no sabía que eras tu. Saludos
Errado desde el principio, era tu contra las pruebas observables, claro que el contexto importa, pero por eso se tiene que analizar las habilidades de cada persona en contextos similares hasta donde se puede, así se compara tanto por eso como por la edad ya facilidad de aprendizaje, es una tontería decir qur no existe solo porque no son expertos, una cosa es ser experto y otra talentoso y se puede ser ambas, no todos desarrollamos las mismas habilidades en contextos similares, vas encontra incluso de la biologia, la evolución y lo que se ha visto por cientos de años
Negar el talento innato es surrealista, la genetica básica nos enseña que en nuestra constitución genetica ocurren mutaciones que crean nuevos genes que nos dotan de diferentes características físicas y mentales, y hay afortunados que nacen con genes privilegiantes, y que después se convierten en grandes genios o deportistas talentosos, etc. No se si conoces la práctica científica que hacen en el ganado y en la agricultura, se llama selección artificial o cria selectiva, básicamente los criadores seleccionan cualidades genéticas que nos resultan útil, por ejemplo: la resistencia a enfermedades, mejor sabor y contenido nutriciónal, maduración o crecimiento acelerado, etc. Bueno, todas esas cualidades que nombre son genéticas, y analogicamente pasa lo mismo con nosotros. Esto no quiere decir que el ambiente no sea importante, pero el ambiente nada más es un estimulante, si se quiere producir algo muy destacado, los genes son los determinantes. Lamentablemente no todos pueden aspirar a ser grandes genios.
Este es un canal que se dedica a contar historias motivadoras sobre espresario e inventores que nacieron en ambientes poco favorables, pero apesar de eso porgresaron. ua-cam.com/users/FarwellInvestor
La genética es lo más parecido a ala definición de talento innato que hay. Pero de allí a ser un buen dibujante, mecánico u otro ofició o hobbie se hace a través de la dedicación y el conocimiento de esa área. No naces con esas habilidades solo porque sí. Por lo que como tal no existe el talento innato. Pero él mismo dice que no niega el talento o la genética que predispone para que tengas más ventajas sobre otros en algunas actividades, pero eso no te hace un erudito o genio que no necesite la práctica ni conocimientos previos.
El talento innato existe. Lo que pasa es que no todos los que nacen con un don lo saben aprovechar. Por ejemplo tengo un tío que es un genio para el arte pero es un borracho sin disciplina XD nunca estudio nada relacionado a artes pero te hace un retrato de cualquier persona a carboncillo solo observándola y unos paisajes increíbles, pero como digo, no tiene disciplina en su vida y no es reconocido por eso, porque no le mete ganas a su don, solo le mete ganas al tequila XD Salu2
Estoy seguro que hay cosas de tu tío que desconoces, no hay que estudiar algo relacionado precisamente, la próxima vez que lo veas sobrio pídele que te platique de dónde salió su gusto por el arte y cómo terminó dibujando, ahí encontrarás la repuesta.
no se si talento innato, pero a mi me cuesta demasiado hacer cosas que a todos les es sencillo, salí con tercio superior en la universidad, pero yo no dormía, no salía, no disfrutaba y aun así no logre el primer puesto, cuando me aburrí ya solo era responsable para aprobar y baje estrepitosamente, aun así hacia lo mismo que el resto, tengo un criterio muy bueno, y mi análisis también es muy bueno pero mi habilidad con las manos, el cuerpo entero, mi análisis mayor, atención y percepción de mi entorno es malísima, mis reflejos también, la mayoría del tiempo siento que no aprendo hasta que repita lo mismo 50 veces, parezco peor que una idiota, pero al hablar conmigo la gente se sorprende de mi buen raciocinio, entonces que pasa conmigo? yo llegue a la conclusión que no nací con ningún talento y mi capacidad de análisis fue desarrollada mínimamente gracias a que mi madre me leía mucho, pero aun así la lectura no se me da tan bien xD
Es porque no puedes nacer con talento, eso no existe, tu entorno propicia el desarrollo de habilidades, regresa a tu kinder y primaria, empieza a recordar cómo se hacían las cosas ahí y quizá encuentres la respuesta a lo que planteas, pero eso si y que quede claro, nadie nace con talento per se, puedes nacer con una predisposición genética que otorgue una ventaja pero no es en si misma un talento.
@@Ikaros7a como que no? xD puedes criar a 100 niños de la misma manera, y los resultados van a ser totalmente variados. Y siempre van a ver unos pocos que resalten más ya sea por qué tienen facilidades para tal o cuál cosa. Pero no todo se desarrolla con la crianza, hay cosas con las que uno nace, y si las potencias llegan a ser imparables, como el caso de Messi.
Oye, no soy psicólogo ni nada parecido, pero, no crees que llamarte a ti misma idiota y que batallas para hacer algunas cosas porque "naciste sin talentos" es lo que en realidad te afecta? Cómo esperas lograr algo si ni siquiera crees en ti misma? Deberías mejor, mejorar en esas cosas que mencionas que se te dan mejor (que posiblemente sean cosas que a ti te gustan) en vez de torturarte porque no logras cosas que quizás ni te gustan tanto, pero te hacen sentir menos porque otras personas lo logran sin "esforzarse tanto" como tú (posiblemente a esas personas si les gusta hacer esas cosas). No trates de ser buena en todo, no tienes porqué serlo.
No entendí ¿por qué guitarristas con 20 años de experiencia o más no pueden tocar la canción del Mariachi igual de bien que el niño Sungha Jung de solo 8 años?
Tendrías que preguntar al guitarrista de 20 años de experiencia cuanto de esos 20 años son tocando en plan como actividad y otras como aprendizaje, lo mismo aplicaría para Sungha
Es verdad que la curva de aprendizaje de los niños es mucho mayor que en adultos, pero no tiene sentido, por ejemplo acá en argentina, yo creo que todos los niños practican futbol, pero no todos los futbolistas argentinos son Messi, las cuentas no dan, tiene que existir la facilidad natural para hacer las cosas. Personalmente creo que la gente que niega el talento, no pueden aceptar que hay gente que por azar tiene una ventaja natural, y que si los dos se esfuerzan exactamente lo mismo en algo, uno será mejor que otro.
No me voy a extender mucho, llegaré hasta su llegada al Barcelona que debería ser suficiente para refutar lo que mencionas, Messi viene de una familia amante de futbol, empieza a jugar a los 5 años, tanto sus hermanos como su abuela lo impulsaron a jugar y lo llevaban a ver partidos, vamos no todo se quedó en el jugar por jugar. Aunque era muy bueno en el futbol en la escuela no destacaba, aquí es donde la mayoria se separa de Messi, muchas otras familias rompen el apoyo con tal de asegurar un futuro para sus hijos, si su familia le pide que se enfoque en la escuela la carrera de Messi se rompe, cuando su familia y él se enteran de su problema de desarrollo llegamos a un punto de inflexión en su vida, aquí otra gran cantidad de niños se separan, pues ¿cuántos podrían llegar a tal punto de mandar a su hijo al extranjero a buscar más alternativas? Messi es quien es hoy en día porque su familia cultivó a ese niño y le brindó el contexto para poder desarrollarse. De igual forma lo dije en el video, existen predisposiciones naturales que benefician ciertas actividades, pero si el contexto no es el ideal el sueño se acaba ahí, espero que quede claro y si quieres discutir otra cosa o seguir hablando del tema estoy abierto al díalogo.
@@Ikaros7a pero porqué cuando eran niños Messi o Ronaldinho goleaban de manera abrumadora a los otros niños ¿que a los 6 años entrenaban como locos? Y porque siguieron siendo muy superiores en el ámbito profesional, está claro que el entrenamiento redujo la brecha entre ellos y los "sin talento", pero sería ilógico decir que Messi y Ronaldinho entrenaron mucho más duro que miles de profesionales... (sobre todo teniendo en cuenta que Ronaldinho se la pasaba de fiesta en fiesta) son cosas que solo se puede explicar con un don innato
Desconozco los detalles de Ronaldinho, pero en el caso de Messi como te dije, no solo jugaba y ya, estuvo metido muchísimo más que en sus partidos, viendo juegos de Maradona, eso le otorgó a Messi una ventaja, aprendizaje por medio de la zona de desarrollo próximo (concepto que uso en el video), para el segundo caso que planteas la brecha que generaron Ronaldinho y Messi se debió a su cercanía en el club, se llevaban bastante bien, de hecho Ronaldinho fue quien ayudó mucho a Messi en su integración con el primer equipo, esa comunicación y la afinidad de sus posiciones fue lo que permitieron un desarrollo mutuo, nuevamente la ZDP y el aprendizaje entre pares fueron piezas fundamentales, no es que entrenaran más duro que miles de profesionales, es que entrenaron con la persona indicada que le permitiera eso, pues para que sea posible ese aprendizaje las partes deben estar comprometidas y una realidad es que aunque el futbol es un juego de equipo en muchas ocasiones eso no significa que se comuniquen eficazmente, lo que puede mermar el desarrollo, por lo tanto no, no es a raíz de un don innato porque eso como dije, no existe.
@@Ikaros7a Puede que creas que no existe el talento, ok. Yo creo que si existe, pero no me parece una visión pesimista, porque en contraparte el esfuerzo es una cantidad que puede ser infinita, no hay un límite de cuanto te podes esforzar. Si supieras de fútbol entenderías que Messi, Ronaldinho, Maradona... son personas que nacen cada cierto tiempo y se dedicaron a lo correcto. Como dije, no se puede explicar que a los 6 años Messi sea mejor que todos y no por un poquito, POR UNA DIFERENCIA INCREIBLEMENTE ABISMAL ¿en serio crees que el apoyo se su familia hizo eso? Que tanto pueden influir los otros padres a esa edad, si a esa edad los niños se la pasan jugando al fútbol, no es coincidencia que Messi deje de ser tan ridículamente superior cuando llega al fútbol profesional donde todos se parten el lomo entrenando duro....
@@simonmartinezsader4005 A ver vamos por partes, lo mio no es creencia, yo estoy demostrando con una respuesta clara en términos el por qué de las cosas, vamos con ciencia antes que con superstición, pero pues no es mi trabajo convencerte de lo contrario mi estimado, como dije, Messo, Maradona, etc. nacieron y crecieron en el contexto adecuado para desarrollar y potenciar sus habilidades, los sacas de ahí y no serian nada.
Pues lo que estás explicando justifica más lo del talento innato. A miles de niños les sucedieron lo mismo que a Mozart, Beethoven y no aprendieron a tocar por sí sólo ninguna nota. Y me pones un ejemplo de anime... Por favor.
Llevo desde que publiqué este video esperando que alguien me de ejemplos de ese supuesto talento sin trabajar y que sean unos genios, pero nadie me da uno, misteriosamente todos trabajaron mucho en sus vidas para desarrolarse
@@Ikaros7a está lleno de gente con talento innato, queres un ejemplo, "yo" ... No me conoces ni nadie me conoce porque sin trabajo detrás del talento nunca vas a llegar a nada.
A verrrrr, lo que dices es súper incoherente, todos nacemos con talento, lo que quieres decir es, NADIE NACE SIENDO EXPERTO, hinata se mataba entrenando, itachi fue más débil que shisui porque este era más talentoso
@@Ikaros7a nop, de hecho es solo usar la lógica crees todos tenemos las mismas habilidades? Ojo que ser un genio es algo radicalmente distinto a ser talentoso, y dado lo que acabas de decir entonces todo tu vídeo es una opinión, ni siquiera te molestaste en ser coherente con la definición de la palabra talento, y hay distintos niveles incluso en talentos para la misma cosa dependiendo del individuo, y no todos tenemos talento para todo, eso está claro
@@Ikaros7a Jajaja el que no sabe argumentar, ni siquiera respondiste a mi pregunta tan simple, el hecho de que no puedas de dar una para argumentar en contra, y solo busques pretextos para huir de esto solo te hace perder credibilidad, "Deja digo, si sólo usas lógica (algo que es por demás valido y tiene más sentido que lo que tu dijiste pobremente) entonces ahi queda (huyo) soy un genio; " Jajajaja
@@bryanpcruz8866 te pedí un solo texto de lo que estás diciendo y me dices lógica, la verdad es que así ni ganas dan de seguir, simplemente eso, es flojera.
@Posterum tenía 7 años Messi, no tiene sentido que regatee de esa manera con esa edad, con suerte sabe hablar bien a esa edad. El talento si existe, sino habría muchos más jugadores que jueguen igual que él, si no tenes talento nunca vas a ser igual a alguien que si lo tiene, teniendo exactamente el mismo entrenamiento el que tiene talento siempre va a ser mejor.
@@leandroherrera2991 cr7 no nació con talento y aún así es la rivalidad más grande que se ha hecho, cr7 vs messi no voy a comparar porque son posiciones diferentes pero me refiero que cr7 llegó a ser lo que es porque se esforzó y messi no tanto porque messi tenía potencial o talento por así decirlo
@@leandroherrera2991 a lo que voy es... Que si tienes o no tienes talento aún así puedes llegar a hacerlo, es más esfuerzo que talento nato, por ejemplo yo dibujo muy bien, si tenía potencial desde niño se me facilitaba mucho pero no es talento simplemente e mejorado porque me esfuerzo practicando
A mi me da una repulsión y asquerosidad muy grande que a cualquiera persona sobre todo adolescente y niño usen la palabra talento comparándolos con otros por lo cual puede quitar motivación y ganas de aprender nuevas habilidades y de más cosas simplemente porque "no tienes talento" y a mi se me hace una boludez, fuera de las predisposiciónes biológicas, muchos de eso "dones" o 'talentos" son simplemente habilidades bien desarolladas gracias al entorno en el que nacimos y crecimos, una persona buena cantando probablemente canto desde pequeño y tenia la gente y las herramientas para poder hacerlo, mientras otros no. Es una cuestión de historia, educación (no una educación como el de la escuela porque es una basura en su mayoría), práctica y esfuerzo. Por ejemplo yo e comenzado a dibujar y nunca en mi vida me gusto dibujar, pero al momento de analizarlo y ver como un dibujo puede expresar muchas emocional, la manera en la que la matemáticas, profundidades y perspectivas se ven en un simple pero complicado dibujo me llama la atención. Aunque no soy el mejor dibujando ni tampoco lo sere, soy mejor que el de ayer y eso vale mas que ser aclamado por millones de personas. En resumen lo de los dones y talentos (eso lo vi en una iglesia cristiana y cuando lo escuché se me hizo una pendejada) es una basura, desalenta a la gente a probar cosas nuevas, a entender y desarrollar nuevas cosas y de más y aunque hay ciertas cosas que a unas personas se les complica mas que otras, si te gusta aprender y comprender lo que ves y consumes pues hazlo alfin y al cabo es por curiosidad o por ti, no es como que le vaya a importar al planeta si sabes dibujar o no, si sabes escribir o no, si sabes ejercitarte o no osea no mamen.
Están muy mal planteados tus ejemplos. De éstos interpretas que es el contexto ambiental el que determina y estimula el talento y su grado de desarrollo, mas existen suficientes ejemplos para demostrar lo contrario:
1. Leonardo Da Vinci provenía de una familia acaudalada que vivía en un pequeño pueblo, alejada de las innovaciones artísticas y científicas de la ciudad. Sin embargo, Leonardo, a sus diez años, realizó una pintura considerablemente bella sobre un pedazo de madera por petición de un peón. Además, se sabe que realizaba disecciones a animales y plantas que encontraba en el campo, augurando sus futuros experimentos anatómicos. Todo esto sin influencia ambiental. Por eso su padre decidió internarlo en la academia de Andrea Verrocchio.
2. Edgar Allan Poe, prodigioso escritor norteamericano, consiguió ser considerado (hasta hoy) el mejor escritor que ha tenido los Estados Unidos, y no provenía de ninguna familia de escritores, sino que era un huérfano adoptado por un burgués que incluso lo abandonó en su juventud.
3. Yma Sumac, prodigiosa cantante peruana, aprendió a cantar sin haber recibido nunca clases de música, hasta alcanzar la triple corolatura (única persona en la historia). Ella misma cuenta que aprendió a hacerlo sólo porque quería imitar el canto de los pájaros.
4. De la familia Jackson, sólo Michael Jackson alcanzó el portentoso grado musical que ostentaba, a pesar que todos sus hermanos fueron sometidos a la misma disciplina.
El talento es la predisposición biológica que posee un individuo para ejecutar una serie de acciones en conjunto en pro de un objetivo específico: música, danza, pintura, ciencias, filosofía, arquitectura, deportes, etc. Sólo así se explica que muchos genios, en medio de su indisciplina, hayan alcanzado méritos casi inhumanos.
Y en cada uno de tus ejemplos hay una acción que realizaron que los llevó a volverse lo que fueron y lo mismo que les he dicho a otros, yo estoy demostrando con fundamentos teóricos lo que digo y después ejemplificando, en tu caso me ejemplificas para demostrar lo contrario, sin evidencia teórica que respalde lo que dices.
@@Ikaros7a 1. Soy estudiante de psicología y en ningún momento he notado que hayas disertado algún marco teórico conciso para abordar los planteamientos que expresaste. Simplemente citaste a un autor y ya, mas no ahondaste ni siquiera en la naturaleza de la expresión "talento" desde la psicología.
2. No has rebatido mis puntos, sino que simplemente señalaste una obviedad: "en tus ejemplos hay una acción que realizaron que los llevó a ser lo que fueron". ¿En serio?
@@alexiss7213 Pues no me pondré a contestar con precisión en texto, en mi caso no soy estudiante de psicología, soy egresado de la carrera si es que pondremos en la mesa el grado académico para demostrar algo, no planteo un marco teórico previo porque eso ya lo hice, estos videos usan los planteamientos teóricos qué plasme en los primeros dos videos que hice respecto a esto, la idea es no estar repitiendo una y otra vez lo mismo en cada video de este punto, aunque es impresionante que sostengas la naturaleza biológica del talento siendo estudiante de psicología, estoy de acuerdo que existen ciertas predisposiciones como cierto tono de voz, lo dije en el video, pero de eso a que "mágicamente" tengan talento sin desarrollo me parece algo ilógico.
@@Ikaros7a Yo soy un ejemplo de que el talento si existe, cuando era niño a los 9 años podía dubujar cosas como pajaros, anime etc, sin casi ninguna dificultad y dibujaba bastante bien, algo que para mis compañeros de clase era imposible de dibujar y siempre se sorprendían de lo bien que dibujaba, y esto sin tener ningún familiar que dibujara o algún tatarabuelo que fuera pintor. Jamás fui a alguna escuela de arte, pero para mí era fácil dibujar. Hace un año empecé a dibujar de nuevo al comenzar a dibujar de nuevo, note que mis habilidades habían aumentado bastante.
@@netplayer2573 pero tu primero dibujo lo hiciste sin ninguna guia?
Si que creo que exista el talento innato, he visto a gente no pegar un palo al agua en su vida en el ámbito al que se dedican y ser los mejores (estudios sobretodo) llevo más de una década buscando una explicación y es la conclusión más razonable que encuentro
La explicación está en conocer sus historias y ahí están las respuestas, pero muchas veces es más fácil para uno determinar que nacieron para ello
@@Ikaros7a es una buena cuestión la que plantea, para no alargarme solo puedo decirle que soy aficionado al automovilismo, si hay un deporte donde se sitúa los "genios" y los "malos" y solo existe "talento" si eres bueno. Aquí creo que no hay mucha discursion. Ejemplo: -Bottas (aún está en activo) no ha ganado un mundial ni cerca a pesar de llevar el mejor coche 5 años (2017-2021) reconocido como un hombre que posee todas las cualidades y humanas (equipo, unión y de fábrica) -Raikkonen 1 mundial sin llevar el mejor coche claramente (2005 y 2007-2008 quizás) indisciplinado, ebrio, discolo, pasota y casi (sin) horas de trabajo ni físico ni de fábrica.
Si después de esto no existe el talento...
@@systemkillerinner3 Creo que lo más parecido al talento sería la genética. Dónde la visión, reflejos y demás suele jugar un papel importante
Desconozco también de deportes automovilísticos, por lo que no tendría bases para hablar allí. Pero en definitiva es un caso interesante que se necesita ver con detalle.
lleva tiempo el comentario pero te quiero decir que yo la mayor parte de mi vida no solia tener talento para nada solo las matematicas y un poco el boxeo era malo en todo lo demas por mas que trabajara entrenara una vez estuve 6 meses entrenando futbol todos los dias y despues llego y un amigo que no jugaba hace 2 3 años me llego a superar rápidamente pasaron los años fui trabajando descubriendo el porque y descubri que la mentalidad es lo que te hace grande mas que cualquier trabajo como afrontes los nervios como tomes los partidos muchos factores afectan en tu talento existe el talento y lo sigo creyendo gente con mala mentalidad sigue teniendo mucho talento pero si mejoran su mentalidad podran superar a cualquiera me gustaria decirles el como pero esto es algo que lo debes ganar tu mismo
Cierto el talento no existe pero es comodo decir que si existe para las personas, ya que esto implicaria que no nos tengamos que esforzar para conseguir algo (solo diciendo ''no tengo talento'') y justifican su falta de esfuerzo diciendo que los que estan mas arriba solo estan hay por el ''talento'' pero las cosas no son asi, todo es esfuerzo, el talento innato no existe.
Claro que a ciertas personas se les facilitan mas algunas actividades que a otras pero si no tienen constancia y disciplina no seran nada.
El talento si existe
Cuando yo estába. . chiquita nunca me llamo la tensión de dibujar . Y ahora que estoy adulta con dos hijos adolecentes me encanta siempre saco espacio .para dibujar . Me salen con defecto de eso se trata corregir . Y práctica . Y práctica . siempre . No me doy por vencida yo nunca he dibujado un caballo me salió perfecto el sombreado no lo sé hacer muy bien pero lo hago .
@@Idk-ub2yw superalo, no existe.
@@fabianortiz821 Si existe.
@@fabianortiz821 vos te pensas que entrenando muchísimo vas a tener mas regate que Messi? Messi es talento puro y no hay otro jugador que regatee de esa manera y es por algo, "Talento".
A ver no se engañen y no se dejen engañar si el TALENTO no existiera tampoco no existirían los oficios… pónganse a pensar pongan a dos tipos a estudiar música y practicar las 10mil hrs para alcanzar la maestría pero uno tiene el talento de la música y el otro nació con talento para el fútbol póngalos en mismas condiciones y comprobarán que el músico supera al futbolista.
La biología explica como durante la gestación de un bebé, se elige la mejor genética del padre y de la madre, y con esto vienen las aptitudes físicas, intelectuales e incluso se heredan habilidades, entre muchas otras cosas, el talento es el desarrollo de una habilidad en específico que no nos cuesta tanto esfuerzo a diferencia del resto. Asi que en efecto el talento innato no exíste, pero definitivamente todos tenemos una predisposición genética para cierta o ciertas actividades pero es nuestra tarea desarrollarlo.
Dios creía que había contestado el comentario xD y si, estoy de acuerdo de igual manera lo mencioné, contamos con cierta predisposición, pero sin desarrollo eso no va a suceder.
Gracias
Honestamente hora experimento que si existe el talento (o algo parecido) ya que en mi carrera conocí personas íntimamente que sabían dibujar bien pero solo desde hace 2 años que empezaron a hacerlo con regularidad y cosa que yo empecé a hacer desde mas de hace 5 años y con regularidad y aun así esa persona sabia hacer un arte muy bien hecho y ni siquiera tenia conocimientos teóricos del dibujo cosa que yo si tenia aparte de la practica, simplemente pienso que hay gente mucho mejor en ciertas habilidades que otras.
Habría que preguntarles. Ya que quizás es su capacidad de observación lo que lo llevo a tal cosa. Habría que investigar mucho su vida para saber que detalles se le escapan. Pero en definitiva es un tema interesante y da mucho que pensar.
El talento si existe está comprobado por la biblia, simplemente no hay alguien que lo haya usado o explotado aplicando las 10mil hrs que se requiere para alcanzar la maestría, es decir la personas con talento no se esfuerzan tanto como alguien sin talento y por eso se dice que el esfuerzo supera el talento, si no Beethoven(si tomamos el ejemplo la música) no le llegaría a los talones a alguien con talento aplicando las dichas 10mil hrs ….
@@eacruz108 NO ENTIENDO? ósea , si entendí lo que quisiste decir pero que tenía que ver la biblia en eso? es lo que me confunde
La propia evolución humana lo explica y demuestra, las civilizaciones que son distintas a nosotros, el agua que perfora la piedra, los animales terrestres que se han convertido en acuáticos, etc....
Espectacular video,seguí así!
El talento existe, en todo ámbito lo podés observar, hay personas que son mejores para hacer amigos, caer simpáticos, o hay personas que entienden algo más rápido que las demás, por ejemplo, un problema matemático, cotidiano, esto se puede relacionar con el IQ, solo basta con mirar ejemplos de nuestro día a día, yo veo estas cosas desde chico y puedo decir, con 22 años de edad, que el Talento, existe, no en todas las personas, pero existe
Nadie está negando la existencia del talento, estoy negando la existencia del talento innato
pero son habilidades que se aprenden hermano, yo era muy tímido, y después de un tiempo me encontraba haciendo cosas que los demás no se atrevían ni en pintura hacer ¿fue talento? no, fueron mis ganas de dejar de ser un bobo
¿Quién asume que ellos son talentosos?
@@Ikaros7a que es talento innato?
@@eacruz108 es lo que la gente define como una habilidad adquirida sin esfuerzo sin práctica sin entrenamiento, simplemente nacer con ella
Muy rico el video, me gustaron los ejemplos que usaste para explicar mejor el tema.
Un gran ejemplo del esfuerzo es Guy "el más fuerte de todos" uwu
Deberías hacer esto más seguido, la última vez que vi tus vídeos fue en naruto storm 3 cuando hace como 4 años cuando estaba en prepa, pero me llamó la atención este video y no sabía que eras tu.
Saludos
Gran video, en lo personal esas cosas psicológicas me encantan. Gran video x 2!🤙🏽
Que bueno que te gustó, gracias por el compentario
Deberias hacer uno explicando el transtorno que tiene la prota de gakkou gurashi
Claro, lo anotare para realizarlo en un futuro, tengo encargos pero me veré la serie para empezar
Se me fue como agua bro uwu
Muuuuy buen trabajo 👍
Muchas gracias, me alegra mucho que te haya gustado.
Errado desde el principio, era tu contra las pruebas observables, claro que el contexto importa, pero por eso se tiene que analizar las habilidades de cada persona en contextos similares hasta donde se puede, así se compara tanto por eso como por la edad ya facilidad de aprendizaje, es una tontería decir qur no existe solo porque no son expertos, una cosa es ser experto y otra talentoso y se puede ser ambas, no todos desarrollamos las mismas habilidades en contextos similares, vas encontra incluso de la biologia, la evolución y lo que se ha visto por cientos de años
Claro que existe…. Tienes que verlo para creerlo… PERO existe… malas noticias para los buscan el consuelo de decir lo contrario…
Sin un paper que sustente lo que me dices te creeré, mientras tanto son sólo cosas dichas al aire
Me mandas un estudio científico que pruebe lo que dices?
no no existe
Buen video sigue así, saludos bro
Gracias por el apoyo
Buen video
Negar el talento innato es surrealista, la genetica básica nos enseña que en nuestra constitución genetica ocurren mutaciones que crean nuevos genes que nos dotan de diferentes características físicas y mentales, y hay afortunados que nacen con genes privilegiantes, y que después se convierten en grandes genios o deportistas talentosos, etc.
No se si conoces la práctica científica que hacen en el ganado y en la agricultura, se llama selección artificial o cria selectiva, básicamente los criadores seleccionan cualidades genéticas que nos resultan útil, por ejemplo: la resistencia a enfermedades, mejor sabor y contenido nutriciónal, maduración o crecimiento acelerado, etc.
Bueno, todas esas cualidades que nombre son genéticas, y analogicamente pasa lo mismo con nosotros.
Esto no quiere decir que el ambiente no sea importante, pero el ambiente nada más es un estimulante, si se quiere producir algo muy destacado, los genes son los determinantes.
Lamentablemente no todos pueden aspirar a ser grandes genios.
Este es un canal que se dedica a contar historias motivadoras sobre espresario e inventores que nacieron en ambientes poco favorables, pero apesar de eso porgresaron.
ua-cam.com/users/FarwellInvestor
La genética es lo más parecido a ala definición de talento innato que hay.
Pero de allí a ser un buen dibujante, mecánico u otro ofició o hobbie se hace a través de la dedicación y el conocimiento de esa área. No naces con esas habilidades solo porque sí. Por lo que como tal no existe el talento innato. Pero él mismo dice que no niega el talento o la genética que predispone para que tengas más ventajas sobre otros en algunas actividades, pero eso no te hace un erudito o genio que no necesite la práctica ni conocimientos previos.
@@asuraaracnus6284 👏👏👏
El talento innato existe. Lo que pasa es que no todos los que nacen con un don lo saben aprovechar. Por ejemplo tengo un tío que es un genio para el arte pero es un borracho sin disciplina XD nunca estudio nada relacionado a artes pero te hace un retrato de cualquier persona a carboncillo solo observándola y unos paisajes increíbles, pero como digo, no tiene disciplina en su vida y no es reconocido por eso, porque no le mete ganas a su don, solo le mete ganas al tequila XD Salu2
Estoy seguro que hay cosas de tu tío que desconoces, no hay que estudiar algo relacionado precisamente, la próxima vez que lo veas sobrio pídele que te platique de dónde salió su gusto por el arte y cómo terminó dibujando, ahí encontrarás la repuesta.
@@Ikaros7a exacto
no se si talento innato, pero a mi me cuesta demasiado hacer cosas que a todos les es sencillo, salí con tercio superior en la universidad, pero yo no dormía, no salía, no disfrutaba y aun así no logre el primer puesto, cuando me aburrí ya solo era responsable para aprobar y baje estrepitosamente, aun así hacia lo mismo que el resto, tengo un criterio muy bueno, y mi análisis también es muy bueno pero mi habilidad con las manos, el cuerpo entero, mi análisis mayor, atención y percepción de mi entorno es malísima, mis reflejos también, la mayoría del tiempo siento que no aprendo hasta que repita lo mismo 50 veces, parezco peor que una idiota, pero al hablar conmigo la gente se sorprende de mi buen raciocinio, entonces que pasa conmigo? yo llegue a la conclusión que no nací con ningún talento y mi capacidad de análisis fue desarrollada mínimamente gracias a que mi madre me leía mucho, pero aun así la lectura no se me da tan bien xD
Es porque no puedes nacer con talento, eso no existe, tu entorno propicia el desarrollo de habilidades, regresa a tu kinder y primaria, empieza a recordar cómo se hacían las cosas ahí y quizá encuentres la respuesta a lo que planteas, pero eso si y que quede claro, nadie nace con talento per se, puedes nacer con una predisposición genética que otorgue una ventaja pero no es en si misma un talento.
@@Ikaros7a como que no? xD puedes criar a 100 niños de la misma manera, y los resultados van a ser totalmente variados. Y siempre van a ver unos pocos que resalten más ya sea por qué tienen facilidades para tal o cuál cosa. Pero no todo se desarrolla con la crianza, hay cosas con las que uno nace, y si las potencias llegan a ser imparables, como el caso de Messi.
@@babygust1235 Literalmente di fuentes de que no es así, existen predisposiciones biológicas pero talento no es.
Oye, no soy psicólogo ni nada parecido, pero, no crees que llamarte a ti misma idiota y que batallas para hacer algunas cosas porque "naciste sin talentos" es lo que en realidad te afecta? Cómo esperas lograr algo si ni siquiera crees en ti misma?
Deberías mejor, mejorar en esas cosas que mencionas que se te dan mejor (que posiblemente sean cosas que a ti te gustan) en vez de torturarte porque no logras cosas que quizás ni te gustan tanto, pero te hacen sentir menos porque otras personas lo logran sin "esforzarse tanto" como tú (posiblemente a esas personas si les gusta hacer esas cosas). No trates de ser buena en todo, no tienes porqué serlo.
Existe yo soy un ejemplo tengo el talento de 50 porciento en todo y cuando digo todo no es espectaculacion es realmente malo puedes hacer todo y nada
Tendria qué conocer tu historia, completa y daría de cualquier modo con la razón de ese "talento"
Creo q me pasa lo mismo.
No entendí
¿por qué guitarristas con 20 años de experiencia o más no pueden tocar la canción del Mariachi igual de bien que el niño Sungha Jung de solo 8 años?
Tendrías que preguntar al guitarrista de 20 años de experiencia cuanto de esos 20 años son tocando en plan como actividad y otras como aprendizaje, lo mismo aplicaría para Sungha
Excelente video ikaros!
Gracias uwu
Es verdad que la curva de aprendizaje de los niños es mucho mayor que en adultos, pero no tiene sentido, por ejemplo acá en argentina, yo creo que todos los niños practican futbol, pero no todos los futbolistas argentinos son Messi, las cuentas no dan, tiene que existir la facilidad natural para hacer las cosas. Personalmente creo que la gente que niega el talento, no pueden aceptar que hay gente que por azar tiene una ventaja natural, y que si los dos se esfuerzan exactamente lo mismo en algo, uno será mejor que otro.
No me voy a extender mucho, llegaré hasta su llegada al Barcelona que debería ser suficiente para refutar lo que mencionas, Messi viene de una familia amante de futbol, empieza a jugar a los 5 años, tanto sus hermanos como su abuela lo impulsaron a jugar y lo llevaban a ver partidos, vamos no todo se quedó en el jugar por jugar.
Aunque era muy bueno en el futbol en la escuela no destacaba, aquí es donde la mayoria se separa de Messi, muchas otras familias rompen el apoyo con tal de asegurar un futuro para sus hijos, si su familia le pide que se enfoque en la escuela la carrera de Messi se rompe, cuando su familia y él se enteran de su problema de desarrollo llegamos a un punto de inflexión en su vida, aquí otra gran cantidad de niños se separan, pues ¿cuántos podrían llegar a tal punto de mandar a su hijo al extranjero a buscar más alternativas? Messi es quien es hoy en día porque su familia cultivó a ese niño y le brindó el contexto para poder desarrollarse. De igual forma lo dije en el video, existen predisposiciones naturales que benefician ciertas actividades, pero si el contexto no es el ideal el sueño se acaba ahí, espero que quede claro y si quieres discutir otra cosa o seguir hablando del tema estoy abierto al díalogo.
@@Ikaros7a pero porqué cuando eran niños Messi o Ronaldinho goleaban de manera abrumadora a los otros niños ¿que a los 6 años entrenaban como locos? Y porque siguieron siendo muy superiores en el ámbito profesional, está claro que el entrenamiento redujo la brecha entre ellos y los "sin talento", pero sería ilógico decir que Messi y Ronaldinho entrenaron mucho más duro que miles de profesionales... (sobre todo teniendo en cuenta que Ronaldinho se la pasaba de fiesta en fiesta) son cosas que solo se puede explicar con un don innato
Desconozco los detalles de Ronaldinho, pero en el caso de Messi como te dije, no solo jugaba y ya, estuvo metido muchísimo más que en sus partidos, viendo juegos de Maradona, eso le otorgó a Messi una ventaja, aprendizaje por medio de la zona de desarrollo próximo (concepto que uso en el video), para el segundo caso que planteas la brecha que generaron Ronaldinho y Messi se debió a su cercanía en el club, se llevaban bastante bien, de hecho Ronaldinho fue quien ayudó mucho a Messi en su integración con el primer equipo, esa comunicación y la afinidad de sus posiciones fue lo que permitieron un desarrollo mutuo, nuevamente la ZDP y el aprendizaje entre pares fueron piezas fundamentales, no es que entrenaran más duro que miles de profesionales, es que entrenaron con la persona indicada que le permitiera eso, pues para que sea posible ese aprendizaje las partes deben estar comprometidas y una realidad es que aunque el futbol es un juego de equipo en muchas ocasiones eso no significa que se comuniquen eficazmente, lo que puede mermar el desarrollo, por lo tanto no, no es a raíz de un don innato porque eso como dije, no existe.
@@Ikaros7a Puede que creas que no existe el talento, ok. Yo creo que si existe, pero no me parece una visión pesimista, porque en contraparte el esfuerzo es una cantidad que puede ser infinita, no hay un límite de cuanto te podes esforzar. Si supieras de fútbol entenderías que Messi, Ronaldinho, Maradona... son personas que nacen cada cierto tiempo y se dedicaron a lo correcto. Como dije, no se puede explicar que a los 6 años Messi sea mejor que todos y no por un poquito, POR UNA DIFERENCIA INCREIBLEMENTE ABISMAL ¿en serio crees que el apoyo se su familia hizo eso? Que tanto pueden influir los otros padres a esa edad, si a esa edad los niños se la pasan jugando al fútbol, no es coincidencia que Messi deje de ser tan ridículamente superior cuando llega al fútbol profesional donde todos se parten el lomo entrenando duro....
@@simonmartinezsader4005 A ver vamos por partes, lo mio no es creencia, yo estoy demostrando con una respuesta clara en términos el por qué de las cosas, vamos con ciencia antes que con superstición, pero pues no es mi trabajo convencerte de lo contrario mi estimado, como dije, Messo, Maradona, etc. nacieron y crecieron en el contexto adecuado para desarrollar y potenciar sus habilidades, los sacas de ahí y no serian nada.
Pues lo que estás explicando justifica más lo del talento innato. A miles de niños les sucedieron lo mismo que a Mozart, Beethoven y no aprendieron a tocar por sí sólo ninguna nota.
Y me pones un ejemplo de anime... Por favor.
Llevo desde que publiqué este video esperando que alguien me de ejemplos de ese supuesto talento sin trabajar y que sean unos genios, pero nadie me da uno, misteriosamente todos trabajaron mucho en sus vidas para desarrolarse
@@Ikaros7a está lleno de gente con talento innato, queres un ejemplo, "yo" ... No me conoces ni nadie me conoce porque sin trabajo detrás del talento nunca vas a llegar a nada.
@@hernanchiappella3863 entonces no eres un ejemplo de talento innato, eres un ejemplo de trabajo duro desarrollando una habilidad xD.
A verrrrr, lo que dices es súper incoherente, todos nacemos con talento, lo que quieres decir es, NADIE NACE SIENDO EXPERTO, hinata se mataba entrenando, itachi fue más débil que shisui porque este era más talentoso
Pero dame bibliografía donde diga que todos nacemos con talento, porque sino es más opinión que un argumento.
@@Ikaros7a nop, de hecho es solo usar la lógica crees todos tenemos las mismas habilidades?
Ojo que ser un genio es algo radicalmente distinto a ser talentoso, y dado lo que acabas de decir entonces todo tu vídeo es una opinión, ni siquiera te molestaste en ser coherente con la definición de la palabra talento, y hay distintos niveles incluso en talentos para la misma cosa dependiendo del individuo, y no todos tenemos talento para todo, eso está claro
@@bryanpcruz8866 Yo di textos, si me dices por lógica ahí queda, buena tarde.
@@Ikaros7a Jajaja el que no sabe argumentar, ni siquiera respondiste a mi pregunta tan simple, el hecho de que no puedas de dar una para argumentar en contra, y solo busques pretextos para huir de esto solo te hace perder credibilidad,
"Deja digo, si sólo usas lógica (algo que es por demás valido y tiene más sentido que lo que tu dijiste pobremente) entonces ahi queda (huyo) soy un genio; "
Jajajaja
@@bryanpcruz8866 te pedí un solo texto de lo que estás diciendo y me dices lógica, la verdad es que así ni ganas dan de seguir, simplemente eso, es flojera.
Messi de chico se regateaba a nenes más grandes que el,eso que sería ?
@Posterum tenía 7 años Messi, no tiene sentido que regatee de esa manera con esa edad, con suerte sabe hablar bien a esa edad. El talento si existe, sino habría muchos más jugadores que jueguen igual que él, si no tenes talento nunca vas a ser igual a alguien que si lo tiene, teniendo exactamente el mismo entrenamiento el que tiene talento siempre va a ser mejor.
Genetica
@@leandroherrera2991 cr7 no nació con talento y aún así es la rivalidad más grande que se ha hecho, cr7 vs messi no voy a comparar porque son posiciones diferentes pero me refiero que cr7 llegó a ser lo que es porque se esforzó y messi no tanto porque messi tenía potencial o talento por así decirlo
@@leandroherrera2991 a lo que voy es... Que si tienes o no tienes talento aún así puedes llegar a hacerlo, es más esfuerzo que talento nato, por ejemplo yo dibujo muy bien, si tenía potencial desde niño se me facilitaba mucho pero no es talento simplemente e mejorado porque me esfuerzo practicando
@@danielmauriciodiazbecerra395 quien dijo que cristiano no tiene talento, no tiene el mismo que messi pero si tiene talento
A mi me da una repulsión y asquerosidad muy grande que a cualquiera persona sobre todo adolescente y niño usen la palabra talento comparándolos con otros por lo cual puede quitar motivación y ganas de aprender nuevas habilidades y de más cosas simplemente porque "no tienes talento" y a mi se me hace una boludez, fuera de las predisposiciónes biológicas, muchos de eso "dones" o 'talentos" son simplemente habilidades bien desarolladas gracias al entorno en el que nacimos y crecimos, una persona buena cantando probablemente canto desde pequeño y tenia la gente y las herramientas para poder hacerlo, mientras otros no.
Es una cuestión de historia, educación (no una educación como el de la escuela porque es una basura en su mayoría), práctica y esfuerzo.
Por ejemplo yo e comenzado a dibujar y nunca en mi vida me gusto dibujar, pero al momento de analizarlo y ver como un dibujo puede expresar muchas emocional, la manera en la que la matemáticas, profundidades y perspectivas se ven en un simple pero complicado dibujo me llama la atención.
Aunque no soy el mejor dibujando ni tampoco lo sere, soy mejor que el de ayer y eso vale mas que ser aclamado por millones de personas.
En resumen lo de los dones y talentos (eso lo vi en una iglesia cristiana y cuando lo escuché se me hizo una pendejada) es una basura, desalenta a la gente a probar cosas nuevas, a entender y desarrollar nuevas cosas y de más y aunque hay ciertas cosas que a unas personas se les complica mas que otras, si te gusta aprender y comprender lo que ves y consumes pues hazlo alfin y al cabo es por curiosidad o por ti, no es como que le vaya a importar al planeta si sabes dibujar o no, si sabes escribir o no, si sabes ejercitarte o no osea no mamen.