Napoleon III malgré que je suis républicain, j'admire Napoléon 3 comme un bon empereur et comme d'autres il a fait parfois des mauvaise décisions mais malgré ça, il a reconstruit avec Haussmann la capital Paris que nous connaissons aujourd'hui, il a reconnu le droit de grêve des ouvriers et travailleurs, les chemin de fers et la revolution industrielle. :)
Magnifique chanson dédié à Napoléon III, le plus grand des Empereur de son temps à mon goût. A chaque fois que je l'écoute elle me prend au plus profond de mon âme et me donne envie d'être un Louis-Napoléon de mon temps. J'admire cet homme car il a fait beaucoup plus en vingt ans que la III, IV et V république réunis. Vive l'empereur ! Vive Louis-Napoléon !
Humour Fdp Que l'on se porterait mieux car je suis en train de m'atteler à la charge mais dans le fond de mes idées tout ce qui compte est la France ainsi que le bonheur des Français quelque soit leur origine. Je vais vous dire trois idées qui sont fixées : 1 - Nationalisation des grandes entreprises et des différentes banques dans le but de pouvoir, dans le cas des entreprises, empêcher la délocalisation en n'hésitant pas à dire "Merde" à l'article n°63 du traité de Maastrich n'empêchant en aucun cas le libre échange des capitaux donc donne accès au délocalisations car un salarié français vaut en moyenne trois salarié roumain. Pour le cas des banques c'est seulement pour en avoir un contrôle total. En cas d'automatisation générale les anciens salariés des différentes entreprises seront payés au même salaire avec les bénéfices de leur ex-entreprise. 2 - Fermer les frontières face à l'immigration tant qu'il n'y en a pas besoin dans le monde du travail, une fois qu'il y en aura besoin. 3 - Tois Assemblées législatives : le Sénat (élu par le peuple), la Noble Assemblée (aristocratie impériale) et l'Assemblée Populaire (tirée au sort pour 3 ans pour des personnes entre 21 et 60 ans sans casier judiciaire de la classe populaire donc pas de personnes fortunées) pour une meilleure représentation du pays.
Lord Guillaume Of Blackwood vous parlez de nationalisation mais Napoléon était plus favorable à un libéralisme controlé? et qu'entendez vous par aristocratie impériale?
La cantate Impériale fut jouée pour la première fois en 1855 lors de la cérémonie de clôture de l'exposition universelle de Paris. Ce fut un triomphe. Dans sa correspondance, Berlioz parle même "d'apothéose" et fut obligé de la rejouer peu de temps après tellement les gens avaient aimé. A la fin de la cantate, certains criaient même "Vive l'empereur" ! Personnellement, j'ai entendu l'Impériale l'année dernière dans l'amphithéâtre antique de Vienne (Isère) et c'était très impressionnant. Faut vraiment l'avoir vu en vrai pour mieux percevoir l'enthousiasme qu'elle a suscité à l'époque.
C'est bien vrai ça !!! Peut-être aussi plus de morts sur les champs de bataille. Mais l'"aura" pardonne beaucoup de choses. Il faut savoir ce que l'on veut. Comment avoir de l'aura sans batailles.
Du peuple entier, les âmes triomphantes Ont tressailli comme au cri du destin, Quand des canons les voix retentissantes Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin, Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin. Emportant l'oriflamme Dans ses ongles d'airain, L'aigle aux ailes de flammes, Arbitre souverain, Ouvre sa profonde paupière Aux flots de l'astre de lumière Et reparaît aux cieux ardents et radieux. Du peuple entier, les âmes triomphantes Ont tressailli comme au cri du destin Quand des canons les voix retentissantes Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin, Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin. L'aigle aux ailes de flammes Remonte dans les cieux Emportant l'oriflamme D'un élan radieux. Oui l'aigle aux ailes de flammes Reparaît aux cieux. Car du sépulcre est sorti, Comme autrefois le Messie, L'Imperiale dynastie Que Dieu même suscita Et que la gloire enfanta. Refrain : Dieu qui protège la France, Veille sur son Empereur. Des bons il est l'espérance Et des méchants la terreur. Grand Dieu veille, Grand Dieu veille sur l'Empereur. Grand Dieu veille sur l'Empereur. Vive l'Empereur, vive l'Empereur. Ô qu'à jamais l'Histoire Inscrive avec honneur Au temple de mémoire, Au temple de mémoire, Ce mot : Libérateur. (refrain) Ô race révérée, Race auguste et sacrée, En qui nous vivons tous, Règne à jamais sur nous, Par le peuple et Dieu sacré Du temps que te fait la durée, Du sort que te font les hasards. Race auguste de nos Césars, Du sort, du sort que te font les hasards. Dieu qui protège la France, Veille sur son Empereur. De son immortelle auréole Jamais front ne fut couronné, Comme dans un vivant symbole, Le peuple en toi s'est incarné. Tu le guides par ton génie, Il te soutient par sa valeur. Et c'est toucher, c'est toucher à la patrie, Oui c'est toucher, c'est toucher à la patrie, Que de toucher à l'Empereur. (refrain) Du peuple entier, les âmes triomphantes Ont tressailli comme au cri du destin, Quand des canons les voix retentissantes Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin, Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin.
Un grand dirigeant mal étudié et mal estimé dans le pays alors qu'on lui doit beaucoup de choses comme citer dans la fin de la vidéo. Malheureusement, le régime n'était pas bâti sur une base solide et la défaite de 70 a eu raison de lui malgré les nombreux plébiscites et réformes entamées par l'Empereur.
très peux de personne le savent mais napoléon 3 était sans conteste le plus grand dirigeant que la France est eu seul De Gaulle et Louis XIV peuvent se réclamer être d'être l'égal de napoléon 3 il ne faut pas oublier que au moment ou il reprends la France c'est un pays aussi influent que la Pologne aujourd'hui en réformant tout en industrialisant en amenant la France sur toute les technologies en amenant la France a de grande bataille comme Malakoff et le traitée de Paris il permis a la France de redevenir la puissance européenne que le royaume uni craignais Napoléon 3 ces exploits que peuvent connaissent sont: il fut le second dirigeant a créer une colonie en Asie l’Indochine avant lui seul louis XIV avait créent une colonie française en Asie l'inde Française prise par les anglais lors de la guerre de sept ans ils fut le premier dirigeant a avoir une flotte tellement puissante que la royal navy a dus revoir toute sa flotte pour ne pas se faire dépasser par la marine impérial il fut l'empereur qui permis a la France de redevenir le chef du catholicisme et ayant la volonté du pape il fut le seul dirigent a menacer les USA en pleine guerre du succession en prenant le Mexique qui dus être abandonné a cause des boches sinon aujourd'hui le Mexique parlerai français il créa les chemin de fer qui aujourd'hui font partie des meilleurs au monde il crée l’Italie avec les piémontais en protégeant les états papaux il permis le rapprochement franco russe et anglais qui fut la triple entente en 1914 grâce au fait que lors du traités de Paris il permis a la Russie de garder son honneur geste que les russes apprécieront ils créa la doctrine de la guerre de tranchée qui permis a la France de lutter contre les boches en 1914 il permis a des villes française de devenir des havre de pais et de luxures Vichy étant le meilleur exemple il reconstruira Paris ce qui permis une meilleur circulation et la création de la fameuse place des étoiles il sera le créateurs de nos fameuse retraites a 60 ans et des régimes spéciaux pour les travaux pénibles dont la retraites a 55 ans il donna Nice et le piémont a la France des lieux riche et touristique il était l'empereur des français pauvres et des riches en même temps donc oui VIVE L'EMPEREUR ET VIVE NAPOLéON 3
En effet, un dirigeant injustement mal aimé. Napoléon III avait une vraie vision sociale (qui s'est malheureusement émoussée au fil de son règne) mais qui a permis des avancées pour la qualité de vie du peuple. C'est dur à croire par ce que les conditions de travail des ouvriers restaient très pénibles, mais on peut quand même saluer les constructions de logements pour les mineurs, les créations d'écoles gratuites pour les filles et les garçons (l'instruction n'était pas obligatoire mais le projet était bien de la rendre obligatoire), une politique ambitieuse d'aménagement du territoire avec le chemin de fer... Le bonhomme n'était certainement pas parfait et le Second Empire n'a sûrement pas été épargné par les magouilles, mais il est temps de rétablir les faits .
Alain Depiquigny Pas dac' avec ce commentaire. BERLIOZ n'est jamais petit. Dans toute ses œuvres il y a un souffle extraordinaire. Celui de la grande France. Dès l'age de 13-14 ans j'étais subjugué par la cantate du 5 mai. Plus de trente ans plus tard je découvrais les splendeurs des Troyens. C'est ce souffle que l'on trouve dans l'hymne à Napoleon III
Personne n'admire plus que moi Napoléon III, mais là, euh franchement, c'est mauvais, ennuyeux, et pas inspiré... (Et je ne parle pas des vers de mirliton du capitaine qui était sans doute un bon officier subalterne, mais visiblement pas un poète). À part la fin où ça monte un peu, et encore on trouve mieux dans n'importe quel finale de n'importe quel acte de n'importe quel opéra de n'importe quel compositeur du XIXe s. Non là, Monsieur Berlioz, peut mieux faire.
Tony Dapano malgré que je suis républicain, j'admire Napoléon 3 comme un bon empereur et comme d'autres il a fait parfois des mauvaise décisions mais malgré ça, il a reconstruit avec Haussmann la capital Paris que nous connaissons aujourd'hui, il a reconnu le droit de grêve des ouvriers et travailleurs, les chemin de fers et la revolution industrielle. :)
Valentin Duhem Nous somme d'accord ! je trouve que Napoléon III est le souverain qui a le plus été à l'écoute de son peuple et soucieux de son bien être . Et je lui rends grâce d'avoir initié des travaux de qualité non seulement à Paris mais dans beaucoup de villes en province..Mon post ne critiquait que Berlioz , homme jaloux de tous ses confrères et qui courait après les subventions...
Tony Dapano c'est vrais et son fils me fait pensé à Charles de Gaulle version bonaparte. parce qu'il a dit vive la France au lieu de dire vive l'empereur.
Tony Dapano Valentin Duhem Napoléon le Grand gagne à être connu sous cet angle aussi, la politique de son neveu, dans ce domaine comme dans les autres, étant la digne suite de la sienne. Berlioz avait ses torts comme tout le monde, mais cela reste un grand compositeur, admiré et connu au delà des pays francophones, non? Du reste, Napoléon IV, qui ne signe plus que "Napoléon", au lieu de Louis-Napoléon, à partir de la mort de son père, ne pouvait dire vive l'empereur puisque du point de vue constitutionnel c'était dire "vive moi". S'il n'a pas insisté pour qu'on lui donne du "majesté" ou "Sire", c'est que - et je pense que vous en conviendrez que cela est tout à son honneur - déjà enfant, puis adolescent et jeune homme, il voulait faire ses preuves et non être simplement le rejeton d'une dynastie. C'est une qualité qui l'a conduit (in fine) à la mort, mais qui de son vivant lui a gagné l'estime de ses professeurs et ses camarades de l'école militaire (qui s'attendaient au départ à ce qu'il ne suive ses cours à Woolwich qu'"en prince"), de la famille royale britannique (et notamment la reine Victoria) ainsi que tous ceux qui l'ont connu un peu (y compris certains hommes politiques d'outre-manche qui à l'origine lui étaient a priori hostiles, mais qui sont tombés sous le charme lorsqu'ils ont fait sa connaissance). Je vous invite à faire connaissance avec son testament, et la réponse à Lamartine (ci-joints), au cas où vous ne les connaîtriez pas déjà ... wp.me/p1JsE7-au wp.me/p1JsE7-2N wp.me/p1JsE7-dX
Nous sommes d'accord, mais votre commentaire est hors sujet , il ne s'agit pas de Napoléon II et de son fils mais de la bassesse de Berlioz qui '' léchait '' passez-moi le mot , les bottes de l'empereur pour obtenir des avantages de diverses natures .
@@vvchaos1 Ce n'est pas que la défaite de Sedan, c'est une bonne partie de sa politique étrangère qui fut un échec, l'affaire du Mexique, l'inutile guerre de Crimée, l'engagement en Italie...quant à la guerre de 70-71 il fut trois fois coupable, déjà son orgueil sans borne, uni à une certaine maladresse diplomatique, provoqua le conflit, qui plus est il prit le commandement de l'armée alors qu'il n'y était pas préparé, enfin une fois battu il se refusa à négocier personnellement la paix...Lui, l'instrument de la destinée, l'homme nécessaire (tel il se croyait) qui se tira pile au moment où son Pays avait vraiment besoin de lui...J'ai dit médiocre, j'ai été gentil...
@@nancyrusso2473 Je comprends vos arguments! Encore que pour la guerre franco prussienne je suis en désaccord, Napoléon il me semble ne voulait pas de cette guerre, c'est bien l'assemblée et le peuple qui l'a voulu,conscient des faiblesses de l'armée pour l'un, grisée par le fait d'avoir un napoléon à sa tête pour l'autre. Napoléon était déja affaibli par sa maladie. Le Mexique tout à fait d'accord était un échec, mais exemple le japon à adopté le code civil français à l'époque, quant à l'Italie elle à néanmoins boostée le réveil de l'Italie, bémol néanmoins pour Rome, Napoléon III n'a pas brillé par son aura et sa maitrise du champ de bataille comme son oncle ( en meme temps la défaite de 71 est dû a des causes bien distinctes), non il avait des idées révolutionnaires pour l'époque alors c'est pour cela que je ne dirai pas qu'il fut médiocre, pas le meilleur certes mais pas médiocre :)
@@vvchaos1 Oui au fait l'Assemblée, ainsi que le peuple, lui ont bien mis la pression afin qu'il décide de déclencher la guerre mais dire qu'il a tout simplement plié devant l'embrasement des députés et de l'opinion publique ne correspondrait pas à la réalité, il s'est fait quand mm emporter par son orgueil et a voulu la guerre notamment parce qu'il s'est senti outragé, alors que c'était lui qui avait au début lourdement offensé le roi de Prusse, c-à-d, quand Guillaume lui a fait savoir que Leopold ne serait plus roi d'Espagne, bon l'affaire est close, tu vas pas lui répondre que cela ne te suffit pas, que tu exiges une signature et l'assurance qu'à l'avenir etc...Moi j'appelle cela une provocation...Quant à l'Italie, détrompez-vous, il ne voulait absolument pas l'unification de ce Pays, loin de là...il voulait renforcer le royaume de Piémont-Sardaigne pour en faire un fidèle allié de taille moyenne dans le Nord de l'Italie (c'est pour cela qu'il a aidé les Piémontais contre l'Autriche en 1859)...il voulait aussi unifier les petits états de l'Italie centrale (Duchés de Parme et autres) sous la houlette d'un prince français...il voulait bien entendu que le Pape garde les Etats pontificaux, sous la "protection" de la France et enfin il souhaitait mettre sur le tro^ne des Deux Siciles un membre de la maison Murat...Bref, une Italie toujours divisée et quelque part sous le contro^le direct ou indirect de la France...mais les choses lui ont échappé, alors quand je dis qu'il a échoué en Italie je ne fais pas seulement allusion à la guerre de 1859 qu'il a du^ abandonner au beau milieu mais je pense notamment à ses projets non aboutis...Il a fait aussi de choses positives pour la France en politique intérieure, je vous l'accorde, mais malheureusement la cata finale a fini par tout ternir...Cela vous aura p-e l'air d'un sacré raccourci pourtant je trouve que c'est difficile de louer les éventuels bienfaits de sa politique quand on pense à tout ce qui s'est passé dans les décennies qui ont suivi Sedan...
@@nancyrusso2473 merci de m'avoir éclairé à propos de l'Italie, en fin de compte on peut dans un sens y voir la un rapprochement avec la politique de Napoléon dans ce cas, avec bien moins de succès. Mais l'emprise dès lors de l'empire Austro-Hongrois sur les royaumes d'Italie s'était-elle vu diminué dans ce cas? Cela aurait par conséquent augmenté la liberté des peuples italiens indirectement, après tout le Piedmont se réclamait plus d'une culture italique que l'empire des Habsbourg n'est-ce pas ? En ce qui concerne le roi de Prusse, je pense plutôt qu'avoir des certitudes ainsi que des pièces qui prouvent que Léopold ne prétend pas au trône d'Espagne semble logique, c'est nécessaire, sinon on se repose sur de simples paroles, surtout dans l'Hypothèse ou la France se retrouvait encerclés en Europe c'est Bismarck qui avait prévu tout cela avec la dépêche d'Ems. Tout cela faisait partie de la geopolitique de l'époque, alors je ne pense pas que ce fut par orgueil. Napoléon III n'était pas omnipotent, son pouvoir résidait dans le peuple qui l'avait accepté comme Empereur, alors tourné le dos a son principal soutien en France en refusant la guerre ne lui était pas possible à moins d'avoir du soutiens a l'assemblée, chose impossible puisque cette dernière était pour une république.
Que de souvenir ....
toi aussi tu t'en souviens mon amis
C'est donc vous qui avez pris le pseudo Napoléon III Oo
non malheureusement je ne pus recevoir de telles honneurs
Napoleon III malgré que je suis républicain, j'admire Napoléon 3 comme un bon empereur et comme d'autres il a fait parfois des mauvaise décisions mais malgré ça, il a reconstruit avec Haussmann la capital Paris que nous connaissons aujourd'hui, il a reconnu le droit de grêve des ouvriers et travailleurs, les chemin de fers et la revolution industrielle. :)
Valentin Duhem Il a aussi permis à la Savoie de devenir française :)
Magnifique chanson dédié à Napoléon III, le plus grand des Empereur de son temps à mon goût. A chaque fois que je l'écoute elle me prend au plus profond de mon âme et me donne envie d'être un Louis-Napoléon de mon temps. J'admire cet homme car il a fait beaucoup plus en vingt ans que la III, IV et V république réunis.
Vive l'empereur ! Vive Louis-Napoléon !
+Lord Guillaume Of Blackwood que pensez vous si un empire revenait un jour en France?
Humour Fdp Que l'on se porterait mieux car je suis en train de m'atteler à la charge mais dans le fond de mes idées tout ce qui compte est la France ainsi que le bonheur des Français quelque soit leur origine. Je vais vous dire trois idées qui sont fixées :
1 - Nationalisation des grandes entreprises et des différentes banques dans le but de pouvoir, dans le cas des entreprises, empêcher la délocalisation en n'hésitant pas à dire "Merde" à l'article n°63 du traité de Maastrich n'empêchant en aucun cas le libre échange des capitaux donc donne accès au délocalisations car un salarié français vaut en moyenne trois salarié roumain. Pour le cas des banques c'est seulement pour en avoir un contrôle total. En cas d'automatisation générale les anciens salariés des différentes entreprises seront payés au même salaire avec les bénéfices de leur ex-entreprise.
2 - Fermer les frontières face à l'immigration tant qu'il n'y en a pas besoin dans le monde du travail, une fois qu'il y en aura besoin.
3 - Tois Assemblées législatives : le Sénat (élu par le peuple), la Noble Assemblée (aristocratie impériale) et l'Assemblée Populaire (tirée au sort pour 3 ans pour des personnes entre 21 et 60 ans sans casier judiciaire de la classe populaire donc pas de personnes fortunées) pour une meilleure représentation du pays.
Lord Guillaume Of Blackwood vous parlez de nationalisation mais Napoléon était plus favorable à un libéralisme controlé?
et qu'entendez vous par aristocratie impériale?
votre accession au pouvoir? ^^vous etes qui?
et sur quoi ils mériteraient leurs titres, cela ne ferait pas accentuer les inégalités sociales?
Lord Guillaume Of Blackwood sinon j'ai une question comment appelle on quelqu'un favorable au retour de l'empire?
Vive l'empereur et pour l'éternité s'il vous plaît :D
La cantate Impériale fut jouée pour la première fois en 1855 lors de la cérémonie de clôture de l'exposition universelle de Paris. Ce fut un triomphe. Dans sa correspondance, Berlioz parle même "d'apothéose" et fut obligé de la rejouer peu de temps après tellement les gens avaient aimé. A la fin de la cantate, certains criaient même "Vive l'empereur" ! Personnellement, j'ai entendu l'Impériale l'année dernière dans l'amphithéâtre antique de Vienne (Isère) et c'était très impressionnant. Faut vraiment l'avoir vu en vrai pour mieux percevoir l'enthousiasme qu'elle a suscité à l'époque.
Dieu , la Patrie , l'empereur 🇨🇵🇨🇵
Ce vreman!!!
That ending... so powerful.
Adamas 1995 A Napoleonic ending...
Gloire à l’Empereur, Gloire à l’Impératrice et Gloire à l’Empire !
Vive Napoleon III 👑👑👑👑👑🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Vive l Empereur!
MAGNIFIQUE!
Il m'arrive parfois de regretter que la France n'ait plus d'empereur.
Un empire a tellement plus d'aura qu'une république !
Les deux ne sont pas incompatibles. Lisez la Constitution de l'an XII !
C'est bien vrai ça !!! Peut-être aussi plus de morts sur les champs de bataille. Mais l'"aura" pardonne beaucoup de choses. Il faut savoir ce que l'on veut. Comment avoir de l'aura sans batailles.
Il y a eu moins de guerres sous Napoléon III que sous la Troisième "République", Bertrand Hild.
Paul-Napoléon Calland Vous avez raison, mais je ne parlais pas spécifiquement du 2ème Empire. Je pensais surtout au tonton.
Paul-Napoléon Calland Pourtant Napoléon III était très guerrier.
Bon sang, ce que je regrette la défaite cuisante contre la Prusse !
Les cuirassiers du second empire sont magnifiques...
Napoléon III tg
Nico Yazawa Je comprends, courage.
Courage Nico
Pardon mon brave monsieur, j'étais dans un période instable je vous prie de me pardonner pour mes méfaits.
mrc brate
1 er Juin, RIP Napoléon IV 😢🕊️🙏
Du peuple entier, les âmes triomphantes
Ont tressailli comme au cri du destin,
Quand des canons les voix retentissantes
Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin,
Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin.
Emportant l'oriflamme
Dans ses ongles d'airain,
L'aigle aux ailes de flammes,
Arbitre souverain,
Ouvre sa profonde paupière
Aux flots de l'astre de lumière
Et reparaît aux cieux ardents et radieux.
Du peuple entier, les âmes triomphantes
Ont tressailli comme au cri du destin
Quand des canons les voix retentissantes
Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin,
Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin.
L'aigle aux ailes de flammes
Remonte dans les cieux
Emportant l'oriflamme
D'un élan radieux.
Oui l'aigle aux ailes de flammes
Reparaît aux cieux.
Car du sépulcre est sorti,
Comme autrefois le Messie,
L'Imperiale dynastie
Que Dieu même suscita
Et que la gloire enfanta.
Refrain :
Dieu qui protège la France,
Veille sur son Empereur.
Des bons il est l'espérance
Et des méchants la terreur.
Grand Dieu veille,
Grand Dieu veille sur l'Empereur.
Grand Dieu veille sur l'Empereur.
Vive l'Empereur, vive l'Empereur.
Ô qu'à jamais l'Histoire
Inscrive avec honneur
Au temple de mémoire,
Au temple de mémoire,
Ce mot : Libérateur.
(refrain)
Ô race révérée,
Race auguste et sacrée,
En qui nous vivons tous,
Règne à jamais sur nous,
Par le peuple et Dieu sacré
Du temps que te fait la durée,
Du sort que te font les hasards.
Race auguste de nos Césars,
Du sort, du sort que te font les hasards.
Dieu qui protège la France,
Veille sur son Empereur.
De son immortelle auréole
Jamais front ne fut couronné,
Comme dans un vivant symbole,
Le peuple en toi s'est incarné.
Tu le guides par ton génie,
Il te soutient par sa valeur.
Et c'est toucher, c'est toucher à la patrie,
Oui c'est toucher, c'est toucher à la patrie,
Que de toucher à l'Empereur.
(refrain)
Du peuple entier, les âmes triomphantes
Ont tressailli comme au cri du destin,
Quand des canons les voix retentissantes
Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin,
Ont annoncé le jour qui vient de luire enfin.
Un grand dirigeant mal étudié et mal estimé dans le pays alors qu'on lui doit beaucoup de choses comme citer dans la fin de la vidéo. Malheureusement, le régime n'était pas bâti sur une base solide et la défaite de 70 a eu raison de lui malgré les nombreux plébiscites et réformes entamées par l'Empereur.
Vive l'Empereur!
vive l empereur crions a tous jamais
Vive l’empereur !! 2023 : 150 ans de la mort de Napoléon III
très peux de personne le savent mais napoléon 3 était sans conteste le plus grand dirigeant que la France est eu seul De Gaulle et Louis XIV peuvent se réclamer être d'être l'égal de napoléon 3 il ne faut pas oublier que au moment ou il reprends la France c'est un pays aussi influent que la Pologne aujourd'hui en réformant tout en industrialisant en amenant la France sur toute les technologies en amenant la France a de grande bataille comme Malakoff et le traitée de Paris il permis a la France de redevenir la puissance européenne que le royaume uni craignais Napoléon 3 ces exploits que peuvent connaissent sont:
il fut le second dirigeant a créer une colonie en Asie l’Indochine avant lui seul louis XIV avait créent une colonie française en Asie l'inde Française prise par les anglais lors de la guerre de sept ans ils fut le premier dirigeant a avoir une flotte tellement puissante que la royal navy a dus revoir toute sa flotte pour ne pas se faire dépasser par la marine impérial il fut l'empereur qui permis a la France de redevenir le chef du catholicisme et ayant la volonté du pape il fut le seul dirigent a menacer les USA en pleine guerre du succession en prenant le Mexique qui dus être abandonné a cause des boches sinon aujourd'hui le Mexique parlerai français il créa les chemin de fer qui aujourd'hui font partie des meilleurs au monde il crée l’Italie avec les piémontais en protégeant les états papaux il permis le rapprochement franco russe et anglais qui fut la triple entente en 1914 grâce au fait que lors du traités de Paris il permis a la Russie de garder son honneur geste que les russes apprécieront ils créa la doctrine de la guerre de tranchée qui permis a la France de lutter contre les boches en 1914 il permis a des villes française de devenir des havre de pais et de luxures Vichy étant le meilleur exemple il reconstruira Paris ce qui permis une meilleur circulation et la création de la fameuse place des étoiles il sera le créateurs de nos fameuse retraites a 60 ans et des régimes spéciaux pour les travaux pénibles dont la retraites a 55 ans il donna Nice et le piémont a la France des lieux riche et touristique il était l'empereur des français pauvres et des riches en même temps donc oui
VIVE L'EMPEREUR ET VIVE NAPOLéON 3
En effet, un dirigeant injustement mal aimé. Napoléon III avait une vraie vision sociale (qui s'est malheureusement émoussée au fil de son règne) mais qui a permis des avancées pour la qualité de vie du peuple. C'est dur à croire par ce que les conditions de travail des ouvriers restaient très pénibles, mais on peut quand même saluer les constructions de logements pour les mineurs, les créations d'écoles gratuites pour les filles et les garçons (l'instruction n'était pas obligatoire mais le projet était bien de la rendre obligatoire), une politique ambitieuse d'aménagement du territoire avec le chemin de fer... Le bonhomme n'était certainement pas parfait et le Second Empire n'a sûrement pas été épargné par les magouilles, mais il est temps de rétablir les faits .
Vive l'empereur
6:25 Is Napoleon playing with his moustache? Lol
I swear I see you everywhere
3:35
Chad: Emperor of French vs virgin king of the France
c'est peut-être un grand Napoléon III mais ce n'est certainement pas du grand Berlioz
Alain Depiquigny
Pas dac' avec ce commentaire. BERLIOZ n'est jamais petit. Dans toute ses œuvres il y a un souffle extraordinaire. Celui de la grande France.
Dès l'age de 13-14 ans j'étais subjugué par la cantate du 5 mai. Plus de trente ans plus tard je découvrais les splendeurs des Troyens. C'est ce souffle que l'on trouve dans l'hymne à Napoleon III
ça vaut pas tout ce que j'ai fais ...
Manific!!!
Personne n'admire plus que moi Napoléon III, mais là, euh franchement, c'est mauvais, ennuyeux, et pas inspiré... (Et je ne parle pas des vers de mirliton du capitaine qui était sans doute un bon officier subalterne, mais visiblement pas un poète). À part la fin où ça monte un peu, et encore on trouve mieux dans n'importe quel finale de n'importe quel acte de n'importe quel opéra de n'importe quel compositeur du XIXe s. Non là, Monsieur Berlioz, peut mieux faire.
Après c'est très subjectif ça reste de la musique ça dépend des goûts de chacun
Horreur de musique d’un genie.
Où quand M. Berlioz s'abaissait à la courtisanerie ...
Tony Dapano malgré que je suis républicain, j'admire Napoléon 3 comme un bon empereur et comme d'autres il a fait parfois des mauvaise décisions mais malgré ça, il a reconstruit avec Haussmann la capital Paris que nous connaissons aujourd'hui, il a reconnu le droit de grêve des ouvriers et travailleurs, les chemin de fers et la revolution industrielle. :)
Valentin Duhem Nous somme d'accord ! je trouve que Napoléon III est le souverain qui a le plus été à l'écoute de son peuple et soucieux de son bien être . Et je lui rends grâce d'avoir initié des travaux de qualité non seulement à Paris mais dans beaucoup de villes en province..Mon post ne critiquait que Berlioz , homme jaloux de tous ses confrères et qui courait après les subventions...
Tony Dapano c'est vrais et son fils me fait pensé à Charles de Gaulle version bonaparte. parce qu'il a dit vive la France au lieu de dire vive l'empereur.
Tony Dapano Valentin Duhem
Napoléon le Grand gagne à être connu sous cet angle aussi, la politique de son neveu, dans ce domaine comme dans les autres, étant la digne suite de la sienne. Berlioz avait ses torts comme tout le monde, mais cela reste un grand compositeur, admiré et connu au delà des pays francophones, non?
Du reste, Napoléon IV, qui ne signe plus que "Napoléon", au lieu de Louis-Napoléon, à partir de la mort de son père, ne pouvait dire vive l'empereur puisque du point de vue constitutionnel c'était dire "vive moi". S'il n'a pas insisté pour qu'on lui donne du "majesté" ou "Sire", c'est que - et je pense que vous en conviendrez que cela est tout à son honneur - déjà enfant, puis adolescent et jeune homme, il voulait faire ses preuves et non être simplement le rejeton d'une dynastie. C'est une qualité qui l'a conduit (in fine) à la mort, mais qui de son vivant lui a gagné l'estime de ses professeurs et ses camarades de l'école militaire (qui s'attendaient au départ à ce qu'il ne suive ses cours à Woolwich qu'"en prince"), de la famille royale britannique (et notamment la reine Victoria) ainsi que tous ceux qui l'ont connu un peu (y compris certains hommes politiques d'outre-manche qui à l'origine lui étaient a priori hostiles, mais qui sont tombés sous le charme lorsqu'ils ont fait sa connaissance).
Je vous invite à faire connaissance avec son testament, et la réponse à Lamartine (ci-joints), au cas où vous ne les connaîtriez pas déjà ...
wp.me/p1JsE7-au
wp.me/p1JsE7-2N
wp.me/p1JsE7-dX
Nous sommes d'accord, mais votre commentaire est hors sujet , il ne s'agit pas de Napoléon II et de son fils mais de la bassesse de Berlioz qui '' léchait '' passez-moi le mot , les bottes de l'empereur pour obtenir des avantages de diverses natures .
Tant de beauté en l'honneur d'un homme médiocre, quel ga^chis...
Il n'était pas médiocre contrairement a ce que fait pensé la défaite de 70-71, qu'est-ce qui vous fait dire ça ?
@@vvchaos1 Ce n'est pas que la défaite de Sedan, c'est une bonne partie de sa politique étrangère qui fut un échec, l'affaire du Mexique, l'inutile guerre de Crimée, l'engagement en Italie...quant à la guerre de 70-71 il fut trois fois coupable, déjà son orgueil sans borne, uni à une certaine maladresse diplomatique, provoqua le conflit, qui plus est il prit le commandement de l'armée alors qu'il n'y était pas préparé, enfin une fois battu il se refusa à négocier personnellement la paix...Lui, l'instrument de la destinée, l'homme nécessaire (tel il se croyait) qui se tira pile au moment où son Pays avait vraiment besoin de lui...J'ai dit médiocre, j'ai été gentil...
@@nancyrusso2473 Je comprends vos arguments! Encore que pour la guerre franco prussienne je suis en désaccord, Napoléon il me semble ne voulait pas de cette guerre, c'est bien l'assemblée et le peuple qui l'a voulu,conscient des faiblesses de l'armée pour l'un, grisée par le fait d'avoir un napoléon à sa tête pour l'autre. Napoléon était déja affaibli par sa maladie. Le Mexique tout à fait d'accord était un échec, mais exemple le japon à adopté le code civil français à l'époque, quant à l'Italie elle à néanmoins boostée le réveil de l'Italie, bémol néanmoins pour Rome, Napoléon III n'a pas brillé par son aura et sa maitrise du champ de bataille comme son oncle ( en meme temps la défaite de 71 est dû a des causes bien distinctes), non il avait des idées révolutionnaires pour l'époque alors c'est pour cela que je ne dirai pas qu'il fut médiocre, pas le meilleur certes mais pas médiocre :)
@@vvchaos1 Oui au fait l'Assemblée, ainsi que le peuple, lui ont bien mis la pression afin qu'il décide de déclencher la guerre mais dire qu'il a tout simplement plié devant l'embrasement des députés et de l'opinion publique ne correspondrait pas à la réalité, il s'est fait quand mm emporter par son orgueil et a voulu la guerre notamment parce qu'il s'est senti outragé, alors que c'était lui qui avait au début lourdement offensé le roi de Prusse, c-à-d, quand Guillaume lui a fait savoir que Leopold ne serait plus roi d'Espagne, bon l'affaire est close, tu vas pas lui répondre que cela ne te suffit pas, que tu exiges une signature et l'assurance qu'à l'avenir etc...Moi j'appelle cela une provocation...Quant à l'Italie, détrompez-vous, il ne voulait absolument pas l'unification de ce Pays, loin de là...il voulait renforcer le royaume de Piémont-Sardaigne pour en faire un fidèle allié de taille moyenne dans le Nord de l'Italie (c'est pour cela qu'il a aidé les Piémontais contre l'Autriche en 1859)...il voulait aussi unifier les petits états de l'Italie centrale (Duchés de Parme et autres) sous la houlette d'un prince français...il voulait bien entendu que le Pape garde les Etats pontificaux, sous la "protection" de la France et enfin il souhaitait mettre sur le tro^ne des Deux Siciles un membre de la maison Murat...Bref, une Italie toujours divisée et quelque part sous le contro^le direct ou indirect de la France...mais les choses lui ont échappé, alors quand je dis qu'il a échoué en Italie je ne fais pas seulement allusion à la guerre de 1859 qu'il a du^ abandonner au beau milieu mais je pense notamment à ses projets non aboutis...Il a fait aussi de choses positives pour la France en politique intérieure, je vous l'accorde, mais malheureusement la cata finale a fini par tout ternir...Cela vous aura p-e l'air d'un sacré raccourci pourtant je trouve que c'est difficile de louer les éventuels bienfaits de sa politique quand on pense à tout ce qui s'est passé dans les décennies qui ont suivi Sedan...
@@nancyrusso2473 merci de m'avoir éclairé à propos de l'Italie, en fin de compte on peut dans un sens y voir la un rapprochement avec la politique de Napoléon dans ce cas, avec bien moins de succès. Mais l'emprise dès lors de l'empire Austro-Hongrois sur les royaumes d'Italie s'était-elle vu diminué dans ce cas? Cela aurait par conséquent augmenté la liberté des peuples italiens indirectement, après tout le Piedmont se réclamait plus d'une culture italique que l'empire des Habsbourg n'est-ce pas ? En ce qui concerne le roi de Prusse, je pense plutôt qu'avoir des certitudes ainsi que des pièces qui prouvent que Léopold ne prétend pas au trône d'Espagne semble logique, c'est nécessaire, sinon on se repose sur de simples paroles, surtout dans l'Hypothèse ou la France se retrouvait encerclés en Europe c'est Bismarck qui avait prévu tout cela avec la dépêche d'Ems. Tout cela faisait partie de la geopolitique de l'époque, alors je ne pense pas que ce fut par orgueil. Napoléon III n'était pas omnipotent, son pouvoir résidait dans le peuple qui l'avait accepté comme Empereur, alors tourné le dos a son principal soutien en France en refusant la guerre ne lui était pas possible à moins d'avoir du soutiens a l'assemblée, chose impossible puisque cette dernière était pour une république.
3:05