Tylko pod Krzyzem, Tylko pod tym Znakiem, Polska jest Polska, A Polak Polakiem . Tu sie nic nie zmienia i nigdy sie nie zmieni. Bo Krzyz jest Znakiem Polskiej Wolnosci,Na Pohybel wrogom zewnetrznym i wewnetrznym. Amen.
Dzięki za materiał. Jakkolwiek nie zawsze zgadzam się z interpretacjami Nowaka, to oczywiście jest to spora przyjemność posłuchać go i jego wywodów sczególnie w temacie, który jak się zdaje ( słucham go od lat) jest dla niego b.ważny.
@@DoraDora-l5w 🤔Bardzo odważna teoria, której na pewno przyklepaliby jacyś historycy. Jacyś na pewno. Może... Bo o twardych faktach to mówimy gdy mamy na myśli datę wydarzenia, dane liczbowe (wojna pochłonęła tyle a tyle), czy czytamy czyjś list lub kronikę. Cała reszta warsztatu historyka to jednak już czysta interpretacja tego co wiemy ze źródeł, dodając dla zrozumienia przyczyn czy konsekwencji np.:kontekst epoki, polityki, geografii, ekonomii itd. I w tym obszarze, obszarze interpretacji, mamy mnóstwo przeciwstawnych opinii historyków, którzy przecież opierają się na tych samych źródłach, nieprawdaż? Reasumując, szanuję Twój pkt widzenia, ale jestem innego zdania.
Pan profesor, jako mieszczanin i intelektualista, krakowski, chwała Bogu, nie leczy swoich kompleksów, epatowaniem wiedzą . To bardzo istotne. Dziś, tak rzadkie.Jeśli już, osoba posiada wiedzę, jest,, nabzdyczona,, i oderwana od realiów, które, niestety, skrzecza , co, rusz..... ❤
Odpowiedź jest jasna. Rola KK w Drugiej RP była zła. Niestety wpływ kleru był bardzo destrukcyjna. To właśnie rola kleru KK w eskalowaniu napięć społecznych była niepodważalna. Żeby nie powiedzieć wprost że kler KK lał jad w życie społeczno-polityczne Drugiej RzPlitej. Nie dość że mieliśmy Juntę u steru. To o to by w kraju było "wesoło" dbał Kościół Katolicki.
Mój pogląd jest taki, że w zaborze rosyjskim Kościół Rzymsko-Katolicki, jako instytucja nie był tępiony przez zaborcę, bo ten Kościół, jako dominująca wiara w Królestwie Polskim, był zaborcy potrzebny. Mogły być tępione np. zakony, bo one np. nie miały bezpośredniego kontaktu z wiernymi. Proboszczom ograniczano jedynie administrowanie probostwem, powołując do tego inne "ciała". Ówczesny ksiądz pełnił rolę nie tylko kapłana, bo także urzędnika państwowego. Że względu na powszechny wówczas analfabetyzm, to poza religijnym kazaniem, ksiądz miał prawny obowiązek, przekazania z ambony kościelnej , wiernym informacji np. o obowiązujących przepisach prawnych. Ambona kościelna pełniła wówczas także rolę takiego łącznika między ówczesnym rządem , a mieszkańcami.
Pozdrawiam z Krakowa! Precz z komuchami na zawsze !!!
Tylko pod Krzyzem,
Tylko pod tym Znakiem,
Polska jest Polska,
A Polak Polakiem .
Tu sie nic nie zmienia i nigdy sie nie zmieni.
Bo Krzyz jest Znakiem Polskiej Wolnosci,Na Pohybel wrogom zewnetrznym i wewnetrznym.
Amen.
Dzięki za materiał. Jakkolwiek nie zawsze zgadzam się z interpretacjami Nowaka, to oczywiście jest to spora przyjemność posłuchać go i jego wywodów sczególnie w temacie, który jak się zdaje ( słucham go od lat) jest dla niego b.ważny.
Historia, to nie interpretacje.Skoro profesor omawia dany okres historyczny, napewno opiera się na źródłach.
@@DoraDora-l5w 🤔Bardzo odważna teoria, której na pewno przyklepaliby jacyś historycy. Jacyś na pewno. Może... Bo o twardych faktach to mówimy gdy mamy na myśli datę wydarzenia, dane liczbowe (wojna pochłonęła tyle a tyle), czy czytamy czyjś list lub kronikę. Cała reszta warsztatu historyka to jednak już czysta interpretacja tego co wiemy ze źródeł, dodając dla zrozumienia przyczyn czy konsekwencji np.:kontekst epoki, polityki, geografii, ekonomii itd. I w tym obszarze, obszarze interpretacji, mamy mnóstwo przeciwstawnych opinii historyków, którzy przecież opierają się na tych samych źródłach, nieprawdaż? Reasumując, szanuję Twój pkt widzenia, ale jestem innego zdania.
Bog i Wolnosc to najwazniejsze tematy dla KAZDEGO Polaka !
Tertium non datur !
@@DoraDora-l5w
Historia - to właśnie INTERPRETACJA !
odwieczna zatruta para: Polak-Katolik,,, zaczęło się od wygnania Bolesława Śmiałego i nie ma końca
Pan profesor, jako mieszczanin i intelektualista, krakowski, chwała Bogu, nie leczy swoich kompleksów, epatowaniem wiedzą . To bardzo istotne. Dziś, tak rzadkie.Jeśli już, osoba posiada wiedzę, jest,, nabzdyczona,, i oderwana od realiów, które, niestety, skrzecza , co, rusz..... ❤
Bzdyczysz,skrzeczysz ,i klamiesz...
No i rzygasz trucizna tuskmanska !
Odpowiedź jest jasna. Rola KK w Drugiej RP była zła. Niestety wpływ kleru był bardzo destrukcyjna. To właśnie rola kleru KK w eskalowaniu napięć społecznych była niepodważalna. Żeby nie powiedzieć wprost że kler KK lał jad w życie społeczno-polityczne Drugiej RzPlitej. Nie dość że mieliśmy Juntę u steru. To o to by w kraju było "wesoło" dbał Kościół Katolicki.
Mój pogląd jest taki, że w zaborze rosyjskim Kościół Rzymsko-Katolicki, jako instytucja nie był tępiony przez zaborcę, bo ten Kościół, jako dominująca wiara w Królestwie Polskim, był zaborcy potrzebny. Mogły być tępione np. zakony, bo one np. nie miały bezpośredniego kontaktu z wiernymi. Proboszczom ograniczano jedynie administrowanie probostwem, powołując do tego inne "ciała". Ówczesny ksiądz pełnił rolę nie tylko kapłana, bo także urzędnika państwowego. Że względu na powszechny wówczas analfabetyzm, to poza religijnym kazaniem, ksiądz miał prawny obowiązek, przekazania z ambony kościelnej , wiernym informacji np. o obowiązujących przepisach prawnych. Ambona kościelna pełniła wówczas także rolę takiego łącznika między ówczesnym rządem , a mieszkańcami.
show ictures, diagrams....not just talk............................