Eu estou sempre certo e você errado | The Righteous Mind (Jonathan Haidt)
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Continuando o bate-papo sobre as origens das divergências políticas, Jonathan Haidt explica nesse livro como a mente humana funcional moralmente e como os conservadores entendem melhor esse funcionamento e o exploram politicamente.
The Righteous Mind (Jonathan Haidt ) - amzn.to/3kQDTug
A mente moralista (Pré-Venda) - amzn.to/382AV28
Conflito de Visões (Thomas Sowell) - amzn.to/3oOdb7P
Vídeo recomendado - Jonathan Haidt - Leftism is the New Fundamentalist Religion
• Jonathan Haidt: Leftis...
5:10 > Esse exemplo do elefante parece muito com a explicação do Schopenhauer sobre a vontade...
''A vontade é um cego robusto que carrega um aleijado que enxerga.''
Gostei, achei mais elegante!
Oi Deb, fico passada ao ver nossa sintonia. Comprei esse livro mês passado. Com seu vídeo, vi que fiz uma bela compra. Bjs
Outra análise excelente! Bom demais viver a metamorfose de burro pra bocó com você, Debs - isso vindo de uma ex membro de partido comunista, ou seja: muito caminho a percorrer ainda. Continue o trabalho maravilhoso e beijo da TROPA DO POZE
Melhor do que Shakespeare
Boa sorte na caminhada
Ontem comprei o livro do Sowell.Os intelectuais e a Sociedade.
Comprei na data que escrevo. De 2022 para 2023, o preço do livro mais que dobrou.
Vc é ótima, garota!!! Inteligente e com um poder de síntese de quem lê muito mesmo, parabéns!! 👏👏
Muita coisa faz sentido agora, sempre vi os maiores cientistas do mundo como o Yuval Harari, negarem que o ser humano é responsável pelo aquecimento global, mas as pessoas preferem acreditar no ator e no político.
Oh my God!!! Preciso ler esse livro!
Ficou bem confuso
Então, no caso específico que você falou, o “ elefante estaria guiando para as outras bases Morais as pessoas fora da bolha, e quem está na bolha, a racionalização guiaria esse elefante ( que primeiramente achou estranho os exemplos, repudiando ) desprezando as outras bases morais ?
Tesla, as resenhas são só formas de te instigar a ler o livro. As respostas a suas perguntas estão lá dentro. Dê uma chance!
Meus Deus... vc é muito inteligente!!! Adorei o vídeo 👏🏽👏🏽👏🏽
Quem está próximo de vc, tem muita sorte, pq pode aprender muito... parabéns!
Sobre a moral, vendo o seu vídeo, percebi que terei que ler novamente o livro "Cristianismo puro e simples" e esse livro para poder entender melhor sobre moral... o caminho é longo
Você é muito inteligente, parabéns pelo vídeo, você explica o assunto muito bem, se torna fácil de entender
Conheci agora o conteúdo sensacional da sua conta 👏🏽👏🏽👏🏽
Sensacional. Belo resumo!! É um excelente livro de fato
Muito bom o vídeo! O do Thomas Sowell eu não sei se absorvi muito bem, é bem mais complexo. Nesse aqui a tese é mais simplezinha e fácil de entender, acho que vai ajudar quando eu for rever o outro.
Fiquei 240% mais curioso para ler o livro doq ja tava, obg
Uau... extremamente relevante e atualíssimo o assunto deste livro. Parabéns pela análise. Aprendo muito com este canal. Valeu!!!
Adorando seus vídeos.
Eu simpkesmente amo seus videos....pq sera que não temos mais pessoas como vc nas nossas universidades para melhor formação...
Obrigado....pela aula..minha professora.
Nossa. Gostei demais. Fala mais dessa impressão dele sobre o marxismo na america latina.
É uma passagem BEM curtinha só. Ele fala só isso mesmo 😂
Ótimo resenha! Fiquei com vontade de ler o livro
Linda
Tô lendo, tô achando massa. Valeu pela dica.
sensacional, parabéns. ótimo video :)
Esperando a tradução deste. Enquanto estudo o Conflito de Visões. E espero o Livro Sussurros chegar.
perfeita sem defeitos
Eu atrasado. Agora que comecei a ler o livro.
Excelente temática. Já coloquei o livro no carrinho.
Faltou ao autor, uma imersão honesta no catolicismo autêntico, tradicional, bíblico.
Parabéns pelo canal
Tão bom quanto o da Tatiane Feltrin
Nossa coitada de mim! Tem que ter mais uns dez anos de leitura no carrinho 😂
Recomendo outro livro, que complementa - e, em alguns pontos, discorda - desse livro: Tribos Morais, do filósofo e neurocientista Joshua Greene. Foi lançado aqui no Brasil pela Record.
Excelente livro
Parabéns, excelente análise!
Parabéns pelo vídeo. Acredito que se você ler o Sagrado e o Profano do Micea Eliade, tudo vai fazer mais sentido e complementar esse livro do Haidt. Pode confiar, vc vai encontrar ouro no Sagrado e o Profano.
Confiarei
Muito bom!
Boa!
Boas reflexões. Hj se diz que os conservadores estão sabendo usar os meios de comunicação modernos de uma maneira mto melhor do que os ditos intelectualizados. Esse estudo pode dar uma luz. Mas ainda estou perdido.
Tá, eu li Haidt, essa leitura não te fez mudar tuas abordagens? Se não fez tu não entendeu
Previsão de lançamento do livro ou pré venda?
Já está em pré-venda na Amazon
É difícil traduzir _the rider_ . O carinha é uma boa.
Talvez se fossemos colocar numa balança individual ou numa hierarquia as bases morais que cada acha mais importante veriamos nascendo ali os diversos poscionamentos. Os anarcocapitalistas, conservadores,liberais e etc.
Parabéns pelo vídeo. Mas, a ideia base (do livro) que a razão orienta enquanto a vontade conduz tem pra lá de três séculos três séculos. Fiquei curioso para saber como a mente do autor funciona. Como será?
Existia uma TEORIA de que funcionaria assim. Assim como existiam teorias que diziam o contrário. O autor prova a primeira teoria cientificamente através de décadas de pesquisa.
Será que foi dai que o Morgen tirou aquele bordão?
Olá, ainda não li nada do Thomas Sowell. Por qual livro começar?
Olá, por Conflito de Visões!
Deb ... sua formação inicial é da área de humanas?
02:19
Ontem tinha acabado de ver a metafora do elefante, com outra visao em outro assunto.
O elefante seria o subconsciente e homenzinho seria o consciente
Boa noite! esse livro ja tem na tradução para o português ?
Sim!
O título dado é "A Mente Moralista".
Isso é observável em sua plenitudo no Twitter....
Na minha visão o elefante é bem maior. Sou reencarnacionista. Esse elefante vem sendo criado ao longo de centenas de vidas. Recomendo o estudo das obras de Joana de Angelis e das obras da conscienciologia.
Como assim então quem comeu o cão podia ter tentado salvar o cão logo feriu o cão. Se o homem fez sexo com um frango e depois o comeu feriu o frango 2x não percebo como é que contínuam a dizer que ninguém foi ferido ou só o sofrimento humano é que conta? Podem explicar gostava de perceber porque não faz sentido par mim esses exemplos
Caso 1: o cão já estava morto. Não havia como salvá-lo, morreu.
Caso 2: o moço comprou o frango morto já 😂
Sexo com um frango? Que nojento!
Comer esse cachorrinho é de boa.