Muchas veces, aunque tomemos decisiones sabiendo que no estamos seguros de que sean las mejores (al menos yo soy bastante consciente de ello), si la gente de tu alrededor te pregunta, te sientes como forzado a tener que dar una explicación, aunque por dentro sigas sin tener las cosas claras... Siento que para poder seguir teniendo la oportunidad de continuar y equivocarme otra vez (o no), tengo que mantener esa apariencia de seguridad. Este hecho a veces trae unos frutos que no me agradan nada, como sentir que cada nueva elección que voy a tomar va a ser ya de por sí mala, o que da igual como sea, porque como la vas a tener que acabar justificando igualmente a ojos de los demás... Y de ahí directamente paso al bloqueo de ser incapaz de tomar decisiones. No sé si es culpa mía, de la sociedad, o lo mismo estoy equivocado y uno puede hacer vida normal diciendo que no tiene ni **** idea de nada, o de por qué ha hecho una cosa y no la otra. Pero da un poco de ansiedad pensarlo. Por otro lado, ese es el resumen del vídeo: no somos nada buenos en esto de tomar decisiones. Y realmente mi problema es que soy tan consciente de ello que intento irme al otro extremo y lo sobrerazono todo antes de tomar una decisión, pero a la vez sintiendo que nunca puedo llegar a una conclusión (ya que efectivamente, "las medias son iguales" y a veces no hay "mejor elección"). Es ahí cuando me quedo literalmente en blanco demasiado tiempo (según la escala temporal de la decisión en cada caso). Entonces la pregunta sería cómo combatir esto (es decir, cómo proceder, una vez que ya somos conscientes de lo que nos cuentas en el vídeo). Tengo la sensación de que todo esto del autoengaño es un mecanismo de defensa del cerebro para no volverse loco 😂 Y mientras yo, pues me vuelvo loco por no saber autoengañarme... Genial vídeo por cierto, que además da explicación a muchísimas cosas que están sucediendo últimamente.
A mi me pasa exactamente lo mismo. Siempre suelo dudar de todo y me cuesta mucho tomar decisiones, hasta para cosas sin mucha importancia. Trato de ver los pros y los contras de cada cosa y aun así soy consciente que puede no ser la decisión adecuada o acabo dudando de ello y replanteandomelo todo. También me doy cuenta de lo vulnerable que soy a las opiniones de los demás, algunas veces acabo anteponiendo la opinión de los demás antes que las mías, incluso cuando no tienen razón del todo. Luego lo reflexiono y me doy cuenta de ello. Por eso intento pensar que no existen verdades universales, que cada uno puede tener su propia verdad. También es verdad que socialmente está mal visto parecer una persona insegura de si misma, si tu mismo no crees en ti, quien va a creer en ti? Nadie.
"Las mentiras son necesarias para darle sentido a nuestra vida" así qué de alguna manera que nos engañemos es bueno. Ahora, yo soy muy indecisa, antes y después de tomar una decisión, he llevado mis decisiones a un punto absurdo para hacerme ver que en realidad no tienen mucho sentido, no puedo engañarme por lo que no puedo dejar de sentir inseguridad ¿Cómo se soluciona esto? pues como dije en mi comentario anterior, al menos para mí eso es lo último que queda, ya que luego no querrás tomar futuras decisiones y querrás que los demás lo hagan por ti, y eso terminará mal.
A mí me está pasando igual ahora más que nunca. Siempre fui indecisa, pero cuando terminé Derecho en principio iba a hacer una oposición súper difícil y en poco tiempo me di cuenta de que no estaba preparada psicológicamente y que realmente no quería. Entonces siento que tengo que replantearme todo y empezar de 0 porque otras salidas de Derecho no me llaman la atención. Ahora debo saber qué profesión quiero ejercer aparte de mediación (que me estoy formando en ello gracias al menos a tener Derecho). Sin embargo, esa profesión no da para vivir en mi país y, aunque tenga en mente algunas profesiones, tengo muchísimas dudas... Cuando se es indeciso e inseguro para cosas del día a día, bueno, vas tirando. Pero cuando se trata de elecciones trascendentales en tu vida que, en principio, marcarán un cambio total en el rumbo de tu vida hacia una u otra dirección, pues ejem, se pasa bastante mal. Te sientes como atrapado en un limbo y no sabes cómo salir de ahí porque en el fondo piensas que, aunque elijas, eso no te hará estar más seguro de la decisión que hayas tomado. 🤦🏻♀️
Yo estuve pensando en este tema desde que termine la escuela. Llevo haciendo test vocacionales y algo que sé que sucede y mucho, es que si hago 2 veces el mismo test en una diferencia de tiempo. Probablemente termine contradiciondome, esto sucede debido a que nuestras convicciones no son del todo ciertas, y que esto comparte con el mundo. Todo es cambiante, incluso nuestras desiciones.
Estimado Alberto; En primer lugar darle las gracias por compartir esta información tan importante como necesaria. En segundo lugar, me gustaría hacerle algunas cuestiones: ¿qué mecanismos existen para combatir este tipo de sesgo? ¿Basta solo con una buena educación o hay algo más? ¿Por qué razón el restante 30% no cae en ese tipo de sesgo? Sería interesante, además de describir y explicar las causas, ver qué tipo de intervenciones serían eficaces para frenar este cortocircuito mental. Sé que depende de muchos factores, pero al menos saber con qué herramientas podemos defendernos de las manipulaciones a las que estamos siendo sometidos de forma incisiva y despiadada. Reciba un cordial saludo, Antonio Iván.
¡Excelente video y contenido! No soy ningún experto, ni mucho menos un estudiante de Psicología; pero siempre he sentido una afinidad por este tipo de conocimientos y saberes. Pero creo que el factor fundamental en este tipo de cuestiones en las que se produce el cambio o alteración de la respuesta seleccionada es la confianza. Porque si una persona desconfía del otro (sin importar si lo conoce o no) va a estar pendiente de que no sucedan ese tipo de circunstancias. Es algo similar a lo que sucede en el juego del ciempiés, en el que ambos jugadores deben confiar en el otro para poder obtener un resultado ventajoso (utilidad); pero esto no sucede siempre porque el ser humano es emocional y siempre piensa de forma egoísta (no todos, algunos son más altruistas que otros). ¡Muy interesante este tema! ¡Gracias por publicar buen contenido! Ya tienes un seguidor más.
Yo me he dado cuenta autoanalizandome que aveces lo que suelgo argumentar en sencillamente para llevar la contraria... Y aquí pasan dos cosas cuando estoy hablando con alguien. Al llevar la contraria suelen llevarmela a mi o bien suelen ponerse a mi favor y si vuelvo a cbiar el rumbo no les importa tampoco a ellos cambiar el rumbo. Es tremendo porque se me quitan las ganas entonces de debatir nada... Porque no tiene sentido. No es en realidad un intercambio de ideas lo que estamos haciendo sino un auténtico absurdo. Y si, da mucho miedo porque aparte de que esto es usado para politica, marketing, etc... Nos deja en una situación de desamparo porque necesitamos creer que hay alguien que pertenece a "nuestra comunidad ideologica" y que además lo es de verdad... Una químera parece. Y además necesitamos creer que nuestra estructura de pensamiento esta sobre unos cimientos sólidos para conformar la realidad dónde vivimos. Pero no, no es así. Una vez sabemos esto, aparte de ponernos ese gorrito flacucho de papel no hay nada más que hacer que aceptar el absurdo en el que vivimos no?
Yo me quede con la duda,porque el cerebro necesita creer que el mundo es estable?....osea que pasaria si nos sintieramos en peligro todo el tiempo,y hasta donde es cierto todo esto?...🤔🤔🤔 y podria vivir sabiendo que en cualquier momento puede pasar algo fuera de nuestras manos?......tal ves no podria vivir,ya me huviera muerto de un infarto, quien sabe.
*Advertencia:* A partir de 07:15 vuelan por los aires filosas ironías de psicología inversa. ¡Cuerpo a tierra! 😆 Mira, esto que explicas es exactamente así, y derriba la teoría de la elección racional. La cual, al menos yo, estudié en Marketing, y, ya desde una perspectiva netamente crítica, en Filosofía del Derecho (en este último caso, ni más ni menos que en relación a la Teoría de la Justicia). Es un tema muy interesante y muy importante, porque tiene millones de aristas: psicológicas, sociales, jurídicas, económicas... políticas... Muy buen video.
Mi cerebro: ** tomando decisiones apuradas, sin ton ni son ** Mi consciencia: all according to keikaku. Fuera de coñas, 100% contento de haberme suscrito. Qué contenido más interesante! Muchas gracias por compartirlo con nosotros.
Y que pasa cuando las decisiones que tomamos son más prácticas que razonadas? O por necesidad? Por ejemplo al vivir donde vives por que heredaste el piso y no tienes dinero para otro ( en este caso tu decisión está basada en la practicidad o en la necesidad no en una elección, creo que la justificación no puede cambiar) o el llevar la ropa que llevas por que te entra y no compras más por falta de tiempo y dinero.... Yo pienso que hay decisiones que si se pueden ver afectadas por otros o por el conjunto pero que las decisiones prácticas o necesarias no pueden estar influidas por nadie externo. Quizás me equivoco?
cierto, todo esto es bien conocido por los expertos en marketing. Nos manipulan constantemente en el hipermercado, en las grandes cadenas de ropa y de cualquier otro producto o servicio para que tomemos las decisiones de compra que más les favorezcan. Solo queda un pequeño resquicio a la esperanza, y es que el ser humano guarda un espacio a la imprevisibilidad, y por ello a pesar de monstruosas campañas de publicidad y marketing, fracasan empresas consolidadas en sus ambiciones de ventas, películas de Hollywood que son como hamburguesas hechas cine y que deberían triunfar en taquilla sí o sí pues no lo hacen, gobiernos manipuladores se dan la torta en las convocatorias electorales, etc, etc...es un pequeño rayo de luz.
A esos test yo les veo un fallo, y es que son ambiguas las preguntas, es decir no se puede decir si o no sin más, sino que habría que explicar todos los matices, por eso en la misma pregunta unas veces respondo si y otras respondo no, porque estoy tomando distintas variables o matices cada vez. Cuando te preguntan que justifiques el porqué estas de acuerdo o en desacuerdo puedes justificar ambas porque en realidad estas abierto a ambas opciones dependiendo del contexto. No es que sea simplemente un bug, sino una trampa en la formulación, algo así como una "trampa 22".
Gracias por este vídeo. Había visto este experimento en la tele, creo que en la serie brain games. Es fascinante, pero tengo poca paciencia para las personas que intentan hacerme una pregunta que trata de meter un "hecho" o frase que yo no he contado. Tipo, ¿Ya que gastas tanto dinero en tonterías, porque no me compras tal cosa? Una persona idiota se pondría a justificar las cosas "tontas" que ha comprado , poniéndose a la defensiva. Yo devuelvo el reto y pregunto ¿Qué te parece una tontería y porqué? Así la otra persona es quien debe defender lo que dijo.
Yo soy indeciso, me tiro tanto tiempo analizando antes de elegir que se me acaba el tiempo y me quedo sin nada. Así que de vez en cuando lo hago al azar .
Pues esos experimentos no implican del todo que estemos tomando decisiones de manera random, mas bien que tenemos muy poca memoria respecto a nuestras verdaderas motivaciones para elegir lo que elegimos y en segundo lugar que estamos muy sesgados en darle la razón a nuestro yo del pasado (aunque no niego que muchas de nuestras decisiones las tomamos por motivaciones emocionales y luego nos engañamos a nosotros mismos pensando que fuimos racionales).
Hola Alberto Soler ¿usted sabe de un artículo que no me acuerdo exactamente como se llama pero algo así como "no creas en la información del internet"?se refiere que tú eliges que te conviene creer.si tiene una idea de lo que digo,¿Me puede dar el nombre?
4 роки тому+1
Lo que mencionas suena un poco al sesgo de confirmación, si quieres buscarlo. Saludos.
Se eu comentar, como alguém vai saber se estou dizendo o que penso ou justificando o que não penso. E como eu mesmo vou saber isso? Eu até sabia, más ao tomar esta pílula já não estou tão seguro.
Que interesante cada área de la vida tiene sus propios conocimientos.Gran experimento,este cortocircuito o vacío cerebral si cae en manos de los que manipulan la informacion que no dudo ya lo sepan te pediiria nos digas si hay manera de corregir en otro vidro por favor.Saludos desde El Salvador.C.A.
Yo creo que lo que realmente están midiendo, es "el plan B" de la mente, la capacidad que tiene esta para mantener una consistencia lógica, aun cuando no sea "su propia lógica", creo a forma tentativa, que claro, nuestro cerebro, nuestra mente no prioriza el cuestiona la "realidad" a priori, por esto en un contexto de evaluación, la mente no tiene ni el tiempo, ni la energía como para poner en tela de juicio la realidad mismo y por ende se adecua o se recalibra al feedback que esta realidad nos está mostrando, de este modo, y a modo tentativo, yo creo que los evaluados, si pudieron sentir una disonancia cognitiva al recibir un feedback de la "realidad" opuesto a su decisión inicial, omitiendo esta y recalibrando se, puesto que "la realidad no puede estar equivocada, sino que debí ser yo" y así fundamentando una idea opuesta, pero con esa disonancia presente, la cual al parecer no fue evaluada, en el fondo, para mi este estudio mide más la capacidad de fundamentar una idea o razonmianeto ageno, a que este se de expontaneamente en nuestro día a día. Creo que este estudio también estaría influido por múltiples variables como la influencia de la autoridad sobre la definición de la realidad, o la tendencia del evaluado a de la razón a una figura de autoridad aun que piense de forma distinta, dado que el evaluador y el evaluado están en una relación asimétrica, al consignar "usted a escogido esta imagen, fundamente por favor su elección" no da espacio para el refuta esta realidad, una figura de autoridad está defincinedo la realidad y el evaluado debe aceptar esta puesto que en la consigna no se pone en tela de juicio esta afirmación, por consiguiente al evaluado sólo le queda fundamentar una elección aun que le sea considerada agena en su momento. Saludos
Podrías dar un ejemplo de cómo argumentaban en su contra, cuentas que se contradecían pero no el como. Diste varios ejemplos, pero no el cómo se contradecían
Hola,aqui estoy despues de muchos años de haber apagado mi interruptor de raciocinio,si bien puedo decir que mi vida a sido facil,no puedo decir lo mismo de las consecuencias de mis desiciones,habian muchas cosas que ahora entiendo,ejemp: que mi cerebro animal reaciona en terminos energeticos mientras mi parte racional en terminos de logica,y yo??...yo quiero ser feliz pero para eso se que debo de estar viva,jahahahahah,yo no veo que nos autoengañemos sino que simplemente nos emos adaptado tan bien que al ser consientes de nuestros alcances nos enfatizamos en lo que nos toca y lo que no,en base a probabilidades,nomas queria dejar me opinios,ahh y hablando de opinion yo tampoco sabia diferenciar entre una opinion y la realidad,y todo esto que me pasaba eran disoncias, no era insegura.jajajah
No es que tomemos decisiones al "tun-tun" sino que muchas decisiones las tomamos de manera intuitiva y posteriormente al justificarlas "inventamos" pero yo diría más bien que racionalizamos una explicación. Pero que pensemos a posteriori el motivo de la decisión no significa que la decisión se haya tomato sin criterio. Muchas cosas las hacemos de manera automática porque sino seria un sin vivir, pero detrás de la intuición y decisión hay un gran baje de experiencia y sentido común que el cerebro utiliza. Es un poco como cuando aprendes a conducir. Al principio estas super concertado y no puedes hacer otra cosa pero cuando luego lo automatizas y lo haces sin pensar.
A mi me pasa lo contrario, analizo y justifico la decisión antes de tomarla y luego tengo parálisis por análisis. Moraleja: a partir de ahora pito pito gorgorito
Hay un capítulo en la serie the big bang theory, donde Sheldon, para las decisiones simples y cotidianas, simplemente tira una moneda y sigue con su vida intelectual, no es mala idea, jajaja. Steve Jobs, siempre usaba la misma ropa y zapatillas, lógicamente tenía varias vestimentas, pero todas iguales, remera negra, jeans y zapatillas, para no perder el tiempo tomando decisiones intrascendentes. No está nada mal.
Qué cabroncete eres!!! :) Supongo que ésto tiene un origen evolutivo: defender que tenemos razón (aunque no sea así) debió hacer que sobreviviésemos como especie. Mejor decidir salir corriendo aunque lo que hayamos visto sea un gato que en la lejanía parece un león, alertando a toda la manada de homínidos y luego teniendo que justificar el carrerón, que pensar: "eso parece un gato, así que me quedo aquí tan agustito, tumbado en la sabana, que hace mucho calor"
Este video es bastante malo, debo decir. Mezcla decisiones con preferencias. Son cosas muy diferentes. Y No hay nada de malo en justificar elecciones después de hacerlas. Lo otro es que las decisiones de puntuar con números no dejan margen para explicar ventajas y desventajas y a veces uno pone algún número intermedio. El tema con los números impares (7 en este caso) impide una elección neutra ( que sería 3,5)......y más....
@@Rasr7010 pues mira, no es muy preciso este experimento, pero si con una mano extiendes tres dedos y con la otra extiendes dos, quizá obtengas suficiente información para sacar una conclusión.
¿Por que la gente a la que es evidente que la han engañado, en vez de reconocer el engaño sigue defendiendo la mentira que les han dicho? Pongo solo como ejemplo. La Independencia de Cataluña, la entrada en la OTAN con el PSOE o el cornudo que sabe que su mujer la engaña y no quiere verlo... Me gustaría saber la base psicológica de este fenómeno.. Remarco q solo me interesa el aspecto psicológico y social del tema. En ningún caso el politico
@@pedrok6921 la gente no defiende su decisión. Defiende su imagen. La decisión es temporal la imagen personal es más o menos estable. Por eso la reacción es violenta
@@pedrok6921 Es curioso como la gente se deja llevar por la opinión de los demás, sobretodo de la gente más cercana o de su circulo familiar o de amigos. Tendemos a pensar que si la "mayoría" opina tal cosa, esa debe ser la única verdad, incluso si nosotros mismos no estábamos de acuerdo acabamos dudando sobre nuestra propia opinión. Y lo más curioso de todo es que solo saben ver argumentos a favor de tal opinión, pero luego se niegan a ver los argumentos que hay en contra.
Elecciones no, votaciones tu no eliges a los diputados, los diputados vienen en unas listas dadas por los líderes de los partidos. Una píldora de política tampoco viene mal 😜😜😜
"Nos inventamos las explicaciones" ¿Y no es todo así? ¿Inventado por nosotros? El dinero, los sistemas de pensamiento y creencias religiosas, la política, la ropa, hasta el concepto mismo de explicación.
Muchas veces, aunque tomemos decisiones sabiendo que no estamos seguros de que sean las mejores (al menos yo soy bastante consciente de ello), si la gente de tu alrededor te pregunta, te sientes como forzado a tener que dar una explicación, aunque por dentro sigas sin tener las cosas claras... Siento que para poder seguir teniendo la oportunidad de continuar y equivocarme otra vez (o no), tengo que mantener esa apariencia de seguridad. Este hecho a veces trae unos frutos que no me agradan nada, como sentir que cada nueva elección que voy a tomar va a ser ya de por sí mala, o que da igual como sea, porque como la vas a tener que acabar justificando igualmente a ojos de los demás... Y de ahí directamente paso al bloqueo de ser incapaz de tomar decisiones. No sé si es culpa mía, de la sociedad, o lo mismo estoy equivocado y uno puede hacer vida normal diciendo que no tiene ni **** idea de nada, o de por qué ha hecho una cosa y no la otra. Pero da un poco de ansiedad pensarlo.
Por otro lado, ese es el resumen del vídeo: no somos nada buenos en esto de tomar decisiones. Y realmente mi problema es que soy tan consciente de ello que intento irme al otro extremo y lo sobrerazono todo antes de tomar una decisión, pero a la vez sintiendo que nunca puedo llegar a una conclusión (ya que efectivamente, "las medias son iguales" y a veces no hay "mejor elección"). Es ahí cuando me quedo literalmente en blanco demasiado tiempo (según la escala temporal de la decisión en cada caso). Entonces la pregunta sería cómo combatir esto (es decir, cómo proceder, una vez que ya somos conscientes de lo que nos cuentas en el vídeo). Tengo la sensación de que todo esto del autoengaño es un mecanismo de defensa del cerebro para no volverse loco 😂 Y mientras yo, pues me vuelvo loco por no saber autoengañarme...
Genial vídeo por cierto, que además da explicación a muchísimas cosas que están sucediendo últimamente.
A mi me pasa exactamente lo mismo. Siempre suelo dudar de todo y me cuesta mucho tomar decisiones, hasta para cosas sin mucha importancia. Trato de ver los pros y los contras de cada cosa y aun así soy consciente que puede no ser la decisión adecuada o acabo dudando de ello y replanteandomelo todo.
También me doy cuenta de lo vulnerable que soy a las opiniones de los demás, algunas veces acabo anteponiendo la opinión de los demás antes que las mías, incluso cuando no tienen razón del todo. Luego lo reflexiono y me doy cuenta de ello. Por eso intento pensar que no existen verdades universales, que cada uno puede tener su propia verdad.
También es verdad que socialmente está mal visto parecer una persona insegura de si misma, si tu mismo no crees en ti, quien va a creer en ti? Nadie.
"No importa cuánto confie en mis decisiones, en la de los demás, nunca sabré que pasará, así que lo único que queda es no arrepentirse"
"Las mentiras son necesarias para darle sentido a nuestra vida" así qué de alguna manera que nos engañemos es bueno. Ahora, yo soy muy indecisa, antes y después de tomar una decisión, he llevado mis decisiones a un punto absurdo para hacerme ver que en realidad no tienen mucho sentido, no puedo engañarme por lo que no puedo dejar de sentir inseguridad ¿Cómo se soluciona esto? pues como dije en mi comentario anterior, al menos para mí eso es lo último que queda, ya que luego no querrás tomar futuras decisiones y querrás que los demás lo hagan por ti, y eso terminará mal.
Tú lo has dicho, si la elección 'correcta' no existe entonces qué más da? Todo eso es una ilusión así que solo sigue tu intuición.
A mí me está pasando igual ahora más que nunca. Siempre fui indecisa, pero cuando terminé Derecho en principio iba a hacer una oposición súper difícil y en poco tiempo me di cuenta de que no estaba preparada psicológicamente y que realmente no quería. Entonces siento que tengo que replantearme todo y empezar de 0 porque otras salidas de Derecho no me llaman la atención. Ahora debo saber qué profesión quiero ejercer aparte de mediación (que me estoy formando en ello gracias al menos a tener Derecho). Sin embargo, esa profesión no da para vivir en mi país y, aunque tenga en mente algunas profesiones, tengo muchísimas dudas...
Cuando se es indeciso e inseguro para cosas del día a día, bueno, vas tirando. Pero cuando se trata de elecciones trascendentales en tu vida que, en principio, marcarán un cambio total en el rumbo de tu vida hacia una u otra dirección, pues ejem, se pasa bastante mal. Te sientes como atrapado en un limbo y no sabes cómo salir de ahí porque en el fondo piensas que, aunque elijas, eso no te hará estar más seguro de la decisión que hayas tomado. 🤦🏻♀️
Yo estuve pensando en este tema desde que termine la escuela.
Llevo haciendo test vocacionales y algo que sé que sucede y mucho, es que si hago 2 veces el mismo test en una diferencia de tiempo. Probablemente termine contradiciondome, esto sucede debido a que nuestras convicciones no son del todo ciertas, y que esto comparte con el mundo. Todo es cambiante, incluso nuestras desiciones.
Estimado Alberto;
En primer lugar darle las gracias por compartir esta información tan importante como necesaria.
En segundo lugar, me gustaría hacerle algunas cuestiones: ¿qué mecanismos existen para combatir este tipo de sesgo? ¿Basta solo con una buena educación o hay algo más? ¿Por qué razón el restante 30% no cae en ese tipo de sesgo? Sería interesante, además de describir y explicar las causas, ver qué tipo de intervenciones serían eficaces para frenar este cortocircuito mental. Sé que depende de muchos factores, pero al menos saber con qué herramientas podemos defendernos de las manipulaciones a las que estamos siendo sometidos de forma incisiva y despiadada.
Reciba un cordial saludo,
Antonio Iván.
Porque el otro 30% no son npcs
¡Excelente video y contenido! No soy ningún experto, ni mucho menos un estudiante de Psicología; pero siempre he sentido una afinidad por este tipo de conocimientos y saberes. Pero creo que el factor fundamental en este tipo de cuestiones en las que se produce el cambio o alteración de la respuesta seleccionada es la confianza. Porque si una persona desconfía del otro (sin importar si lo conoce o no) va a estar pendiente de que no sucedan ese tipo de circunstancias. Es algo similar a lo que sucede en el juego del ciempiés, en el que ambos jugadores deben confiar en el otro para poder obtener un resultado ventajoso (utilidad); pero esto no sucede siempre porque el ser humano es emocional y siempre piensa de forma egoísta (no todos, algunos son más altruistas que otros). ¡Muy interesante este tema! ¡Gracias por publicar buen contenido! Ya tienes un seguidor más.
Yo me he dado cuenta autoanalizandome que aveces lo que suelgo argumentar en sencillamente para llevar la contraria... Y aquí pasan dos cosas cuando estoy hablando con alguien. Al llevar la contraria suelen llevarmela a mi o bien suelen ponerse a mi favor y si vuelvo a cbiar el rumbo no les importa tampoco a ellos cambiar el rumbo. Es tremendo porque se me quitan las ganas entonces de debatir nada... Porque no tiene sentido. No es en realidad un intercambio de ideas lo que estamos haciendo sino un auténtico absurdo. Y si, da mucho miedo porque aparte de que esto es usado para politica, marketing, etc... Nos deja en una situación de desamparo porque necesitamos creer que hay alguien que pertenece a "nuestra comunidad ideologica" y que además lo es de verdad... Una químera parece. Y además necesitamos creer que nuestra estructura de pensamiento esta sobre unos cimientos sólidos para conformar la realidad dónde vivimos. Pero no, no es así. Una vez sabemos esto, aparte de ponernos ese gorrito flacucho de papel no hay nada más que hacer que aceptar el absurdo en el que vivimos no?
Yo me quede con la duda,porque el cerebro necesita creer que el mundo es estable?....osea que pasaria si nos sintieramos en peligro todo el tiempo,y hasta donde es cierto todo esto?...🤔🤔🤔 y podria vivir sabiendo que en cualquier momento puede pasar algo fuera de nuestras manos?......tal ves no podria vivir,ya me huviera muerto de un infarto, quien sabe.
*Advertencia:* A partir de 07:15 vuelan por los aires filosas ironías de psicología inversa. ¡Cuerpo a tierra! 😆
Mira, esto que explicas es exactamente así, y derriba la teoría de la elección racional. La cual, al menos yo, estudié en Marketing, y, ya desde una perspectiva netamente crítica, en Filosofía del Derecho (en este último caso, ni más ni menos que en relación a la Teoría de la Justicia).
Es un tema muy interesante y muy importante, porque tiene millones de aristas: psicológicas, sociales, jurídicas, económicas... políticas...
Muy buen video.
a mi es que me estaba dejando raro, digo como no lo va a conocer esto nadie
El toque sarcástico del final quedó preciso. Muchas gracias, aprendo mucho
Siguiéndote por meses desde que inicio como tú hobby y me sigues sorprendiendo con tus temas.
¿Cómo tomar bien decisiones racionales evitar la impulsividad, la egolatría o las pasiones tóxicas como un odio absurdo causado por cosas pequeñas?
Excelente remate final del video. Lo pense durante el mismo pero no esperaba escucharlo. Bravo 🙌
Mi cerebro: ** tomando decisiones apuradas, sin ton ni son **
Mi consciencia: all according to keikaku.
Fuera de coñas, 100% contento de haberme suscrito. Qué contenido más interesante! Muchas gracias por compartirlo con nosotros.
Y que pasa cuando las decisiones que tomamos son más prácticas que razonadas? O por necesidad? Por ejemplo al vivir donde vives por que heredaste el piso y no tienes dinero para otro ( en este caso tu decisión está basada en la practicidad o en la necesidad no en una elección, creo que la justificación no puede cambiar) o el llevar la ropa que llevas por que te entra y no compras más por falta de tiempo y dinero.... Yo pienso que hay decisiones que si se pueden ver afectadas por otros o por el conjunto pero que las decisiones prácticas o necesarias no pueden estar influidas por nadie externo. Quizás me equivoco?
cierto, todo esto es bien conocido por los expertos en marketing. Nos manipulan constantemente en el hipermercado, en las grandes cadenas de ropa y de cualquier otro producto o servicio para que tomemos las decisiones de compra que más les favorezcan.
Solo queda un pequeño resquicio a la esperanza, y es que el ser humano guarda un espacio a la imprevisibilidad, y por ello a pesar de monstruosas campañas de publicidad y marketing, fracasan empresas consolidadas en sus ambiciones de ventas, películas de Hollywood que son como hamburguesas hechas cine y que deberían triunfar en taquilla sí o sí pues no lo hacen, gobiernos manipuladores se dan la torta en las convocatorias electorales, etc, etc...es un pequeño rayo de luz.
A esos test yo les veo un fallo, y es que son ambiguas las preguntas, es decir no se puede decir si o no sin más, sino que habría que explicar todos los matices, por eso en la misma pregunta unas veces respondo si y otras respondo no, porque estoy tomando distintas variables o matices cada vez. Cuando te preguntan que justifiques el porqué estas de acuerdo o en desacuerdo puedes justificar ambas porque en realidad estas abierto a ambas opciones dependiendo del contexto. No es que sea simplemente un bug, sino una trampa en la formulación, algo así como una "trampa 22".
Gracias por este vídeo. Había visto este experimento en la tele, creo que en la serie brain games. Es fascinante, pero tengo poca paciencia para las personas que intentan hacerme una pregunta que trata de meter un "hecho" o frase que yo no he contado. Tipo, ¿Ya que gastas tanto dinero en tonterías, porque no me compras tal cosa?
Una persona idiota se pondría a justificar las cosas "tontas" que ha comprado , poniéndose a la defensiva. Yo devuelvo el reto y pregunto ¿Qué te parece una tontería y porqué? Así la otra persona es quien debe defender lo que dijo.
Buena idea, lo de hacer preguntas termina muchas veces en ataques personales ante su incapacidad de razonar lo que les propones.
Yo soy indeciso, me tiro tanto tiempo analizando antes de elegir que se me acaba el tiempo y me quedo sin nada. Así que de vez en cuando lo hago al azar .
Me encantaría poder decir que me considero del 30% restante, pero ya me estás asustando e imagino que muchos dirán lo mismo jajajja xD
El 70% opina lo mismo xd
@@ag4640 Bueno, pero alguien tiene que tener razón y SER de ese 30%, digo yo! xDD
Pues esos experimentos no implican del todo que estemos tomando decisiones de manera random, mas bien que tenemos muy poca memoria respecto a nuestras verdaderas motivaciones para elegir lo que elegimos y en segundo lugar que estamos muy sesgados en darle la razón a nuestro yo del pasado (aunque no niego que muchas de nuestras decisiones las tomamos por motivaciones emocionales y luego nos engañamos a nosotros mismos pensando que fuimos racionales).
Me ha gustado mucho tú vídeo. La explicación y también mucho el punto de humor.
GRACIAS, haces una gran labor.
Hola Alberto Soler ¿usted sabe de un artículo que no me acuerdo exactamente como se llama pero algo así como "no creas en la información del internet"?se refiere que tú eliges que te conviene creer.si tiene una idea de lo que digo,¿Me puede dar el nombre?
Lo que mencionas suena un poco al sesgo de confirmación, si quieres buscarlo. Saludos.
Se eu comentar, como alguém vai saber se estou dizendo o que penso ou justificando o que não penso. E como eu mesmo vou saber isso? Eu até sabia, más ao tomar esta pílula já não estou tão seguro.
Alguien sabe de algún libro cin técnicas de ventas en base a este video. Muchas gracias
“Solo somos hombres; ni dioses, ni gigantes” (Conan El Bárbaro)
Que interesante cada área de la vida tiene sus propios conocimientos.Gran experimento,este cortocircuito o vacío cerebral si cae en manos de los que manipulan la informacion que no dudo ya lo sepan te pediiria nos digas si hay manera de corregir en otro vidro por favor.Saludos desde El Salvador.C.A.
Yo creo que lo que realmente están midiendo, es "el plan B" de la mente, la capacidad que tiene esta para mantener una consistencia lógica, aun cuando no sea "su propia lógica", creo a forma tentativa, que claro, nuestro cerebro, nuestra mente no prioriza el cuestiona la "realidad" a priori, por esto en un contexto de evaluación, la mente no tiene ni el tiempo, ni la energía como para poner en tela de juicio la realidad mismo y por ende se adecua o se recalibra al feedback que esta realidad nos está mostrando, de este modo, y a modo tentativo, yo creo que los evaluados, si pudieron sentir una disonancia cognitiva al recibir un feedback de la "realidad" opuesto a su decisión inicial, omitiendo esta y recalibrando se, puesto que "la realidad no puede estar equivocada, sino que debí ser yo" y así fundamentando una idea opuesta, pero con esa disonancia presente, la cual al parecer no fue evaluada, en el fondo, para mi este estudio mide más la capacidad de fundamentar una idea o razonmianeto ageno, a que este se de expontaneamente en nuestro día a día.
Creo que este estudio también estaría influido por múltiples variables como la influencia de la autoridad sobre la definición de la realidad, o la tendencia del evaluado a de la razón a una figura de autoridad aun que piense de forma distinta, dado que el evaluador y el evaluado están en una relación asimétrica, al consignar "usted a escogido esta imagen, fundamente por favor su elección" no da espacio para el refuta esta realidad, una figura de autoridad está defincinedo la realidad y el evaluado debe aceptar esta puesto que en la consigna no se pone en tela de juicio esta afirmación, por consiguiente al evaluado sólo le queda fundamentar una elección aun que le sea considerada agena en su momento. Saludos
Podrías dar un ejemplo de cómo argumentaban en su contra, cuentas que se contradecían pero no el como. Diste varios ejemplos, pero no el cómo se contradecían
Esa ironía al final me dio el doble de escalofríos.
Gran vídeo y gran giro al final con la tomadura de pelo incluida!!
Un abrazo
BUENÍIIIIISIMO!!!!! Enhorabuena, muy bien resumido y explicado. Qué interesante.
¿Cual es la diferencia con la disonancia cognoscitiva de Festinger?
ua-cam.com/video/SAibJgbpWOg/v-deo.html
Ahí tenéis el MAS CLARO ejemplo de cómo nos manipulan los políticos... y es de hace casi 40 años!!!
buenisimo. gracias por la información y el humor
Muy interesante!!
Jajajaja...me ha encantado la ultima parte del video que no creo k me haya enterado mucho de lo que has dicho.
Hola,aqui estoy despues de muchos años de haber apagado mi interruptor de raciocinio,si bien puedo decir que mi vida a sido facil,no puedo decir lo mismo de las consecuencias de mis desiciones,habian muchas cosas que ahora entiendo,ejemp: que mi cerebro animal reaciona en terminos energeticos mientras mi parte racional en terminos de logica,y yo??...yo quiero ser feliz pero para eso se que debo de estar viva,jahahahahah,yo no veo que nos autoengañemos sino que simplemente nos emos adaptado tan bien que al ser consientes de nuestros alcances nos enfatizamos en lo que nos toca y lo que no,en base a probabilidades,nomas queria dejar me opinios,ahh y hablando de opinion yo tampoco sabia diferenciar entre una opinion y la realidad,y todo esto que me pasaba eran disoncias, no era insegura.jajajah
El final épico xD
Gracias
Buenísimos vídeos! Enhorabuena por tu trabajo en el canal.
Estaría genial que desarrollaras cómo evitar que nos laven el cerebro de esta forma o_O
Joder me ha hecho reflexionar bastante. Muy bueno. Gracias
Genial. Gracias.
Excelente. Gracias por la info🌼
Yo pienso que en el marketing sí que se hace uso de este tipo de manipulaciones, y en política también
Gracias Alberto saludos
No es que tomemos decisiones al "tun-tun" sino que muchas decisiones las tomamos de manera intuitiva y posteriormente al justificarlas "inventamos" pero yo diría más bien que racionalizamos una explicación. Pero que pensemos a posteriori el motivo de la decisión no significa que la decisión se haya tomato sin criterio. Muchas cosas las hacemos de manera automática porque sino seria un sin vivir, pero detrás de la intuición y decisión hay un gran baje de experiencia y sentido común que el cerebro utiliza. Es un poco como cuando aprendes a conducir. Al principio estas super concertado y no puedes hacer otra cosa pero cuando luego lo automatizas y lo haces sin pensar.
Genial, Alberto... Solo sé que "NO SABEMOS NADA"
Joder yo siempre tuve la sensación de que existo y luego pienso.
Ya no hay de que sentirme culpable.
😌
Con razón tienes tantos suscriptores, ya ni recuerdo cuando me suscribí
La frase que menciona de Marx ¿exactamente a qué se refiere?
A lo que menciona en este vídeo, quizás. Que siempre se puede argumentar una cosa u otra dependiendo de qué quiera escuchar el otro.
Al principio iba a comentar que las mujeres son así (pensando en el tema de las medias), pero ahora no estoy seguro.
Me hace pensar en lo fácil que somos de manipular
Super interesante, buenísimo el final XD
A mi me pasa lo contrario, analizo y justifico la decisión antes de tomarla y luego tengo parálisis por análisis. Moraleja: a partir de ahora pito pito gorgorito
Tus videos me parecen demasiado geniales. Gracias por tu tan interesante y útil contenido.
Hay un capítulo en la serie the big bang theory, donde Sheldon, para las decisiones simples y cotidianas, simplemente tira una moneda y sigue con su vida intelectual, no es mala idea, jajaja. Steve Jobs, siempre usaba la misma ropa y zapatillas, lógicamente tenía varias vestimentas, pero todas iguales, remera negra, jeans y zapatillas, para no perder el tiempo tomando decisiones intrascendentes. No está nada mal.
Muy bueno...!!! 🤣🤣🤣 excelente...
Muy bueno
Muy interesante esta información. Muy buen vídeo. Saludos!
Esto no lo están colando desde que nacemos
Pues sera que eso es lo que antes se le llamaba sabiduría, el acumular coherencia en la toma de decisiones basada en el conocimiento
Los que manejan el mundo sabe muy bien sobre la psicología humana, solo mira a tu alrededor.
no creo que elegimos nada, apenas hacemos lo posible
No lo utiliza la publicidad! Noooo!
No lo utilizan los gobiernos! Noooo!
Que ingenuos somos! Así nos va!
Buenisimo
Muy buena.
Qué gracioso el final!
a mi me dio miedo :c
Ten cuidado que despertar zombies consumistas a replantearse el sistema puede acarrear sanciones extraoficiales
Qué cabroncete eres!!! :) Supongo que ésto tiene un origen evolutivo: defender que tenemos razón (aunque no sea así) debió hacer que sobreviviésemos como especie. Mejor decidir salir corriendo aunque lo que hayamos visto sea un gato que en la lejanía parece un león, alertando a toda la manada de homínidos y luego teniendo que justificar el carrerón, que pensar: "eso parece un gato, así que me quedo aquí tan agustito, tumbado en la sabana, que hace mucho calor"
Brutal.
Excelente video!
Supongo que el "no creo" Fué irónico :P jajaja
obviamente que no!
Tremendo.
Pero que buen video!
Este video es bastante malo, debo decir. Mezcla decisiones con preferencias. Son cosas muy diferentes. Y No hay nada de malo en justificar elecciones después de hacerlas. Lo otro es que las decisiones de puntuar con números no dejan margen para explicar ventajas y desventajas y a veces uno pone algún número intermedio. El tema con los números impares (7 en este caso) impide una elección neutra ( que sería 3,5)......y más....
Uno de los mejores canales que tiene youtube, felicitaciones
🤫 que nadie se entere...
No entendí lo de la "colada". No entendí el vídeo!! Qué rayos conmigo??
Buena ironia
En resumen el cerebro nos engaña
Anda k trampa nos pone jajaja
Y realmente se consigue "engañar" así a la gente? Porque yo soy de las que pienso que a mí no me engañarian...
Suena feo lo que voy a decir, pero mis decisiones siempre las dejo a la suerte. Es mucho más fácil
Yo las decisiones las tomo tirando una moneda al aire
XD que el cerebro funciona como el algoritmo de UA-cam xD
Buenos dìas
mmmm
Vamos, alguna capacidad de tomar decisiones lógicas tenemos.
Si puedes saber que tres es mayor que dos, algo se puede hacer.
Como sabes que tres es mayor que dos?
@@Rasr7010 pues mira, no es muy preciso este experimento, pero si con una mano extiendes tres dedos y con la otra extiendes dos, quizá obtengas suficiente información para sacar una conclusión.
El gobierno viendo el video: 👁👄👁
...
EN CoNcLuSiOn...????????
Hacer estudios con un grupo de lelos, el resultado solo puede ser el obtenido, empiecen por elegir individuos con un mínimo de CI
Jsjsjajajajajajajajajaja buen truco d aceptacion
No hay problema. Seguro que esta información es cómo la Biblia, todo el mundo habla de ella pero nadie se la lee.
XD grans final
🤯🤯🤯🤯
Sí, sí esto solo lo sabemos unos cuantos 😜
y es falseable el experimento de los calcetines?
AI DONT ANDERSTEND...
Que fueeerte.
¿Por que la gente a la que es evidente que la han engañado, en vez de reconocer el engaño sigue defendiendo la mentira que les han dicho?
Pongo solo como ejemplo. La Independencia de Cataluña, la entrada en la OTAN con el PSOE o el cornudo que sabe que su mujer la engaña y no quiere verlo...
Me gustaría saber la base psicológica de este fenómeno..
Remarco q solo me interesa el aspecto psicológico y social del tema. En ningún caso el politico
@@pedrok6921 la gente no defiende su decisión. Defiende su imagen. La decisión es temporal la imagen personal es más o menos estable. Por eso la reacción es violenta
@@pedrok6921 Es curioso como la gente se deja llevar por la opinión de los demás, sobretodo de la gente más cercana o de su circulo familiar o de amigos. Tendemos a pensar que si la "mayoría" opina tal cosa, esa debe ser la única verdad, incluso si nosotros mismos no estábamos de acuerdo acabamos dudando sobre nuestra propia opinión. Y lo más curioso de todo es que solo saben ver argumentos a favor de tal opinión, pero luego se niegan a ver los argumentos que hay en contra.
Elecciones no, votaciones tu no eliges a los diputados, los diputados vienen en unas listas dadas por los líderes de los partidos. Una píldora de política tampoco viene mal 😜😜😜
"Nos inventamos las explicaciones"
¿Y no es todo así? ¿Inventado por nosotros? El dinero, los sistemas de pensamiento y creencias religiosas, la política, la ropa, hasta el concepto mismo de explicación.
No me fio de ese experimento.
Brexit the uncivil ward 😉😉