Tévedni Nógrádi dolog
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- Puzsér Róbert új könyve, a Gonzó Szakácskönyv megvásárolható: www.szelsokoze...
Előre dedikált példányok kizárólag itt kaphatóak!
_ Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2022.09.21.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Nyári Gábor
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com...
UA-cam Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
A válaszom a következő: Önnek részben igaza van. Ez baromi érdekes. Ha tudnak németül, nézzék meg ma este a német közszolgálati tv-. Én nézem. Hatszor voltam Kínában.
Van egy kínai közmondás:a szép szavak nem igazak,az igaz szavak nem szépek.
Nyilvan a nemet mellett a sved kozszolgalatit is nezed , hetszer voltal kinaban ,es nagydoktorid is van , es a nato kikeri a velemenyed . Igy mar ertheto . Ha a cirkuszban az artista dupla szaltot ugrik ,akkor a triplat ugorja a bohoc ,mert jobbnak kell lennie ,mert ettol poen . Neked nem sikerult .
Zarojel kezdodik... :DD
😂
Igen is meg nem is, ott jön a de, az ulespontom határozza meg az álláspontom,
"Erre mondanék három dolgot:
Egy: önnek teljesen igaza van
Kettő: az üléspontom meghatározza az álláspontomat
Három: igen is, meg nem is, de új helyzet van, és ami ezután következik, az nagyon érdekes"
(Nógrádi összes, 2022 március-szeptember)
Miért? Nem?
@@eszterpollak9284 Az kimaradt, hogy :"Meglátjuk mi lesz" :-)
@@Frenzamen Talán nincs így?
Az se biztos, ami volt, nemhogy találgatni mi lesz.
@@eszterpollak9284 Hölgyem! Önnek teljesen igaza lehet, amennyiben válaszol az alábbi kérdések bármelyikére:
Vajon egy biztonságpolitikai szakértő...
Egy: Megszakérti a biztonság politikáját?
Kettő: Megszakérti a politika biztonságát?
Három: biztonságossá teszi a politika szakértését?
Négy: politizál a biztonságos szakértéssel?
Felmerül bennem a kérdés, hogy vajon eme szakma/hivatás/foglalkozás vajon feor számos OKJ-s képesítés, avagy egy olyan kicsi és eldugott Kőbánya-Kispesti egyetem büfészaka, aminek még kosárlabda csapata sincsen?
Egy: Elnézést! Egy politikus ilyet nem mondhat! De én csak egy buta egyetemi tanár vagyok, én mondhatom.
Kettő: Hajnalban keltem, egész nap a német televíziót néztem.
Három: Meglátjuk, mi lesz! Ugye az üléspontom határozza meg az álláspontom. Pont.
Négy: Önnek részben igaza van. A Fidesz nagyon jól kezelte ezt a válságot. De nem az a zöld pólós színész fogja megmondani az oroszoknak, meddig mehetnek el!
Legnagyobbak :D Emiatt szeretem azért az öreget. Szórakoztató.
@@sandor8936 Szórakoztató és egy hazug propagandista.
@@sandor8936 az. Celebalkat
nagy csacsiság
- Egy. A rádióműsort Budapestről sugározzák.
- Kettő. Budapest Magyarország fővárosa. Magyarország szomszédos ország Ukrajnával.
- Három. Az egyik műsorvezető vezetékneve Horváth. Horvátország pedig Magyarországgal szomszédos.
Ezek roppant érdekes dolgok. Nem látjuk mi van a háttérben. Sejtjük, persze. De nem látjuk. Nem engedik valakik, hogy lássuk.
Ezen jót nevettem. 🤣🤣
Az üléspontom meghatározza az álláspontomat. Hihetetlenül érdekes. A sajtóban ez nem jött le.
Következő. Én most megtartom az előadást,utána kérdeznek. Bármit. Én válaszolok.
Ez kurva jó !! 😂😂
@Készüljetek! Három megjegyzés. Egy. Holnap megyek Salgótarjánba előadásra. Kettő. Ha eljön, nagyon szívesen adok dedikált könyvet. Három. Én imádok vezetni.
Én imádom az öreget! Nagyfaterra emlékezetet aki azt alította ,hogy a kamuzzal ment 180km/h bejarta a földet egy babetaval ,svájci nagykövet legjobb haverja volt stb. 😀
Kamuzott a Kamazzal 😀
mindig van színes kréta z öregnél, mi? :D
És lehet, hogy több valóság volt a mondandójában, mint a propagandista nógrádiéban.
Nógrádi egy popsztár! 😀
Egyetértek az elhangzottakkal, de hozzáteszem, hogy Nógrádi még hagyján, az igazi szélhámos ezen a piacon Spöttle.
Nagyon igaz. Ráadásul elkepesztően elfogult. Nógrádiról is tudni lehet, hogy milyen beállítottságú de Spötle meg titkolni sem próbálja. Büszkélkedik vele. De akkor igy hogy lehetne hinni a szavának... Sehogy
Amit a HírTv-n mindkettő lenyom burkolatlanúl hogy csicskúljanak már be az ukránok Putyinnak egy olyan kormányt nyalva közben ami ezrerszer jelentéktelenebb dolgok miatt vív "függetlenségi harcot" Brüszellel :D
Szélsőségesen putyinista, aki szerint a mozgósítás elől csak a szója lattét iszogató moszkvai libsik szöknek el külföldre (Érdekelne, hogy ha az ő gyerekét -nem tudom, van-e neki-akarnák egy ilyen értelmetlen húsdarálóba küldeni, hány másodperc alatt pakolna be neki, hogy meneküljön az országból, míg megteheti. + ahhoz képest, hogy katona volt és manapság is ezzel a területtel kapcsolatos szakértést végez, néha elképesztően nevetséges kijelentéseket tesz.
Spottle csak azert nem szelhamos, mert o legalabb elmondja magarol, hogy propagandista, aki a fideszt szolgalja. Ezek utan hulye az, aki barmit elhsiz annak a hazug szardarabnak.
Spöttle mindig a Fidesz szekerét tolta, ennyivel kicsit érthetőbb. Nógrádi 2010 előtt MSZP szakértő volt, a kormány váltással kiesett de migrációs témával benyalta magát újra a mainstenbe. Forog ahonnan a pénz jön.
Idéznék valakitől, akivel teljesen egyetértek: "Ami a sajtóban megjelenik, az vagy lényegtelen, vagy nem igaz."
Ez sajnos igaz😔es ez csak rosszabb lesz
Nagyon jó,egyetértek.
A komplett youtube is egy sajto. Az allitas max az internet vilaga elott lehetett igaz.
Szivesen meghallgatnék azért egy Nógrádi vs. Robi 2 órás felvételt, szerintem árnyaltabb lenne mint az itt elhangzottak alapján
@@disobey47 ennek a Pesti tv- s dolognak rákd már ide a forrását.
Kizartnak tartom, hogy letrejon. 😂
Én nagyon kedvelem mindkettőt, Nógrádi György elég meggyőzően szokott beszélni, mivel nem vagyok szakértő simán elhiszem neki amit mond, bár szerintem György inkább a jobboldal felé húz azért is mondhat néha furcsa dolgokat, talán a NER rendeli meg tőle ezeket a nyilatkozatokat.
@@JWolf8911 Rendkivul szimpatikus es meggyozo Nogradi ur. Jo eloado. Mindamellett egy sarlatan.
@@JWolf8911 az durva hogy szerintem még csak nem is rendelik. Idomul, mint Gyurcsány meg a migrációs válság alatt.
Ez miért van, hogyha valaki az oroszokat tartja esélyesebbnek akkor “orosz párti”? Nem arról van szó, hogy személyesen ki kinek szurkol, hanem vannak realitások.
Az orosz-ukrán háborús témát szerintem hagynotok kéne teljesen, az ezt melegelőző videóban
is rengeteg marhaság elhangzott, s sajnos ez sem sikerült jobban.
Milyen marhaságok hangzottak el? 🤣🤣
Nógrádi bácsi tökéletes leképezése a mai szakértőknek,szociológusoknak, stb...,akik egy biztos fizuért gond nélkül vitya lábához dörgölőznek két tévés szereplés között. Ahelyett hogy a munkájukat végeznék... Nekem sokszor feltűnt,az öreg mintha az előző esti m1 híradóból ollózná össze a sokéves szakértelmét...😀
40 -évig vezetett szállodát Jugoszláviában. Egész nap a német közszolgálat televíziót nézi! Abból hogy lehet biztonságpolitikai szakérteni?
Sehogy vén csíra
Sok német tv-t nézett német lett a gondolkodása és ez tetszett a sok elme roggyantnak !🤣
Orbán bérenc
Elolvassa, hogy mit írnak máshol, meghallgatja mit mondanak a külföldi szakértők.
Majd ezt elmondja a műsorokban.
@@23Drazse kábé
Bisztos hogy akkorát tévedtél? 😂 De komoly! 😁 Tarjányi azért nem rossz, vagy mégis🤔valaki segítsen?
Én tényleg bírlak Robi, de nem hallottam tőletek fél év alatt egyetlen elemzést sem. Az eu, és amerika napi szinten mást kevernek be.Ha Ukrajna és Oroszország lenne csak, pontosak lennének az elemzések, de ha hétfőn nincs tank, és rakétavédelmi rendszer, 2 hét múlva meg van, azért az nem mindegy!! Ez a középső őőő, aaa hhh meg a legokosabb a világon. Ezt a műsort nem erőltetném, mert sztm gáz.
Nem szeretnétek felhívni élőben ennek a tisztázására?
Na az lenne egy korrekt megoldás! Kétlem, hogy nemet mondana egy meghívásra. Már csak az a kérdés ti be meritek-e vállalni.?
Hányinger mennyire gőgösen előadjátok a mindenhez is értéseteket. És nem Nógrádit akarom védeni. De az a jó hogy legalább ti mindenhez is értetek és elmagyarázzátok nekünk egyszerű embereknek. Köszönöm, mostmár értek mindent.
Ha te csak ennyit tudsz ehhez a műsorhoz hozzátenni, ebből látszik, hogy egyrészt félig se hallgattad meg, másrészt mennyire be vagy gyepesedve!
Igen, köszi valóban nagyon be vagyok gyepesedve :D ténlyeg kösz az infót. Mostmár mindent értek.
Nem, úgy látom, még azt sem érted, amit Robiék mondanak. Ami pedig a háború kimenetelét illeti, azt senki nem nyeri meg.
@@endrezahoran6528 de most miért ne érteném? Ezért nem kommentekek szinte soha mert mindig van egy megmondó ember aki alaptalan faszságokat írogat. Most mit kell azon fennakadni h elkapott a hányinger az okoskodásuktól. Bazdmeg
Nem a Nógrádi védelmében írom de egyszer elemezzétek már ki magatokat is! Eljátszva a mindent tudót, szinte zéró felkészüléssel mondtok ítéletet mások fölött!
Lassan olyan ez a műsor mint a Blikk rúzs.
Néha kicsit készüljetek a leckéből...
Arra nem képes sem a Puzsér, sem a többi. Máris úgy beszélnek, mintha Nográdi egy buta seggfej volna, pedig náluk ezerszer többet ér!!!
Es te ezt el is tudod donteni, hogy ok mennyire felkeszultek. Sztem nezd inkabb Nogradit tovabbra is.
@@seizmo22 Szépen... Lassan... olvasd újra az első sort...
Gondolkozz, értelmezd és csak azután kommentelj
@@istvanpall4347 Az elso mondatnak semmi ertelme, az allitasod a masodikban ven en erre reagaltam.
@@istvanpall4347 "Nem a Nógrádi védelmében írom de egyszer elemezzétek már ki magatokat is! Eljátszva a mindent tudót, szinte zéró felkészüléssel mondtok ítéletet mások fölött!" - mar ne is haragudj de ez 2 db mondat, ket sorban igen de mondtakot irunk :D :D -analfabetanak tetszik lenni??
Érdekesebb lenne egy Puzsér Nógrádi vitát hallgatni, mint kibeszélni azokat az embereket a hátuk mögött, akikkel nem értünk egyet.
A filmkritikust is számonkéri, hogy mit pofázik egy újságban, miért nem inkább interjúzik egyet a filmkeszitovel?
Amúgy, nem a háta mögött kritizálta, a mindenki által hallható rádióban, teljesen pubikusan. Ha Nógrádi vitázni szeretne, akkor reagál mondjuk egy cikkben, amire Puzsér reagál a rádióban, de valószínűleg szintén egy cikkben. És akkor ott a vita
Nógráditól mindenki elvárja, hogy megjósolja a jövőt, és minden nap mondjon valami különleges dolgot. Kiderült, hogy erre nem képes, de legalább külföldi híradásokból is átemel ezt-azt, amivel bőven többet tesz a tömegtájékoztatásért, mint az átlag magyar sajtó.
Az Ukrán háború előtt rendszeresen hallgattam a műsorát. Majd 2021 decemberében azt mondta: "annak a valószínűsége, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát gyakorlatilag nulla." Aztán Mikor kirobbant a háború csak magyarázkodott. Milyen biztonságpolitikai szakértő az, aki szerint ha egy ország a határára vezényel több hadosztályt és mikor az USA kimenekíti a diplomatáit a CIA figyelmeztet a háborúra Nógrádi úr még mindig azt mondja, hogy itt nem lesz háború? Na azóta nem érdekel a pali. Egy szemfényvesztő.
Nem a védelmében, de ezt Rácz Andráson kívül más nem mondta meg előre. Ki is rúgták.
Nem csak Nogradi ennyire hozzaerto a geopolitikahoz hanem a Magyar kormany is a politikahoz !!!
Szarhazi szelhamosok !!!
Na végre. Már két éve vártam ezt a felismerést kb. És ehhez képest mindenhol szinte csak nógrádi rajongókkal találkoztam ezidáig de kritikusa alig akadt.
Pedig van bőven
Történészek, közgazdászok között kb. mindenki röhög rajta.....
@@kurtzezredeskoszvadtfekete5426 De ezt nagyon kevesen tudják és nagyon kevésszer kapnak az emberek infot arról mi mennyire hiteles.
@@KVALD Ebben igazad van, bár a prolikat nem is nagyon érdekli.
Én is nagyon régen átlátok Nógrádin! Felfújták túlértékelték az ő hozzáértését!
Én csípem az öreget! Hatalmas arc, és rettenet nagy lexikális tudása van, akár mennyire is megy most itt a lesajnálása! Nyári Ő Ő Ő Gábor, meg gyakorolja már kihagyni az ő betűket, a szavai közül. (Még nem tudja mit akar mondani, de már mondja.) Ezt nem rossz indulatból írom, de rohadt idegesítő és ragályos.
Nógrádi Györgynek előnye önökkel szemben, hogy nem ööö-zik, és nem hadar. Sok tekintetben igaz, amit mondanak, de nincsenek egy súlycsoportban.
Nagyon teszik a riport de az a sok ö öö ö ööö mit jelent? Vagy csak levegőt vesznek ilyenkor?
Köszi a leleplezést . Én hallgattam egy darabig Nógrádit ,de lassan éreztem ,hogy nem áll össze a kép.
Ugyanígy vagyok vele én is.
Miért? Puzséréknál tán összeáll??
Haló srácok! Én mindent elfogadok de akkor kérnek egy hiteles szakértőt tőletek akit hallgathatunk mert ezek alapján nem sok maradt..konkrétan nem is tudom ki🙏🙂
Puzsér Róbert. Ő mindenhez is ért...
Ha a feléig neghallgattad volna, említettek neveket.
“Ha mégis megnyeri Ukrajna a háborút, ígérem, hogy tóbbet nem nyilatkozom Ukrajnáról.” (Tanár úr)
megnyerte-te balfasz--isten barma
olyan mintha minden héten elmondanám hogy Hamilton lesz az F1 világbajnok, de ha mégsem ő lesz, akkor többet nem nyilatkozom ebben a témában. így könnyű azért állítani dolgokat hogy már előre elhatárolódik a következményektől
Tanár Úr ezt tényleg kijelentette, méghozzá egy hasonlóan reklamáló, számonkérő hallgatói panaszra reflektálva. Kínjában könnyelmű ígéretet tett, vicces lesz a szembesítés.
A válaszom az, hogy Önöknek teljesen igaza van! Egy: Gyuribácsi tényleg ilyen. Kettő: úgy látom, hogy a többi szakértő sem pengébb - a politikai helyzetük határozza meg a "szakvéleményeiket" (Tálas Péter kontra Georg Spöttle) Három: harminc éve röhögök Gyuribácsin, de szeretem, mert röhögni jó. Négy: elnézést kérek Robert C. Casteltől!
Őt: Az üléspontom határozza meg az álláspontomat. Hat: Most nagyon csúnyát fogok mondani.
Nagyon jó beszélgetés! Egy a probléma vele, hogy szélsőségesen egyoldalú és részre hajló Ukrajna írányába! Azon is el kellene gondolkodni, hogy miért segíti Amerika ilyen szinten Ukrajnát főleg fegyverekkel. Nem a két szép szemükért, az biztos.
Kb 100-szor meg nézztem már eszt a vidit, de ez akkora lett fiúk, hogy még élek vagy még lesz youtube addig mindennap meg nézzem minimum 1-szer.👍
Aztán a végén rádöbbensz,hogy Ukrajna tényleg nem nyerheti meg a háborút.🤡
@@Abyss.44 Elnézést, egy megjegyzés. Én jelezni szeretném, ukrajna nem veszítete el, oroszország meg nem nyerheti meg.
Ott tartunk, hogy van olyan magyar médiaszemélyiség aki arról nyilatkozott egy rádióműsorban, hogy "fél az ukrán atomrakétáktól" Ha ez a helyzet, akkor nincs értelme bármiről is beszélni. Georg Spöttle, Nógrádi György és a hozzájuk hasonlók vetése beérett.
Végig kell hallgatni. Nem kiragadott mondatokkal dobálózni. Robi és a slepje akik életükben nem csináltak semmit, csak kritizáltak és kritizáltak. Volt már egyáltalán valami ami jó?! Nem kell válaszolni, tudom minden is szar csak ti vagytok jók.
🤣
Csak egy vélemény. Tele van a világ Nostradamus palántákkal. Ez minden adásra kivétel nélkül igaz. Még erre is. Nem kötekedem csak hallgatom az adást.
ŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐ Beszélni megtanulhatnál!!! ŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐ
Georg Spöttle-t érdemes hallgatni! Nagyon is elgondolkodtató... És tisztázó a beszéde! Kiemelném a pesti TV-s humorral fűszerezett hadijelentését! Csak 5 perc és tiszta fejjel tudok gondolkodni' ... teljesen kiégett az agyam!
Ha jobban belegondolok, jobb ha nem gondolok bele jobban! :D
Na, Spötyi a másik hülye.🤣🤣 Ő már UFO -t is látott. 🛸🛸🛸
@@ek4userzoltan Van rosszabb! Én sajna hallottam is annó! :) ( ... mármint UFO-t ... meg láttam is ... De rossz zene' )
@@johngood8742 Valszeg. Robiék is alkalmazzák azt a taktikát, hogy kifejezetten népszerű arcokba állnak bele, aztán egyből megjelenik az ellentábor. A párezres nersevik trollok meg vele csinálják ugyanezt....
Georg Spöttle is változtatott már véleményt egyik napról a másikra.
Georgot tényleg érdemes hallgatni, így például tájékozódhat az ember az olyan innovítív hadiipari fejlesztésekről az ember, mint a KA-52-es helikopter gépágyúja, aminek a csövében egyszerre 5 golyó van, vagy a radarhullám visszaverő speciális festékről XD
minden müsorban állandóan a könyveit prómozza
Az a jó Gyuri bácsiban, hogy nála minden dolognak - legyen az bármi - HÁROM oka, vagy következménye van.
ua-cam.com/video/XSfBfuFTrGY/v-deo.html&ab_channel=3hutp
@@3hutp :))))
Tele van csúsztatott kijelentésekkel ez a "beszélgetés".
A műsor alapján rádöbbentem, hogy Puzsér Róbert a belpolitika Nógrádi Györgye!
E szerint a Puzsér hülyéket beszél, akkor viszont Nográdi nem hülyeségeket beszél, ha pedig Nógrádi nem hülyeségeket beszél, az állítása szerint Puzsér sem. 🤪
Azért ti is baromságot mondtok. Ukrajna irdatlan pénzt , fegyvert kap és fullon van zsoldosokkal. Ja és segíti a harcászati felderítésben Anglia ,USA , Németek.
Ezt a háborút Ukrajna nem nyerheti meg. Ha a győzelem küszöbét eléri, akkor jön az atomháború. Így Ukrajna sem, az oroszok sem s a világ sem győz, csak veszít. Itt nincs értelme jóról, rosszról polemizálni. Lényegtelen, h Nógrádit milyen módon minősítjük. Nem látok megoldást a béke irányába. Pedig szívből, igazán azt szeretném!!!
"24 órája van a kijevi a vezetésnek" nógrádi 02.25
És ezt több alkalommal is kijelentette. Most Putyin küzd az életéért de lehet hogy már nem.
@@kulcsarviki1855 mega: ha az oroszok úgy gondolják holnap Kijevben reggeliznek.
Képzeljük el azt az országot ahol egy ilyen szakértő tanácsaira alapozák biztonságpolitikát.
Én is eleinte naivan ittam az elemzõk szavait, de késõbb észrevehetõ volt, hogy eggyik másik sántít itt-ott. Tiszteltem becsültem az ultrahang munkáját de idõvel gondolom csak észrevették, hogy minnél félelemkeltõbbek a címek, annál több a kattintás és a pénz is. Onnantól, viszont, hogy meghívták Stumf-Biró Balázst és Németh Sándort a hitgyulibõl nemtudom komolyan venni õket és sokszor csak legyintek a mūsorokra.
Régebben más volt ez a csatorna.Rossz irányba haladnak.Nagyon!☹
😔😪
Hasonló észrevételeim voltak. Mondjuk itt is hangzottak el erősen “félreértés” gyanús dolgok.
Egy: köszönöm, kettő : Önnek igaza van, három: jövő héten tartok ott előadást, jöjjön el. Négy : megjelent a legujabb könyvem stb. stb. 😁
Zarojel kezdodik - zarojel bezarva :DD
Azért érzem egy kicsit csusztatásnak mert nagyon sok szakértő(közgazdász stb.) nem tudja megjosolni a várható eseményeket vagy csak nagyon fővonalakban. Szinte mindegyiknél érezni kisebb nagyobb elfogultságot politikai oldaltol függetlenül.
Amikor kezdödöt ez a haború a partizánon két szakertő elemezte az eseményeket.
Nem ismerem őket de nem hiszem hogy a partizanra fideszes szócsőveket hívnak. Ők is azt magyarázták hogy az ukránoknak nincs eselye.
a cim " tévedni nográdi dolog " khééésssz...megborultam :D
Robert C. Castel biztonságpolitikai szakértő egy példa hogy lehet kocsmai szintű közérthetőséggel, emellett mégis legmagasabb színvonalon biztonságpolitikai szakérteni. Egy jó ellenpontja a Nógrádi féléknek.
Ő valóban objektív és nem beszél össze-vissza.
Robert C. Castel egy fiatalabb Nográdi akinek van haja :D
Hát, ez szerintem nagyon félrement. Úgy viselkedtek, mintha nem tudnátok nagyon jól, hogy az újságcikkek címei mennyire árulkodnak a tartalomról. Jól hangzanak ezek a kontextusból kiragadott szövegek így egymás után, de ennél én sokkal többre tartom az Önkényest! 😵💫Az elhangzottak alapján majdnem biztos vagyok benne, hogy Nógráditól hárman összesen nem hallgattatok még meg 20 percnyi összefüggő szöveget. Ez egy nagyon jó adás lehetett volna, mert tényleg vannak furcsa alakok, ami a biztonságpolitikai szakértőket illeti (pl. Spöttle, de ő pl. nyíltan fel is vállalja a nézeteit). Egyébként én pl. azért nézek kevesebb Nógrádit mostanában, mert már unom, hogy mindig ugyanazt mondja, ellentétben azzal a brilliáns megfejtésetekkel, hogy minden héten mást mond :).
Így ez nálam egy dislike-ot ért sajnos.
Ami pedig a narratívákat illeti, szerintem meg kell hallgatni minden véleményt és a végén egy számtani középvonás hoz legközelebb az igazsághoz.
Végre egy normális, nem gyűlölködő komment. Köszönöm. 👊
Jujjci, bántották Gyuri bácsit, ezért vagy ilyen morci? 🤣🤣😂😂
@@kurtzezredeskoszvadtfekete5426 Nyomorúlt troll... 😀
Nekem az tűnt fel, hogy a szalagcímek 3/4-e kérdőjellel volt ellátva megjelenéskor……..pl. “Putyin az életéért küzd?” Ez konkrétan az ultrahang csatorna főcíme volt, amiben az orosz belpolitikáról beszélgettek és erre a KÉRDÉS-re volt felfűzve a műsor. Robiéknál a mennyiség most a minőség rovására megy…….. nincs időtök alaposabban kidolgozni, mert már a műsor kezdés is tele van hibás infókkal. :(
@@kevin97951 Átkozott helyesírás. 🤣🤣😂😂
Jó a cím!
Az, h Ukrajna az USA irányitása alatt áll, Krausz Tamás is állitja, akinek ismerjük a tudomanyos munkásságat, es h valóban egyetemen tanit, evtizedek ota publikál.
Puzsér rendszeresen beszel olyan dolgokrol, amiknek nem nezett utána, erzelemből beszél, szakertelem nelkül.
ezzel mi a helyzet: 10 ok amiért Orbán Viktor örökre hatalmon marad és 10 ok amiért Orbán Viktor nem marad hatalmon örökre??
Á igen Földi Pál, jujj teenager koromban rengeteg művét olvastam, ilyen párszáz forintos könyvek voltak, van egy rakattal belőle még mindig, valahol fenn a padlásomon, dobozokban. Ő nagyon nagyon jobboldali, és sokszor plagizál, de már a későbbi "műveiben" legalább megadja a forrásmunkákat, és sok esetben így találtam rá tényleg értékes művekra az adott témával kapcsolatban. Egyébként Földi Pál szórakoztató, és az állítása alapján nyugalmazott katonatiszt, bár ezt nem tudom, hogy igaz-e.
Én az 1944-1945-ös délvidéki vérengzésről olvastam először az ő könyveiből.
@@jozsefbiro4949 én először az Ezer év csatái című könyvét olvastam el (Magyarország hadtörténete, végül is a kalandozásoktól egészen a második világháborúig), Székey Bertalan - Az egri nők című festménye van a borítón, talán a könyv valamikor 1996-ban jelenhetett meg, már nem tudom pontosan. :)
@@JWolf8911 Hát,szerintem annyira korai munkája talán nem volt,de a tévedés jogát fenntartom.:)
Én a Földi Pál miatt lettem történelem b*zeráns :D :D
Oroszország megnyerheti a háborút, még több erőforrás befektetésével, de ez a győzelem a Szovjet-finn háború győzelméhez fog hasonlítani.
Annyi különbséggel, hogy ahoz semmi közük nem volt, ehez meg van.
Csak néhány órája osztottatok meg egy videót,ahol azon sopánkodtok,hogy nézhette be az egész világ, köztük ti is,az oroszok haderejének nagyságát.
Most számonkéritek a Nógrádin,hogy júliusban azt mondta,az ukránok nem nyerhetik meg ezt a háborút. Teszem hozzá, hogy júliusban még szinte elképzelhetetlennek tűnt egy olyan ukrán siker,amit az elmúlt napokban értek el a fronton.
Nem azt kérik számon, hogy júliusban azt mondta. Nógrádi azóta is ezt mondja. De nem is ez az igazi gond vele, hanem, hogy egy hiteles elemző elemez, és nem jósol, ilyen távoli jövőben meg főleg.
@@almacsutka237 Értem a beszélgetés lényegét,sőt,egyet is értek a legtöbb pontjával. Csak pont ez előtt hallgattam az előző adást,és rögtön megütötte a fülemet ez a kontraszt.
Szerintem azt kérik számon Nógrádin, hogy még annyi önvizsgálatra sem képes, mint a laikus műsorvezetők. Bayerrel sem az volt a ciki, hogy azt mondta 'Oroszország nem fogja megtámadni Ukrajnát, ezt egy hülye is tudja' (leszámítva persze a pökhendi stílust), mert akkor azokkal az információkkal jogosan gondolta ezt. Viszont 2 héttel később már fullba tolta, hogy Oroszországnak nem volt más választása mint háborúzni és az a hülye aki ezt nem látja. De egy büdös szót nem ejtett arról, hogy ezt 2 héttel korábban miért nem tudta.
Nógráditól a háború kitörése óta azért láttam pár órányi anyagot. Egy Rácz Andráshoz vagy egy Resperger Istvánhoz képest számomra égbekiáltó a különbség.
@@mareklancz3437 ezek szerint megsem erted 😂 Javaslom keress ra Nogradi kijelenteseire es utana hallgasd ujra mind a ket musort ugy,hogy ezzel kezded. Akkor talan jobban atjon
@@Halezun Akkor mégsem értem,boccs
Azt imádom bennetek hogy ha oroszok gyöznek akkor a háburús bünök, el keseredett harc, szerencse kártyákat huzátok elő de ha az ukránok akkor nyugat gyözelme oroszország gyenge stb stb. Talán színesebb lenne a podcast ha kicsi pártatlanságot esetleg orosz pártiságot is vinétek bele
Általában tetszenek a meglátásaitok, de szerintem itt egy nagyon felületes kritikát gyakoroltatok Nógrádival szemben. Kontextusból kiragadott mondatok egy újságcikk alapján. Nem hiszem, hogy Puzsér végignézte a teljes videókat amikben azok a mondatok elhangzanak. Én nem látok ellentmondást Nógrádi mondanivalójában, mert láttam azokat a videókat.
Igy van ahogy mondod Nogradinak 99% elemzese eddig bejott , kovetem egy 5 eve termeszetesen van amivel nem ertek vele egyet de Puzsernal se ertek sokmindennel egyet.
A masik dolog ilyen kivagott reszleteket BARMIKOR OSSZERAKOK Puzserrol is , kontextus nelkuli bullshiteket !!!
🤡
@@moscowitaO1G Mi van veled kisegítős?
Magas ez neked.
Nézz vissza korábbi nyilatkozatait, mondjuk a februárit, hogy mennyi jött be abból.
Egyszer hallottam egy ITBN előadás sorozaton, mert ugye biztonság. Zárójel bezárva. :)
Zarojel :DDD A kedvence.
@@ARC-online
1: megérett a meggy
2: csipkebokor vessző
3: számokban pofázom.... ennyit tud nógrádi
@@legomusk7075 Zarojel bezarva, uram. 😂👌 En nem keszitettem rola eddig videot pedig akartam.
@@ARC-online mi lenne ha úgy kéne beszélnie,hogy nem használhatja a zárójel bezárvát, szerinted menne neki?
@@legomusk7075 Megmondom oszinten, hgy nekem az ember mindennek ellenere szimpatikus karakter. Vilagos, hogy demagog es dimenziotlan de hihetetlen, hogy mennyire meggyozoen tolja at azt a rengeteg katyvaszt. 😂Ott nyoma nincs semmifele bizonytalansagnak. Minden kerdesre azonnal erkezik a kerekmondatos, tokeletes valasz. 😂Hangsuly, gesztika, zarojelek, idezojelek csak ugy repkednek a levegoben. Az emberek kajaljak a stilusat az oregnek. Ott kerdes nyitva nem marad. 😂😂
Az a jó hogy ti bármikor tévedhettek. Mert csak szimplán kritikusok vagytok. Ott irrelevans hogy igazatok van vagy sem, mert nincs tétje a dolognak. Mert ez csak kritika, amit müveltek. A Nogradi nem kritizál, hanem hozzászól olyan témához amihez neki szakmailag köze van. Kompetens. Nem kell hogy igaza legyen, mert ő a körülmények fényében elmondja a véleményét, és szakértőként bátorkodik előrejelezni is bizonyos eseményeket. Neki szabad ilyet. Pl. nektek ilyet egyalatalan nem szabadna, tehát mondjuk az ukran haborurol merengeni. Mert ti a kritika mufajat űzitek. Nem tudtok erdemben hozzaszolni. Elmondtok egy velemenyt es kesz. És persze nektek a legjobb mert mindenkit meg az ellentétét is megkritizáljátok. Néha tudni kell kritikusként nem hozzányulni bizonyos emberekhez. Nem szerencsés. Mert igy aztán nem ér semmit az egész. Felesleges szócséplés lesz a téma. Mint most. Ha ezt nem erzitek, akkor a bokkeno nem a Nogradival van, hanem veletek.
Ennyire fáj?🤣🤣😂😂
Önnek igaza van.
Csak nem ez egy biztonsági szakértő dolga. Egyetlen jóslata sem jött még be azóta hogy szakért, de Nógrádi nem is szakért hanem jósol.
Egy elemző nem jósol. Egy igazi elemző feltételez, illetve valószínűségeket megfogalmazhat, de ilyen deklarációkat nem tesz. Na ezért nem elemző Nógrádi, csak egy sikeres kókler.
Rácz András 09.14. ua-cam.com/video/dxuiN859n-8/v-deo.html 4:03 Tévedni Nográdi dolog?
ügyi vagy, jár a jutifalat. 🤣🤣😂😂😂
@@kurtzezredeskoszvadtfekete5426 Ebben a musorban hallottam eloszor Racz Andrasrol, gondoltam meghallgatom, ez volt az elso anyag amit talaltam rola. Ez nem krtitika reszemrol, csak egy eszrevetel.
@@88rahan Egyébként lehet kritika is, András itt most tévedett, de ő általában jóval óvatosabban fogalmaz, mint MR. Nodgradeer...
Eddig bár helyiérteken kezelve de súlyozottan tekintettem a feldolgozott témáitokra. De Nógrádit legalább annyit hallgattam mint titeket szóval némi fogalmam van a mondandojáról. Szóval ez a mai tartalom egy elég nagy bullshit volt, ezek szerint a többi is ilyen mélységű lehetett? 🤔
Ha kb 6.30 nál (20%) megálltok a tartalommal akkor még nem is lehetne nagyon belekötni de így..
Vicces fazon vagy. 😀 Úgy értem, nevetséges. 😂😂😂 Imádom az ilyen kitárulkozásokat, semmiképp se szokj le róla, mert nagyon szórakoztató!
Nem keves frusztraciot erzek a mondandodban ami arrol szolhat, hogy ramutattak, hogy Nogradi akit te rendszeresen nezel, ossze vissza beszel. Nogradinak van fogalma a mondandojarol mert te rendszeresen hallgattad es ezalapjan te ezt el is tudod donteni, akkor te is szakerto vagy nem? Mint Nogradi.
aki félnótást ajnározza arra mi az adekvát kifejezés?negyed nótás?
Ne bántsátok szegény öreg urat, van azért önkritikája, hiszen sűrűn elmondja hogy: elnézést, én csak egy hülye egyetemi tanár vagyok.
Iyenkor is mindig hazudik,az igaz,hogy hülye,de egeszen biztosan nem egyetemi tanar.Ezenkivül ez egy ironikus allitas töle amiben az ,,egyetemi tanar"-sag nak kell a ,,hülye" allitast semmisse tennie.
Nálunk van felvétel Puzsér ha szeretnél hasznos tagja lenni a társadalomnak.
Hát ez nagyon celeb volt így Rácz András, Sz. Bíró, Resperger és társai után..
Fogalom zavarok: győzelem!?, béke...
Személyeskedés hegyek.
Okosabb se lettem.
Őszinte leszek ennél Nógrádi is jobb.... Ő legalább összefoglalja a híreket.
Cserébe reklámozza magát kicsit, de ingyen ebéd nincs ugyebár
Èn csak egy hülye egyetemi tanár vagyok, innen Budapestről nem tudhatom. Kissinger óriási, több mint bűn: hiba. Zárójel bezárva. Három.
PONT.
Már ebben is ködösít, az egyetemi tanár egy fokozat az egyetemen, ő óraadó.
Ez az ember egy vicc, nem pedig szakértő.
Na jó, meghoztátokat a kedvemet, hogy tartsak magamnak egy nógrádi - maratont, mert eddig nem nagyon hallgattam az urat.
Majd kérünk egy összefoglót nógrádi stílusban 🤣
@@balazstoth1609 ua-cam.com/video/XSfBfuFTrGY/v-deo.html&ab_channel=3hutp
@@3hutp 🤣
Üdv, De el ne hidd egyből mit mond hanem vizsgáld meg várd meg a kifutását! Amúgy sokat hallottam és mindig az az érzésem, hogy mekkora baromságokat beszél és az idő tehát a történelem végül ezt igazolta, igazolja. Nekem az a benyomásom vele kapcsolatban, hogy egy Nosztradamuszba beoltott kormányinfó.
@@laszlodobrosi3517 😆 mondjuk ki, szélhámos.
Nógrádi kisujjában több tudás van a témában, mint bennetek együtt. Izzadságszagú erőlködés volt ez a video, kontextusból kiragadott mondatokat elemezgettek, egészen nevetséges, nem az a szint amit megszokhattunk tőletek. Majd küldjétek el hol lehet megrendelni azt a varázsgömböt, ahol bárki pontosan látja egy háború kimeneteleit. Valószínűleg Nógrádinak nincs ilyen.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Jujj, bántsák a gyuribácsit, ennnyire fáj? 🤣🤣😂
@@kurtzezredeskoszvadtfekete5426 nem fáj csak leírtam a véleményemet. De biztos jobb lehet minden este Puzsér videókra kiverni 😂 Töltögesd csak a videóidat az oldaladra te verébjancsi, talán év végére megtalálod a 4. családtagodat aki hajlandó lesz feliratkozni rá.
Őőőőő...aaa...őőőőő..aaa..őőő..őőő.. mást se hallani hogy lehet így műsort vezetni? Hallgathatatlan...
Ukrajnának zöld pólós színész, nekünk egy vidéki foci csapat jutott. Ki-ki döntse el melyik a jobb.
Robi, én teged jobban kedvellek mint Nógrádit, de ebben most nincs igazad. Az elemző elemez és nem a jövőbe lát. Egy aktualis helyzetkepet ad és max véleményt formál, hogy ő mit vár a jövöre nézve. Véleményt!
Nógrádi rengeteg informaciót gyűjt össze és mond el rendszerezve a háború kapcsán. Te viszont csak az erkölcsi részt hozod mindig. A kettő nagyon más lapra tartozik.
Én se értek egyet vele sokmindenben, de lehülyézni szerintem erős.
Ez olyan Tóth Gabis, keresztényes dolog. Nepszerűség hajhász, átlátszó.... ne csináld már kérlek, megy ez neked e nélkül is.
Nem értem mia bajotok a Gyuri bával? Mert aki át mond az mondjon bét is! 1xr csak bejön... Meg ő ö legalább politikailag korrekt így ő ö ö
Ne vegyél rá mérget hogy tévedett, Robi, ebben a témában igencsak sötétben vagytok.
Lehet, de nógrádi is.
Jobb lett volna több konkrétumot elemezni nógrádi önéletrajzából.
Az már nem erősségűk. Csak gyűlölködni akartak. Ehez értenek csak ők is.
hu.wikipedia.org/wiki/N%C3%B3gr%C3%A1di_Gy%C3%B6rgy
és a legszebbb ebben, h. nagyon kiemelkedoen megél ebbol a bohockodásbol, és az embereket pedig abszolut nem érdekli a szakértelem.
Puzsér szerintem maradj inkább a FAM közelében,az Apuknál............
Nógrádi a Raguza?
25:45 - emiatt fogom elhagyni ezt az országot.
Ezúttal nem voltatok túl meggyőzőek.
13:37 Hát ez kész :DD Imádom Nyárit.
5:00 Nyári a csillag! -Nyári for president
Jol ellenponozza sok esetben PRt. Csak a sok ööö ne volna.
Sokkal jobb lenne ha kevésbé használná a öööö.... öööö... eeee... ööööö szavakat
@@buktamiki Gondolom azért ha öööö-zés nélkül kéne kérni 20 deka parizert, akkor nem jönne össze. Ha meg rádióban kéne beszélned talán még a nacit is mosni kéne utána :-)
@@gombkotoemil88 nem vagy abban a helyzetben hogy itt személyeskedj, mert kiderülne hogy az égvilágon nem tudsz rólam semmit... szóval nem kell erőlködnöd. Nem tudod hol élek, hány nyelven beszélek. Nem esek kétségbe ha meg kell szólalnom én nem öööö-zök és eeee-zek. Egész mondatokban fogalmazok, mert nem kelti a bizonytalanság érzését. Szép napot
"Ha akarnak az oroszok másnap Kijevben reggeliznek". Hát igen, köszönjük Nógrádi úr.
És ezt egy olyan ember mondta 8 éven keresztül,2014 óta,aki korábban azt állította,hogy egyszer tévedett a pályafutása során:amikor azt gondolta,hogy az iráni légvédelem lefogja lőni Khomeini gépét 1979-ben.
@@jozsefbiro4949 azért ne azzal kritizáld, amit a CIA és az MI6 is benézett, mert ők 2 napra saccolták Kijev bevételét…..szóval ebben azért mindenki tévedett.
@@jozsefbiro4949 ledvenc mondtaom tole julius kozepen:holnap oroszorszag megnyeri a haborut. Hangosan felnevettem mikor olvastam.
Ez egy USA-beli tábornoktól idézett mondása volt, mostanában pedig azzal is védekezik, hogy de ezt nem is ő mondta.. Csak az a baj, hogy ezt az idézetet (ami nyilván mögöttes tartalommal is bírt) a maga 'Ukrajna egy semmi, villámgyorsan el fog bukni' narratívájába építette bele hosszú éveken keresztül, kifejezve, hogy mennyire egyértelmű.
@@djpalotakozpont1787 azt azért látni kell, hogy a cirka 40 ország támogatása nélkül nem tudta volna tartani magát Ukrajna. Szoval ha Ukrajnát minősítette így és nem az Ukrán + EU koalíciót, akkor nem sokat tévedett.
Abban semmilyen kérdés nincs, hogy Nógrádi beszél össze- vissza, mint a sebesült katona. Igazi szélhámos az öreg. de azért abban se legyen már kérdés, hogy ez valójában az USA és Oroszország, illetve a nyugati és keleti hatalmak visaskodása.
Robi: várom a magyarázatot, h Toroczkai miért rosszabb alternatíva, mint OV.
Nem biztos, hogy rosszabb. Az egyik szar, a másik fos.
Nem szabad egy rasszistanak hatalmat adni a kezebe. Oldalkocsiskent elfer,akit kordaban lehet tartani. Persze nem Viktor motorjaban kene ulnie
Egy náci párt miért rosszabb mint OV? Mondjuk Orbán nem hívja a cigányokat biológiai fegyvernek. Covid diktatúra? Sok oktalan ismerősöm van, nagy diktatúra van. Torcimorci oroszpárti, Putyin jó az EU rossz. Lépjünk ki a Natoból... Akkor az orosz határ a magyar határon lesz, csak mi az orosz oldalon maradnánk. Mindenki szüljön legalább 3 gyereket... Mert a mennyiség a minőség helyett. Vannak még ilyenek, ezért nem értem a mihzánkosokat, mindegy mit mond a párt az úgy van és pont.
Eloszor erteni kellene, Nogradi mirol beszel, aztan kritizalni. Ugy tunik, az elso lepes elmaradt. De ertheto. Ahogyan kritizaltok, azzal egy kibaszott jo felsobbrenduseg erzes jar. Anelkul kik volnatok?
Itt aztán van szakértelem 😂
Mit tud ? Jól keresni !
Mondjuk az egész biztonságpolitikai szakértés kocsmai okoskodás szinten van Magyarországon.
Mondjuk én ezt a "közönségen" is abszolút érzem! Írsz egy szubjektív kommentet - mert nem Putinnal kávézol nyilván minden nap - bármelyik hírcsatorna social oldalán és érvekre, tényekre próbálsz hivatkozni. Majd azonnal megjelenik minimum 3 orosz fan 60 éves kommentelő akik csak ennyit írnak a 20 soros érvelésedre: "Jaj de kis butus vagy, ha tudnátok milyen erős az orosz medve meg Kína!" XD
Mi a baj Tarjánival? Bolgárt értem.
Nyári az rtl-es lúzongokon kívül sokat nem tesz hozzá ehhez a műsorhoz. Csizi Ági százszor èrtelmesebb és érdekesebb volt.
Nyári Gábor, a második világháborúban nem a "Szövetségesek és a Szovjetunió" volt, hanem a Szövetséges hatalmak, amelynek tagja volt az oroszok vezette Szovjetunió, nem kell a leválasztás...
Nógrádi György klónok vagytok....Annyi különbséggel,hogy Nógrádi egy bizonyos témában okoskodik,de ti aztán mindenben"szakértők"vagytok. 😁
Raguza elvtárs, a nagy "mesemondó"
1. ö
2. öö
3. ööö
A Novák/Toroczkai potenciális kormányfői felvetésed analóg a "nem biztos, hogy az ukránok megállnak az orosz határnál" bullshittel, Róbert.
Puzsér csak szánni tudom önt.
Puzsér a talpáig sem ér fel Nógrádi úrnak sem tudásban, sem emberként. Pocskondiázhatja bátran, szólásszabadság van 🤣💁♀️
Neked Nógrádi Tanár úr!
Megértetted?
Ennyire fáj? 🤣🤣😂😂
Én egy tudatlan senki vagyok de ha jól meg fizetnének bárkit, bárhogy ki fikaznek csak hogy jól teljen az időnk.
The Man From Earth = Nógrádi György
Teljes mértékben egyetértek veletek. Nógrádiban az is megtévesztő hogy ha idiótaságot is mond, de azt olyan magabiztossággal teszi hogy nem merné megkérdőjelezni senki. Feltételezéseket tényként állít be és mást nem is nagyon csinál.
@@disobey47 puzsér lehet hogy téved de ezekbe hisz. Nógrádiról ez elmonható?
@@balazstoth1609 Szerintem teljes mértékben hisz abban, amit mond. Én rendszeresen hallgatom, és elmondhatom, hogy a műsorban elhangzott állításai még kontextusukból kiragadva sem mondanak ellent egymásnak, csak Puzsérék, mint mindig, most is felületes vagy nem létező ismeretük alapján mondanak egymásra licitálva jól hangzó véleményeket. Persze meg lehet kérdőjelezni bárkinek a szakértelmét, de nem a háta mögött kell karaktergyilkolni, hanem élő adásban megpróbálni leleplezni. Őszintén kíváncsi lennék, hogy menne-e.
@@MrCyberPepe ha hallgatod a műsor ez mindig ilyen nincsenek meghívott vendégek viták, az más műsor. Miért ne lehetne kritikát mondani, nyilvános, csináljon nógradi is egy műsort amiben elmondhat bármit. Az öreg egy sarlatán, elég sokan leírták már hogy miért...
@@balazstoth1609 sarlatán vagy sem, a német politikát például jól ismeri. Ezt azért tudom, mert én is ismerem. Nem mindennel értek egyet azzal, amit mond, de nem is kell. Az egyetlen "jóslat" tőle, hogy Ukrajna nem tud győzni, egyáltalán nem elrugaszkodott állítás. Illetve azt is jósolta, hogy Oroszország nem fog támadni, ami nem jött be, de ezt nagyon sok szakértő állította, mert logikusnak tűnt. Nem tudom, hogy mi a valós akadémiai múltja, de nem hülye. Puzsérék viszont azt állítják, hogy veszélyes. Szerintem Puzsérék azok. Nagyon meggyőző kommunikációs képességekkel rendelkező hülyék.
@@disobey47 minek véded a kamu embert?
Akkor foglalkozzatok Drábik Jánossal is :D:D:D Ugye a globális zsidó háttérhatalom összeesküvés elméletnek ő az attya. Nem rég interjúja is volt az ifjú padavánjával: Torockaival (Lehet, hogy Toroczkay vagy Toroczkai nem tudom, nem fogok utánanézni.)
Amikor kitort a haboru, minden szakerto akit olvastam/hallgattam azt allitotta, hogy ez bizony villamhaboru lesz, nem lehet mas. En mar akkor csodalkoztam, mert 4-5 betoresi pont egyidoben kurvara nem arra utal, hogy gyors elfoglalunk 1-2 varost aztan beket kotunk. Persze en csak a Sid Meier Civilization strategiai jatek tobb evtizedes tapasztalata alapjan mondtam, amit. :) Ennyit a nagy szagertokrol... Es nem csak ebben a temaban van gond veluk. Soha nincsenek szamonkerve - nehany udito kiveteltol eltekintve -, hogy mit mondtak korabban es ahhoz kepest mi tortent...
Az Önkényes Mérvadó műsorában nem kicsit "le lett húzva" Nógrádi úr!
Politikai megrendelesre dolgozik :D