W kamerach bez regulowanej przeslony aby osiagnąć przyjemny dla oka efekt i tak nie ma innej możliwości jak filtry nd. Poza przesunięciem koloru ważniejsze wedlug mnie jest wspomnienie o tym że czasami nie warto ich używać bo ZMNIEJSZAJĄ ILOŚĆ ŚWIATŁA ktore wpada do obiektywu i na matrycę co może po prostu pogorszyć jakość obrazu, osłabić widoczność detali, da to efekt jakby był niższy bitrate. A tego juz nie skorygujemy. Kolor skorygujemy. Są też scenariusze gdzie nd i zasada 180 nie mają sensu bo np światło migocze i musimy ustawić taki klatkaż żeby filtr mógł zadziałać. Poza tym z tymi drganiami jak cały obraz się rusza gora dół i kamera ma włączone IS. Wtedy nie używamy IS bo ono potrzebuje dużo światła i szybkiej przesłony. Ustawiamy kamerę zgodnie ze sztuką, zapisujemy dane z żyroskopu i stabilizujemy w gyroflow? I trzęsący się niedoświetlony obrazek jest nagle na skraju możliwości danej kamerki i jak masełko (pomijając zgubioną rozdzielczość i kard ze wzgl na cropa) Zgadza się?
Blur to przede wszystkim ruch obiektow w kadrze jak chcesz miec ten sam motion blur dla ludzi jedzących przy stole co dla tańczących na parkiecie to jak stosujesz kat 180stopni przy stole to dla tańczących dajesz kat 45stopni dla tego samego klatkarzu! Kazanie kręcić tylko 180 stopniach dla 24klatek to jak pierd*c ze fotki robimy z czasem tylko 1/200 😅 Samochody w kinie od zawsze kreci sie z 4x krótszymi czasami niz 180stopni bo by same smugi byly. Zasada jest jedna i taka "chcemy mieć spojny motion blur na filmie w związku z powyższym niezależnie od klatkarzu dobieramy tak kat/czas naświetlania z okolo 12 dostepnych aby poruszające się z różną prędkością obiekty w kadrze lub poruszająca sie sama kamera dawaly zblizony podobny motion blur" i tyle albo az tyle
Ja nie stosuję się do zasady 180 stopni. Nagrywam 50 klatek z czasem 1/50, wtedy slow motion mam również z tym samym rozmyciem - materiał eksportuję do docelowych 25 FPS. Zawsze mnie nurtowała ta sprawa właśnie.
@@krzysiekpieklo Rozumie bardzo dobrze 👍 O co panu chodziło .Tak na marginesie to jakie filtry by pan polecił których najlepiej jest używać ? Pozdrawiam
Hmm, nigdy się nie zastanawiałem nad tym że przy 50x1/100 mam mniejszy motion blur niż przy 25x1/50, zachowując zwykła prędkość wideo 🤔 Aż zachciało mi się przetestować samemu 😄
Dzięki, miło to słyszeć. Niestety muszę swój czas dzielić pomiędzy różne obowiązki, a chcę żeby jakość tylko rosła. Ostatnio udało mi się już sporo skrócić czas tworzenia jednego odcinka poprawiając proces i poważnie się zastanawiam nad zwiększeniem częstotliwości. Może nawet w tym miesiącu wyjdą dwa a nie jeden, ale nie obiecuję jeszcze
Przecież według nowoczesnego nagrywania możesz robić kroć... dla 25klatek - 1/50 ale również 1/100 są odpowiednie...... ale np dla 50klatek 1/120 lub 1.320 już nie są...Tak ostatnio to zrozumiałem przed zobaczeniem tego filmu :D
a dlaczego np. 1/120 dla 50 nie jest ok? Serio się pytam i zastanawiam w czym by to przeszkadzało. Z tego co wiem(nie sprawdzałem tego) to migające sztuczne oświetlenie też jest zależne od migawki a nie ilości klatek, więc przy 1/120 mrugałyby światła w europie, ale czy jest jakiś inny powód?
@@krzysiekpieklo dlatego w nowym sprzęcie masz możliwość ustawienia Hz pod światło. Odnośnie migawki to im krótszy jej czas tym mniej szczegółów jest w stanie zarejestrować. A wartości te nie są wprost proporcjonalne. Tak się przyjęło ale też problem tym że nie jest to proporcjonalne
Obojętnie czy masz filtry czy nie postprodukcja to najważniejsza rzecz później bo bez tego każde ujęcie Czy zdjęcie wygląda jak badziew.. filtry się przydają po to żeby nie grzebać później 3 godziny w materiale.
To był żart ;) Prawda jest taka że ta wygrała w testach i najlepiej się klika. Szczerze to jeszcze nie miałem tak dobrej jeśli chodzi o statystyki. Taki wybór widzów
nie filtr , a chęć szczera zrobi z ciebie filmmejkera :)) liczy się kreatywnośc a nie matematyka typu 25fsp / 1/50s myślę , że ujęcie które chcemy uzyskać powinno się widzieć w głowie , a potem ustawiać sprzęt tak aby takową wizje uzyskac , widz generalnie ma w dupie czy to było 25/50s czy 24/180d , jemu albo sie podoba , albo nie ... ot cała tajemnica :)
@@krzysiekpieklo nie , że zgadzam czy nie , raczej miałem na myśli świadome używanie dostępnych narzędzi , za przykład podam młotek :) czasami i tak prostym narzędziem można zrobić więcej szkody niż pożytku , pozdrawiam.
Czego się nie robi dla oglądalności na YT jak clickbajtowe tytuly. Cos tam wyczytałeś ale nigdy nie miałeś normalnej kamery w rękach. Po co w ogóle biadolić takie brednie? Zebyś zarobil na kursie kolorowanka? Najpierw pokoloruj dobrze swoje filmy
Filtry ND owszem, troche przekłamują kolory, ale co z tego, jak suma sumarum pozniej i tak robisz color grading do kazdego filmu? Więc ten materiał jest o kant dupy
@@krzysiekpieklo tobie proponuje montowac filmy w lightroomie, w koncu to tez jest ADOBE? Zastanow sie pare razy, czy to co chcesz napisac ma jakikolwiek sens, dopiero pozniej wstaw komentarz;) Filtr ND to nie to samo co kolorowy filtr. Pozdrawiam:)
To dokładnie to samo. Filtry które testowałem mają przesunięcie w stronę czerwonego. Różowy filtr podobnie tylko bardziej. Te dwie sytuacje różnią się intensywnością i tyle. Specjalnie przerysowałem żeby było łatwiej zrozumieć. Btw o co ci chodzi z tym ADOBE?
@@krzysiekpieklo Nie załamuj mnie... Widać że jesteś z doskoku i nie miałeś do czynienia z nauką o filmie i fotografii, pewnie wiedzę czerpiesz z internetu, lub jakichś pierwszych lepszych kursów od osób, ktore z tymi dziedzinami tez nie wiele mają wspólnego. Skoro nie wiesz o co chodzi mi z Adobe, to już nie mój problem. Dla jasności, filtry ND to podstawowe wyposażenie kazdej profesjonalnej kamery, większość ma je wbudowane przed matrycę, więc Twoje argumenty są wyssane z palca. Porównywanie kolorowych filtrów, do filta ND to jak mówienie że jabłko i cytryna smakują tak samo, w koncu to i to jest owocem... Powtórzę się, od tego masz color grading, by później materiał wyglądał zgodnie z Twoją wizją.
W kamerach bez regulowanej przeslony aby osiagnąć przyjemny dla oka efekt i tak nie ma innej możliwości jak filtry nd. Poza przesunięciem koloru ważniejsze wedlug mnie jest wspomnienie o tym że czasami nie warto ich używać bo ZMNIEJSZAJĄ ILOŚĆ ŚWIATŁA ktore wpada do obiektywu i na matrycę co może po prostu pogorszyć jakość obrazu, osłabić widoczność detali, da to efekt jakby był niższy bitrate. A tego juz nie skorygujemy. Kolor skorygujemy. Są też scenariusze gdzie nd i zasada 180 nie mają sensu bo np światło migocze i musimy ustawić taki klatkaż żeby filtr mógł zadziałać. Poza tym z tymi drganiami jak cały obraz się rusza gora dół i kamera ma włączone IS. Wtedy nie używamy IS bo ono potrzebuje dużo światła i szybkiej przesłony. Ustawiamy kamerę zgodnie ze sztuką, zapisujemy dane z żyroskopu i stabilizujemy w gyroflow? I trzęsący się niedoświetlony obrazek jest nagle na skraju możliwości danej kamerki i jak masełko (pomijając zgubioną rozdzielczość i kard ze wzgl na cropa) Zgadza się?
A tego blure nie da się zrobić w postprodukcji?
Blur to przede wszystkim ruch obiektow w kadrze jak chcesz miec ten sam motion blur dla ludzi jedzących przy stole co dla tańczących na parkiecie to jak stosujesz kat 180stopni przy stole to dla tańczących dajesz kat 45stopni dla tego samego klatkarzu! Kazanie kręcić tylko 180 stopniach dla 24klatek to jak pierd*c ze fotki robimy z czasem tylko 1/200 😅
Samochody w kinie od zawsze kreci sie z 4x krótszymi czasami niz 180stopni bo by same smugi byly.
Zasada jest jedna i taka "chcemy mieć spojny motion blur na filmie w związku z powyższym niezależnie od klatkarzu dobieramy tak kat/czas naświetlania z okolo 12 dostepnych aby poruszające się z różną prędkością obiekty w kadrze lub poruszająca sie sama kamera dawaly zblizony podobny motion blur" i tyle albo az tyle
Ja nie stosuję się do zasady 180 stopni. Nagrywam 50 klatek z czasem 1/50, wtedy slow motion mam również z tym samym rozmyciem - materiał eksportuję do docelowych 25 FPS. Zawsze mnie nurtowała ta sprawa właśnie.
Ja nagrywam czasem takim żeby obraz był poprawnie doświetlony , jak brakuje światła otwieram przysłonę albo podbijam ISO i odwrotnie ;)
To jeśli nie ND to jaki filtr najlepiej używać?
Przesłaniem filmu nie jest żeby nie używać filtrów nd w żadnej sytuacji, tylko żeby to robić z głową i być świadomym ich wady i zalet
@@krzysiekpieklo Rozumie bardzo dobrze 👍 O co panu chodziło .Tak na marginesie to jakie filtry by pan polecił których najlepiej jest używać ?
Pozdrawiam
Będziesz testował GP13 ?
Będę, już zamówione. Nie wiem jeszcze kiedy się pojawi film bo mam też zamówione DJI Neo i jeszcze się nie zdecydowałem co będzie najpierw
@@krzysiekpieklo Jeszcze Action 5 pewnie masz na horyzoncie :)
Efekt bokesz? Czy ja dobrze slyszalem
Hmm, nigdy się nie zastanawiałem nad tym że przy 50x1/100 mam mniejszy motion blur niż przy 25x1/50, zachowując zwykła prędkość wideo 🤔 Aż zachciało mi się przetestować samemu 😄
Jak to zrozumiałem to też byłem zaskoczony 😅
Nagrywaj trochę częściej filmy bo lubię oglądać twoje filmiki ale niestety bardzo rzadko wpadają na twój kanał…
Dzięki, miło to słyszeć. Niestety muszę swój czas dzielić pomiędzy różne obowiązki, a chcę żeby jakość tylko rosła. Ostatnio udało mi się już sporo skrócić czas tworzenia jednego odcinka poprawiając proces i poważnie się zastanawiam nad zwiększeniem częstotliwości. Może nawet w tym miesiącu wyjdą dwa a nie jeden, ale nie obiecuję jeszcze
@@krzysiekpieklo ok to super
Przecież według nowoczesnego nagrywania możesz robić kroć...
dla 25klatek - 1/50 ale również 1/100 są odpowiednie......
ale np dla 50klatek 1/120 lub 1.320 już nie są...Tak ostatnio to zrozumiałem przed zobaczeniem tego filmu :D
a dlaczego np. 1/120 dla 50 nie jest ok? Serio się pytam i zastanawiam w czym by to przeszkadzało. Z tego co wiem(nie sprawdzałem tego) to migające sztuczne oświetlenie też jest zależne od migawki a nie ilości klatek, więc przy 1/120 mrugałyby światła w europie, ale czy jest jakiś inny powód?
@@krzysiekpieklo dlatego w nowym sprzęcie masz możliwość ustawienia Hz pod światło.
Odnośnie migawki to im krótszy jej czas tym mniej szczegółów jest w stanie zarejestrować. A wartości te nie są wprost proporcjonalne. Tak się przyjęło ale też problem tym że nie jest to proporcjonalne
Obojętnie czy masz filtry czy nie postprodukcja to najważniejsza rzecz później bo bez tego każde ujęcie Czy zdjęcie wygląda jak badziew.. filtry się przydają po to żeby nie grzebać później 3 godziny w materiale.
Na pewno coś w tym jest, ale tylko pod warunkiem, że surówka jest przyzwoitej jakości
Temat pewnie jest ciekawy, obejrzałbym, ale miniatura mnie odrzuca.
Taki już mam ryj, nic na to nie poradzę 🤷
@@krzysiekpieklo Nie, nie, nie o to chodzi. Zrób normalną fotę i będzie git. Po co te otwarte usta?
To był żart ;) Prawda jest taka że ta wygrała w testach i najlepiej się klika. Szczerze to jeszcze nie miałem tak dobrej jeśli chodzi o statystyki. Taki wybór widzów
@@krzysiekpieklo Jestem załamany. Trudno ja nie będę takich robił nawet jak wygrywają.
tymczasem ja kupujący w zeszły weekend filtry NISI za 1500 xD
🤣
nie filtr , a chęć szczera zrobi z ciebie filmmejkera :)) liczy się kreatywnośc a nie matematyka typu 25fsp / 1/50s myślę , że ujęcie które chcemy uzyskać powinno się widzieć w głowie , a potem ustawiać sprzęt tak aby takową wizje uzyskac , widz generalnie ma w dupie czy to było 25/50s czy 24/180d , jemu albo sie podoba , albo nie ... ot cała tajemnica :)
W sensie że się ze mną zgadzasz?
@@krzysiekpieklo nie , że zgadzam czy nie , raczej miałem na myśli świadome używanie dostępnych narzędzi , za przykład podam młotek :) czasami i tak prostym narzędziem można zrobić więcej szkody niż pożytku , pozdrawiam.
No ale przecież to powiedziałem w filmie. Że to jest tylko narzędzie, chyba tak się nawet wyraziłem. Widziałeś cały?
Czego się nie robi dla oglądalności na YT jak clickbajtowe tytuly. Cos tam wyczytałeś ale nigdy nie miałeś normalnej kamery w rękach. Po co w ogóle biadolić takie brednie? Zebyś zarobil na kursie kolorowanka? Najpierw pokoloruj dobrze swoje filmy
Jaki kurs kolorowanka? Fantazja cię poniosła 🤣
Filtry ND owszem, troche przekłamują kolory, ale co z tego, jak suma sumarum pozniej i tak robisz color grading do kazdego filmu? Więc ten materiał jest o kant dupy
Proponuję założyć sobie różowy filtr tak nagrywać przecież i tak później robisz kolor grading
@@krzysiekpieklo tobie proponuje montowac filmy w lightroomie, w koncu to tez jest ADOBE? Zastanow sie pare razy, czy to co chcesz napisac ma jakikolwiek sens, dopiero pozniej wstaw komentarz;) Filtr ND to nie to samo co kolorowy filtr. Pozdrawiam:)
To dokładnie to samo. Filtry które testowałem mają przesunięcie w stronę czerwonego. Różowy filtr podobnie tylko bardziej. Te dwie sytuacje różnią się intensywnością i tyle. Specjalnie przerysowałem żeby było łatwiej zrozumieć. Btw o co ci chodzi z tym ADOBE?
@@krzysiekpieklo Nie załamuj mnie... Widać że jesteś z doskoku i nie miałeś do czynienia z nauką o filmie i fotografii, pewnie wiedzę czerpiesz z internetu, lub jakichś pierwszych lepszych kursów od osób, ktore z tymi dziedzinami tez nie wiele mają wspólnego. Skoro nie wiesz o co chodzi mi z Adobe, to już nie mój problem. Dla jasności, filtry ND to podstawowe wyposażenie kazdej profesjonalnej kamery, większość ma je wbudowane przed matrycę, więc Twoje argumenty są wyssane z palca. Porównywanie kolorowych filtrów, do filta ND to jak mówienie że jabłko i cytryna smakują tak samo, w koncu to i to jest owocem... Powtórzę się, od tego masz color grading, by później materiał wyglądał zgodnie z Twoją wizją.
Dobrze, poddaje się. Tanie filtry są ok, bo ich wady można skorygować w postprodukcji. Tak cię nauczyli w szkole filmowej. Niech ci będzie ;)