Vigna?..... Una cosa mi è sempre rimasta impressa nella mente. Pochi giorni prima che la Della Monica ricevesse il lembo di seno della ragazza francese, lo stesso Vigna le disse un cosa del tipo: "ora ci manca solo che l'assassino ci invii un pezzo dei cadaveri". E accadde pochi giorni dopo. Coincidenza? Molto probabile, però sono sempre rimasto perplesso su questo fatto, anche alla luce della volontà del mostro di sfidare le autorità nella sua ricerca
Se fu trascinato, fu trascinato tenendolo per i piedi vista la posizione del corpo e la posizione in cui fu ritrovato. Tra l'altro i pantaloni vennero trovati vicino al cadavere. C'è chi sostiene che trascinandolo per i piedi i pantaloni si sfilarono e vennero quindi gettati in mezzo ai rovi vicino al corpo dove poi in effetti vennero ritrovati.
@@filipporossi8203 Per come fu ritrovato il corpo di JM probabilmente venne trascinato per nascondere il corpo nei rovi. Anche la tenda venne chiusa con dentro il corpo di Nadine. Questa volta il Mostro voleva prendere tempo. Non voleva che venissero trovati subito. Il perché lo ignoro...
Secondo me l’assassino ha ucciso la notte tra il sabato e la domenica. Come ha sempre fatto. O al limite tra venerdì e sabato. Anche perché la sera della domenica quella era una strada molto trafficata. Chi tornava dal mare della Maremma, per non trovare le infinite code alla Certosa, usciva a San Casciano è da lì c’erano solo due strade: gli Scopeti o la Cassia. Che poi si ricongiungono poco prima di Tavarnuzze. Lo so perché proprio la sera dell’8 settembre passai da quella strada, ero insieme alla mia ragazza, attorno alle 21,30. Non vedemmo niente. Ma le auto che passavano da lì erano tante.
Vero cio che dice. Ma lui e palmegiani son due piottari si dice a Roma. Ossia coloro che fanno soldi con i corsi a pagamento utilizzando la tv e giornali solo per farsi pubblicita. I corsi che fanno sono una "sola"
per te sarà così, come per tutti gli "scrittori" che hanno cercato di idealizzare il Mostro...purtroppo per voi sognatori la cruda verità emersa dai riscontri oggettivi (il blocco skizzen brunner in primis e le deposizioni del Lotti) è tutt'altra!
@@kowalski2015 io non ho certezze, come nessuno le dovrebbe avere in questa storia. Però mi pare piuttosto chiaro che il Lotti non era un testimone credibile. Basta valutare tutte le incongruenze nelle sue deposizioni, alcune davvero assurde
@@Da86pt D'accordissimo. In alcune testimonianze il Lotti non è assolutamente attendibile (ad esempio per Giogoli) E comunque il Lotti e compagnia bella vennero accusati di 4 dei duplici delitti. Se "il Mostro di Firenze" fossero stati davvero loro allora chi ha commesso gli altri 3 delitti ?....
Già. Però il reato di omicidio non cade mai in prescrizione. Per dovere di giustizia è doveroso continuare a cercare la verità ed il colpevole (o colpevoli) anche se dovessero essere già deceduti.
No, esce dalla tenda e scappa verso la boscaglia. Dalla parte opposta della Strada Statale tant'è che scappando si appoggia alla Golf sulla quale lascia un'impronta insanguinata.
@@filipporossi8203 Si si, dipende da che punto si guarda. Se guardi dalla strada avendo di fronte la piazzola allora corre verso destra. Se invece guardi verso la strada con la piazzola alle spalle allora corre verso sinistra. Destra o verso sinistra è relativo all osservatore. Sempre verso la boscaglia corre. Anzi. A dirla giusta corre inizialmente verso il retro della tenda dove c'è la macchima Golf parcheggiata (infatti tocca il montante con la mano) e poi si infila nella boscaglia.
@@gianlucaverde si è così anche se in un intervista di Mario spezi lui disse giustamente che se quando esce dalla tenda va nella direzione inversa a quella che prende forse si poteva salvare
Comunque io sono per la pista multi-mostro. I primi due delitti staccati dagli altri. Alcune piste si intersecano, tipo la pista sarda con altre. Ma alla fine potrebbe essere stata una lotta tra servizi segreti, deviati o non deviati. Siamo sicuri che i francesi non furono sospettati di essere spie? Secondo me a Firenze, vista la sua storia e le sue caratteristiche di città d'arte, potrebbe esserci sempre stato un "conflitto" tra intelligence di vari paesi: sicuramente Britannica vs Statunitense (con l'Italiana a guardare e rodere). E poi chissà paesi stranieri a tentare questo o quello. Che succede in caso di lite, o ognuno vuole mostrare i "muscoli" e le capacità all'altro? Se c'entra la CIA potrebbe c'entrare anche l'arte (contemporanea). Però i dettagli di questo me li tengo per me , perché è troppo intrigante. Franceschetti potrebbe essere un depistatore che dà "hints" qua e là... La rosa 'colorata' è una roba troppo grossa, ma secondo me dove ci sono rose (anche coltivate) ci possono essere anche spie e servizi segreti. Un po' perché è un simbolo, un po' perché sono posti tranquilli e discreti e si sta al fresco, eccetera. Un po' perché colpisce l'immaginario...un po' perché attrae donne e intellettuali/artisti, di cui tra spie c'è sempre bisogno. Legame tra arte, esoterismo, letteratura e intelligence potrebbe essere bidirezionale, nel senso che l'ultima muove le prime. Detto tutto quello, alla fine la vernice Acquabel sembra proprio una firma per l'ultimo lavoro (magari per mettersi l'assicurazione sulla vita in cassaforte - sappiamo che fine fanno gli agenti una volta usati)... Io non so se le cose visibili non si possono vedere, ma se uno guarda il raggio (
Non posso credere che un ragazzo che fugge anche atletico e sa che ha percepito può essere ucciso , non si fa raggiungere dal mostro grosso e più anziano di lui , anche per le siepi il ragazzo avrebbe saltato correndo all interno dei cespugli una volta presi la corsa se non lo colpisce con una pistola non lo prende più , la ferita al gomito non ha nessuna influenza in quella situazione , non ha neanche sentito il possibile dolore , perciò per me dovevano esserci più persone insieme al mostro che hanno intercettato il ragazzo e poi qualcuno lo finito con un coltello .
Erano,a compiere questo duplice delitto, almeno quattro persone con lampade per illuminare la scena e per facilitare il compito del sezionatore. Persone posizionate in modo tale da bloccare ogni via di fuga. Altro che serial killer! Era una associazione a delinquere a più livelli con manovalanza e mandanti. Ciò non vuol dire che Pacciani fosse il mostro di Firenze anche se per me sapeva molto. Forse troppo.
Mi fa pensare a più persone perché quando il ragazzo è riuscito a uscire dalla tenda ha deviato dalla parte opposta a quella de mostro ossia verso la propria auto , visto le tracce di sangue , perché non ha corso dietro la propria auto verso il bosco , in cinque o se metri c’erano i cespugli in pochi secondi avrebbe trovato una via di fuga , in pochi secondi poteva raggiungere quella posizione ,il mostro doveva inseguirlo , posare la pistola , estrarre il coltello e raggiungerlo , troppo tempo il mostro non poteva raggiungerlo , però perché il ragazzo invece di correre dietro la propria auto che poteva rappresentare una copertura cambia direzione , e attraversando il piazzale , potrebbe essere la spiegazione che davanti a lui si trovasse qualcuno con un coltello e che alcune via di fuga siano state controllate da alcuni complici per esempio , naturalmente non possiamo saperlo e queste rimangono solo teorie .
ho 60anni e ho vissuto quel tremendo periodo..io ho avuto sempre l impressione che il mdf fosse solo..ed una persona mai entrata nelle indagini..ma pacciani e compagni.. che spesso era briachi alle varie case del popolo locali..non si siano mai fatti sfuggire nulla?? mahh...comunque ognuno ha le sue teorie l unica certezza è che ..nemmeno negli Usa più rurale e contadina c e mai stata una storia del genere
Cane....... ssa! Un dramma giudiziario oltreché umano.
Come faceva a sapere il Killer che la Della Monica aveva una casa a San Piero a Sieve e che in quei giorni risiedeva in quel posto?
Vigna?..... Una cosa mi è sempre rimasta impressa nella mente. Pochi giorni prima che la Della Monica ricevesse il lembo di seno della ragazza francese, lo stesso Vigna le disse un cosa del tipo: "ora ci manca solo che l'assassino ci invii un pezzo dei cadaveri". E accadde pochi giorni dopo. Coincidenza? Molto probabile, però sono sempre rimasto perplesso su questo fatto, anche alla luce della volontà del mostro di sfidare le autorità nella sua ricerca
ottima analisi
Nella ricostruzione si da per scontato che i francesi non avessero la torcia ma non potrebbe averla sottratta L assassino?
Certo.,,sono convinto che qualche tipo di illuminazione nella tenda ce lo avevano di sicuro...ma chi fa del campeggio senza nemmeno una lampada ?
Non ci sono segni di trascinamento sulle caviglie del ragazzo quindi c'erano più persone per forza
Assolutamente no , jmk era alto 1.68 e pesava 65 chili il mostro àveva già spostato ( trasportato ) corpi più pesanti
Il frances scappa è viene raggiunto e ucciso che c'entra il trascinamento ...
Il ragazzo scappo' , fece pochi metri e fu accoltellato da dietro.....in questo caso il mostro se la vide brutta.
Se fu trascinato, fu trascinato tenendolo per i piedi vista la posizione del corpo e la posizione in cui fu ritrovato.
Tra l'altro i pantaloni vennero trovati vicino al cadavere. C'è chi sostiene che trascinandolo per i piedi i pantaloni si sfilarono e vennero quindi gettati in mezzo ai rovi vicino al corpo dove poi in effetti vennero ritrovati.
@@filipporossi8203
Per come fu ritrovato il corpo di JM probabilmente venne trascinato per nascondere il corpo nei rovi.
Anche la tenda venne chiusa con dentro il corpo di Nadine.
Questa volta il Mostro voleva prendere tempo. Non voleva che venissero trovati subito.
Il perché lo ignoro...
Secondo me l’assassino ha ucciso la notte tra il sabato e la domenica. Come ha sempre fatto. O al limite tra venerdì e sabato. Anche perché la sera della domenica quella era una strada molto trafficata. Chi tornava dal mare della Maremma, per non trovare le infinite code alla Certosa, usciva a San Casciano è da lì c’erano solo due strade: gli Scopeti o la Cassia. Che poi si ricongiungono poco prima di Tavarnuzze. Lo so perché proprio la sera dell’8 settembre passai da quella strada, ero insieme alla mia ragazza, attorno alle 21,30. Non vedemmo niente. Ma le auto che passavano da lì erano tante.
autopsie e esami entomologici sulle vittime hanno accertato che il delitto è avvenuto o sabato o addirittura il venerdi
Vero cio che dice. Ma lui e palmegiani son due piottari si dice a Roma. Ossia coloro che fanno soldi con i corsi a pagamento utilizzando la tv e giornali solo per farsi pubblicita. I corsi che fanno sono una "sola"
Il fratello di jmk ha smentito che fosse un atleta l unica passione che aveva era la musica
X me il mostro è da solo
per te sarà così, come per tutti gli "scrittori" che hanno cercato di idealizzare il Mostro...purtroppo per voi sognatori la cruda verità emersa dai riscontri oggettivi (il blocco skizzen brunner in primis e le deposizioni del Lotti) è tutt'altra!
@@kowalski2015 io non ho certezze, come nessuno le dovrebbe avere in questa storia. Però mi pare piuttosto chiaro che il Lotti non era un testimone credibile. Basta valutare tutte le incongruenze nelle sue deposizioni, alcune davvero assurde
@@Da86pt
D'accordissimo.
In alcune testimonianze il Lotti non è assolutamente attendibile (ad esempio per Giogoli)
E comunque il Lotti e compagnia bella vennero accusati di 4 dei duplici delitti. Se "il Mostro di Firenze" fossero stati davvero loro allora chi ha commesso gli altri 3 delitti ?....
Sanvitale leggi il "gobbo"? mmm ad un convegno l'ho sentito esprimersi diversamente.
His name is Matt Vin, but everybody calls he " BRUC1470" dal vino. This is why the face burn in him.
Bidoni di marca aquabel
potete parlà quanto ve pare ma tanto ha vinto lui
Purtroppo
Commento secco, brutale, vero, amaramente.
Già.
Però il reato di omicidio non cade mai in prescrizione.
Per dovere di giustizia è doveroso continuare a cercare la verità ed il colpevole (o colpevoli) anche se dovessero essere già deceduti.
Ma seiamo sicuri che la vittima fosse più giovane?....
direi di si. se ha iniziato ad uccidere 17 anni prima......fatti un po i conti :-)
Secondo me ha iniziato "solo" 11 anni prima, però dai la sostanza non cambia😁
Era un poliziotto...
Ma è del mestiere?
Ma il francese non scappa veso sinistra?
No, esce dalla tenda e scappa verso la boscaglia. Dalla parte opposta della Strada Statale tant'è che scappando si appoggia alla Golf sulla quale lascia un'impronta insanguinata.
@@gianlucaverde la boscaglia è a sinistra perché la destra è verso la strada principale
@@filipporossi8203
Si si, dipende da che punto si guarda.
Se guardi dalla strada avendo di fronte la piazzola allora corre verso destra. Se invece guardi verso la strada con la piazzola alle spalle allora corre verso sinistra.
Destra o verso sinistra è relativo all osservatore.
Sempre verso la boscaglia corre.
Anzi.
A dirla giusta corre inizialmente verso il retro della tenda dove c'è la macchima Golf parcheggiata (infatti tocca il montante con la mano) e poi si infila nella boscaglia.
@@gianlucaverde si è così anche se in un intervista di Mario spezi lui disse giustamente che se quando esce dalla tenda va nella direzione inversa a quella che prende forse si poteva salvare
Comunque io sono per la pista multi-mostro.
I primi due delitti staccati dagli altri.
Alcune piste si intersecano, tipo la pista sarda con altre.
Ma alla fine potrebbe essere stata una lotta tra servizi segreti, deviati o non deviati.
Siamo sicuri che i francesi non furono sospettati di essere spie?
Secondo me a Firenze, vista la sua storia e le sue caratteristiche di città d'arte, potrebbe esserci sempre stato un "conflitto" tra intelligence di vari paesi: sicuramente Britannica vs Statunitense (con l'Italiana a guardare e rodere). E poi chissà paesi stranieri a tentare questo o quello.
Che succede in caso di lite, o ognuno vuole mostrare i "muscoli" e le capacità all'altro?
Se c'entra la CIA potrebbe c'entrare anche l'arte (contemporanea). Però i dettagli di questo me li tengo per me , perché è troppo intrigante.
Franceschetti potrebbe essere un depistatore che dà "hints" qua e là...
La rosa 'colorata' è una roba troppo grossa, ma secondo me dove ci sono rose (anche coltivate) ci possono essere anche spie e servizi segreti. Un po' perché è un simbolo, un po' perché sono posti tranquilli e discreti e si sta al fresco, eccetera. Un po' perché colpisce l'immaginario...un po' perché attrae donne e intellettuali/artisti, di cui tra spie c'è sempre bisogno.
Legame tra arte, esoterismo, letteratura e intelligence potrebbe essere bidirezionale, nel senso che l'ultima muove le prime.
Detto tutto quello, alla fine la vernice Acquabel sembra proprio una firma per l'ultimo lavoro (magari per mettersi l'assicurazione sulla vita in cassaforte - sappiamo che fine fanno gli agenti una volta usati)...
Io non so se le cose visibili non si possono vedere, ma se uno guarda il raggio (
Gli omicidi sono a sfondo sessuale, quindi la Cia, i servizi segreti ecc... non c'entrano proprio di niente
Bella sceneggiatura.
Non posso credere che un ragazzo che fugge anche atletico e sa che ha percepito può essere ucciso , non si fa raggiungere dal mostro grosso e più anziano di lui , anche per le siepi il ragazzo avrebbe saltato correndo all interno dei cespugli una volta presi la corsa se non lo colpisce con una pistola non lo prende più , la ferita al gomito non ha nessuna influenza in quella situazione , non ha neanche sentito il possibile dolore , perciò per me dovevano esserci più persone insieme al mostro che hanno intercettato il ragazzo e poi qualcuno lo finito con un coltello .
@@enricodondero4681esattamente. Erano più persone.
Si erano due del Mossad 🤣🤣🤣
Erano,a compiere questo duplice delitto, almeno quattro persone con lampade per illuminare la scena e per facilitare il compito del sezionatore. Persone posizionate in modo tale da bloccare ogni via di fuga. Altro che serial killer! Era una associazione a delinquere a più livelli con manovalanza e mandanti. Ciò non vuol dire che Pacciani fosse il mostro di Firenze anche se per me sapeva molto. Forse troppo.
Mi fa pensare a più persone perché quando il ragazzo è riuscito a uscire dalla tenda ha deviato dalla parte opposta a quella de mostro ossia verso la propria auto , visto le tracce di sangue , perché non ha corso dietro la propria auto verso il bosco , in cinque o se metri c’erano i cespugli in pochi secondi avrebbe trovato una via di fuga , in pochi secondi poteva raggiungere quella posizione ,il mostro doveva inseguirlo , posare la pistola , estrarre il coltello e raggiungerlo , troppo tempo il mostro non poteva raggiungerlo , però perché il ragazzo invece di correre dietro la propria auto che poteva rappresentare una copertura cambia direzione , e attraversando il piazzale , potrebbe essere la spiegazione che davanti a lui si trovasse qualcuno con un coltello e che alcune via di fuga siano state controllate da alcuni complici per esempio , naturalmente non possiamo saperlo e queste rimangono solo teorie .
ho 60anni e ho vissuto quel tremendo periodo..io ho avuto sempre l impressione che il mdf fosse solo..ed una persona mai entrata nelle indagini..ma pacciani e compagni.. che spesso era briachi alle varie case del popolo locali..non si siano mai fatti sfuggire nulla?? mahh...comunque ognuno ha le sue teorie l unica certezza è che ..nemmeno negli Usa più rurale e contadina c e mai stata una storia del genere
...E quindi credi all'ipotesi del secondo livello, dei mandanti, tale ipotesi e' collegata anche al pacciani e ai compagni di merende