台灣是民主國家、沒啥不可批評的、上至總統都可批評、還有什麼不能批評的、只要不是造謠、抹黑！前英國首相邱吉爾說‘對政治領袖無情、是偉大民族的標誌‘（Ingratitude towards their great men is the mark of the strong peoples.)！中共國是中共的國、並非中國人的國、除非真正實現民主、中共國是牆國而非強國、大不是強、胖不是壯、當年滿清晚期義和團就像現在的中共、到處吹噓刀槍不入、水火不侵、整個中共國、腐敗不堪、領導班子近親繁殖、一群蠢材、專制集權主導中共國、這樣怎麼可能不出問題、怎麼能不衰敗、今年是中共國衰敗元年、這些積弊絕非中共這些傻瓜領導班子所能因應的、中共一年有一千多萬大學畢業生、而台灣僅十幾萬、但中共僅善於政治鬥爭、科技經濟卻是遠不如台灣、這是專制集權與自由民主最大的差別！
謝謝大家熱絡的回應，每個留言我都認真學習~
關於影片中雙語教育08:12的部分，為免誤解，這裡補充一下唷:
議題是:雙語政策的重要目標是訓練各科老師轉型用英語授課，這種轉型會不會影響下一代母語邏輯及未來競爭力?
我的想法是:學習英語非常重要！但我發現幾位教授的觀點很有道理，於是整理了邏輯要點09:57。主要是說，對絕大多數生活中並不存在英語需求的人而言，母語學好的基礎上再去學第二語言，大概率能學得更好（語法邏輯），所以如果台灣學校變成用英語授課的環境，或許真會造成母語文化不全的情形發生??當然每個人學習方法不同，語言能力天賦不同，不能以一概全。這點可以繼續討論哦!
無論我們的觀點如何不同，我知道目標都是為了讓台灣變得更趨向愛與自由，變得更好！希望我的頻道是更多理性觀點peacefully交流的地方，用幽默和創意為語言添彩，讓彼此的大腦思想狂歡!歡迎繼續交流唷，雖然做不到逐一回覆，但我會盡量回應大家~❤
我在交大上過全英文的專業課程，系上原意是要促進國際化，
並提高國際學生(到交大留學的外籍學生)的學習效率。
但結果就是，老師就教了一期後，就再也不教了。
那位老師說，如果我們台灣人去美國留學，他們願意配合我們用中文上課後，
我才會考慮在台灣用英文教學。
@@morton566 🤣
“小人物”是黨國時期才會有的自我認知，現在是人民當家，除了少數老人之外，應該沒人面對政府時會自認是小人物了😁
以前在上海跟國際團隊一起工作時，來自華語圈國家中，最搶手的不是香港人更不是台灣人，而是馬來西亞人，因為他們通常會4～6種語言，即使專業能力普通，但憑藉語言的絕對優勢，就已經可以卡在團隊中一般高度以上的職位了，所以天生的bilingual比後天的bilingual有更絕對的優勢
@@sh7292嗯嗯，我能理解您的意思。謝謝
不是尊重小人物，是尊重自已，昨天的別人，有可能是未來的自已，如果自已不想被不公的對待，那就要聲援被不公對待的人，這樣才能使社會減少不公?不是嗎?別人會發生的事，不就是有可能會發生在自已身上?所以尊重別人，也是尊重自已
同意您的觀點。簡言之就是台灣人民自我意識的覺醒！
我覺得是民主化的結果，普遍認為公職人員為人民公僕，一切要適法，不然就變合法帶槍的流氓
臺灣不是尊重小人物，而是臺灣人的人權都一樣大！
臺灣人在人權面前沒有小人物，每個人都平等！
講的真好!!
浩克是失控欠打，警察是在可控的狀況下，選擇施暴，這是兩回事。
超商浩克是’討打’。
警察是‘打過頭’。
😂😂😂😂😂😂
這見解，精闢！
一個亂罵、亂摔商品還算事小，出拳腳打警察是怎麼回事？
一個是雖然嫌犯的手還沒上銬，但沒攻擊行為的當下竟然使用武力？
警察見識少，過激反應？
運動界一個不被公開討論的議題 類固醇！促進身體分泌生長激素，目的是讓肌肉增生 最後變成「浩克」
類固醇的後遺症 精神狀態異常、心跳加速、血管擴張.....
網紅 館長，就是一個活生生的例子
正確來講
警察如果在他攻擊的時候
反擊的話
我想大多台灣人都支持警察
只是在事後
過去暴打就真的有點超過了
@@貓派 警察是人當然也有脾氣⋯⋯
相當贊同第二個觀點母語要學好才能夠理解事件的本質，但我一開始的母語是台語，而現在的台語環境和語調落差很大，而現在的中文也好像有這個趨勢，太多的外星語，流行語，減化語詞的希望中文不要步入後塵。
你能發現這一點，也很了不起
觀察的頗細膩的, 給卓卓按個 "讚" !!
謝謝您
台灣人普遍有將心比心，為他人設身處地著想的心態，所以思維會比較客觀，而且認為政府是應該為人民服務的，所以並不會只站在政府的立場看事情
台灣雙語強調的是人才培育，台灣很小，夾在兩大國中國跟美國之間，能夠靈活運用兩種語言是必須的。而且強調口語表達能力上面，而不是書寫，直接能夠聊天，一定比拿翻譯軟體溝通更好。這是台灣地理因素，而且台灣是多民族國家，真的強調自己的是母語，不是中文。為了發展，在這島上的人要把中文英文學好，剛好你是華人，那就學兩種，如果背景是東南亞日本原住民，他們自然要學三種語言了。這才是多元融合跟國家發展的思考。
我兒子大學畢業3年，目前算26歲，沒女友。我連問都沒問，我自己同年齡時也沒女友，後來是30歲結婚，跟我太太結婚26年，假日就是到處走，到現在感情一樣很好，就這樣手牽手慢慢變老。
小孩哪天找到心怡的對象，自然就會想結婚。緣未到，也沒辦法。
Andrea，我太感動了，能聽到你說「水準」而不是「水平」……😅
謝謝您聽得如此細緻，不過說實話，我常常還是不小心搞混，屆時請多海涵😂
一日陸戰隊 ，終生掉眼淚，這就是我們台灣軍隊的笑話。
不是永遠忠誠嗎？😂
呼口號[永遠忠誠]回：不怕苦，不怕難，很怕死😂
我認為浩克事件是因為浩克已經坐下來.沒有反抗了.
如果浩克持續反抗.可能傷害警察的情況.警員就算開槍還是能得到民眾支持的
開槍可能不會得到支持
但是如果在反抗期間
被暴打
我也支持警察
但是在坐下來不反抗情況被暴打
就很難支持警察
回台灣就可以暢所欲看卓老師的觀點了 看完只能說佩服佩服佩服 真的相當厲害相當有思想相當有深度 繼續加油 訂閱破萬咯🎉🎉🎉
努力爬行中，哈哈
我覺得台灣不是特別尊重小人物，而是尊重每一個人，大家看的還是行為，小人物也不能做出大眾普遍認定失格的事，大人物除了更不能做出失格的事，還必須負擔著大人物應有的氣度與對小人物的關懷，因此在台灣大人物活的肯定比小人物辛苦許多。這就是為何蔡總統的專機上有人買免稅煙被罵到臭頭的原因，只要是政府規定小人物不能幹的事，你大人物若是幹了被知道，在台灣會很慘地。哈哈哈!
+1 尊重大自然、尊重生命，尊重每一個人！都是無可取代的獨立個體。
很好的論點，謝謝您！
第三點說得真好！認同！相較以往成家是責任、傳承的想法，現在的台灣人在這一塊有了慢慢的改變，活在當下！過好每一天才是真！至於未來要看淡！要放手才不會有牽絆！
而且感情真的勉強不來，不是說到了年齡就有合適的對象
很細膩的分析！兩岸社會的份圍來自於體制，民主和威權體制最大的不同是；大官的權力來自於人民，所有施政的方向是人民的福祉。否則是要下台的！
笑果事件表面是說軍人，實際上打臉貼此標籤的主子 。
是兩個國家！一個是以黨為主為優先無法治聯合國認證反人類種族滅絕的國家，一個是以民為主為本自由法治的國家！
可以說是兩個世界一個是野蠻鬥爭的第三世界一個是自由民主法治文明的世界！
所以拿來類比其實還蠻奇怪的！😮😮😮😮
今天八九六四看到談第二事有關調侃解放軍在大陸網民輿論中居然被認為該嚴懲，理由是解放軍為民救災的形象，不容損害，特別感到悲痛！
既然版主提到開國軍的玩笑，那這一則妳一定不能錯過，就是「洪仲丘案」的那條國防布，那是一條隻手遮天的一條布，人民完全不能相信軍中的黑暗與官官相護😂
人治的社會，任何事發生都不奇怪！
因為你我跟大多數人都是"小人物",如果不支持"小人物",哪天輪到自己就沒人幫你講話,幫助小人物就是幫助自己
台灣好像很少有開軍隊的玩笑 罵軍隊的到是很多 因為軍隊也算是弱勢團體😂
「有事國軍幹 沒事幹國軍」算嗎😂
怎麼可能沒有, 台灣搞笑軍教片很多........
拔草之喻
國防部事件 其實網路也開了很多國軍玩笑啊
台灣小兵虐狗事件引發輿論譁然，連帶部隊長官受罰，這其實有點超過，畢竟不可能是長官下令，
兩岸社會最大的不同在於大陸是人治的社會中國共產黨說了算，台灣是法治社會依法行政。大陸是共產黨專政，中華民國是公民用選票決定誰有執政權，民主演變過程是先老百姓民主素養的提昇，知道了是非後少數服從多數，多數尊重少數，社會才會和諧
當義務役阿兵哥被開玩笑的順口溜：阿兵哥，吃饅頭，呷甲嘴齒烏叟叟！(台語發音)
您是在美國學法律的律師，但是 在桃園浩克事件，對於台灣人民的觀點，真的侮辱了台灣人民法治的素養，根本不是您所謂 支持小人物的思想，您以為台灣人民都是法盲嗎？台灣人只用情感看事情？會檢討警察的很多人直覺法律上，警察就是執法過當了，最少是執法程序有問題，被譴責是剛好而已。
請教您一下，在美國 警察這樣情形是否也是執法過當？是不是有被檢討的空間？
在對岸 有誰可以罵軍隊 罵共產黨？？哪怕說的是事實！！發表的言論不符合黨的意思，能一直存在在網路上嗎？答案您應該很清楚。
您以前有些影片很棒，也讓我有省思，但是 身為律師的您，對於桃園浩克事件卻用情感 什麼同情小人物來闡述台灣人為何罵警察執法過當，您的觀點錯了。批評警察完全是法律層面警察就是有錯、無關乎什麼小人物，那個事主哪怕換成 習近平，我也一樣批評警察的執法過當。
如果您的小孩 都沒有在學習英文，您也等小孩中文都學習到很好以後才讓他學英文，而且要求小孩像我以前要背一堆古文，那麼您才有資格說出那些批評雙語教學的那段言論。
中國古文有他文字的美，但是說真的 以前背一堆 七言絕句 五言絕句 一堆古詩詞 唐詩三百首，對我而言 現在想想也沒什麼作用。
真是不好意思，我沒有要侮辱大家法盲的意思，給您造成這樣不好的感受向您致歉，我只是想從不同的角度（一種下意識的角度）來觀察，希望您理解。
@@andreaz520 您很多影片都很好！這是真心話！您有自己不一樣風格的影片，也看出有用心在製作吧，我是因為gogo 奶爸才得知您的影片，其實 說真的 因為你是律師 而且 留美律師，如果您是從法律層面切入，說說 在美國這樣是否執法過當，或者 為何沒有執法過當，更好的處理情形應該是如何？不論您的觀點 台灣人民認不認同，最少做出您自己的風格，也或許可以讓台灣人看到不一樣視角的評論，這樣不是很好嗎？
我常看美國警察執法的影片，所以 覺得 台灣警察後面的攻擊行為是執法過當，如果我認知錯誤，還望您不吝指教 糾正。
身為律師的您 如果 都用法律層面分析事情，當然 你必須引用出法條來支撐您的分析論點，相信這樣您會有一些理性 有求知慾的忠實觀眾，台灣很多人不喜歡單純吹捧台灣的影片，更希望他人指出台灣不足的地方，最少我是這樣的人。
謝謝您的回覆，說真的 或許我反應過度了，但是 真的很多台灣人看事情是從法律層面切入的。
很多台灣人民會批評政府 社會，是基於愛台灣 希望台灣更好。
國家屬於全體人民，而政府 執政黨只是人民賦予他們幫忙管理國家這個龐大機器的僕人，所以 如果在台灣政府做不好，罵政府剛好而已，人民才是主人！！
您影片真的不同於大多嫁來台灣的大陸同胞！還滿不錯的。
@@t53785222000 謝謝您的分享，也非常瞭解您的感受，做影片時內容選取有限，難免表達上無法說清所有可能性，給您造成誤解了。法律角度想必包括您在內會有人想看，有機會我會穿插在影片中，有任何想法大家都可以留言，好好溝通，消除誤解☺️
謝謝卓卓，每次的影片都不讓我失望。 溫柔又蘊含知識的力量。
謝謝您這樣的評語，總給我很多支持～
有個問題想請問你 不知道你是哪來的自信 中文是博大精深 個人是認為語言文字沒有高低之分 你們中國人喜歡都把事情跟人分成369等 不能怪你 是中國教育的問題 台大的管理階層是有很大的問題的 台大的教授更是很多倡導弱台主義思想 很多是武統派的 然而自己家人早已移居西方國家 像是馬英九全家都是美國籍 每個姐姐都是長年居住美國 然後天天倡導要統一 要統一是可以 但是先考慮能否讓民進黨跟共產黨選舉 選贏的就成為中國執政黨 8年選一次或是6年 你贊同嗎 請問你
很好的洞察。
除了英語，雙語包括各國語言，如日語越語德語等。不過九成人口不需要用不上。
其他的學科如數學，除了不到一半有機會用到加減乘除，其他更深的數學知識99.9%的人完全用不到，可是你會反對學習這些學科嗎?
台灣是以民為主，政府是人民委托來服務人民的單位，如果沒有做好就會換下來，讓可做好的人來做，所以政府要戰戰兢兢的，而不是高高在上，政府服務人民是應該的，但人民也會給于是度的尊重，但還不至於因為軍隊有救災，就可無限擴權，大陸脫口秀事件是不可能發生在台灣的，那就變成專制獨裁政權了，這才是民主國家，不是政府説什麼就是什麼，也不是政府可以主導操控訊息、輿論，讓政府可以為所欲為，並且台灣社會是尊重所有人，包括你的晚輩
R.O.C. : 人民>社會>國家
P.R.O.C. : 國家>社會>人民
P.R.O.C國家之前 還有一個 共產黨，共產黨凌駕於國家之上。
為什麼臺灣人普遍支持小人物？這個好問題我個人認為可能原因為：
我也是小人物啊！😄
依個人不專業研究：
1. 宗教自由。高度宗教自由，有宗教信仰者達86.8%（中研院社會研究所2019年公布）。
2. 政治民主自由、多黨政治、社會多元發展、注重政治制衡，既而擴及社會力量制衡，當然包括政治人物與富人。
3. 臺灣經濟以中小企業為主，少財閥，經濟不受富人控制。
4.1970-1980年代蔣經國總統任內，雖政治高壓但為開明專制（開放黨禁與報禁）、壓制財閥、注重底層人民生活（他日記中大量記載農民工的生活），形成社會不信任富人的氛圍。
5. 臺灣社會以中產階級為主的社會力量，安定且堅實。
6. 人民公益意識強烈，公益及福利團體眾多，在政府部門或民間都普遍受人民支持。
7. 公民團體眾多、蓬勃，民生議題受關注。
哈哈，以上為不專業分析！
警察毆打浩克從後來的視頻可看出警察是在洩憤並非執行公務，台灣人批評警察是希望他們嚴格依法行政，而非傾向同情市井小民
此外，令我震驚的是，撇開言論自由不談，縱使言論不當，大陸政府居然可以處罰該案所屬公司1400萬人民幣 ? 是行政機關說了算 ? 有法律授權嗎 ? 似乎也有違比例原則，大陸人民還那麼支持政府這樣做，難道對這些問題都不關心嗎 ?
所以你都没查一下《中华人民共和国军人地位和权益保障法》吗？我给你摘抄一段：第六十五条 违反本法规定，通过大众传播媒介或者其他方式，诋毁、贬损军人荣誉，侮辱、诽谤军人名誉，或者故意毁损、玷污军人的荣誉标识的，由公安、文化和旅游、新闻出版、电影、广播电视、网信或者其他有关主管部门依据各自的职权责令改正，并依法予以处理；造成精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿。所以知道没？
關於笑果公司及house的言論，在台灣的話只是一則橋段，大夥兒會心一笑，不可能罰款，更不可能封殺笑果公司後續的演出！感覺有點小題大作，目的很明顯是控制人民對各項言論的自我審查！
😂唉……
台灣人人平等，誰對就是對誰錯就是錯，不在於是警察還是小市民！
雙語，我也是雙語啊！國語和台語！
台灣家長都有讀書，不會催婚，要結就結，不婚就不婚，結婚也不一定比較好，一個人也不是比較不好，有緣就結婚，無緣就自己一人！
台灣說法夫妻兩人是相欠債，看是妳欠他，還是他欠妳，都要還，所以年齡增長又沒對相的
你催她也沒用，也許今生她不欠任何人債不用還，所以沒結婚！
就像小孩，妳生的小孩是來報恩的還是來討債的！
分析客觀，立論合理，有憑有據，佩服。
如果脫口秀的事發生在臺灣，政府不至於會懲罰，因為那只是脫口秀演員的言論自由而已，而且在臺灣也沒有任何法條可懲罰演員，但有些不認同演員的言論的人也會批評演員，但人家也有提出批評的自由
根本不會理
全民大悶鍋就是個例子
相聲瓦舍調侃的力度更大，也是票房長紅。
嗯，我只想提醒一下，NCC
台灣軍警每天被酸不可能因為這種事懲罰
那個玩笑力道的調侃,台灣人通常就一笑而過,不會想的那麼偏激,不像他們旁人一點火搧動風向,就引發全民來審判,只要開一點有關國家政治軍事的玩笑,呵~你就等著被約談或封殺禁言了😈
很精彩！繼續加油囉！
其實要了解軍隊笑話，建議你可以看看三四十年前台灣的軍教電影，例如大頭兵 報告班長系列，以當時的社會風氣，這類娛樂性的從軍電影都能拍攝，而且毫無問題，現在更是不用說，什麼題材都行。
一、本質不同，我們軍隊笑話是自嘲（義務役）與對岸（志願役）被笑不在同個層次，或許可以看其他國家（例如：美國）有沒有？二、笑果文化事件，我覺得重點不是疑似笑軍隊，而是為何定罪他在笑軍隊？因為也可能他是讚揚軍隊的愛狗人士，驕傲說：我收養兩犬像軍犬「作風優良能打勝仗」所以我認為真正有問題是檢舉他的人，還有定罪他的人思想有問題！也就是說：由此事可見中國大陸是「一言堂」而我們「言論自由」包容多元文化與思想（不傷害他人與自己的話）多數善意尊重少數才能少數樂意服從多數。
@@beautybear520 其實第一點自嘲我覺得沒錯，但這次事件講得笑話我覺得也屬於這類，只不過主事者並不覺得老百姓和當官不是自己人，所以覺得這笑話是你在侮辱我，而不是咱們一起無奈的用幽默的態度看這體制。說實在二十年前大陸的相聲小品多少還有那麼一點點自嘲的幽默，現在是完全沒聽的必要，沒甚有趣的內容了。不是創造力沒了，而是社會氛圍不允許，消音禁評了
如果說，台灣人心中自有一把尺。那把尺可能是來自於同理心，這把同理心的尺用來量自己也用來量別人😂。而這把尺除了來自於家庭、學校、社會的教育，更多可能來自於原來就敦厚利他的文化底蘊吧。
所謂尊重小人物的根本，其實只是很簡單的，不管你是誰大家都有辛苦的地方，都有無法言喻的經歷，互相尊重而已。
同理心好重要，讓社會充滿溫度。
幾百年來台灣人是飽受外來統治者的霸凌，所以每個人都是弱者，相對於彼此之間互相有著同病相憐的情感，任何事件的發生就會跟保護弱勢者站在一起發聲，這是就台灣人的下意識，當然文學作品也幫助了年輕人產生了對過往的認知能力！
😗您思考為"尊重小人物" 出發自"人有階級、不平等"的價值體系，
而"民主社會"就是以民(每一位公民)為主的價值體系、人人自然平等、且人民凌駕於政府組織之上。所以答案就如此簡單
我覺得台灣的人民首愛的是自己，大陸的人民首愛的是國家民族；因此台灣人民不容易被任何政黨所綁架。我覺得這是民主的真義！
美國大幅關閉中國的孔子學院，未來中文只會越來越弱勢，中國經濟停滯，日本美國股市大幅上漲，學美語和日文才是未來主流，日本已經取代中國成為美國主要投資國，巴菲特都加碼日本股市，日本股市創33年新高，中國和美國脫鉤，青年失業率高達百分之二十，中國連失業率都搞不定，學中文怎麼會有未來
學好中文未來有競爭力可能只是中國一廂情願的想法罷了，我看上海取消小學英語考試，根本是逆歷史大勢之舉，原因很簡單，未來使用中文的人口越來越少，所有使用中文的國家都在少子化，專家預測未來2100年美國人口會超越中國，中國今年偷渡去美國人口創歷史新高，中國國務院公布中國北大清華在美國矽谷工作高達百分之八十，中國自己菁英人才流失嚴重，最強的人都在美國，怎麼可能學中文有競爭力？更不用說使"中文博大精深"根本也是中國的洗腦教育，德語，法語，日語也博大精深，英語也很博大精深阿，起碼文法比中文博大精深多了。如果英語不博大精深的話，那台灣成為雙語國家應該就不是問題，因為英文不博大精深不表示英文很好學？那同時學習英文和中文應該不是負擔才對。香港推行英文教育也很成功＜反送中前＞，至少他們的大學世界排名還算靠前吧，中國文化自古以來就不追求邏輯學，科學哪來的博大精深之說，中醫連精確的腎臟位置，肝臟位置也不知道，所有的解剖學，公共衛生學都來自西方，不知道甚麼是病毒什麼是細菌，台灣以前被日本殖民初期就是因為只知道中醫，衛生極差，瘧疾橫肆，日本人來台才把西方醫學帶來台灣，中國也是，民末清初大量流行病也須要西方傳教士的醫學援助，我們眼睛看到百分之九十九的東西來自西方包刮左腳的鞋子和右腳的鞋子，中國自古以來沒有文明只有歷史，否則怎麼有魯迅先生說的吃人文化還有笑死人的文革，再看到中國最近強硬的封城，難道是中國文化文明的體現嗎，不覺得很愚昧嗎？自從二次大戰後，台灣明顯比中國文明，語言是文化的體現，這禮拜又有一位媽媽因為小孩被學校撞死，結果媽媽被網暴跳樓，魯迅的吃人文化再次體現，中國是禮儀之邦一直都是個笑話，嘴巴說禮儀之邦，落井下石卻爭先恐後，這個吃人文化在張藝謀電影＜活著＞也有類似的橋段，中國不只是共產黨的問題，中國文化本身出了大問題，印度埃及也說自己有幾千年歷史，埃及還有七千年歷史，波斯現在的伊朗人有六千年歷史，目前還是第三世界，歷史悠久的民族越喜歡抱著悠久歷史不放，第三世界的人民對於普世價值，啟蒙運動的精神一無所知，這也是印度為什麼民主了還是貧窮，原因跟中國一樣，文化出了大問題還覺得自己很牛逼，以現代文明來看就是不文明，歷史比較久真的不代表什麼，很多新興國家領著高薪，反而歷史不悠久，例如美國加拿大新加坡，他們才是有真正厚重的文化底蘊＜當然新加坡沒有民主為人詬病＞。中國諾貝爾獎得主劉曉波說中國人至少要被殖民三百年才能文明，當然不能再學中文啊，中國有多少垃圾文化大家都明白，新加坡自從推行雙語教育後，人均GDP開始大幅邁進才是不爭的事實。新加坡人均七萬美元，中國人均一萬美元大家自己想要哪一個？
完全正確!
不斷的專政獨裁, 然後改朝換代, 就是中國人的宿命.
中國不可能有救滴, ...
以後有翻譯筆，不用學別國的語言
大陸有最多的人民， 卻只有最少的支持...
沒阿 他們不都很支持共產黨
政治正確，避免被清算
在一個民主自由的社會，對於某個大事件，是允許不同立場的當事者能針對這個事件公開表達各自的立場；也允許不同身分與角色的當事者能針對這個事件公開表達自己的想法。 透過媒體的自由，社會大眾能有機會聽到上述不同的聲音。 民主自由社會的多數群眾大多是經歷過這個完整的過程才會對這個事件做討論與表態。 其實，很多人都只注重在民調結果，卻不注重在「參與民調的群眾是否有機會聽到當事者們的各種聲音」.....對於一個沒有新聞自由、言論自由的社會，其媒體對社會大眾所做的民調，意義何在呢???? 結論：中國大陸所發生的「脫口秀」事件，若是發生在台灣，媒體絕對會讓當事者有「充分」的「自由表述」機會。而且經過這個完整的過程，台灣的社會大眾或許會有各種不同的看法，而且看法或許大多會跟台灣的官方立場有所不同....
新聞自由？？都綠媒自油
中文的博大精深或許是正面的描述，另一個角度就是不夠精確，會有嚴重 ambiguous 的問題，很多狀況中，ambiguous 的狀況會帶來很多問題。
為什麼站在弱勢這邊?
就我個人體驗跟推演,
是因為過去威權專制時代,
太多想要壓榨百姓的權貴,
大家都看不過去, 都是下意識的認定一定是權貴方可惡所致.
這樣的習慣一直延續下來.
碰到有衝突, 大家總是對於擁有權力者是否尊重自己被賦予權力的責任, 看得特別重.
當然也因為民主的關係, 前幾年甚至示範了罷免,
當權者也必須小心翼翼, 稍有不甚可能隔天的罷免請願連署就開始出現在街頭了.
我個人是喜歡這樣的結果,
它讓百姓可以安心的生活, 不必有動輒得咎的緊張感, 可以放心的追尋自己想要的東西.
村上春樹：不管在任何時刻下，遇到雞蛋與高牆的對抗，我總是選擇雞蛋 這一方，即使雞蛋是如此弱勢。
人民有監督執法人員的權力 如果執法過當 一定會激起輿論 讓政府知道改正 這是民主制度的真締
律師的視角還是比一般小老百姓犀利。喜歡看這樣的影片。一般陸配通常是分享比較多帶孩子跟生活細節，較瑣碎沒組織常得快進跳轉，但你的專業背景讓你能用很好的口條漸近的闡述，讓人能夠聽完你完整想法。希望以後孩子大一點你也能在台灣發揮所長執業或進入公共事務領域。
謝謝您這麼高的評價，也謝謝您的觀看～如果未來有機會，我也期待能做更多～
台灣軍人也是要救災的，這幾年颱風少，比較少看到救災，以往颱風來的時候也是常常看到軍人幫忙救災，地震更不用說了，921地震時間時半夜，但是早上的時候有軍人已經在現場出現了。
美國人經常開軍人的玩笑，其實台灣也有的，尺度還不小，請Google搜尋『這不是肯德基』，會出現很有意思的影片，請小心服用。
政府是人民組成的，如果不以人民優先，被罵到臭頭是常常有的。
如果house脫口秀事件發生在台灣，那根本不是個雞毛事，就是個節目笑果而已。問題是出在老共的反應，令人不齒，如果是台灣政府or軍頭如此反應，那他的政治生命大概就結束了
你想多了，如果國軍出包然後被媒體及民眾諷刺或批評在台灣已經是常態，然而沒事你在電視節目調侃或羞辱軍人試試看會不會被社會所撻伐，台灣人民的素養沒有那麼低下
@@alberthsu6871 我懷疑你根本不是台灣人
@@alberthsu6871 你確定捏，台灣有多少綜藝節目跟電影在調侃跟羞辱軍人的玩笑，你都沒看到?還是你根本不是台灣人?玩笑歸玩笑大家都分辨的出來，跟素質沒關係
@@jeffreycs71 最常調侃的綜藝節目就國光幫幫忙了吧，藝人大都是拿自身經歷在做梗，而不會無腦無下限，不管國防部幹了什麼事，但我對軍人這身份還是蠻敬重的，然而你竟然會質疑我是不是台灣人，會這樣想也就意味著你這意識型態…..
@@user-xw6zv8hu1i 認為台灣人不會羞辱自己國家的軍人這樣就不是台灣人？我才嚴重懷疑你不是台灣人，如果不是大陸派來臥底的也是那些舔共的X
台灣，中國，一邊一國，好生活。還好你，潤了。
中國籍配偶100個有99個認為台灣是中華人民共和國的一部份，好一點認為台灣是中華人民共和國未來的模範
北京那句話，在台灣人看來，根本說不上嘲諷軍隊；頂多是拿習語錄來開玩笑。
台灣人不忌諱拿軍隊來說事。一個原因是政府沒有把軍隊宣傳成神聖不可侵犯；另一個原因是台灣的男人幾乎都當過兵，知道軍隊裡那些狗屁倒灶的事。我曾聽過職業軍人自我調侃，美國人以為我們的戰力像以色列，其實是巴拿馬。
我想台灣這七十年來不斷的接受西方文化及東方文化的衝擊,產生了新的思潮.我今年66,36歲才結婚.內人也晚婚.我很慶幸,當年家父沒給我壓力,而今我也沒有給我的孩子這些壓力.去國多年生活在西方,當然想法也比較開明,但確實看到中國大陸來的朋友比較早婚,坦白來說感情的事,真的無道理可言.當年我們還要服役二年以上,自然出社會較晚,也許是原因之一.但是早早(草草)結婚,未必會幸福一生.家長的介入未必是好事,也許這是台灣與大陸社會型態的不同也有關係吧!
你去查一下阿帕契事件 就知道台灣人對於軍人的要求 洪仲秋事件 台灣對於軍人的要求是可以被公開討論 這點中國比不上 看不到車尾燈 我們連批評都可以更不用講開玩笑 軍人們也都很有雅量 如果是好的建議他們也會虛心接受
離婚率太高，結婚不是第一考慮。中國婚姻商業化考量，到底誰獲利大。台灣婚姻比較感情考量，女方大部份不用聘金。女權抬頭，要求公平對待！
催婚催生的差異，源於更深層的差異：對隱私的尊重、對個人選擇的尊重、更相信多元發展、對生活重心的改變（父母更注重自己的老年生活而不願帶孫子）。
我經歷過台灣戒嚴時期與民主時期，我發現專制體制會崇尚威權，樹造一種政府在極力維護社會秩序的假象，
所以比我年長的台灣人普遍都很怕"亂"，覺得要聽政府的。
但隨著經濟進步，社會不斷地細分，越來越多群體想要發聲，這時社會就必須建立協商機制，然後民主就出現，
公民社會就發展了，到近年的''自己的國家自己救''就是一個明證。其實社會越進步繁榮，就越安定，
因為安定是符合大多數人的利益，這時不管是小人物也好大人物也罷，都必須遵循社會的意願與期望！
再說一句，台灣軍隊也是救災的主力，台灣人民對軍警都很尊重與友善，
但因為一句玩笑話、一句模稜兩可的話就要封殺，這實在是太''威權''了！
謝謝您的分享😀
浩克事件是官方在第一時間理解法律面向上警察是較站不住腳的 所以有懲處
小人物也有有可能成大業(英諺：狗也有他的日子)，當然成為小市民夢想 當然文藝作品就投其所好
台灣應該要更積極的推廣英語教學，這樣才能讓台灣環境對外國人更為親善，例如外國人來台灣旅遊，她可以很容易遇到會英語的人，指引她找路，也讓台灣人更容易到國外發展，結合起來就是促進台灣的國際化，新加坡是華人國家，但是新加玻把英語定為國語，台灣現在要比照辦理太難，但要慢慢推進，至於中文博大精深，只是一種自大自戀的陶醉，尤其是現在中國大陸越來越封閉，把中文學好是打算適應監獄生活嗎，當然台灣是華人社會，不可能真的把中文丟了。
英語我也覺得很重要，這樣我們才能看到世界
台灣是民主國家、沒啥不可批評的、上至總統都可批評、還有什麼不能批評的、只要不是造謠、抹黑！前英國首相邱吉爾說‘對政治領袖無情、是偉大民族的標誌‘（Ingratitude towards their great men is the mark of the strong peoples.)！中共國是中共的國、並非中國人的國、除非真正實現民主、中共國是牆國而非強國、大不是強、胖不是壯、當年滿清晚期義和團就像現在的中共、到處吹噓刀槍不入、水火不侵、整個中共國、腐敗不堪、領導班子近親繁殖、一群蠢材、專制集權主導中共國、這樣怎麼可能不出問題、怎麼能不衰敗、今年是中共國衰敗元年、這些積弊絕非中共這些傻瓜領導班子所能因應的、中共一年有一千多萬大學畢業生、而台灣僅十幾萬、但中共僅善於政治鬥爭、科技經濟卻是遠不如台灣、這是專制集權與自由民主最大的差別！
分析頭頭是道，深入
謝謝您的肯定喔
你的觀察確實有切入核心，台灣人對於公權力的看法是....雞蛋裡挑骨頭!!!
這是因為擁有公權力的人，很容易自大把權力發輝到極限，這基本對人民有害對民主自由不利。
廣告對於台灣人及廣告人的看法大致是這樣的，
廣告人想置入給人商品品牌有信賴好印象後才能被接受，如何在千篇一律有限資源下比的就是"創意"而不是洗腦!!!
或許台灣是徵兵制，自己或其家人子弟對軍隊都有第一手的認識，不會將其“神化”，認為不能批評。
中肯
個人觀點，個人晚輩拿日本三年獎學金到‘’日本學藝大學‘’與日本學者研究，結論日本是單一語言國家，英語日人平均較差，但研究在日華校學生由多語教學，學生英日華語能力平均較強，結論外語應在母語學習後，馬上加入。
台灣學生英語較差是因為師資關係，台灣南部學生（家中台語）說台華語的能力是一樣的。
強行推行英語反而讓母語能力削弱？有這必然性嗎？
我個人覺得具備中上程度的外語能力，也擁有更多的機會。
1895--1945日本統治50年
1945--1996中國國民黨黨國統治50年
1996--總統民選
台灣=中華民國
中國=中華人民共和國
中華人民共和國是1949年自中華民國分裂獨立 !
台灣中國,一邊一國,互不隸屬!
閣下的論調顕現您的台灣史不正確，最少也得明末說起。瞧不起蔡牽這號人物嗎！
台灣的人民是大社會（大團體-社團法人），是小政府（受規範的治權）。
信心信賴是人民百姓給信用團體的權力，在民65-90的中華民國消費者文教基金會（教育部註冊），在社會紛擾法律濫用時，獲民眾百姓的信賴及新聞媒體的支持，當時消基會的記者會在各電子報紙報導傳播聲勢壓力超過政府的聲音及公信力，左右社會的走向，連官員都佩服，所以就導引大社會走向理性的改革。
不要說軍隊，台灣的總統天天被揶揄抹黑，很多傻白藍都說沒言論自由，在中國揶揄摸黑試試，馬上消失不見，真的是沒得比！台灣人真幸福，沒城管沒農管的，哪天又不小心辱了，下場又如何？
台灣八零年代開放黨禁，報禁，在初開放不久，開放本土對政府批判的出版物，同時開放敵對地區（中國）的出版物，經過三十年，台灣漸漸地以民為本的國家！
國防布，這個笑話滿出名的。
嗯嗯，謝謝您的分享喔
關於雙語，個人雖然熱愛中文，但台灣原本就是移民社會，誰說大家的母語都是中文的？更何況原本最該珍惜中華文化的中國大陸都放棄繁體字，大部分年輕人都看不懂鐫刻在古蹟石碑上的詩詞。作為大混血並離漢人越來越遠的我們，為何要以中文介紹自己的國家然後希冀別人的認同？
台灣是移民社會嗎，怎麼覺的怪怪的
除了原住民，其他都是外來的，不奇怪
台灣:人>社會>政府
中國:政府>社會>人
中國根本忘了孟子的民為貴，社稷次之，君為輕。
這次比較晚看到,那我就揀我個人淺見提出與討論：
1.我自己認為既然擁有「公權力」那就更具公僕的「正當性」與包容力，確實警察也是的人、也是會有個人情緒，所以今天一個人與浩克的對立，就淪為於民事賠償與損壞（前提是不危及生命），但角色的承擔不同，也就是你今天你並非一個素人，而是經過訓練且具有相對壓制除暴之專業者，更付有公權力、公務執行等法制、且當下能調度其他人力協防或增強壓制等，即便你在自我保護價值下也不能主動壓制對方。且同時，如果台灣人此時還站在警察或公權力一方，那就是警察治國、公權力優過人民而顯為專制獨裁，而不是以民為本、以人治國。當然我們支持優質的警察，畢竟給他們過高期待或讓警察沒有絕對的行政執法，然如何保障同等的位置與權利地位才是公平的原則。
2.社會的劇變，如何形塑家庭功能是一個重要價值，而過去台灣許多法制的形成就是也受傷的個人或家庭才能推動許多法律，比如性平三法、家暴法、兒少福利法、家庭事件法...回推那些歷史推薦，讓許多家庭看到~家庭組織過程的辛苦，所以大家知道養兒不是為了防老，而是更多積極參與社會與社會投入，因此我記得我覺得我媽曾講過為何不及著我們結婚，是不希望我們無知的結婚卻造成之後的夫妻對立、家暴、兒虐或是夫妻失和或單親....最後結婚後的成本還是虧在自己，所以自己知道為何想要結婚並找到屬於自己的伴侶並創造家庭的價值，這樣的婚姻才有意義。至今我才知道我爸媽也真是智者，如果他曾經逼我結婚，讓一個男同志與一個女生結婚，最後到底誰是贏家。只可能最後同婚法案通過，我爸媽卻無緣看到~他們只能在天上祝福我。
看到最後鼻子酸酸的……但是您的觀點思路也給了我啟發，謝謝您的分享！
台灣人在這件事情上普遍支持警察，我真的不能理解...我支持警察在正當防務時大膽用槍，但這種防衛過當，還受到全民追捧的行為我真的不懂。感謝律師分享，希望能多一些法律常識的談論，未必是台灣法律，對於法學判斷，確實是台灣民眾缺少的。
台灣拿國軍開玩笑的案例蠻多的，例如多年前洪仲丘案的"國防布"或是國軍武器是"掃把、割草"刀，但這些"玩笑"即便被用在脫口秀中，也未必構成刑法犯罪，即便被提告為誹謗罪或侮辱公務員罪，通常也是可受公評之事而不罰，而行政法中應該也沒有相對應的處罰。
不因結婚而結婚，照護好自己，過好生活，這才是王道，這是我對小孩期許。
最簡單也最難能可貴的道理
雖已過了一個月，仍忍不住要對推雙語議題含有“中文的評價”叨唸一些預設錯誤前題，
1.中文講再多結果也是“差不多“，不能作精確表達(否則博大精深要如何量化)
2.. 中文的邏輯性 結構性並不佳。
3. 學習雙語是要多跟國際交流學習溝通不要活在自我感覺良好當中
4. 台灣人對古文古詩成語的掌握，依人口比例上要比大陸好，就算是保留中華文化再好，法
除了被吃中國人豆腐外，現實生活中不會帶來多大的好處。民主/自由/人權/選舉/政治/經濟制度等等
雖然中文字(漢字)長得一樣，但是中國人/台灣人/香港人/日本人所理解的內涵是完全有大小截然不同落差的
(舉例，百年以來所有現代化的相關事項：電器安全規格，醫療與專利創新等制度，全是外來的)
分析的觀點都好棒:
1.浩克事件雖然有爭議,但是我覺得是好事,因為以警察的攻擊及防備能力畢竟優於百姓,所以大眾第一時間會站在弱者立場(雖然我個人覺得浩克欠打😅😅😅),反思,警察也是人,若是不以強力制伏,那麼警察個人生命安全又要如何自保?(美國就常發生已經遭制伏的犯人又突然暴起,傷害警察致死事件)這中間界定很難阿...
2.中國脫口秀事件,只能說,自己人害自己人最狠,沒人去投訴,誰的手會伸這麼長呢? 反諷不就是脫口秀的核心嗎?以後的中國式的脫口秀,變成什麼? 自我閹割的演講會?
3.催婚都一樣的,只是台灣好一點,也只是好一點,我好友從30被催到45,還是不願結婚,他家裡長輩都氣炸了😂😂😂
謝謝您的分享☺️
所以為甚麼今日台灣極度尊重民主自由！而大陸極端專制極權的原因！台灣社會自古以來無論是荷西佔領！清廷治理！日本殖民！直至國府統治！人民永遠在最底端永遠最悲情！所以悲情城市為何會喚醒台灣民族意識！因為悲情城市說的正是台灣的縮影！也是台灣的民族意識！
謝謝您的觀點分享，學習了～
也是有的：像是＂好漢不當兵，好鐵不打釘"
但近期一系列政策 義務役跟職業軍人的薪資多很多
戰技也從傳統的刺槍肅 改成 精實的實彈測業
另外美軍已授權可以來台訓練台灣軍人!!!!!
台灣人了解到〝以民為主〞！
很清晰對比的觀察。
現在的晚婚現象，主要是人口基數，和競爭，以前人早婚是大家生活不容易，都是經濟低下，一起打拼有盼頭。
說得很有道理，以前常聽到說，搭火過日子
台灣真的懶的跟中國比😂好拉中國世界第一🤪台灣只會看別的國家好…台灣要更進步才是！
往好的比，跟好的學習，這樣子個人及社會才會進步！
「阿兵哥呷饅頭，呷嘎嘴齒黑籔籔，看著小姐軟籔籔」
這個算不算
😂謝謝您提供的內容
台灣走過威權統治走過戒嚴走過警總
很明白當公權力被無限放大受苦的只有普通老百姓
謝謝您的分享，學習了～
就在今天，對8964的瞭解，應該是最大的不同吧。
我贊成双語，我那年代外語也修沒那環境学習困難。现在我發现年輕人的外語能力变強力。学外語不是只溝通，而是对外社交能力交朋友更深入学習外國文化。不是大学教師只擇重於知識學習，社會是个大雜燴，各式人材多需要，在台湾不管医師、教授、立委、校長、工友我看法皆一视同仁，大家的觀點只限於他們所学所接觸的一面而己。
看法一樣
我也支持雙語
學不學是個人選擇問題
但是給不給那個可以選擇的環境
就是政府問題
而不是片面的講
學雙語母語會怎樣怎樣的
講的好像台灣人全部都討厭中文
某種程度您提及的小人物議題，其實在民國80年代時期，確實是一種文化象徵(戲劇與文學），但是就在台灣政治轉型前期， 充滿威權及特權的社會形態， 國家整體走向是由上而下，但在政治形態轉變後 ， 黨外勢力（國名黨以外政治述求）及軍警公務系統以外的在民主化過程中被挑戰 ， 慢慢本土意識及農工子弟，開始以參與政治模式，主打階級翻身與對抗不公平的社會架構，後續以此為風氣流轉在後續的台灣政治中，接著主張被打壓與被不公平對待的政治新秀取得政權，階級翻身開始深植台灣普世社會價值，所以所謂小人物或弱勢，反倒成為社會評斷正義與否的中間數，公權力在法理上的定義與實際執行得結果，會被全民公審討論😁😁😁😁😁
謝謝您的分享，學習了！
中國與台灣，因體制不同。中國社會是“凌弱持強“，台灣則是“以善為本”。再者，台灣人長期遭受外來獨裁政權統治的壓迫，因而台灣人大都持有同理心的傾向弱勢者。
語文的背景在於文化與生活環境等……因素匯集而成 比較難以在 日常生活 工作 技術專業上等…… 單一視角來認知全部
若不能打破原母語視野思維 融入該學習語言的文化生活 自然也無法擁有完整的第二外國語的能力
所以我不會單純的認為是母語教育能力 而是較廣泛在人的文化底蘊 科學知識及柔軟的學習態度上是能幫助第二外國語的學習
🤔好特別的觀點，學習了～
中文不會是主流語言. 理由就是中國現在在國際上的形象已經大不如前. 接下來的國際貿易熱點是 印度和越南, 這兩國還是得用英語做溝通. 事實上把英語當成第二母語的恰恰能把台灣人的國際地位提升. 英語不好, 不管是和外國談生意 或是 和外國人溝通都會增加障礙. 現在中國貶低英語, 雙語政策恰恰能做出區隔. 台灣需要和國際交流. 不用擔心台灣人的中文不好. 中文環境在很難學不好.
在台灣中文不好的人一堆
在美國英文不好的也一堆
這影片的深度和用心沒話說！
真的有用心做每一集！
謝謝您看到我的用心🥰
馬先生就開過TW軍隊的笑話～“首戰 即終站"這個 玩笑 希望大家都喜歡
哈哈哈
2:14 不能否定藝文文化藝術活動的影響
但最直接的應該是...
教育跟歷史 ...法治..
從小開始的公民教育..
從威權統治到慢慢成長的法治
按照法治國原則與 線法防禦權的原則出發 這一些 你作為律師應該更清楚
1.應該是言論自由的關係 民主化的成果
各種聲音都可以拿出來討論,尤其現在訊息爆炸的時代,任何人都有發表意見的權利
上新聞的東西討論熱度高一些是正常的,有的人認為這樣,有的人認為那樣
都可以提出來討論
2.軍隊在台灣是存在感很低的
平日就是默默地進行保家衛國的任務!!
對岸飛機飛來飛去的事, 還是被民間無線電玩家講出來之後
國防部才改變, 變成會公布
對岸的軍隊是被"造神的對象" 神級的存在是不容有任何地挑戰的
至於開軍隊玩笑的尺度, 原則上就是對所有人是一樣的,不會有特別不一樣
在言論自由的範圍內, 台灣沒有任何一個 "誰" 是不一樣的
3.逼婚這種事跟觀念有關係, 台灣比較早發展, 觀念就比較早轉換
大陸等80後這一代成了祖輩,整體社會觀念應該就會不一樣了