25 АС 225 «Комета» корпус и прослушивание
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2025
- Доработка корпуса акустики и сравнивание по звуку.
Три варианта!!!
Пишите свое мнение, о том, что лучше!!!
Другие композиции, как есть с рекордера: yadi.sk/d/uwbH...
**********************************************
Канал: Мишаня Делаем сами. / @mishapotolok
Возможно Вас заинтересует:
Hi-Fi Хороший звук: • Hi-Fi Хороший звук
Натяжные потолки: • Натяжные потолки
Обзоры: • Обзоры
С Вами был Михаил, продолжение следует! Не пропустите!
Я в соц сетях:
ВКонтакте: id38052...
Однокласники: ok.ru/messages...
По теме акустики и звука оформил новый какал. Прошу всех ко мне ua-cam.com/channels/O2GF-Qk0CUtnlXk-cTsCLg.html
Спорный такой момент, использовать виброизол предназначенный для авто на обычные домашние громкоговорители. Уж лучше поролон акустический. Жду с нетерпением Ваших новых видео сюжетов. Спасибо!
Пробуем )))) По идее корпус не должен звучать. Соответственно почему бы немного не проклеить его вибропоглотителем? А звукопоглатитель это не заменит, потом сравним на акустике подороже. Есть синтепон и синтетическая шерсть от Visaton
Конечно, корпус звучать не должен (в идеале). Но не те объемы и не та площадь. Просто это чрезмерно по соотношению улучшение качества звучания - деньги и труд. Да, хуже не будет, но разницы тоже не услышать. Ради эксперимента, границ нет - это бесспорно )))
Мы оценили ваш микрофон, хотелось бы графики АЧХ и ФЧХ колонок с измерительного микрофона.
Да, второй вариант лучше, не зря этот ВЧ стоял в С 30. Теперь к ВЧ нужно подключить переменное сопротивление (реостат) и восстановить тональный баланс
заводской высокочастотник лучше, зачем его менять?! он отлично воспроизводит ВЧ
По АЧХ он хуже. Но будет у меня микрофон сам проверю.
Михаил Мищенко
в эту акустику вместо ВЧ поставить шелковый среднечастотник например (DLS) с пластмассовым колпаком (объёмом) и небольшой ВЧ с металлическим диффузором и тогда зазвучит
Да она мелкая, там некуда пихать. Ленточный ВЧ приедет скоро, посмотрим, что за штука.
Михаил Мищенко ленточный ВЧ он чем хорош при меньшем размере у него большая площадь диффузора, поэтому все остальные типы вч ему проигрывают.
а вообще нужно среднечастотное звено, размер колонки вполне позволяет это осуществить, как я уже повторялся например СЧ фирмы DLS (автоакустика) он не требует большого объема и сам он небольшой, так же понадобится хороший кроссовер
Родной вариант лучше звучит!звук сболонсированый
оригинал ровнее,но вч не хватает.у передела наоборот вч на первом плане,все остальное как бы сзади."трешку" так и не понял.
Перезапишу видео потом. На рекордере стоял фильтр НЧ. Вот видео по этому поводу ua-cam.com/video/Cy_g0pbLdCU/v-deo.html
Сижу и сравниваю с оригиналом. Ни одна не похожа ((( Середина сильно выпирает у "Кометы" - это факт. А на переделанной верха надо задушить, сильно лезут. Без АЧХ не разобраться!!!
середина выпирает не у Кометы, у Кометы ВЧ чуть не хватает, СЧ наоборот выпирает у колонки с новой головкой, надо фильтром верхнюю середину резать, потом слушать и если высоких будет много, тогда уже подрезать. 25ГДН должна отыгрывать середину, а у тебя она на ВЧ динамик пролазит.
Мишаня, ты меня дико удивил. неужели не нашел кусок хотя бы шинельного сукна, что бы оклеить стенки колонок? или ты придерживаешься советской методики изготовления, квач из куска ваты в марле сунул в корпус и нормально.....
Нет звукопоглатитель пока не засовывал ))) Тут же тоже много мнений. Кто говорит войлок, кто синтепон, кто спец-штуки всякие. Это тоже интересно сравнить. У меня есть и синтепон и ситетическая шерсть от Visaton. Надо с фильтрами разобраться, и потом будем слушать то, чем заполнить корпус.
У меня на 25ГДН катушка 0,25 мГн., а на "Комете" во всю полосу. Я вроде обрезал ))) Вч резистором подрезать попробую.
почему это у тебя на 25ГДН катушка? если 0,25мГ должна быть в фильтре ВЧ. что за извращение? есть же аксиома включения фильтров.
на счет звукопоглатителя особо не парься, особенно на счет всяких спец-штучек, барыги и здесь нишу не упускают. главное сожрать низкочастотное подвывание, гудение, с этим хорошо войлок справляется, правильно говорят.
Так вроде если первым порядком 0,25 дает срез около 3000 Гц
а говорили, что АЧХ не нужно нафиг)
На комете родная 3гд-31 сколько ом? И фазоинвертор кометовский, он одинаковый что на веге 25ас 101?
Расскажи откуда катушку индуктивности взял для фильтра и параметры ее опиши??
мизаил ты маладец что старые калонки востонавливаешь
Странно работать с ящиками не вынимая динамиков. Как перебирать движок через выхлопную трубу)))
с полной переделкой - бодрей играет)) на мой слух лучше. Да и ВЧ - убрать легче, чем прибавить. А замерить АЧХ легко: качаем программу RMAA, берём любой микрофон(хоть от скаипа и замеряем. И там можно сопоставить все АЧХ в одном рисунке. Хоть будет видно что прибавилось и убавилось +-
Ну может быть, но убавить верхов все равно надо, попробуем.
кандёры биполярные?
Они советские еще ))) Какие стояли, те и остались. Прикуплю MKT нашит Тоже можно будет сравнить.
попробуй оставить 1 Мф
В каком варианте? В переделанном на 2 мФа. А где к "Комете" добавил, там 1 мФа
Второй вариант мне больше нравится
после переделки однозначно лучше, и родная пищалка 3 гд-31 звучит откровенно паршиво, это вообще ошибка природы))))
Усилитель на кт 805-х или на металических) примерно .но 10х2 это очень хорошо )
Комета + 6ГДВ-1 Определённо лучше Особенно это заметно на классической инструментальной
Если с замером ачх всё получится сделай те еще замер Кометы с грилями и без Как мне кажется в этом плане акустического оформления более удачное решение по сравнению например с 6 ас 221 или 25 ас 109 (309...) Сириус или колонок Россия Лицевые панели на них просто ужасные Отверстия маленького диаметра в лицевых панелях если посчитать то неверное диффузоры перекрывают на процентов наверное 30-50 Больше толку было бы если ими обклеивали ящик при сборки ас из внутри
2 вариант лучше.
2 вариант однозначно лучше, но суховаты нч
Попробую СЧ/НЧ динамик в полную полосу пустить.
Вся беда в АС Кометы в их динамиках. В АС Радиотехника S-30 такой же объём, но динамики с фазоинветором позволяют воспроизводить от 20гц до 20.000 герц. Басы на много ниже, мягче и бархатней. Низкочастотный динамик имеет более эластичный диффузор и расчитан на сопротивление 8 ом. У Кометы -- 4 ома и более жёсткий диффузор. Потому он не выдаёт звук ниже 40 герц даже фазоинветором. Ну и в.ч. динамик 5ГДВ-31 может выдать только до 18.000 герц с заметным завалом в децибеллах. Мне не приятно об этом говорить, ведь я работал на п/о "Комета" и очень хотел тогда, что бы инженеры НЗТМ устранили эти недостатки производства.
Но они смогли устранить только весь сам завод.
Как то. Очень сомневаюсь что от 20 герц. От 50 бы ровно играли
@MishaPotolok Резонансная нижняя частота динамика от S-30=40 герц, а от Кометы=63герца. Хорошо расчитанный фахоинвентор выдаёт у S-30=20 герц, а у Кометы точно такой фазоинвентор выдаст не ниже 40 герц.
@ВалерийДмитриев-в8м по паспорту может и так, но этот малыш с резонансом 30, ну не верю. Ноэма 12 дюймов и та 30, а по факту 35-40
@ВалерийДмитриев-в8м и фазик настроенный нмже чем Резоеанс это да больше баса, но он не такой настоящий, динамик там уже не играет, это так сказать призвук
@MishaPotolok В самом начале магнитофон Комета-225 продавался с колонками Радиотехника S-30. Но потом на НЗТМ в 14том цехе наладили производство своих акустических систем. Они были такого же объёма, но по высоте равной самому магнитофону. Динамики для них делали на Бердском Радио Заводе ""БРЗ--Вега".
Я не скажу, что у Кометы совсем плохие колонки. Но технология у прибалтов выигрывала по техническим характеристикам в качестве звука. Причину я не буду говорить. Видимо, нашим сибирским инженерам было похрену всё это производство.
Для меня лично так переделанная лучше. Как здесь уже прокомментировали высокие частоты всегда можно микшером убрать.
ua-cam.com/video/q1LXaE_P6QI/v-deo.html посмотрите новое итоговое видео. В старых видео на рекордере был включен фильтр НЧ.
Идеально было бы по звучанию что-то среднее между 3-полосной и модифицированной 2-полосной. У первой всё-таки чуть воздуха не хватает, а у второй по верхам перебор и по середине недобор
Послушаем, когда доделаю )))) Шпон клею, красота будет, ОООО
на переделанных на пищалку много нагружено СЧ, нужно было 1-ым порядком резать с 8-12КГц !!!
а как крепление для колонок называються ? ток не те где как наушник а другие?
Не понял, какое крепление? на какой секунде, покажите.
очень сильно отличаеться)))) а как этот материал называеться звукопоглотительный внутри колонки?
Вибропласт, наверно. Где шумку продают.
Михаил Мищенко спасибо ясно. Я купил радиотехника у 101 на днях а щас нашел 10 гдш вот осталось пищалки найти и можно собирать
Бумага звучит , лучше.. от с30 динамики сипилявые ....на фильтры на вч сопротивление зашунтируй кондером на 1 мкф..зазвучит.... увеличь обьем на 15- 20 % ...задню стенку отодвинь на 5 см ..стенки нарасти ......появится внятный незатрамбованный звук
Когда будет видео про Visaton CLOU? Хотелось бы узнать ваше мнение. А так видео класс
Да сам бы рад. Так и лежит в цехе у парней, ждет фрезеровки. От меня не зависит. Разве что наберу 10 000 на фрезер и сам фрезерну. Хотя это может даже быстрее будет.
Я начал собирать Visaton ALTO III, хотелось бы услышать ваше мнение по этой акустики?
Так я то не шибкий спец ))) Это когда нибудь в будущем, когда у меня будет Visaton-ов штуки 3-4, включая AltoIII.
На такие видео надо денег много. Не располагаю пока, но хочу.
Переделывать абсолютно ничего не нужно, провести ревизию и собрать, лакокрасочные поверхности обновить и Всё!
Захотите переделать, возьмите четыре доски, и делайте что хотите, и название обязательно придумайте... Но не Комета.
привет Михаил.ВЧ динамик 3ГД-2 (6ГДВ-1) был тебе продан с рупором от Акустическая система 6АС-2 .извени но ты не вытяниш с этих динамиков хорошую середину особенно S30. и тем более ты вложил денег в эти колонки больше чем надо уточни вч динамики 300руб. пара или 1 стоит 300.S30 лучше переделывать трёх полосную.по поводу звука Кометы звучит гадко у переделаной вч более информативно но играет громко нет баланса нч и вч.я тоже хотел купить S30 но отдавать за 20летние колонки от 1200-1500 это уже слишком.купил клонки от музыкального центра PHILIPS MCM9 www.nix66.ru/catalog/PHILIPS-MCM9-22_48851-078088.html и не пожалел .приятная середина. сижу и слушаю.не хватает им только объёма что бы нч взять пониже.если встретишь сравни послушай.есть похожиые только с другим вч динамикомPhilips MCD702
300- 1 шт. По балансу я сам написал, что сильно много Вч.
забыл написать PHILIPS достались за 800 без грилей состояние на 4
родные глухо, с другим высоким сильно высоко, даж не высоко а громко, резюк высокому подобрать однозначно надо
Да мерить надо. Как будут замеры, выложу на звуковом канале.
лучшая 2 варять
Делал как то измерения микрофоном от скайпа , а после сравнил с измерительным . В микрофоне от скайпа ачх задавлена после 10 кГц и кривая . Микрофон был хороший . А тот что в камере сразу стоял , то вообще фуфло .
Я хочу Рекордер подцепить. Там микрофоны то не плохие.
Будешь делать замеры , посмещай пищалку вдоль оси вглубь и сделаешь для себя открытие . Убери рупор с пищалки и установи вместо него хороший звукопоглотитель , используй белый шум для теста чтобы в реальном времени наблюдать изменения .
А на сколько задвигать? Звукопоглатитель вокруг ВЧ по периметру? Типа войлока?
Да , можно использовать войлок или что то похожее . Сдвигать на глубину магнита счнч , до наилучших показаний в плане чтобы не было вычитания частот в зоне совместной работы .
Отрежу кусок валенка )))) попробуем.
синкопа в пиццикато в басах на пятом ладу запаздывает иногда
Это да, а как Вам Ля БИ моль на первой октаве? )))
на скрутках и изолента как то не солидно, надо пояльничек ))
Там где ВЧ отдельно стоит? Или в фильтре? В фильтре все спаяно, а времянку для проверки зачам паять.
Миша для швов используй силикон!
За ним просто ехать надо было. Мне очень понравился для швов в авто, фирмы NOVOL
зачем так вч задирать ,что дбл или глухой ? ,нет у тя слуха !вот и лепишь залипон .
В общем шумка звук убивает напрочь
А зачем под клемники отверстие, если там всего лишь надо просверлить две дырки 6-8мм, просунуть в них провода, припаяться к контактам, прикрутить клеммник саморезами и за герметизировать опять же " две дырки"??? Лишний геморрой.
что бы не торчал )))
Бесспорно, у переделанных ВЧ намного больше. Но в целом, все равно все варианты играют паршиво. Имхо не стоит подобная акустика возни и сил
Смотря с чем сравнивать. Был в магазине, так там комповские за 3000 рублей навряд ли лучше будут играть. Я же из них супер-пупер не собираюсь делать. Так, замена активной акустики у компа.
Михаил, да я не в укор. Видео поставил лайк и в целом интересно наблюдать за самодеятельностью. Но по дешевой компьютерной акустике на самом деле нужно сравнивать, возможно что и нет. Вполне возможно, что бумкают и цыкают переделки громче, но звук какой-то вымученный и кривой, что как будто переиграть его не сложно на чем угодно. Думается мне, условные старые б\у компьютерные джет беленсы 362е сыграют лучше в разы, да и в целом по б/у за те же 3000 можно s30 подыскать, или еще много чего
Посмотрим. S-30 Я собрал всю линейку S-30, S-30B и только вместо S-30A у меня S-20 - они по идее лучше (ВЧ шелковый).
Вот и послушаем, как что играет.
Я вообще взялся за это дело, так как мне не нравятся мои компо-колонки Microlab FC-730. А вообще интересно было бы сравнить. Но тут мне нравиться само занятие, а не просто купить. Кто охотник, кто рыбак, а мне такой вид деятельности нравиться.
О, если есть S30 - отлично. Будет интересно послушать сравнение с ними (до кучи не помешали бы и собранные полочники на визатонах; как некий ориентир). Жаль что компьютерная акустика микролаб 5.1 - от нее вообще нечего ждать. Интересно было бы в сравнении послушать еще какие-нить популярные микролабы соло из младших (соло 1 или 2). Может есть у кого из знакомых есть дернуть для теста соло 1-2 или какую другую простую компьютерную непластамассовую стереопару?
переделанные звучат как то открытие остальные как то фуфлово))
Прозрачнее что ли.
Соглашусь с мнением. Переделка лучше чем оригинал и оригинал с пищалкой. Я только про верха. Низы прослушать нормально не могу, в силу собственных технических ограничений на данный момент.
Низов нема, по сравнению с оригиналом FLACK, но средина кстати на переделе ближе. Верха надо убавить однозначно. Завтра за деталюшками поеду.
Нищебродский обзор, ну чего ты так прибедняешься? Это 70 рублей, здесь не хватило... тьфу блин.
Немного не въехал с суть претензии. Мне надо было теримниалы купить по 1500 за штуку? А не за 70 рублей. А чего не хватило?