Шаровые звёздные скопления. Древние и очень плотные.
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2024
- В созвездии Геркулеса есть одно еле заметное пятно, видимое невооружённым взглядом на хорошем загородном небе. Это не что иное, как Великое Скопление в Геркулесе. Или М13. И это пятно не просто какая-то туманность, а огромное количество древних звёзд!
Но что мы должны знать об этих древних звёздных формированиях? Давайте вместе разбираться!
Приятного просмотра!
• Шаровые звёздные скопл...
В видео использованы некоторые материалы из интернета, фотографии известных личностей и фотографии орбитальных телескопов Hubble и James Webb. Также, использована информация, взятая из книги "Космос. Иллюстрированный путеводитель по звездному небу" редакции Адрианы Ригутти. - Наука та технологія
Я тоже смотрел на м13 в Геркулесе и м53 в Волосах Вероники. Сейчас их очень хорошо наблюдать
М53 тоже интересный шаровик, считается одним из самых отдаленных дипскай объектов нашей Галактики 👍
Класс! Случайно в рекомендациях увидел. Интересная тема и подача очень приятная. Благодарю за раскрытие темы)
Спасибо за интерес, проявленный к теме)
@@astronomyexp засветка прямо очень портит. Фоткаю на 420 зеркалку плюс 1250х китайский электронный микроскоп.Потом неделями фильтрую резкость)
Спасибо! Как всегда 👍
Благодарю 🙂
Очень информативное и полезно видео, спасибо вам большое ❤😊👍🏻
Спасибо большое!🙂 Я старался сделать его информативным и интересным😉✨
Здравствуйте! Спасибо Вам большое за Ваш труд! Я - астроном-любитель, мне очень понравилось это видео: подача материала, информативность, вовлечённость. Конкретно эта тема для меня представляет интерес. Я подписался на Ваш канал!
Большое спасибо за приятный отзыв!
Удачного старта Вашему каналу! 🎉🎉🎉 рады Вас видеть. Больше астрономии богу астрономии!
Спасибо большое!🙂
Я вчера впервые увидел шаровое скопление.Первым стало Геркулес, когда в телескоп смотрел, то видео было пятно, а когда чуть-чуть смонтировал, то было прям красиво
Поздравляю! М13, наверное, самое фотогеничное шаровое скопление. Его вид в окуляр поражает не меньше, чем фотография.
Подписка!Только мало!
Спасибо за подписку! Постараюсь снимать больше.
Душевно! Спасибо за массаж сознания)) 👍
Благодарю!😄🔥👍
Забыли упомянуть про загадку присутствия в шаровых скоплениях молодых голубых гигантов среди старых звёзд.
Спасибо! Да, забыл упомянуть.
Трудно представить, как вообще может выжить наблюдатель, находящийся в центре шарового скопления - особенно учитывая, что его окружают красные гиганты, которые то мощным солнечным ветром стерилизуют пространство вокруг себя, то в припадке нудизма оболочки сбрасывают, то чисто по приколу вспышки сверхновых учиняют. Картина-то, наверное, красивая, но долго ли ею придется полюбоваться?
Да, это трудно представить, скорее всего, возможности такой нет, учитывая, что это очень старые звёзды и, если чисто теоретически предположить, что если там и были какие-то развитые цивилизации, то они уже точно канули в лету к моменту эволюции звезды в красного гиганта.
Подскажите, что стабилизирует шаровые звездные скопления и шаровые галактики. Вроде как признаков вращения не заметно. Что, таким образом, в таких группах противостоит прямому гравитационному притяжению к центру и что в центре, есть ли там уникальный объект какой?
Возможно, наличие потенциальной гравитационной ямы в центре шарового скопления и свойство звёзд не подвергаться действию гравитационного поля в окружении таких же гравитирующих тел. Также, возможно, шаровые скопления когда-то были рассеянными скоплениями и на данный момент эволюции находятся в состоянии ШЗС.
@@astronomyexp т.е. звезды в шзс стремительно и беспрепятственно падают к центру?
@@Kancelenbogen Думаю, что до определённого момента, потом в действие вступает гравитационное поле и стабилизирует всю систему. Но это не точно.
Спасибо. Кратко и информативно. Камера на которую Вы снимаете вроде планетарная? Снимали в SharpCap или FireCapture? Сложение в какой программе?
Благодарю! Да, камера планетарная, но я ей снимаю и планеты и компактный дипскай. Снимал в SharpCap. Сложение в DeepSkyStacker и постобработка в Fitswork.
Вчера увидел шаровое скопление М 92, которое находится рядом с М 13 Геркулес,но его плохо сфоткал
Тоже, кстати, неплохой вариант для астрофото 👍Этот шаровик чуть поменьше М13 и находится подальше. Но, опять же, рекомендую снимать с адаптером на телефон, чтобы была возможность отцентровать камеру телефона и окуляр.
@@astronomyexp а туманности возможно фоткать на телефон? Просто у меня получалось сфоткать северную Америку и саму туманность гантель, но без чёткой формы
@@Nekit988 Почему же нет? Конечно, можно. В современных смартфонах зачастую очень неплохие сенсоры используются и довольно качественная аппаратная обработка изображения. Главное, подумать о том, как хорошо закрепить телефон на окуляре и исключить смаз.
Спасибо, очень интересно. Астрофото хороши! Подскажите пожалуйста, что за книга у вас в руках. Если можно название и автор, поищу на просторах интернета.
Благодарю за комментарий! Книга вот эта: "Космос. Иллюстрированный путеводитель по звёздному небу" под редакцией Адрианы Ригутти.
@@astronomyexp Спасибо!
Пропеллер у шаровика видно хорошо
Спасибо! Да, сам удивлён, что с 10 минутным накоплением проявился пропеллер.
В.Г. Сурдин,в свободное от просветительской деятельности время,на работе занимается шаровыми скоплениями.
Честно говоря, не знал.
🎉
А камера свбони 105 только чисто для луны и планет? Просто нужна камера, на которую можно было бы фоткать туманности
Не уверен, что сенсор 105-ой камеры потянет съёмку туманностей. У меня она, кстати, была, но довольно давно. Кроме Луны и Солнца я на неё ничего не снимал. Для этих целей всё же лучше 305, даже без приставки PRO. Там уже стоит сенсор Sony imx290. Получается, более или менее универсальный инструмент. Ну, или, в другом случае, любая зеркалка. Многие снимают на них.
Лучше побереги деньги на что то получше .ниже 305 той хотя бы без про брать не стоит , во время недавней распродажи цена опускалась до 9 ти т.р , это с учётом скидки , такую цену можно увидеть было нажать купить чтоб применялась скидка.Типа цена 12 а жмёшь купить становится 9 .
@@user-ym3en5un6z я смотрел 305 и она вполне подойдёт, но цена в основном на неё 17-20к. Я наверное сначала новый телескоп лучше возьму, а уже потом камеру
Я ещё вчера впервые увидел туманость Гантель, но фоткал на телефон и форму гантель не получил
Снимали со специальным адаптером? Если снимать на телефон, то лучше с ним. Удобнее гораздо.
А вот вопрс. А почему они не схлопнулись за миллиарды то лет? Единственная сила , это центробежна я, которая могла бы скомпенсировать сжатие. И вращаеться должны тогда очень быстро. Ну и тут вопрос, звёзды на оси вращения, не смогли бы сопротивляться притяжению
Вероятно, что взаимное гравитационное взаимодействие не даёт им схлопнуться. Ещё очень много неразгаданного, конечно.
@@astronomyexp увы, не работает. Только центральные звёзды гравитационно сбалансированы. Те, что на периферии определенно должны лететь к центру, и с кошмарным ускорением.
@@ProstoFilya50 Возможно, шаровые скопления находятся в эволюционной динамике и, когда-то давно были рассеянными звёздными скоплениями. Может быть ещё не время им схлопнуться?
@@astronomyexp нет. Их плотность , сконцентрированность настолько велика, что уже давно бы схлопнулись.
Мой ответ. Рухнули знания о физических законах вселенной на макро масштабах. Отсюда и придумки про темную энергию и материю....
@@ProstoFilya50 Ваши аргументы очень даже логичны.
Интересно как они там не сталкиваются... И как они перемещаются друг относительно друга... Я имею в виду звезды этих скоплений.
Они и сталкиваются при близких прохождениях друг относительно друга. Каждая из них притягивает каждую другую, а самые массивные попадают в центр скопления. Поэтому движение их не хаотичное, а скорей вокруг общего центра шарового скопления.
@@astronomyexp тогда почему не видим сверхвзрывов от столкновений?
@@Ivan-zc4ik Это уже другой вопрос. Наверное, в радиодиапазоне такого рода столкновения и фиксируются, но в оптическом диапазоне увидеть это столкновение не представляется возможным из-за максимальной плотности звёзд в центре скопления.
@@astronomyexp вопросов тут в десятки раз больше чем ответов....
@@Ivan-zc4ik Да, там ещё исследовать и исследовать...
Не пойму откуда в древних сверхскоплениях могут взяться массивные звёзды, которые способны сколлапсировать в черную дыру...
Такое вполне может быть. В 2018 году была новость, что в шаровом скоплении NGC 3201 обнаружили невидимую черную дыру с массой около четырех солнечных.
@@astronomyexp так черная дыра могла там возникнуть давно, а я про звёзды. Там не может быть больших звёзд при условии, что звездообразование там не происходит, а оно там скорее всего не происходит
В шаровом скоплении М13 живут "восьминулёвые"....
Даже боюсь спросить, что это или кто.
@@astronomyexp Фантастический рассказ Георгия Гуревича "В Зените" 1985 года...Мне зашло...
@@-arozaupalanalapuazora- Спасибо, поищу, почитаю. Люблю фантастику.
Слышуслышу про большёй взрыв , сразу выключаю .
В целом, я никого не заставляю смотреть. Факты, которые есть в моих видео, не могут быть истиной в первой инстанции. И это естественно, что у всех, кто более или менее старается разобраться в данном вопросе, в дальнейшем может возникнуть как приятие, так и неприятие общепринятой теории.
Омега центавра самый большой шаровик
Так и есть, об этом в начале видео говорю)
👋👋👋
По факту наши современные ученые нифига не знают про шаровые. Вот и вы выкрутились, и стали рассказывать про красные гиганты.)))
А про омегу я знал.)))
Никто не исключает, что может быть всё абсолютно по-другому и я, конечно, не исключаю) Просто, придерживаюсь общепринятой теории)
привет не было ни каких больших взрывов 🙂
Привет, не буду вступать в полемику по этому вопросу. Каждый придерживается своего мнения.
Все верно .Был один.