Geniales videos para los que empezamos. Sin embargo, estoy un poco liado. Estoy buscando una cámara guía para mi Evoguide 50 que para el futuro me pueda servir como cámara planetaria. Había pensado en la ASI 220 MM mini (la ASI 174 MM mono estaría en el limite del presupuesto) pero veo que quizá pueda hacer mas cosas con una cámara mono de Player One, viendo los precios. Quizá la Neptune M o alguna superior. ¿Que modelo podría usar para guiar bien con mi tubo guía Evoguide 50ED y a la vez fuese decente tirando a buena, en el futuro para planetaria, de Player One en mono para el futuro uso de filtros ?. Muchas gracias, estais haciendo una excelente labor.
Gracias Abel. Ambas dos que has citado no son especialistas para planetaria y sí para guiado. Es decir, lo conveniente es usar un pixel de al menos 2,9um y que sea rápidas. Estas dos son de pixel grande y bastante lentas. Además, al ser mono se complica bastante la captura y el procesado. Para comenzar no te lo recomiendo. El modelo que se ha usado de forma mixta es la famosa IMX290 mono. Ahora acudiría directamente a la IMX462 mono. Otra opción es usar la ASI 664MC que se comporta muy bien y te valdría para ambas cosas. A mi personalmente no me gusta quitar la cámara guía porque al tocarla la calibración no te sirve. No es una molestia demasiado grande volver a calibrar, pero prefiero separar y usar especialistas por comodidad.
Mi comentario lo hice porque pasa exactamente lo mismo con cámaras normales. A veces queremos la cámara con más resolución posible sin saber que eso viene a costa de una disminución de luz entrante (menos eficiencia cuántica) por tener píxeles más pequeños y en consecuencia más ruido. Cuando hago DSO con la 585mc lo noto comparado con la 2600mc.
Super interesante eso. Al final no te das cuenta de esos sutiles detalles de la capacidad de las cámaras hasta que las pruebas. Es una de las razones por las que siguen habiendo defensores de pixeles grandes de las CCD
Hola. No se vosotros pero a mi por mi bortle (3-4) me van mejor camaras pixel pequeño. La Uranus -C Pro es ideal para mi con mi TS Optics Photoline 60 (360 de focal). Lo digo por DSO, en planetaria no me meto aunque creo que la Uranus -C Pro puede rendir muy bien. De momento espero a ver acontecimientos y continuo con mi D7500 de Nikon. Sobre que Zwo admita en sus ASI AIR otros fabricantes me da que podemos esperar sentados...... Saludos.
Hola Julián, por fin saco un rato para contestar comentarios. Sí, tienes toda la razón y fue algo que se comentó hace tiempo cuando empezaron a salir las CMOS con pixel pequeño y es que rinden muy bien en ciertas circunstancias, mejor que los píxeles grandes. En contra también es que hay ciertas ópticas que sufren con el pixel pequeño. Sobre ASIAIR tal vez salga algo que le haga competencia. Ya he visto algunos movimientos de QHY...si es rentable, creo que saldrán opciones
Es cierto!! Cómo hace falta que ASI AIR admita accesorios que no sean de ZWO. Y es que.. si se pueden liberar smartphones, que no se pueda liberar Asiair? Bien bien pensado.
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/zyr-I9PdIac/mqdefault.jpg)
Saludos desde Chile
Saludos Gonzalo
Geniales videos para los que empezamos.
Sin embargo, estoy un poco liado. Estoy buscando una cámara guía para mi Evoguide 50 que para el futuro me pueda servir como cámara planetaria. Había pensado en la ASI 220 MM mini (la ASI 174 MM mono estaría en el limite del presupuesto) pero veo que quizá pueda hacer mas cosas con una cámara mono de Player One, viendo los precios. Quizá la Neptune M o alguna superior.
¿Que modelo podría usar para guiar bien con mi tubo guía Evoguide 50ED y a la vez fuese decente tirando a buena, en el futuro para planetaria, de Player One en mono para el futuro uso de filtros ?.
Muchas gracias, estais haciendo una excelente labor.
Gracias Abel. Ambas dos que has citado no son especialistas para planetaria y sí para guiado. Es decir, lo conveniente es usar un pixel de al menos 2,9um y que sea rápidas. Estas dos son de pixel grande y bastante lentas. Además, al ser mono se complica bastante la captura y el procesado. Para comenzar no te lo recomiendo.
El modelo que se ha usado de forma mixta es la famosa IMX290 mono. Ahora acudiría directamente a la IMX462 mono. Otra opción es usar la ASI 664MC que se comporta muy bien y te valdría para ambas cosas.
A mi personalmente no me gusta quitar la cámara guía porque al tocarla la calibración no te sirve. No es una molestia demasiado grande volver a calibrar, pero prefiero separar y usar especialistas por comodidad.
@@astrocitasMuchas gracias por la ayuda. Hacéis una gran labor.
Mi comentario lo hice porque pasa exactamente lo mismo con cámaras normales. A veces queremos la cámara con más resolución posible sin saber que eso viene a costa de una disminución de luz entrante (menos eficiencia cuántica) por tener píxeles más pequeños y en consecuencia más ruido. Cuando hago DSO con la 585mc lo noto comparado con la 2600mc.
Super interesante eso. Al final no te das cuenta de esos sutiles detalles de la capacidad de las cámaras hasta que las pruebas. Es una de las razones por las que siguen habiendo defensores de pixeles grandes de las CCD
Con un mak150 y la uranus C me estoy tirando unos Júpiter 👌
Gran equipo. A disfrutarlo!
ese precio? yo la uranus c la veo entre 400 y 500 euros.
Es el precio de venta directo de Player One. Ten en cuenta que no tiene aplicado impuestos y aranceles
Hola.
No se vosotros pero a mi por mi bortle (3-4) me van mejor camaras pixel pequeño. La Uranus -C Pro es ideal para mi con mi TS Optics Photoline 60 (360 de focal).
Lo digo por DSO, en planetaria no me meto aunque creo que la Uranus -C Pro puede rendir muy bien.
De momento espero a ver acontecimientos y continuo con mi D7500 de Nikon.
Sobre que Zwo admita en sus ASI AIR otros fabricantes me da que podemos esperar sentados......
Saludos.
Hola Julián, por fin saco un rato para contestar comentarios. Sí, tienes toda la razón y fue algo que se comentó hace tiempo cuando empezaron a salir las CMOS con pixel pequeño y es que rinden muy bien en ciertas circunstancias, mejor que los píxeles grandes. En contra también es que hay ciertas ópticas que sufren con el pixel pequeño.
Sobre ASIAIR tal vez salga algo que le haga competencia. Ya he visto algunos movimientos de QHY...si es rentable, creo que saldrán opciones
Es cierto!! Cómo hace falta que ASI AIR admita accesorios que no sean de ZWO. Y es que.. si se pueden liberar smartphones, que no se pueda liberar Asiair? Bien bien pensado.
jajaja a ver si alguien nos puede ayudar y saca un gateway para engañar a ASIAIR. Sería buenísimo
ioptron lanzó ioptron mate, con codigo abierto, seguramente será la competencia del ASI AIR. Esperemos algun video de prueba...
Si si, aunque he visto que no es tampoco nada del otro mundo. Aunque hablo sin haberlo visto usar