Te felicito, solo te ha tomado algunos meses el aprenderte el nombre del modelo o1 y no cero 1. Aplausos Retiro lo dicho, bueno ánimo, algún día le conseguiras
Muchas gracias por este nuevo video. En lo personal espero que esto no sea la AGI, me defraudaría mucho. Se supone que debe destacar en varios campos como chat, razonar, actuar como agente, innovación y poder llevar una organización. Este modelo es razonador y lo hace muy bien. Seguro que la parte conversacional también lo domina y si lo entrenan funcionaría fenomenal como agente. Pero le faltaría aún la capacidad de innovar y llevar una organización. Creo que aún falta, pero vamos por muy buen camino y será de gran ayuda para quienes la usen.
Pero la AGI no tiene por qué salir de repente como de la nada, se basará como el resto de sistemas IAS, Poco a poco recibiría mejoras y actualizaciones. Así que si esto es la AGI no habría problema porque iría evolucionando como en todos los sistemas anteriores.
@@MiguelAbstra sí yo he pensado lo mismo por eso decía en el comentario que se irá puliendo poco a poco debe ser esta la AGI como tú bien dices por ahora. Y yo también opino lo mismo que tú. Se logrará en años. Pero puede ser este el punto de partida que se vaya puliendo poco a poco hasta obtener lo que tú dices en años.
@@Darporal,. AGI significa inteligencia artificial general, es decir, "general" lo que nos quiere decir es que puede hacer lo que un humano en varias arias no solo en una, en este caso razonamiento. Para mí o3 es como los inicios de la inteligencia artificial en el ajedrez, se ve que es bueno y que a poco que lo pulan más logrará ser mejor matemático que el hombre, pero seguirá sin tener habilidades como la innovación y no podrá gestionar una pequeña empresa pues no entiende el entorno ni lo mejor para llevar a cabo tal cometido. Lo que hace ahora ya lo hacía antes, solo que mejor.
@@darknight0422 sí entiendo lo que quieres decir pero, todo tiene un punto de partida. No creo que la AGI, salga de la nada, ya sabiéndolo todo y siendo la inteligencia artificial perfecta. Esto podría ser el punto de partida a eso me refiero.
No es AGI, una allí tendría la capacidad de aprendizaje autónomo, tendría el mismo tipo de razonamiento que nosotros, razonamiento inductivo, análogo, deductivo..., tendría propósito, tendría metas, objetivos, al probar 03 no hace nada al respecto a menos que se lo ordene, una AGI es mas complejo de lo que podríamos imaginar al momento. Quizás sea solo una pieza en torno a su desarrollo, pero aun nos falta mucho.
@@MiguelAbstra En la prueba con 03 Llevo 3 horas dando solución a una cadena proteica de una solución que ya tenemos disponible. Aun así solo es un pequeño bosquejo de lo que seria una aGI.
@@YukiV7 No aun no, el modelo actual sigue siendo IA debil avanzada. El caso es que aun se necesita mucha energía para continuar el entrenamiento de modelos como estos. Una AGI nunca estará en manos de los usuarios comunes y la IA que tenemos ahora la usaremos durante unas cuantas décadas.
Hay algoi a considerar,no necesariamente tiene que ser autonomo en el sentido estricto , más bien haria una imitacion de intencionalidad mecanica ,algo similar a lo que paso con los ribozomas antes del origen de la vida , entonces vamos por el camino correscto eso si ,ya que evnetualmente conforme perfeccione la imitacion de un ser vivo y este condicionado humanamente por parametros de accion ya tendremos una emergencia de AGI y alli acaba todo ojala que para bien
claro que o3 pase el test en un 88% en el arc-agi semi-private eval a un costo superior de $1.000 dolares (por tarea) es muy caro, es genial, pero muy caro. Esto genera 2 preguntas, 1. cuando podría llegar a ser sostenible el costo resultado? y 2. cual es el punto de caída del algoritmo, cuando la calidad baja o cuando no se puede mejorar el resultado a pesar de que se le meta mas computo (+ dolares)?
Ha, y otra cosa, nos ha pasado que hacemos preguntas, estas toman tiempo, y cuando vemos el resultado puede pasar que no preguntamos bien, o que al modelo le falta contexto, y si ese es el caso perdimos todo el $ en la generación? va tocar poner un modelo pequeño antes para que nos ayude a colocar buenas preguntas, o ver cuando no es buena idea preguntar a o3
A openai esta fazendo historia agora pois ,na minha opiniao criar um sistema inteligente sera a maior obra prima da humanidade pra o bem ou,o mal da humanidade que eu espero que seja o bem sempre sonhei com isto kkkkk.
El día que la ia me haga un software tan complejo como excel o cualquier cosa que le pida sin necesidad de saber de programación, ese día apague y vámonos, pero te aseguro que para que llegue ese día falta mucho y dudo que estemos la mayoría vivos para presenciarlo. Pero eso no quita el hecho de que cada vez la IA esta mejor y cada vez pasa a ser una herramienta más útil para el ser humano. Además hay algo que es cierto, la ia es mejor que el 99.9% de los humanos en temas generales (es decir es mejor que el 99.9% de los programadores en matemáticas, biología, medicina y temas generales) y ya con eso basta para ser tomada como algo serio y una de las herramientas más poderosas que ha construido el ser humano. Por usarla no vas a ser más idiota, idiota sería no aprovecharla.
Porque te parece que esta muy lejos de crear un excel? En solo 2 años y esto ya supera a programadores junior y en ocasiones a medianos, Su crecimiento es exponencial, Porque crees que en tan solo 10 años mas no sera capaz de crear un software de la complejidad de excel ?
@@Mente_Fugaz porq aun no es 100% autonoma, hace falta q estemos corrigiendola a cada rato, sí bien es cierto que excel no lo hizo un solo programador, las ias aún no tienen esa capacidad de realizar un plan de ejecución, aunque sí es cierto que está por encima de la mayoría de seres humanos (99.9%) en conocimientos de programación, yo la verdad no espero que ese día llegue nunca, que sea mejor que el 100% de la humanidad porque sería el colapso social total.
@@awaken5622 para colapsar el sistema, no necesita ser 100% autonoma, sino que sea capaz de dar resultados suficeintemente perfectos como para que la labor humana no tenga un impacto necesario como para ser competente en el mercado, ese dia va a llegar, se estan invirtiendo millones y los mejores cerebros del mundo en que llegue, es el objetivo, y con o3 se demostro que saben que la direccion no es ir a por juntar mas data, pues eso ya toco un techo, sino desarrollar especificamente la forma en la que procesa y usa la logica, esta nueva direccion tarde o temprano, mas temprano que tarde conseguira realmente hacer problemas cada vez mas complejos, con respecto al colapso de la sociedad, podria ser un colapso del sistema capitalista en lo que respecta a otorgar valor objetivo, pero el valor subjetivo nunca va a colapsar, ya que la competencia de ajedrez nunca fue reemplazada por las maquinas, pues lo que se valora es las capacidades del ser humano, por ende, cosas subjetivas como el arte, la comunicacion y la filosofia podrian convertirse en lo que mueva el sistema capitalista.
Te felicito, solo te ha tomado algunos meses el aprenderte el nombre del modelo o1 y no cero 1. Aplausos
Retiro lo dicho, bueno ánimo, algún día le conseguiras
A ti todo lo cambio todo a todo momento
Pienso, una cosa: es AGI final en un mode distopica, con pensamiento quantico. Y otra es la primera versión evolutiva del modelo.
Cómo puedo hacer para encontrar en qué son mejores cada una de las principales inteligencias artificiales.
hay un documento sobre eso en mi newsletter pro!! www.alertaia.com/upgrade
Yo no veo ningún nuevo modelo en chatgpt
Cuando será capaz de mejorarse a si mismo?
Cuando seas capaz de pagar tus deudas culro.
Cuando seas capaz de pagar los recibos que debes
Muchas gracias por este nuevo video.
En lo personal espero que esto no sea la AGI, me defraudaría mucho. Se supone que debe destacar en varios campos como chat, razonar, actuar como agente, innovación y poder llevar una organización. Este modelo es razonador y lo hace muy bien. Seguro que la parte conversacional también lo domina y si lo entrenan funcionaría fenomenal como agente. Pero le faltaría aún la capacidad de innovar y llevar una organización. Creo que aún falta, pero vamos por muy buen camino y será de gran ayuda para quienes la usen.
Pero la AGI no tiene por qué salir de repente como de la nada, se basará como el resto de sistemas IAS, Poco a poco recibiría mejoras y actualizaciones. Así que si esto es la AGI no habría problema porque iría evolucionando como en todos los sistemas anteriores.
@@Darporaldiría que "AGI" es esto, porque AGI real, faltan años y años, otro tipo de arquitectura de software y hardware.
@@MiguelAbstra sí yo he pensado lo mismo por eso decía en el comentario que se irá puliendo poco a poco debe ser esta la AGI como tú bien dices por ahora. Y yo también opino lo mismo que tú. Se logrará en años. Pero puede ser este el punto de partida que se vaya puliendo poco a poco hasta obtener lo que tú dices en años.
@@Darporal,. AGI significa inteligencia artificial general, es decir, "general" lo que nos quiere decir es que puede hacer lo que un humano en varias arias no solo en una, en este caso razonamiento. Para mí o3 es como los inicios de la inteligencia artificial en el ajedrez, se ve que es bueno y que a poco que lo pulan más logrará ser mejor matemático que el hombre, pero seguirá sin tener habilidades como la innovación y no podrá gestionar una pequeña empresa pues no entiende el entorno ni lo mejor para llevar a cabo tal cometido. Lo que hace ahora ya lo hacía antes, solo que mejor.
@@darknight0422 sí entiendo lo que quieres decir pero, todo tiene un punto de partida. No creo que la AGI, salga de la nada, ya sabiéndolo todo y siendo la inteligencia artificial perfecta. Esto podría ser el punto de partida a eso me refiero.
No es AGI, una allí tendría la capacidad de aprendizaje autónomo, tendría el mismo tipo de razonamiento que nosotros, razonamiento inductivo, análogo, deductivo..., tendría propósito, tendría metas, objetivos, al probar 03 no hace nada al respecto a menos que se lo ordene, una AGI es mas complejo de lo que podríamos imaginar al momento. Quizás sea solo una pieza en torno a su desarrollo, pero aun nos falta mucho.
Exacto, de hecho eso es igual que o1 solo que con más presicion
@@MiguelAbstra En la prueba con 03 Llevo 3 horas dando solución a una cadena proteica de una solución que ya tenemos disponible. Aun así solo es un pequeño bosquejo de lo que seria una aGI.
Lo curioso es que ya hace todo eso y mas
@@YukiV7 No aun no, el modelo actual sigue siendo IA debil avanzada. El caso es que aun se necesita mucha energía para continuar el entrenamiento de modelos como estos. Una AGI nunca estará en manos de los usuarios comunes y la IA que tenemos ahora la usaremos durante unas cuantas décadas.
Hay algoi a considerar,no necesariamente tiene que ser autonomo en el sentido estricto , más bien haria una imitacion de intencionalidad mecanica ,algo similar a lo que paso con los ribozomas antes del origen de la vida , entonces vamos por el camino correscto eso si ,ya que evnetualmente conforme perfeccione la imitacion de un ser vivo y este condicionado humanamente por parametros de accion ya tendremos una emergencia de AGI y alli acaba todo ojala que para bien
Pero el canal cada vez tiene más suscriptores
claro que o3 pase el test en un 88% en el arc-agi semi-private eval a un costo superior de $1.000 dolares (por tarea) es muy caro, es genial, pero muy caro. Esto genera 2 preguntas, 1. cuando podría llegar a ser sostenible el costo resultado? y 2. cual es el punto de caída del algoritmo, cuando la calidad baja o cuando no se puede mejorar el resultado a pesar de que se le meta mas computo (+ dolares)?
Ha, y otra cosa, nos ha pasado que hacemos preguntas, estas toman tiempo, y cuando vemos el resultado puede pasar que no preguntamos bien, o que al modelo le falta contexto, y si ese es el caso perdimos todo el $ en la generación? va tocar poner un modelo pequeño antes para que nos ayude a colocar buenas preguntas, o ver cuando no es buena idea preguntar a o3
SI
🎉🎉🎉🎉🎉
A openai esta fazendo historia agora pois ,na minha opiniao criar um sistema inteligente sera a maior obra prima da humanidade pra o bem ou,o mal da humanidade que eu espero que seja o bem sempre sonhei com isto kkkkk.
Nosé alemán 😮💨
Mientras que no tenga memoria a largo plazo e indefinida el que piense a largo plazo no sirve para un kraho
Ese es el comienzo del fin
Lamentablemente lo único que ha llegado es el sensacionalismo barato en torno a la inteligencia artificial.
Humo
El día que la ia me haga un software tan complejo como excel o cualquier cosa que le pida sin necesidad de saber de programación, ese día apague y vámonos, pero te aseguro que para que llegue ese día falta mucho y dudo que estemos la mayoría vivos para presenciarlo. Pero eso no quita el hecho de que cada vez la IA esta mejor y cada vez pasa a ser una herramienta más útil para el ser humano. Además hay algo que es cierto, la ia es mejor que el 99.9% de los humanos en temas generales (es decir es mejor que el 99.9% de los programadores en matemáticas, biología, medicina y temas generales) y ya con eso basta para ser tomada como algo serio y una de las herramientas más poderosas que ha construido el ser humano. Por usarla no vas a ser más idiota, idiota sería no aprovecharla.
Por lo que se mejoro muchísimo en programación, el precio de cada tarea es otra historia.
Porque te parece que esta muy lejos de crear un excel?
En solo 2 años y esto ya supera a programadores junior y en ocasiones a medianos,
Su crecimiento es exponencial,
Porque crees que en tan solo 10 años mas no sera capaz de crear un software de la complejidad de excel ?
@@Mente_Fugaz porq aun no es 100% autonoma, hace falta q estemos corrigiendola a cada rato, sí bien es cierto que excel no lo hizo un solo programador, las ias aún no tienen esa capacidad de realizar un plan de ejecución, aunque sí es cierto que está por encima de la mayoría de seres humanos (99.9%) en conocimientos de programación, yo la verdad no espero que ese día llegue nunca, que sea mejor que el 100% de la humanidad porque sería el colapso social total.
@@awaken5622 para colapsar el sistema, no necesita ser 100% autonoma, sino que sea capaz de dar resultados suficeintemente perfectos como para que la labor humana no tenga un impacto necesario como para ser competente en el mercado,
ese dia va a llegar, se estan invirtiendo millones y los mejores cerebros del mundo en que llegue, es el objetivo, y con o3 se demostro que saben que la direccion no es ir a por juntar mas data, pues eso ya toco un techo, sino desarrollar especificamente la forma en la que procesa y usa la logica,
esta nueva direccion tarde o temprano, mas temprano que tarde conseguira realmente hacer problemas cada vez mas complejos,
con respecto al colapso de la sociedad, podria ser un colapso del sistema capitalista en lo que respecta a otorgar valor objetivo,
pero el valor subjetivo nunca va a colapsar,
ya que la competencia de ajedrez nunca fue reemplazada por las maquinas, pues lo que se valora es las capacidades del ser humano,
por ende, cosas subjetivas como el arte, la comunicacion y la filosofia podrian convertirse en lo que mueva el sistema capitalista.
Hace 3 minutos y solo 11 visitas?
*CUENTA EN DECADENCIA* 🔥
Te quiero nena