Наскокался я с этими константами. Тахеометр Nikon, создал базис 5м с помощью рулетки из строймага, призма на отражателе с константой -30 и минипризма с конст. -18. Безотражательным режимом тахер выдал 5,005. Короче не буду описывать всех танцев с бубнами, скажу лишь, то что, на Никоне надо вписывать константу призмы с обратным знаком, если на призме -30, то вбиваем 30. И будет вам счастье. На Лейках и Сокиях надо с минусами и то не всегда, бывает и 0 надо ставить на призму с -30, если она не того же бренда, что и тахер. На форуме геодезистру есть длинное обсуждение. А вообще надо каждую новую призму проверять на базисе, пускай и собственноручном.
Ох уж эти константы!!! Я как-то перепутал константы не посмотрев на призму!!. И прошел трехштативный ход с -30.... В результате пришлось перемерять полигонометрию
@@alexbragin8727 Перемерять надо, потому что поправка дальномера вносится в наклонные расстояния, а сохраняешь и выписываешь в журнал горизонтальные продолжения. Соответственно не зная углов наклона на момент измерений ввести поправку не получится. Да и если это подхода я полигонометрия к стволу шахты, то лучше переделать заново и спать спокойно.
@@alexbragin8727 Не на бумажку, а в специальный журнал. Он идёт установленной формы ещё с времён СССР. Смысл в том, что контролируешь расхождение между измеряемыми значениями. Например соблюдению точности измерения угла круговыми приемами, чтобы расхождения были допустимыми и другое. К сожалению не у всех особенно старых инструментов есть функция автоматического контроля сходимости измерений, поэтому для таких измерений и ведётся журнал. Да и начальство не очень доверяет всем этим скачиваниям, а хочет видеть осязаемый результат как привыкло. А вообще примение современного оборудования очень сложный процесс, если он вообще возможен в России. Учитывая, что отдельные инструкции 60-х годов и наличие принципиального заказчика типа Мосинжпроекта, который требует маниакального соблюдения подчас дурацких требований. Хотя в целом отсталость технологии в инженерной геодезии просто жесть. Вот как пример нужно отнаблюдать 20 деформационных знаков котлована. Если не заморачиваться с требованием инструкции то это минут 40+ 2 часа и готовая картинка. Если делать по инструкции то это 3 дня минимум при хорошем раскладе и всех будет жопа в мыле+ 2 дня на обработку. Вопрос зачем так нужно?
Теперь понятно. Да уж, на тему внедрения новых технологий можно рассуждать годами. Но пока в бумажке написано теодолит, хрен докажешь "эксперту", что этим сейчас никто не работает. Вот так и гоняем бумажные хода. Самообман
спс ..кое что почерпнул...но всеже основного я так и не нашел...перевернул весь инет...только статьи и теория, а чтобы вот так вот просто обьяснить в живую такого не встретил.. вопрос простой..досталась минивешка, призма без отражателя("лопуха") чисто линза...и поскольку особой практики с вехами и призмами не имел, то конкретное понимание отсутствует, если и работал с этим, то наводился по нарисованным на "лопухе" меткам..как по вертикали, так и по горизонтали...сейчас не знаю куда именно наводиться...чисто в центр стекла? если так то не всегда совпадает с осью вешки и конусным зажимным "рогам" винтам на горизонтали...или ориентироваться только по оси вешки и рогам, а на центр призмы не обращать внимания....поэтому вопрос общий, КУДА , а точнее КАК ПРАВИЛЬНО НАВОДИТЬСЯ ПРИ РАБОТЕ С ПРИЗМОЙ? PS. Ходы не гоняю...пользуюсь в крайних случаях... определяю координаты точки в трудно доступных местах(точки наход. сверху, или снизу или за препятствиями)
Наскокался я с этими константами. Тахеометр Nikon, создал базис 5м с помощью рулетки из строймага, призма на отражателе с константой -30 и минипризма с конст. -18. Безотражательным режимом тахер выдал 5,005. Короче не буду описывать всех танцев с бубнами, скажу лишь, то что, на Никоне надо вписывать константу призмы с обратным знаком, если на призме -30, то вбиваем 30. И будет вам счастье. На Лейках и Сокиях надо с минусами и то не всегда, бывает и 0 надо ставить на призму с -30, если она не того же бренда, что и тахер. На форуме геодезистру есть длинное обсуждение. А вообще надо каждую новую призму проверять на базисе, пускай и собственноручном.
Наглядно и доходчиво
Ох уж эти константы!!! Я как-то перепутал константы не посмотрев на призму!!. И прошел трехштативный ход с -30.... В результате пришлось перемерять полигонометрию
Игорь, от тебя то уж такого не ожидал :) да и перемерять ничего не надо было, ечли ты знал в чем ошибка
@@alexbragin8727 Перемерять надо, потому что поправка дальномера вносится в наклонные расстояния, а сохраняешь и выписываешь в журнал горизонтальные продолжения. Соответственно не зная углов наклона на момент измерений ввести поправку не получится. Да и если это подхода я полигонометрия к стволу шахты, то лучше переделать заново и спать спокойно.
@@igorgoryainow2437 зачем данные с тахеометра выписывать на бумажку?!
@@alexbragin8727 Не на бумажку, а в специальный журнал. Он идёт установленной формы ещё с времён СССР. Смысл в том, что контролируешь расхождение между измеряемыми значениями. Например соблюдению точности измерения угла круговыми приемами, чтобы расхождения были допустимыми и другое. К сожалению не у всех особенно старых инструментов есть функция автоматического контроля сходимости измерений, поэтому для таких измерений и ведётся журнал. Да и начальство не очень доверяет всем этим скачиваниям, а хочет видеть осязаемый результат как привыкло. А вообще примение современного оборудования очень сложный процесс, если он вообще возможен в России. Учитывая, что отдельные инструкции 60-х годов и наличие принципиального заказчика типа Мосинжпроекта, который требует маниакального соблюдения подчас дурацких требований. Хотя в целом отсталость технологии в инженерной геодезии просто жесть. Вот как пример нужно отнаблюдать 20 деформационных знаков котлована. Если не заморачиваться с требованием инструкции то это минут 40+ 2 часа и готовая картинка. Если делать по инструкции то это 3 дня минимум при хорошем раскладе и всех будет жопа в мыле+ 2 дня на обработку. Вопрос зачем так нужно?
Теперь понятно. Да уж, на тему внедрения новых технологий можно рассуждать годами. Но пока в бумажке написано теодолит, хрен докажешь "эксперту", что этим сейчас никто не работает. Вот так и гоняем бумажные хода. Самообман
спс ..кое что почерпнул...но всеже основного я так и не нашел...перевернул весь инет...только статьи и теория, а чтобы вот так вот просто обьяснить в живую такого не встретил..
вопрос простой..досталась минивешка, призма без отражателя("лопуха") чисто линза...и поскольку особой практики с вехами и призмами не имел, то конкретное понимание отсутствует, если и работал с этим, то наводился по нарисованным на "лопухе" меткам..как по вертикали, так и по горизонтали...сейчас не знаю куда именно наводиться...чисто в центр стекла? если так то не всегда совпадает с осью вешки и конусным зажимным "рогам" винтам на горизонтали...или ориентироваться только по оси вешки и рогам, а на центр призмы не обращать внимания....поэтому вопрос общий, КУДА , а точнее КАК ПРАВИЛЬНО НАВОДИТЬСЯ ПРИ РАБОТЕ С ПРИЗМОЙ?
PS. Ходы не гоняю...пользуюсь в крайних случаях... определяю координаты точки в трудно доступных местах(точки наход. сверху, или снизу или за препятствиями)
И на призме есть поправка