Ось тобі трохи інша гра. Ти обираєш одні двері, а мені дістаються решта дві. Мої шанси вдвічі більші за твої. Після цього ведучій відкриває одну з моїх дверей - там козел. Чи зменшились мої шанси від цього, зрівнявшись з твоїми? Ні. За однією з моїх дверей і так був один козел, і ведучій відкрив зумисне саме її. По суті він просто по одній відкриває всі мої двері в обраному ним порядку пропонуючи в певний момент тобі перейти на мою сторону.
Або якщо гіперболізувати: обери одну карту з колоди. Яка ймовірність, що це піковий туз? Кладемо твою карту збоку і далі - знаючи де він - я відкриваю тобі карту за картою всі 34 інші карти, де туза немає, доки на столі не лишиться дві карти - твоя, і 35-а, яку я ще не відкрив. Де туз? Чи не хочеш ти поміняти свою карту на мою останню?
Якби ведучий відкривав двері випадково, то обирати іншу з двох дверей не мало б сенсу: шанси однакові. Але в такому сценарії в 33.3% випадків довелося б починати гру заново, бо за відкритими дверима була б машина.
Фіговою освітою, тому що по статистиці це повна маячня. Ймовірність стала 50%. Цей прикол спростували, у мережі є деталі. Не варто сприймати прикол у фільмі серйозно. Так і Доктора Хауса всерйоз сприйняти можна
Це математична теорія її можна ще глянути на каналі вейдер чи якось так. І там математики з оксфорда і кембріджа її підтверджують і більш просто пояснють
В закритій від тебе ширмою коробці 100 куль: 1 біла, 99 чорних. Тобі треба знайти білу. Ти з заплющеними очима дістаєш одну кулю. Ми її поки що ховаємо, не показуючи тобі колір. Потім я, підглядаючи за ширму один за одним дістаю з коробки і показую тобі 98 чорних куль, там лишилась одна. Я питаю, чи не хочеш ти поміняти свою кулю на цю останню? В тебе вибір з двох куль. Шанси 50:50?
Проводили експерімент з друзями. Три коробки + одна цукерка. Сотня спроб. Виснувок: десь біля 50 відсотків. Вирішили що в другому акті у кожному стакані по 66,66....%. ПС: Так так ми були у зюзю...
Зустрічав на просторах інтернету гіперболізоване пояснення, чому саме ймовіність 66.7% Якщо буде така сама умова, але дверей буде на 3, а мільйон. Ймовірність обрати правильні двері з першого разу один на мільйон, потім ведучий виключає всі двері за якими знаходяться козли. Через маленьку ймовірність вірності вибору в перший раз, в другий раз у вас не буде ймовірності 50:50, бо ви навряд обрали правильну відповідь
Ну я можу сказати, що відповідь є правильного, але умови і пояснення залишає бажати кращого. Я спробою пояснити простіше. У нас є три двері, за двома з ними є козел, а в третій машина, тоді можем записати так: козел - 2/3, машина - 1/3 Ймовірність отримати козла, незалежно від обраних вами дверей, буде вдвічі більшою за ймовірність отримати машину. Коли ведучий відриває двері, де є 1/1 ймовірність отримати козла, то наші шанси отримати машину за обраними дверми залишається 1/3, а за невідчиненною стане 2/3. Проте як я вже казав, ця теорія працює погано з малим вибором для прикладу: Є 10,000 дверей і за однією з них є машина, а за 9,999 - козли. Ймовірність обрати вами з першого разу машину 1/10, 000 або у 0.01%, тоді як обрати козла у 9,999/10,000 чи 99.99%. Якщо ви дуже вірите в свою удачу, тоді ви можете не змінювати свій вибір і залишається з 0.01% на перемогу, або, коли ведучий відкриває 9,998 дверей і залишає двері під номером 9,999 ви отримаєте 99.99% на перемогу, якщо зміните свій вибір. Але необхідно пам'ятати, що це все ще залишається ймовірністю, тому якщо ви вирішили змінити двері, це всеодно не гарантує виграш, лише збільшує його ймовірність.
коли ведучий відкриває двері, для нас шанс виграти зростає з ⅓ до ½. незалежно від зміни нашого вибору. бо по факту ми вимушені обирати вдруге, але вже з двох дверей. такий трюк вигідний тільки ведучому, у разі нашого вгадування з першої спроби. і ця маніпуляція з боку ведучого зменшить наш шанс зі 100% до 50%.
@@master_sergik Ні, прочитайте приклад із 10,000 дверима, де я чітко пояснив чому це так не працює. Як говорити по вашій логіці, то ми із самого початку обираємо з 2, проте це не так. У нас є 1/3 ймовірність перемоги при першому виборі, бо 2/3 - козли. Ці 2/3 нікуди не діваються, адже із більшою ймовірністю ви оберете саме козла (2/3 випадку, якщо кожного разу обираєте нові двері). Ця ймовірність нікуди не зникає ви просто робите ще один вибір. Ви можете це перевірити на практиці, але з більшою кількістю змін, наприклад як у ситуації з 10,000 дверима, адже в кінці ми також робимо вибір з двух, але ймовірність перемоги при зміні першого вибору 99.99%.
@@__ua__ я читав, і згідний з тим що шанс виграшу зростає. я так і написав. але тій висновок, що шанс зростає від зміни наступного вибору, а мій - що шанс виграти зростає від можливості вибирати повторно з підвищеним шансом на виграш. тобто чи зміниш ти свій вибір чи ні, шанс виграти більший, тому що повторно вибираєш уже з меншої кількості варіантів. і в другій спробі повторний вибір двері 1 = новий вибір двері 1, але з шансом ½.
@@master_sergik Ви з самого початку з більшою ймовірністю обираєте козла, тому шанс виграти при зміні буде більший. Р.с Розумієте ця теорія працює, але, коли змінних мало її важко зрозуміти, ви самі зміною погодились, просто 3 зміні це мінімум, щоб теорія працювала, але результат теорії краще видно чи більше змінних. Як і при 10,000 так і при 3 дверях, ймовірність перемогти при зміні першого вибору зростає. Так я вас чудово розумію, що ви не можете це легко зрозуміти, сам витратив чимало часу. Тому пропоную просто вам прийняти данний факт.
@@master_sergik Нехай ви обрали перші двері: Варіант 1: 1-ші двері: Машина 2-гі двері: Козел 3-ті двері: Козел Варіант 2: 1-ші двері: Козел 2-гі двері: Машина 3-ті двері: Козел Варіант 3: 1-ші двері: Козел 2-гі двері: Козел 3-ті двері: Машина Ведучій може відкрити двері лише з козлом ( дано з умови). Тобто, як ви можете побачити, у 2/3 випадках при зміні ви обираєте машину
Чушь! В задаче с тремя неизвестными переменными нет логики! Потому как не за что "зацепиться"! Даже если одну переменную вам покажут! Все эти проценты до одного места! Решение 50/50! Даже этот парень не решает задачу, а делает выбор! Этот отрывок из фильма чистая манипуляция сознанием!
@@blessv3810 в игры на деньги играют либо аферисты, либо те кому их девать некуда, либо лудоманы! Я ни к тем, ни к другим, ни к третьим не отношусь! Vous comprenez?
Я, як інженер досі не розумію чому 66,7% при змінні змінної. Воно так не працює!
Працює
@@blessv3810 це теорія вищої математики?
Ось тобі трохи інша гра.
Ти обираєш одні двері, а мені дістаються решта дві. Мої шанси вдвічі більші за твої. Після цього ведучій відкриває одну з моїх дверей - там козел. Чи зменшились мої шанси від цього, зрівнявшись з твоїми? Ні. За однією з моїх дверей і так був один козел, і ведучій відкрив зумисне саме її. По суті він просто по одній відкриває всі мої двері в обраному ним порядку пропонуючи в певний момент тобі перейти на мою сторону.
Або якщо гіперболізувати: обери одну карту з колоди. Яка ймовірність, що це піковий туз? Кладемо твою карту збоку і далі - знаючи де він - я відкриваю тобі карту за картою всі 34 інші карти, де туза немає, доки на столі не лишиться дві карти - твоя, і 35-а, яку я ще не відкрив. Де туз? Чи не хочеш ти поміняти свою карту на мою останню?
Якби ведучий відкривав двері випадково, то обирати іншу з двох дверей не мало б сенсу: шанси однакові. Але в такому сценарії в 33.3% випадків довелося б починати гру заново, бо за відкритими дверима була б машина.
Вау, як людина з фізмат освітою кайфонув))
Update: по теоремі баєса буде все одно 50%.
Фіговою освітою, тому що по статистиці це повна маячня. Ймовірність стала 50%. Цей прикол спростували, у мережі є деталі.
Не варто сприймати прикол у фільмі серйозно. Так і Доктора Хауса всерйоз сприйняти можна
@@codem2314 дійсно розписав по теоремі баєса і буде 50%.
Короч. Все ж не можна довіряти інтуїції в питанні ймовірностей.
Хороший фільм 👍👍👍
Приклад з фільму ще раз доказує, що більшість фільмів спрямовані на людей, які не мають поглиблених знань з тої або іншої наукової дисципліни.
якщо шо, ця задача називається "Парадокс Монті Холла"
З 2х дверей ймовірність 50×50. Це гра і гравець може поступити, як забажає.
Імовірність залишиться однаковою для 1 і для 2 дверей.
У фільмі маніпулювання
Це математична теорія її можна ще глянути на каналі вейдер чи якось так. І там математики з оксфорда і кембріджа її підтверджують і більш просто пояснють
Тут не потрібні математики з Оксфорда. Просто подумайте.
@@blessv3810 якщо ви це пишете мені но то ч розумію як працюють 66 і 33 %
В закритій від тебе ширмою коробці 100 куль: 1 біла, 99 чорних. Тобі треба знайти білу. Ти з заплющеними очима дістаєш одну кулю. Ми її поки що ховаємо, не показуючи тобі колір. Потім я, підглядаючи за ширму один за одним дістаю з коробки і показую тобі 98 чорних куль, там лишилась одна. Я питаю, чи не хочеш ти поміняти свою кулю на цю останню? В тебе вибір з двох куль. Шанси 50:50?
@@SummerFoxxx ні, не вам
Проводили експерімент з друзями. Три коробки + одна цукерка. Сотня спроб. Виснувок: десь біля 50 відсотків. Вирішили що в другому акті у кожному стакані по 66,66....%.
ПС: Так так ми були у зюзю...
Зустрічав на просторах інтернету гіперболізоване пояснення, чому саме ймовіність 66.7%
Якщо буде така сама умова, але дверей буде на 3, а мільйон. Ймовірність обрати правильні двері з першого разу один на мільйон, потім ведучий виключає всі двері за якими знаходяться козли. Через маленьку ймовірність вірності вибору в перший раз, в другий раз у вас не буде ймовірності 50:50, бо ви навряд обрали правильну відповідь
Ну я можу сказати, що відповідь є правильного, але умови і пояснення залишає бажати кращого. Я спробою пояснити простіше.
У нас є три двері, за двома з ними є козел, а в третій машина, тоді можем записати так: козел - 2/3, машина - 1/3
Ймовірність отримати козла, незалежно від обраних вами дверей, буде вдвічі більшою за ймовірність отримати машину. Коли ведучий відриває двері, де є 1/1 ймовірність отримати козла, то наші шанси отримати машину за обраними дверми залишається 1/3, а за невідчиненною стане 2/3.
Проте як я вже казав, ця теорія працює погано з малим вибором для прикладу:
Є 10,000 дверей і за однією з них є машина, а за 9,999 - козли. Ймовірність обрати вами з першого разу машину 1/10, 000 або у 0.01%, тоді як обрати козла у 9,999/10,000 чи 99.99%.
Якщо ви дуже вірите в свою удачу, тоді ви можете не змінювати свій вибір і залишається з 0.01% на перемогу, або, коли ведучий відкриває 9,998 дверей і залишає двері під номером 9,999 ви отримаєте 99.99% на перемогу, якщо зміните свій вибір.
Але необхідно пам'ятати, що це все ще залишається ймовірністю, тому якщо ви вирішили змінити двері, це всеодно не гарантує виграш, лише збільшує його ймовірність.
коли ведучий відкриває двері, для нас шанс виграти зростає з ⅓ до ½. незалежно від зміни нашого вибору. бо по факту ми вимушені обирати вдруге, але вже з двох дверей.
такий трюк вигідний тільки ведучому, у разі нашого вгадування з першої спроби. і ця маніпуляція з боку ведучого зменшить наш шанс зі 100% до 50%.
@@master_sergik Ні, прочитайте приклад із 10,000 дверима, де я чітко пояснив чому це так не працює. Як говорити по вашій логіці, то ми із самого початку обираємо з 2, проте це не так. У нас є 1/3 ймовірність перемоги при першому виборі, бо 2/3 - козли. Ці 2/3 нікуди не діваються, адже із більшою ймовірністю ви оберете саме козла (2/3 випадку, якщо кожного разу обираєте нові двері). Ця ймовірність нікуди не зникає ви просто робите ще один вибір. Ви можете це перевірити на практиці, але з більшою кількістю змін, наприклад як у ситуації з 10,000 дверима, адже в кінці ми також робимо вибір з двух, але ймовірність перемоги при зміні першого вибору 99.99%.
@@__ua__ я читав, і згідний з тим що шанс виграшу зростає. я так і написав. але тій висновок, що шанс зростає від зміни наступного вибору, а мій - що шанс виграти зростає від можливості вибирати повторно з підвищеним шансом на виграш. тобто чи зміниш ти свій вибір чи ні, шанс виграти більший, тому що повторно вибираєш уже з меншої кількості варіантів. і в другій спробі повторний вибір двері 1 = новий вибір двері 1, але з шансом ½.
@@master_sergik Ви з самого початку з більшою ймовірністю обираєте козла, тому шанс виграти при зміні буде більший.
Р.с Розумієте ця теорія працює, але, коли змінних мало її важко зрозуміти, ви самі зміною погодились, просто 3 зміні це мінімум, щоб теорія працювала, але результат теорії краще видно чи більше змінних. Як і при 10,000 так і при 3 дверях, ймовірність перемогти при зміні першого вибору зростає.
Так я вас чудово розумію, що ви не можете це легко зрозуміти, сам витратив чимало часу. Тому пропоную просто вам прийняти данний факт.
@@master_sergik Нехай ви обрали перші двері:
Варіант 1:
1-ші двері: Машина
2-гі двері: Козел
3-ті двері: Козел
Варіант 2:
1-ші двері: Козел
2-гі двері: Машина
3-ті двері: Козел
Варіант 3:
1-ші двері: Козел
2-гі двері: Козел
3-ті двері: Машина
Ведучій може відкрити двері лише з козлом ( дано з умови). Тобто, як ви можете побачити, у 2/3 випадках при зміні ви обираєте машину
Якщо ведучий за правилами завжди відкриє двері з козлом, то ймовірність буде завжди 50/50.
Да
Ведучий просто надурить от і все))))
Збитий льотчик Спейсі
Чушь! В задаче с тремя неизвестными переменными нет логики! Потому как не за что "зацепиться"! Даже если одну переменную вам покажут! Все эти проценты до одного места! Решение 50/50! Даже этот парень не решает задачу, а делает выбор!
Этот отрывок из фильма чистая манипуляция сознанием!
Я б з таким впевненим у собі знавцем логіки, як ти, охоче зіграв би в цю гру на гроші
@@blessv3810 а не играю с проходимцами!
@@sergmonogamous дивно. З таким-то інтелектом.
@@blessv3810 в игры на деньги играют либо аферисты, либо те кому их девать некуда, либо лудоманы! Я ни к тем, ни к другим, ни к третьим не отношусь!
Vous comprenez?
Як завжди, купа гонору від російськомовного. Чому я не здивований? 🤷🏻♂️